ОСВОЕНИЕ ОТХОДОВ ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА КАК ИНВЕСТИЦИОННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ГОРНОРУДНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

ЭКОНОМИКА, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРАВО

Том 10 • Номер 3 • Март 2020 ISSN 2222-534Х

>

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law

Первое

экономическое издательство

г.

Освоение отходов горного производства как инвестиционное направление развития горнорудной промышленности Кольского полуострова

Чуркин О.Е. 1, Гилярова А.А. 1

Проблема обращения с отходами горного производства является весьма актуальной и важной в регионах Севера и в частности Кольского полуострова. Актуальность проведенных исследований обоснована тем, что вторичная переработка отходов минерального сырья обеспечивает достижение двух значимых целей: во-первых, получение дополнительного источника производимой конечной продукции, а во-вторых, снижение негативного воздействия на уязвимую природную среду северных территорий России. Целями исследований являлись: анализ современного состояния горнопромышленных отходов Кольского региона и разработка методического подхода к укрупненной комплексной оценке инвестиционной привлекательности объекта хранения отходов. Рассмотрены возможные проекты вовлечения отходов обогащения во вторичную переработку. Предложен методический подход к оценке инвестиционной привлекательности отходов горного производства.

ФИНАНСИРОВАНИЕ. Исследования проведены по проекту программы фундаментальных исследований президиума РАН №15 «Новые материалы с повышенными прочностными и функциональными свойствами» (подпрограмма 15.3 «Фундаментальные основы и энергоэффективные, ресурсосберегающие, инновационные технологии переработки минерального сырья, утилизации промышленных и бытовых отходов»)

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: отходы горного производства, горнорудная промышленность, Кольский регион, инвестиционная привлекательность, методы оценки

Mining wastes management as an investment direction for the development of the Kola Peninsula mining industry

Churkin O.E. 1, Gilyarova A.A. 1

1 Mining Institute, Kola Science Center, Russian Academy of Sciences, Russia

Введение

На Европейском Севере России, в частности на Кольском полуострове, хорошо развита горнодобывающая промышленность. В регионе на базе имеющих всероссийскую и мировую значимость месторождений действуют крупные горнопромышленные предприятия, являющиеся градообразующими для г. Кировска и г. Апатиты (КФ

Горный институт Кольского НЦ РАН, Апатиты, Россия

АННОТАЦИЯ:

АО «Апатит», АО «Северо-Западная фосфорная компания (СЗФК)»), г. Заполярного, п. Никеля и г. Мончегорска (АО «Кольская ГМК»), г. Оленегорска (АО «Олкон»), г. Ковдора (АО «Ковдорский ГОК»), п. Ревды (ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат (ЛГОК)») [1-3] (Maslov, Melnikov, Kalashnik, Selin, Lebedev, Sukhoruchenkov, 1998; Arkhipov, Reshetnyak, 2017). Каждым из перечисленных предприятий за весь период разработки месторождений добыты десятки и сотни миллионов тонн руд, которые переработаны в товарный концентрат, а отходы переработки (обогащения) складированы в хвостохранилища; одновременно в отвалы были перемещены большие объемы пород с некондиционным содержанием полезного компонента (рис. 1).

В целом вследствие интенсивного недропользования на протяжении более 80 лет на Кольском полуострове накоплено более 8 млрд т горнопромышленных отходов, представляющих отвалы горных пород высотой до 60 м и длиной в несколько километров и свыше 10 хвостохранилищ площадью от сотен до тысяч гектаров и высотой ограждающих дамб до 50-70 м, в которых накоплено свыше 2,5 млрд т отходов обогащения [2-4] (Arkhipov, Reshetnyak, 2017; Kalashnik, Gilyarova, Kalashnik, Smirnova, 2015).

Исследованиями Горного института КНЦ РАН выявлено, что многолетняя интенсивная отработка большинства эксплуатируемых месторождений Кольского полуострова привела к истощению минерально-сырьевой базы региона, снизились запасы

ABSTRACT:_

The problem of handling mining wastes is very relevant and important in the regions of the North and, in particular, the Kola Peninsula. The relevance of the research is justified by the fact that the secondary processing of mineral raw materials provides for the achievement of two significant goals: first, obtaining an additional source of final products, and secondly, reducing the negative impact on the vulnerable natural environment of the Northern territories of Russia. The research goals were as follows: analysis of the current state of mining wastes in the Kola region and development of a methodological approach to the integrated assessment of the investment attractiveness of the waste storage facility. Possible projects for involving enrichment wastes in secondary processing are considered. A methodological approach to assessing the investment attractiveness of mining wastes is proposed.

KEYWORDS: mining wastes, mining industry, Kola region, investment attractiveness, evaluation methods

JEL Classification: Q01, Q53, Q59 Received: 26.03.2020 / Published: 31.03.2020

© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers

For correspondence: Churkin O.E. (churkin0goi.kolasc.net.ru)

CITATION:_

Churkin O.E., Gilyarova A.A. (2020) Osvoenie otkhodov gornogo proizvodstva kak investitsionnoe naprav-lenie razvitiya gornorudnoy promyshlennosti Kolskogo poluostrova [Mining wastes management as an investment direction for the development of the Kola Peninsula mining industry]. Ekonomika, predprinimatelstvo i pravo. 10. (3). - 905-916. doi: 10.18334/epp.10.3.100742

2500

U

■ Отвалы «Добыча Отходы

■ Отвалы ■

500

О

АО «Апатит» АО «Кольская АО «Олкан» ГМК»

АО ООО «ЛГОК» АО «СЗФК»

«Коедорский ГОК»

Рисунок 1. Объемы отвалов пород, добытой! руды и отходов оОогащения по горнорудным предприятиям Кольского полуострова Источник: составлено авторами.

для более экономичной открытой разработки, что привело к росту себестоимости добычи руды и тем самым к возрастанию объемов эксплуатационных затрат [1, 5] (Maslov, Melnikov, Kalashnik, Selin, Lebedev, Sukhoruchenkov, 1998; Lukichev, Zhirov, ^шШп, 2019). Основные горнотехнические проблемы, котор ые влияют и будут влиять на экономыческоы состояние и развитие горнопромы1 шлейных пре°приятий Кольского полуостр ова, заключаются в следующем :

• сокращение запасов, пригодных для открытых работ, и переход на подземную добычу, что приводит к существенному удорожанию и сокращению объемов добычи руды;

• переход на отработку глубоких горизонтов подземных рудников, что приводит к усложнен ию условий ведения горных работ, а также к их удорожанию;

• ухудшение качества руд с глубиной приводит к удорожанию работ по обогащению руд и выпуску кондиционного концентрата.

ОБ АВТОРАх:_

Чуркин Олег Елиферович, ученый секретарь, к.т.н. (churkin0goi.ko1asc.net.ru] Гилярова Ася Анатольевна, научный сотрудник (a.gi1yarova@ksc.ru]

Чуркин О.Е., Гилярова А.А. Освоение отходов горного производства как инвестиционное направление развития горнорудной промышленности Кольского полуострова // Экономика, предпринимательство и право. - 2020. - Том 10. - № 3. - С. 905-916. doi: 10.18334/epp.10.3.100742

ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:

В сложившихся горно-экономических условиях важную роль начинают играть техногенные отходы горнорудного производства, прежде всего отходы обогащения, представляющие собой коммерческую привлекательность для вовлечения во вторичную переработку исходя из существенно более низких затрат на получение в конечном итоге товарного концентрата [3, 6, 7] (Arkhipov, Reshetnyak, 2017; Melnikov, Busyrev, ^шЫП, 2018; Mikhaylov, 2012).

Наибольший интерес с точки зрения инвестиционной привлекательности представляют отходы обогащения, складированные в хвостохранилища в непосредственной близости от обогатительных фабрик горнорудных предприятий [7, 8] (Kalashnik, Gilyarova, Kalashnik, Maksimov, Smirnova, 2015). Согласно работам [3, 6] (Arkhipov, Reshetnyak, 2017; Melnikov, Busyrev, ^шШп, 2018), общее количество отходов обогащения на сегодняшний день достигло почти 2,5 млрд т, из которых чуть меньше половины (45,6%) составляют отходы в трех хвостохранилищах КФ АО «Апатит» и почти столько же суммарно - в хвостохранилищах АО «Кольская ГМК» и АО «ОЛКОН» (38,1%) (табл. 1).

В этом плане показательным примером вторичной переработки техногенных отходов обогащения комплексных руд Ковдорского ГОКа является вовлечение в эксплуатацию 1-го поля хвостохранилища, принесшее доход предприятию. Всего за пять лет (2010-2014 гг.), потребовавшихся на переработку более 60 млн т отходов обогащения, доход составил свыше 1,5 млрд руб. [6] (Melnikov, Busyrev, ^шШп, 2018).

Следует отметить, что коммерческая эффективность вторичной переработки техногенных отходов зависит не столько от доизвлечения полезных компонентов, не полностью извлеченных при первичной переработке добытой руды, а от использования в конечном итоге в отходах для производства товарного концентрата. Для определения дохода от вторичной переработки техногенных отходов следует рассматривать как каждый содержащийся компонент в отдельности:

Таблица 1

Сводные данные об отходах обогащения горнорудных предприятий

Кольского региона

Горнорудное предприятие Количество отходов обогащения, млн т Доля от всех отходов обогащения в регионе,%

КФ АО «Апатит» 1150 45,6%

АО «Кольская ГМК» 530 21,0%

АО«ОЛКОН» 530 17,1%

АО «Ковдорский ГОК» 350 13,9%

ООО«ЛГОК» 30 1,2%

АО «СЗФК» 30 1,2%

Всего 2520 100,0

Источник: составлено авторами.

Д1= VI* а,

так и в целом с учетом всех содержащихся в техногенных отходах полезных компонентов:

т

Дто = YJVi*Ci,

1=1

где: Дi - расчетный ожидаемый доход по полезному компоненту; i - полезный компонент; т - общее число полезных компонентов; Vi - количество г'-го вида полезного компонента; Сг - рыночная стоимость г'-го вида полезного компонента; Дто -расчетный ожидаемый доход при извлечении из техногенных отходов всех полезных компонентов.

Вышеизложенный подход подтверждается укрупненной оценкой составляющих общий доход (Дто) АО «Ковдорский ГОК» в сумме 1,5 млрд руб. производством и реализацией апатитового концентрата (Дг=1) - на сумму около 1,3 млрд руб.

Анализ реализации инвестиционного проекта по вторичной переработке отходов обогащения АО «Ковдорский ГОК» позволил выявить основные факторы, обусловившие благоприятные условия вторичной переработки отходов и обеспечившие его коммерческую эффективность [6] (Melnikov, Busyrev, ^ткт, 2018).

Во-первых, относительно небольшие на тот период затраты на добычу отходов из хвостохранилища (67,1 руб./т), ограниченные только операциями погрузки и транспортировки отходов. В результате себестоимость добычи отходов оказалась почти в 5 раз меньше, чем добыча руды из недр месторождения в этот же период (284,2 руб./т).

Во-вторых, относительно небольшие затраты на переработку отходов вследствие того, что не требуется их дробление и измельчение, поскольку по своей структуре они представляют песчаную смесь.

В-третьих, высокая на тот период рыночная цена конечной продукции переработки отходов: апатитового концентрата - 4680,7 руб./т и особенно бадделеитового -82719 руб./т, значительно превышающая цену железного концентрата (2800 руб./т) как основного продукта АО «Ковдорский ГОК».

Исходя из вышеописанного методического подхода, для АО «Ковдорский ГОК» выполнена укрупненная геолого-экономическая оценка потенциальной извлекаемой ценности техногенных отходов 2-го поля хвостохранилища (табл. 2) и соотношение удельной стоимости в объектах их хранения (отвалы и хвостохранилище) (рис. 2).

Анализ таблицы 2 и рисунка 2 показывает, что общая оценочная стоимость горнопромышленных отходов АО «Ковдорский ГОК» составит около 387,5 млн долларов США, в том числе стоимость железа - свыше 368 млн долларов США и апатита -около 20 млн долларов. При этом основные запасы (свыше 2/3) горнопромышленных отходов сосредоточены в отвалах пород, но наиболее перспективным для вторичной переработки отходов обогащения по результатам реализованного инвестиционного проекта может являться 2-е поле хвостохранилища АО «Ковдорский ГОК», сформи-

рованное начиная с 1981 года из отходов переработки магнетитовых и апатитовых руд Ковдорского месторождения с целью извлечения апатита и железа.

Таблица 2

Укрупненная геолого-экономическая оценка потенциальной извлекаемой ценности техногенных отходов АО «Ковдорский ГОК»

Наименование объектов складирования Полезные компоненты Количество, тыс. т Стоимость 1 т, долл. США* Стоимость, млн долл. США

Хвостохранилище Fe 12855 4,96 63,8

15537 0,9 13,98

Всего 348365 77,74

Спецотвалы: маложелезистые апатитовые руды Fe 10409,7 4,96 51,63

^5 5517,141 0,9 4,97

Всего 104097 56,60

Отвалы пустых пород Fe 51054,07 4,96 253,23

P2O5 275,69 0,9 0,25

Всего 1029316,00 253,48

Итого АО «Ковдорский ГОК» Fe 74319 4,96 368,62

P2O5 21330 0,9 19,20

Всего АО «Ковдорский ГОК» 387,48

* В ценах 2015 года Источник: с ост авлено авт орами.

а) б)

Рисунок 2. Соотношение объектов хранен ия техноген ных отходов (а) и полезных компонентов

в них (б) для АО «Ковдорский ГОК» Источник: составлено авторами.

Имеющиеся данные о содержании компонентов и их распределение в отходах обогащения 2-го поля позволяют сделать следующие выводы: минеральный, химический и грануломзтрический составы аналогичны отходам 1-го поля, при этом содержания минералов в отходах 2-го поля колеблются в более узких интервалах, чем в отходах 1-го поля [5, 6] (Lukichev, Zhirov, ^шЫп, 2019; Melnikov, Busyrev, ^шЫп, 2018).

Таким образом, учитывая схожесть минерального, химического и гранулометрического составов и опыт переработки отходов 1-го поля, накопленные отходы обогащения 2-го поля представляют интерес для повторной переработки и комплексной утилизации, во всяком случае, наиболее богатая их часть. Соответственно, для укрупненной технико-экономической оценки инвестиционной привлекательности промышленного освоения отходов 2-го поля хвостохранилища годовой объем добычи и переработки отходов могут быть приняты такими же, как фактически достигнутые АО «Ковдорский ГОК» при эксплуатации 1-го поля.

Выполненные технико-экономические расчеты освоения 2-го поля хвостохрани-лища АО «Ковдорский ГОК» позволили получить следующие показатели: ЧДД = 21,4 млн руб. (в ценах 2014 года), ИД = 1,04. Следует отметить, что в расчетах предусматривалась реализация готовых концентратов по средневзвешенным ценам, поэтому рассматриваемый проект характеризуется длительным сроком окупаемости капиталовложений и небольшим запасом прочности (ВНД чуть больше принятой минимальной нормы ставки дисконтирования). В то же время проект имеет положительный ЧДД и индекс доходности больше единицы.

Известно, что для того чтобы вовлечь техногенные отходы во вторичную переработку, необходимы инвестиции, которые сыграют важную роль как в получении прямого дохода, так и в обеспечении устойчивого развития экономической системы региона и решении экологических проблем, связанных с горнотехническими отходами [9, 10]. В процессе инвестиционной деятельности могут быть решены технические и социально-экономические проблемы горнопромышленного предприятия: структурная перестройка, технический прогресс, увеличение числа рабочих мест, получение дополнительного дохода и др.

Применительно к горнорудной промышленности инвестиционная политика должна заключаться в создании условий коммерческой привлекательности объектов, содержащих рудное минеральное сырье (месторождение, рудопроявление, техногенные отходы). При этом важной задачей является изучение экономической эффективности, анализ и расчет экономических показателей создаваемого горного инвестиционного проекта, оценка затрат на инвестиционный проект и его результатов, анализ срока окупаемости проекта. Объектами оценки могут выступать как уже открытые или разрабатываемые месторождения полезных ископаемых или их части, так и горнопромышленные отходы, содержащие, как правило, многокомпонентное рудное минеральное сырье. Целью выполнения оценки инвестиционной привлекательности является в конечном итоге принятие положительного или отрицательного решения об инвестировании проекта.

В целях обобщения вышеизложенных подходов к оценке инвестиционной привлекательности проектов по вовлечению в промышленную эксплуатацию и вторичной переработке горнопромышленных отходов авторами предлагается методический подход, заключающийся в проведении комплексной технико-экономической оценки объ-

екта хранения отходов и основанный на совместном последовательном применении экспертного подхода, метода аналогии и укрупненной экономической оценки инвестиционной привлекательности горнопромышленных отходов [11, 12] (Gilyarova, 2017; Gilyarova, 2019) (рис. 3).

Предлагаемый методический подход заключается в том, что исходные данные должны базироваться на триединой платформе: База данных горнопромышленных

Горнопромышленных отходов

Объектов разработки

Бизнес-проект

Экспертная оценка по основным показателям

Анализ основных экономических показателей объектов-аналогов

I

Укрупненная технико-экономическая оценка основных показателей (ЧДД, Ток, Крен, ИД)

Выполнение логических условий: ЧДД > 0; Ток -> Min; Крен > v 2; ИД >1.5 ^

Оценка рисков

I

Оценка обеспечивающих мероприятий

I

Принятие инвестиционного решения

Рисунок 3. Блок-схема комплексной экономической оценки инвестиционной привлекательности

горнопромышленных отходов Источник: составлено авт орами.

отходов, База данных объектов разработки (которые могут рассматриваться как предприятия-аналоги) и непосредственно Бизнес-проект (замысел на реализацию инвестиционного проекта на вторичную переработку горнопромышленных отходов) [12, 13] (Gilyarova, 2019; ^игкт, Gilyarova, 2019).

Комплексная оценка инвестиционной привлекательности объекта хранения горнопромышленных отходов будет выполняться в три стадии:

Экспертная (балльная) оценка - основана на выставлении экспертами баллов по основным рассматриваемым показателям, суммировании баллов как итоговой оценки показателя инвестиционной привлекательности.

Оценка по методу аналогии - базируется на анализе экономических показателей разрабатываемого объекта-аналога и заключается в анализе и расчете значений основных экономических показателей с последующим получением итоговой оценки по инвестиционной привлекательности.

Укрупненная технико-экономическая оценка - заключается в расчете основных показателей: чистого дисконтированного дохода (ЧДД), срока окупаемости капиталовложений (Ток), коэффициента рентабельности (Крен), индекса доходности (ИД) и анализе их значений для целей инвестиционной привлекательности на основе расчетных показателей - значения технико-экономических показателей рассчитываются с использованием простых и динамических методов оценки инвестиционных проектов. Затем полученные значения основных показателей проверяются на выполнение логических условий (ЧДД>0, Ток -Мт, Крен>2, ИД>1,5).

Обязательным должен быть учет рисков различной природы (маркетинговые, геологические, строительные, инжиниринговые, эксплуатационные, экологические, общеэкономические и политические, инфляционные, операционные и функциональные, упущенной выгоды, обстоятельств непреодолимой силы) и мероприятий (получение лицензии и всех необходимых разрешений федерального и регионального уровня), управленческих (создание организационной структуры и менеджмента), финансово-экономические (разработка концепции формирования финансовых потоков), геологических (проведение дополнительных ГРР), информационно-технологических (создание цифровой модели месторождения и моделирование технологии добычи и обогащения), технологических (выбор и обоснование способа разработки, технологии добычи и переработки руды), организационно-технических: выбор строительной организации, поставщиков и подрядчиков [12] (Gilyarova, 2019).

Конечным итогом выполнения технико-экономической оценки инвестиционной привлекательности объекта хранения горнопромышленных отходов является принятие положительного или отрицательного решения об инвестировании проекта.

Заключение

Выполнен анализ современного состояния горнопромышленных отходов Кольского региона, на основании которого конкретизированы объемы добытой руды,

отвалов горных пород и отходов обогащения как для основных действующих предприятий, так и для Кольского региона в целом.

Установлено, что основные горнотехнические проблемы, которые влияют и будут влиять на экономическое состояние и развитие горнопромышленных предприятий, заключаются в следующем: истощение минерально-сырьевой базы региона, снижение запасов для более экономичной открытой разработки, что привело к росту себестоимости добычи руды и тем самым к возрастанию объемов эксплуатационных затрат.

Показана перспективность вовлечения во вторичную переработку отходов обогащения, основанная на положительном опыте разработки 1-го поля хвостохранилища АО «Ковдорский ГОК».

Предложен методический подход, заключающийся в проведении комплексной технико-экономической оценки объекта хранения отходов и основанный на совместном последовательном применении экспертного подхода, метода аналогии и укрупненной экономической оценки инвестиционной привлекательности горнопромышленных отходов.

ИСТОЧНИКИ:

1. Маслов А.Д., Мельников Н.Н., Калашник А.И., Селин А.А., Лебедев А.В., Сухорученков А.И. Пути стабилизации и развития горнопромышленного комплекса Мурманской области // Горный журнал. - 1998. - № 4. - с. 6-10.

2. Кадастр отходов горно-металлургического производства Мурманской области (по со-

стоянию на 01.01.2000 г.). Горный институт КНЦ РАН, Государственный комитет по охране окружающей среды Мурманской области. - Апатиты-Мурманск, 2000. - 104 с.

3. Архипов А.В., Решетняк С.П. Техногенные месторождения: разработка и формиро-

вание. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 2017. - 100 с.

4. Калашник А.И., Гилярова А.А., Калашник Н.А., Смирнова О.В. Исследования хво-

стохранилищ горно-обогатительных предприятий Кольского региона: анализ структуры затрат // Север и рынок: формирование экономического порядка. -2015. - № 2. - с. 31-39.

5. Лукичев С.В., Жиров Д.В., Чуркин O.E. Состояние и перспективы развития мине-

рально-сырьевого комплекса Мурманской области // Горный журнал. - 2019. -№ 6. - с. 19-24. - doi: 10.17580/gzh.2019.06.01.

6. Мельников Н.Н., Бусырев В.М., Чуркин О.Е. Оценка стоимости запасов и эффек-

тивности использования техногенных месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2018. - № 8. - с. 200207. - doi: 10.25018/0236-1493-2018-8-0-200-207 .

7. Михайлов Б.К. Техногенные минерально-сырьевые ресурсы. / Под ред. Б.К.Михайлова. - М.: Научный мир, 2012. - 234 с.

8. Калашник А.И., Гилярова А.А., Калашник Н.А., Максимов Д.А., Смирнова О.В.

Экономические аспекты исследований состояния гидротехнического сооруже-

ния (ГТС) накопителя жидких промышленных отходов // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2015. - № 6. - С. 23-26.

9. Научн. рук. Н.А. Махутов. Безопасность России. Правовые, социально-экономиче-

ские и научно-технические аспекты Тематический блок «Национальная безопасность». Обоснование прочности и безопасности объектов континентального шельфа. - М.: МГОФ Знание, 2015. - 664 с.

10. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-Ф3 ст. 1 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». СПС консультант плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/.

11. Гилярова А.А. О подходах к технико-экономической оценке перспективности освоения месторождений полезных ископаемых // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2017. - № 7. - с. 211-215. - doi: 10.25018/0236-1493-2017-7-0-211-215 .

12. Гилярова А.А. Концепция объектно-ориентированной бизнес-модели инвестиционного горнорудного проекта // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2019. -№ 10-1. - с. 88-92. - doi: 10.24411/2411-0450-2019-11220.

13. Чуркин О.Е., Гилярова А.А. База данных перспективных минеральных ресурсов Мурманской области как основа цифровой платформы для оценки инвестиционной привлекательности их освоения // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2019. - № 37. - с. 300-308. - doi: 10.25018/0236--0450-2019—11-37-300-308.

REFERENCES:

Kadastr otkhodov gorno-metallurgicheskogo proizvodstva Murmanskoy oblasti (po sostoyaniyu na 01.01.2000g.). Gornyy institut KNTs RAN, Gosudarstvennyy komitet po okhrane okruzhayushchey sredy Murmanskoy oblasti [Cadastre of mining wastes production in the Murmansk region (as of 01.01.2000). Mining Institute of Kola science center, Russian Academy of Sciences, the State Committee for environmental protection of the Murmansk region] (2000). (in Russian).

Arkhipov A.V., Reshetnyak S.P. (2017). Tekhnogennye mestorozhdeniya: razrabotka i formirovanie [Technological fields: development and formation] (in Russian).

Churkin O.E., Gilyarova A.A. (2019). Baza dannyh perspektivnyh mineralnyh resursov Murmanskoy oblasti kak osnova tsifrovoy platformy dlya otsenki investitsionnoy privlekatelnosti ikh osvoeniya [Database of perspective mineral resources of the Murmansk region as basis of the digital platform for assessment of investment attractiveness of their exploiting]. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten (nauchno-tekhnicheskiy zhurnal). (37). 300-308. (in Russian). doi: 10.25018/0236-0450-2019—11-37-300-308.

Gilyarova A.A. (2017). Opodkhodakh k tekhniko-ekonomicheskoy otsenkeperspektivnosti osvoeniya mestorozhdeniy poleznyh iskopaemyh [Approaches to technical-and-economic assessment of exploitability of mineral deposits]. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten (nauchno-tekhnicheskiy zhurnal). (7). 211-215. (in Russian). doi: 10.25018/0236-1493-2017-7-0-211-215 .

Gilyarova A.A. (2019). Kontseptsiya obektno-orientirovannoy biznes-modeli investitsionnogo gornorudnogo proekta [Concept of object-oriented business model of investment mining project]. Economics and business: theory and practice. (10-1). 88-92. (in Russian). doi: 10.24411/2411-0450-2019-11220.

Kalashnik A.I., Gilyarova A.A., Kalashnik N.A., Maksimov D.A., Smirnova O.V. (2015). Ekonomicheskie aspekty issledovanij sostoyaniya gidrotekhnicheskogo sooruzheniya (GTS) nakopitelya zhidkih promyshlennyh othodov [Economic aspects of researches of hydrotechnical construction (HTC) state of waste pond of liquid industrial wastes] Problemy ekonomiki i upravleniya neftegazovym kompleksom. (6). 23-26.(in Russian).

Kalashnik A.I., Gilyarova A.A., Kalashnik N.A., Smirnova O.V. (2015). Issledovaniya khvostokhranilishch gorno-obogatitelnyh predpriyatiy Kolskogo regiona: analiz struktury zatrat [Study of mining-concentrating enterprises' tailings in the kola region: analysis of cost structure]. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka. (2). 31-39. (in Russian).

Lukichev S.V., Zhirov D.V., Churkin O.E. (2019). Sostoyanie i perspektivy razvitiya mineralno-syrevogo kompleksa Murmanskoy oblasti [Mineral reserves and mineral resources of the Murmansk Region: Current conditions and prospects]. Gornyy zhurnal. (6). 19-24. (in Russian). doi: 10.17580/gzh.2019.06.01.

Maslov A.D., Melnikov N.N., Kalashnik A.I., Selin A.A., Lebedev A.V., Sukhoruchenkov A.I. (1998). Puti stabilizatsii i razvitiya gornopromyshlennogo kompleksa Murmanskoy oblasti [The ways of stabilization and development of mining and industrial complex of Murmansk region]. Gornyy zhurnal. (4). 6-10. (in Russian).

Melnikov N.N., Busyrev V.M., Churkin O.E. (2018). Otsenka stoimosti zapasov i effektivnosti ispolzovaniya tekhnogennyh mestorozhdeniy [Mining waste: appraisal and use efficiency]. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten (nauchno-tekhnicheskiy zhurnal). (8). 200-207. (in Russian). doi: 10.25018/0236-1493-20188-0-200-207 .

Mikhaylov B.K. (2012). Tekhnogennye mineralno-syrevye resursy [Technogenic mineral resources] Moskva . (in Russian).