CC BY
12
УДК 343.1
Зуборева А.Г. магистрант кафедра уголовного права и процесса Гомельский государственный университет имени Ф. Скорины
Республика Беларусь, г. Гомель ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДОБРОВОЛЬНЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА КАК АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МЕРА УГОЛОВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
В работе проведен анализ института прекращения производства по уголовному делу в Республике Беларусь, рассмотрены проблемы применения оснований освобождения от уголовной ответственности.
Ключевые слова: уголовное дело, основания прекращения производства по уголовному делу, освобождение от уголовной ответственности.
In work the comparative analysis of institute of termination of criminal case of Republic of Belarus, problems of application of bases of exemption from criminal responsibility are considered.
Ключевые слова: the criminal case, the phase-out bases on criminal case, exemption from criminal responsibility.
Политика Республики Беларусь в сфере уголовного и уголовно-процессуального законодательства предполагает допустимое в установленных пределах использование в правоприменительной практике института прекращения производства по уголовному делу с освобождением от уголовной ответственности в целях обеспечения защиты прав и законных интересов физических лиц.
В деятельности органов уголовного преследования постоянно возникают вопросы, связанные с применением тех или иных оснований прекращения производства по уголовному делу, их разграничении и другие вопросы, касающиеся процессуального порядка прекращения предварительного расследования и уголовного преследования. В данной связи возникает необходимость в теоретическом анализе указанных оснований и в оценке эффективности применения освобождения от уголовной ответственности.
Доминирующим обоснованием применения института освобождения от уголовной ответственности признается нецелесообразность привлечения виновного в преступлении лица к таковой ввиду возможности его исправления без применения государственного порицания в виде осуждения [1].
Указанный институт представляет собой альтернативную меру уголовного воздействия на виновное лицо, совершившее преступление без применения мер уголовной ответственности.
Указом Президента Республики Беларусь от 23.12.2010 №672 утверждена Концепция совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения, одной из основных задач которой
есть более широкое применение средств материального воздействия на виновных лиц, совершивших преступление[2].
Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путем, предусмотренное ст. 88-1 УК Республики Беларусь является одним из тех оснований, которое предусматривает применение средств материального воздействия на виновное лицо.
Так, условиями для применения ст.88-1 УК Республики Беларусь является:
1) причинение ущерба государственной собственности или имуществу юридического лиц, доля в уставном фонде которого принадлежит государству, либо существенного вреда государственным или общественным интересам;
2) не сопряженность преступления с посягательством на жизнь или здоровье человека;
3) добровольное возмещение виновным лицом причиненного ущерба (вреда), уплата дохода, полученного преступным путем, а также выполнение иных условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных законодательным актом [3].
В свою очередь, указанное основание не применимо к лицу, причинившему ущерб своим преступлением имуществу юридического лица, в котором отсутствует доля государства.
Представляется, что лицо, причинившее имущественный ущерб государственным интересом имеет исключительное право на освобождение от уголовной ответственности, когда лицо, совершившее преступление, сопряженное с причинением имущественного вреда юридическому лицу не государственной формы собственности, таким правом не обладает вовсе. При таких обстоятельствах существенно нарушается принцип равенства перед уголовным законом.
Также, Законом Республики Беларусь от 05.01.2015 №241-З изменены обязательные условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а именно установлена обязанность внесения виновным лицом на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс, уголовно-правовой компенсации в установленном размере [4].
Уплата уголовно-правовой компенсации представляет собой форму заглаживания вины перед обществом[5].
Действующая законодательная конструкция нормы ст.88 УК позволяет при освобождении от уголовной ответственности в связи с раскаянием обвиняемого подвергнуть его неблагоприятным имущественным последствиям [1].
Такая форма не является обязательным условием при освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путем.
Полагаем, что для обвиняемого, освобождаемого на основании ст.88 УК наступают более негативные имущественные последствия, чем для виновного, освобождаемого по ст.88-1 УК Республики Беларусь. К тому же, применение института уголовно-правовой компенсации способствует более эффективному заглаживанию причиненного преступлением ущерба.
В связи с этим, считаем необходимым включить в обязательные условия для освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путем уплаты уголовно-правовой компенсации.
Применение института уголовно-правовой компенсации при освобождении лиц по анализируемому основанию должно учитывать то, что причинение ущерба юридическому лицу независимо от формы собственности, зачастую сопряжено с наличием реальной возможности получения виновным дохода в большем размере, нежели при совершении преступлений против собственности физических лиц.
В связи с этим, минимальный размер уголовно-правовой компенсации должен быть более установленного в ст.88 УК Республики Беларусь. По нашему мнению, установление минимума такой компенсации в размере 50 базовых величин позволяет загладить ущерб, причиненный экономической безопасности совершенным преступлением.
Одним из важнейших принципов уголовного права является строгое толкование норм Уголовного Кодекса Республики Беларусь.
В связи с этим, считаем необходимым законодателю расширить область применения статьи ст.88-1 УК Республики Беларусь и изложить часть 1 указанной статьи в следующем виде:
«Статья 88-1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путем
1. Лицо, совершившее преступление, повлекшее причинение ущерба государственной собственности или имуществу юридического лица, либо существенного вреда государственным или общественным интересам и не сопряженное с посягательством на жизнь или здоровье человека, может быть освобождено от уголовной ответственности в порядке, установленном законодательным актом, если оно добровольно возместило причиненный ущерб (вред), уплатило доход, полученный преступным путем, внесло на депозитный счет органа, ведущего уголовный процесс, уголовно-правовую компенсацию в размере пятидесяти процентов причиненного преступлением ущерба (вреда), но не менее пятидесяти базовых величин, а также выполнило иные условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные законодательным актом.».
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путем, нуждается в реформации в виде расширения условий такого освобождения. Предлагаемые изменения в УК будут
способствовать защите экономической безопасности государства и юридических лиц, достижению процессуальной экономии.
Использованные источники:
1. Кукреш, Л.И., Шимко, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.88 УК): некоторые аспекты правоприменения/ Л.И. Кукреш, А. Шимко // Законность и правопорядок -2016. - №3(39). - С. 48.
2. Об утверждении Концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения [Электронный ресурс]: Указ Президента Республики Беларусь от 23.12.2010 №672 // Консультант-Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2015.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 23.08.2016 г. // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015. - Режим доступа: http://www.pravo.by. - Дата доступа: 15.10.2016.
4. О внесении дополнений и изменений в Уголовный, Уголовно -процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 05.01.2015 г.№241-З // Консультант-Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.
5. Лукашов, А.И. Уголовно-правовая компенсация как условие освобождения от уголовной ответственности и как мера уголовной ответственности [Электронный ресурс] // Консультант-Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015.
УДК 338.43.02
Зухов Н.В. студент 4 курса экономический факультет
ДонГау Поддубская Н.А., к.н.
доцент
Россия, п. Периановский СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ АГРАРНОЙ
ПОЛИТИКИ РОССИИ
В современных условиях развития социально-экономического пространства России огромное внимание уделяется аграрной отрасли. Ведь от уровня ее развития зависит продовольственная обеспеченность населения страны, здоровье нации, и, наконец, продовольственная независимость от внешних условий. Как свидетельствует опыт развития событий на
