CC BY
122
УДК 929.52 ББК 63.3
ОСВОБОЖДЕНИЕ КОНЦЛАГЕРЯ ОСВЕНЦИМ (АУШВИЦ-БИРКЕНАУ): МЕЖДУ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРОЙ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТЬЮ
Г.В. ФЕДОРОВ, ОУВО "ЮУИУиЭ", г. Челябинск, Россия М.С. НАГОРНАЯ, ОУ ВО "ЮУИУиЭ", г. Челябинск, Россия
Аннотация
Данная статья является попыткой анализа современных международных дискуссий вокруг факта освобождения концлагеря Освенцим на основании рассекреченных документов Министерства обороны РФ и мемуаров.
Ключевые слова: историческая память, Великая Отечественная война, Освенцим, Аушвиц-Биркенау, концентрационные лагеря, узник концлагеря, советский солдат, первый украинский фронт, военнопленные.
В 2015 г. исполняется 70-лет со дня Великой Победы. Под влиянием современной геополитической ситуации многие
исторические факты и процессы, связанные с историей России, включая события Великой Отечественной войны, начинают трактоваться историками и официальными лицами разных стран с учетом существующей конъюнктуры.
"Сегодня мы видим не только, к сожалению, попытки переиначить, исказить события той войны, но и циничную, ничем не прикрытую ложь, наглое очернительство целого поколения людей, отдавших практически все этой Победе, отстоявших мир на земле", - подчеркнул президент Российской Федерации В.В.Путин, -"язык не поворачивается, чтобы пересказать все эти бесстыдные выводы, наблюдения так называемые, не имеющие ничего общего с правдой... Их цель понятна - подточить силу и моральный авторитет современной России, лишить ее статуса страны-победительницы со всеми вытекающими из этого международно-правовыми последствиями, разделить и рассорить народы, использовать исторические спекуляции в геополитических играх", -убежден глава государства [5].
Особые споры разгорелись в отношении освобождения комплекса концентрационных лагерей вблизи города Освенцима. Ряд западных политиков пытаются использовать формальные наименования для пересмотра существовавших длительное время
исторических трактовок, заявляя, что освобождали лагерь смерти части Первого Украинского фронта, "а, следовательно, военнослужащие-украинцы" (Гжегож Схетына
- министр иностранных дел Польши), либо переоценки освободительной роли Красной армии, представляя Россию в роли оккупанта "Украины и Германии" (Арсений Яценюк -премьер-министр Украины). Подобный политический формализм ставит перед международной общественностью насущную задачу поддержания структур исторической памяти о Великой Отечественной войне, основанную на тщательном исследовании архивных документов и иных свидетельств прошлого [8, 14].
Объект исследования - история освобождения концлагеря Освенцим (Аушвиц-Биркенау)
Предмет - актуальные политические дебаты об освобождении концлагеря Освенцим (Аушвиц-Биркенау)
Цель исследования - на основе рассекреченных документов выявить соответствие исторических фактов об освобождении концлагеря Освенцим (Аушвиц-Биркенау) и установок современной культуры памяти о II мировой войне.
Аушвиц-Биркенау был самым крупным лагерем, основанным немецкими войсками в начале Второй мировой войны и функционировавшим вплоть до 1945 г. Он представлял собой комплекс, состоящий из концентрационного лагеря, лагеря смерти и лагеря принудительного труда, расположенный под польским городом Краковом (Освенцим I, Освенцим II (Биркенау) и Освенцим III (Моновиц)). В Освенциме погибло более миллиона человек, девять десятых из них — евреи. Правомерно, что день освобождения
лагеря - 27 января - установлен ООН как Международный день памяти жертв Холокоста
[7].
Заключенные всегда голодали. Рацион состоял из жидкой похлебки из гнилых овощей и мяса, нескольких сот грамм хлеба, кусочка маргарина, чая или горького напитка, отдаленно напоминающего кофе. Многие страдали от диареи. Ослабленные обезвоживанием и недоеданием люди легко становились жертвами инфекционных болезней, распространявшихся в лагере. Бежать из Освенцима было практически невозможно. Концентрационный лагерь и лагерь смерти окружали заборы из колючей проволоки с подведенным к ней электрическим напряжением. Охранники полностью контролировали жизнь заключенных [10].
Министерство обороны Российской Федерации 27 января 2015 г., в годовщину освобождения Освенцима, опубликовало 15 архивных документов, касающихся событий января 1945 г., часть из которых ранее находилась на секретном хранении и была доступна только для узкого круга специалистов-историков.
"Вокруг тех исторических событий в последнее время на Западе в угоду различным политическим интересам появляются заявления, ставящие под сомнение решительный вклад бойцов Красной армии в освобождение концлагерей, делаются попытки отодвинуть на второй план чудовищные злодеяния, совершенные нацистами в Освенциме, а вместе с тем и осквернить светлую память о миллионах человеческих жизней и судеб из десятков стран, перемолотых чудовищным конвейером смерти. Но остались архивные документы, живые свидетели истории, которые охраняют историческую правду", - заявили в пресс-службе Минобороны РФ [3].
На основе анализа рассекреченных документах Минобороны РФ мы сделали следующие выводы. На начало 1943 г. Первый Украинский фронт 64,6% личного состава советских стрелковых дивизий составляли русские, 11,8% - украинцы. В 1944 г., когда большая часть УССР была освобождена, процентное соотношение изменилось: русских - 58,3%, украинцев - 22,2%. На освобожденных территориях начали работать военкоматы, которые призывали молодых людей, пребывавших ранее на оккупированных
территориях, соответственно резко процент украинцев в составе Красной армии, и мы не вправе умалять их вклад в победу. Но, тем не менее, статистика однозначна - более половины личного состава составляли русские солдаты и офицеры. Коме того, в состав военных частей помимо представителей двух вышеупомянутых национальностей входили десятки других народов: белорусы, армяне, грузины, казахи, узбеки [3].
59-я армия и 60-я армия 1-го Украинского фронта, наступая во взаимодействии с 38-й армией 4-го Украинского фронта, обошли Силезскую группировку с юга и 27 января 1945 г. вышли к городу Рыбник, почти замкнув кольцо вокруг вражеских войск. В тот же день войска этих армий ворвались в город Освенцим и заняли территорию Освенцимского концентрационного лагеря. Более половины личного состава этих частей однозначно составляли этнические русские, украинцев было меньше половины от общего числа военнослужащих, но тогда это не имело никакого значения, ибо они воспринимались как граждане Советского Союза [13].
Как следует из "Донесения о списочной численности военнослужащих по социально-демографическим признакам 60-й армии 1-го Украинского фронта по состоянию на 1 января 1945 г.", в рядах этого соединения, которое освободило Освенцим, русских и украинцев было примерно поровну. В опубликованных документах указано, что русских в 60-й армии было более 42 тыс., а украинцев - более 38 тыс., еще 1210 военнослужащих составляли белорусы. Кроме того, в 60-й армии служили еще около 8000 военнослужащих более 30 национальностей, например, татары - 1088, евреи - 1073, узбеки - 838, грузины - 555, армяне - 546 и поляки - 439 [4].
В политдонесении Военному совету фронта от 20 февраля 1945 г. зафиксировано, что всего за время боев на сборно-пересыльные пункты явились более 49 тыс. советских граждан, которые были насильно угнаны в Германию. В документе описаны страдания советских людей во время "немецкого рабства" и сделан вывод о том, что большинство из них остались верными Родине. Среди угнанных и пленных оказалось 40 подозрительных лиц и четыре изменника, которые были арестованы [9].
Данные документы позволяют по-новому взглянуть на некоторые исторические события, но в целом подтверждают роль
многонациональной Красной армии в освобождении лагеря смерти Аушвиц-Биркенау (Освенцим).
Как показывает опыт, люди, осмысливая пройденный путь, пытаются найти в нем истоки настоящего, извлечь уроки для будущего. В этой ситуации необходимо крайне осторожное обращение с историей; опасными для исторического сознания становятся любые необъективные оценки исторических явлений, событий и фактов, всякого рода дискредитация отечественной истории. Пока академическая наука скрупулезно ищет "новые подходы" к изучению истории, политическая публицистика преуспела во всякого рода переоценках исторических явлений, событий и фактов, исторических деятелей, часто дискредитируя одни события и личности, незаслуженно возвышая другие, борясь с одними мифами, создавая новые. Все эти "переписывания" и переоценки истории имели небезобидные последствия. Как показывают социологические исследования, публикации в СМИ множества подобных материалов на исторические темы снижают количество людей, испытывающих гордость за историческое прошлое своего Отечества.
В эпоху глобализации, когда большая часть подрастающего поколения не читает научно-популярную литературу, исторические источники, а черпает информацию в сети Интернет, существует опасность искажения исторической памяти о важном событии в истории нашего государства, снижения международного статуса РФ.
Таким образом, мы видим, что с течением времени война становится всё более далёким событием, участники её уходят из жизни, следовательно, "живая" память ослабевает. В современной геополитической ситуации -политического и идеологического
противостояния различных международных сил в интернациональной дискуссии
распространяются диаметрально
противоположные оценки истории Великой Отечественной войны. Распространение цифровых технологий облегчает массовое тиражирование неподтвержденных глубокими научными исследованиями точек зрения. Положение усугубляет эмоциональный накал и восприятие II Мировой войны как основы национальной идентичности во многих государствах.
Список литературы
1. Градовский З. Письмо к потомкам. Дорога в ад. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://magazines.russ.rU/zvezda/2008/7/gr9.html (Дата обращения: 21.03.2015)
2. Документы ЦАМО об освобождении Красной армией узников концлагеря Освенцим // Министерство обороны Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12006359@egNews (Дата обращения: 20.03.2015).
3. Документы ЦАМО об освобождении Красной армией узников концлагеря Освенцим" // Министерство обороны Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12006359@egNews (Дата обращения: 20.03.2015).
4. Донесения о списочной численности военнослужащих по социально-демографическим признакам 60-й армии 1-го Украинского фронта по состоянию на 1 января 1945 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mil.ru/winner_may/parad/his_docs/more.htm?id=20186@cmsPhotoGallery (Дата обращения: 20.03.2015).
5. Заседание Российского оргкомитета "Победа" от 17 марта 2015 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/47867 (Дата обращения: 29.03.2015)
6. Кох А., Полян П. Отрицание отрицания, или битва под Аушвицем: дебаты о демографии и геополитике Холокоста [Электронный ресурс] Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2008/0353/biblio03.php (Дата обращения: 07.03.2015)
7. Память о Холокосте. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 1 ноября 2005 года №60/7. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://daccess-ods.un.org/TMP/7440672.51682281.html (Дата обращения: 17.03.2015).
8. Полина, И. Глава МИД Польши: узников концлагеря в Освенциме освободили украинцы. ТАСС (21.01.2015). [Электронный ресурс] Режим доступа: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1711896 (Дата обращения: 25.03.2015 г.)
9. Политдонесение начальника политотдела 1-го Украинского фронта начальнику главного политического управления Красной армии об освобождении советских граждан, насильственно угнанных в Германию от 20 февраля 1945 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mil.ru/winner_may/parad/his_docs/more.htm?id=20180@cmsPhotoGallery (Дата обращения: 21.03.2015).
10. Полян П. Чернорабочие смерти. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.solonin.org/other_pavel-polyan-chernorabochie (Дата обращения: 21.03.2015)
11. Указ Президента РФ от 25 апреля 2015 г. № 417 "О подготовке и проведении празднования 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/17977 (Дата обращения: 20.03.2015).
12. ФСБ обнародовала новые данные о количестве погибших в Освенциме // Вести.т [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=337610 (Дата обращения: 02.03.2015)
13. Хроника Великой Отечественной войны. Январь 1945 года. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://library.kiwix.org/wikipedia_ru_all/A/html/Х/р/о/н/Хроника_Великой_Отечественной_войн^I_Январь_1945_года.ht ml (Дата обращения: 25.03.2015)
14. Deutsche Welle. ARD опубликовал полную версию интервью с Яценюком без немецкого перевода. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dw.de/ard-опубликовал-полную-версию-интерьвю-с-яценюком-без-немецкого-перевода/а-18183868 (Дата обращения: 29.03.2015)
THE LIBERATION OF AUSCHWITZ (AUSCHWITZ-BIRKENAU): BETWEEN THE POLITICAL SITUATION AND HISTORICAL MEMORY
G.V. FEDOROV, "SUIME", Chelyabinsk, Russia M.S. NAGORNAYA, "SUIME", Chelyabinsk, Russia
Abstract
This article is an attempt to analyze the contemporary international debate around the fact that the liberation of Auschwitz on the basis of declassified documents of the Ministry of Defence and memoirs.
Keywords: historical memory, the Great Patriotic War, Auschwitz, Auschwitz-Birkenau concentration camps, prisoner of the concentration camp, Soviet soldiers, the first Ukrainian front, prisoners of war.
