CC BY
410
ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Сер. 7 2007 Вып. 2
УДК 338.28
E.H. Киприна, Д.В. Севастьянов
ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ КАК ОБЪЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И ЭТНИЧЕСКОГО ТУРИЗМА
В начале 1990-х годов была принята концепция долгосрочного сбалансированного социально-экономического и экологического развития мирового сообщества, которая оказала существенное влияние на формирование современных представлений об альтернативных видах природопользования и новых видов туризма, ориентированных на бережное отношение к природной среде и уважение к культуре коренных малочисленных народов. Уникальные особенности России, обусловленные ее необъятными размерами, положением в пределах Европы и Азии, сохранностью больших массивов девственных лесов, богатейшим историко-культурным наследием и др., создают предпосылки создания основ успешного функционирования экологического и этнического туризма как важного фактора устойчивого развития регионов.
Экологический туризм - это активный отдых в общении с дикой природой, направленный на знакомство с интересными природными объектами - явлениями, ландшафтами, растительным и животным миром, включающий познавательные и природоохранные аспекты в отношении природных и историко-культурных комплексов и уважение интересов местного населения на посещаемых территориях [1,2].
A.B. Дроздов среди принципов экотуризма отмечает не только его обращенность к природе и основанности его на использовании преимущественно природных ресурсов, минимизацию ущерба природной среде, ориентацию на просвещение, формирование партнерских отношений между природой и человеком, но и особо выделяет заботу о сохранении местной культурной среды [3].
В такой трактовке экологический туризм тесно связан с этническим, т. е. путешествиями, совершаемыми с целью познания мест традиционного проживания этнических групп, сохранивших традиции, особенности природопользования, историю своих предков. Это правомерно, поскольку этнические и этнокультурные особенности территории имеют не только исторические корни, но и в большой степени зависят от условий природной среды. Основным ресурсом этнотуризма являются малые этнические группы, которые существенно отличаются от доминирующего этноса. [1]
Таким образом, развитие экологического и этнического туризма может идти параллельно в районах, где сохранилась первозданная природа и имеются места относительно компактного проживания нескольких коренных малочисленных народов.
В настоящее время основной вклад в развитии этих видов туризма вносят особо охраняемые природные территории (ООПТ), т.е. участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы
© E.H. Киприна, Д.В. Севастьянов, 2006 р
и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, изъятые полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны [4]. Это обусловлено стратегией развития таких территорий, концентрацией в их пределах наиболее интересных туристских объектов, возможностью регулирования количества и форм посещений (отдых у водоема, экскурсия и др.), а также наличием администрации и квалифицированных специалистов в области охраны природы и туризма.
Однако использование ООПТ как объектов туризма требует проведения специальных исследований по изучению рекреационной емкости, всестороннего анализа возможного влияния туризма на природные комплексы и культуру коренных малочисленных народов, привлечения капитальных вложений для формирования инфраструктуры (дорог и мест размещения туристов, системы экологических маршрутов и троп, информационных материалов, образовательных центров, музеев, народных промыслов и др.).
К наиболее перспективным районам России для развития эко- и этнотуризма можно отнести Северо-Запад европейской части России, Западную и Центральную Сибирь, Дальний Восток. Но нельзя не отметить, что рекреационные ресурсы этих регионов и возможности их использования пока еще слабо изучены. В значительной степени это относится и к Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ХМАО-Югра).
Этот регион характеризуется следующими особенностями:
1. сохранением крупных очагов ненарушенной природы, несмотря на значительное промышленное освоение территории округа;
2. наличием мест компактного проживания коренных малочисленных народов Севера (ханты, манси, лесные ненцы), ведущих традиционный образ жизни;
3. политической стабильностью региона и активным развитием международных отношений;
4. транспортной доступностью (12 аэропортов, из них 3 международных), относительно густой сетью автомобильных и железных дорог;
5. реконструкцией существующих объектов размещения (гостиниц, турбаз) и строительством новых с применением ресурсосберегающих технологий;
6. инвестиционной привлекательностью региона (И место в России после Москвы);
7. заинтересованностью администрации округа в развитии «несырьевых» отраслей экономики.
Кроме того, развитию внутрирегионального туризма благоприятствуют достаточно высокий уровень доходов и более длительный отпускной период населения округа, рост и преобладание доли городского населения, доминирование «молодого» населения, а также усиливающееся стремление познать природу родного края, традиции и историю коренного населения.
В системе ООПТ ХМАО-Югры четко выделяются территории природоохранного и историко-культурного назначения. К ООПТ округа относятся государственные природные заповедники, в том числе водно-болотные угодья международного значения, национальные парки, природные парки, государственные природные заказники, памятники природы, а также территории традиционного природопользования (ТТП) коренных малочисленных народов Севера (рис.1)[5].
Длительное время государственные природные заповедники изымались из круга объектов, на которых возможно развитие туристской деятельности. Это сказалось
ж
Категории особо охраняемых природных территорий:
памятники природы национальный парк -заповедник
территория природного и историко-культурного назначения природный парк
водно-болотное угодье международного значения природно-заповедный парк
Рис.1. Особо охраняемые природные территории ХМАО-Югры (источник: Атлас ХМАО-Югры, 2004 [5].
и на функционировании югорских заповедников «Малая Сосьва» и «Юганский», которые до настоящего времени выполняют в основном только природоохранные функции. Решение же задач экологического просвещения сводятся к проведению экологических бесед в музеях заповедников и организации экскурсий по их территориям для научных сотрудников (не более 9 в год). Однако, как показывает международная практика, становление туристической деятельности в буферной зоне заповедников в принципе вполне возможно. Этот факт приобретает особое значение в современных условиях хронической нехватки финансирования заповедников из федерального бюджета.
Как и в заповедниках, так и в национальных парках устанавливается дифференцированный режим охраны природных комплексов в зависимости от задач функциональных зон (заповедная, особо охраняемая, познавательного туризма, рекреационная, охраны историко-культурных объектов, обслуживания посетителей, хозяйственного назначения). В проектируемых национальных парках Югры дополнительно выделяется зона традиционного экстенсивного природопользования коренного населения, где допускается ведение традиционной хозяйственной деятельности, кустарных и народных промыслов. В мировой практике национальные парки служат основным ресурсом становления экологического и этнического туризма. Пока единственным официальным национальным парком в ХМАО-Югра является «Северо-Уральский», территория которого уже в течение длительного времени используется для самодеятельного туризма. С дальнейшим развитием этой ООПТ связываются надежды организации регламентированной рекреационной деятельности, что позволит уменьшить негативное воздействие человека на природную среду и обеспечит большую безопасность туристов при прохождении по маршрутам.
К природоохранным рекреационным учреждениям относятся природные парки, основными задачами которых являются: сохранение природной среды, создание условий для отдыха (в том числе массового), разработка и внедрение эффективных методов охраны природы и поддержание экологического баланса в условиях рекреационного использования территорий. Именно эта категория ООПТ относится к наиболее перспективным для развития эко- и этнотуризма в Югре.
Особого внимания заслуживает природный парк «Сибирские Увалы», общей площадью 299 620 га, основанный в 1998 г. для сохранения уникальных природных комплексов Сибирских Увалов. На территории парка под охрану взяты геологические объекты («доледниковые» темные пески, приуроченные к первой надпойменной террасе р. Глубокий Сабун), редкие и исчезающие виды растений (лишайник лобария легочная, представители семейства орхидных, плауновых, папоротниковых) и птиц (скопа, орлан-белохвост и др.), занесенные в Красную книгу. Из растительных сообществ особый режим охраны установлен для нетронутых старовозрастных (до 500 лет) массивов пойменных лиственничников, сосредоточенных в верхнем течении р. Сабун. Кроме того, статус ООПТ как природно-заповедного парка позволяет использовать часть его территории для ведения традиционных промыслов коренного населения.
В 1998 г. в западной части округа был создан природный парк «Кондинские озера» общей площадью 36 014 га для сохранения водной системы озер Арантур, Пон-тур, Ранге-тур (последнее, является памятником природы) и прилегающих территорий с природными ландшафтами, историческими и археологическими памятниками культуры. На территории парка насчитывается около 300 объектов историко-культурного наследия, сосредоточенных вдоль р. Лемья, вокруг озер Арантур, Пон-тур, Светлое, Ранге-тур. Наиболее ранние из археологических памятников относятся к эпохе мезолита и датируются VII-VI тыс. до н.э.
Историко-культурные памятники представлены, в основном, земляными сооружениями, среди которых наиболее распространенными являются поселения (жилища, хозяйственные постройки, очаги и др.). Там же обнаружены городища, выполнявшие оборонительные функции, могильники, промысловые сооружения (ямы-ловушки, предназначенные для охоты на копытных), производственные площадки, связанные с процессом выплавки и обработки железа (остатки плавильных печей). С момента основания ООПТ его сотрудники организуют для школьников экскурсии на территорию парка по программе двухдневного лагеря выходного дня, экологические уроки на природе.
Природный парк «Самаровский Чугас» был создан в 2000 г. и представляет собой крупный массив кедрово-еловых лесов, часть которого расположена в черте г. Ханты-Мансийска. Парк занимает территорию 749 га, в пределах которой находится памятник природы «Ханты-Мансийские холмы». Там же располагается Самаровская гора - конечная морена, рубеж последнего оледенения, а также представляющее интерес для этнического туризма стилизованное поселение, в котором живут обские ханты. Особенностью рассмотренных природных парков ХМАО-Югра является то, что каждый из них располагается в зоне расселения преимущественно одной этнической группы: «Самаровский Чугас» - ханты, «Кондинские озера» - манси, «Нумто» - лесные ненцы.
Общей проблемой всех упомянутых природных парков является острый недостаток квалифицированных кадров - гидов и организаторов туризма, малых гостиниц и оборудованных баз для приема туристов, отсутствие доступной информации о природных и историко-культурных особенностях этих ООПТ. Таким образом, процесс дальнейшего развития сферы туризма в интереснейших природных регионах ХМАО-Югры сдерживается фактором недостаточного уровня развития инфраструктуры.
Одним из важнейших аспектов деятельности администраций природных парков является развитие экологического и этнического туризма не только на территории самих парков, но и за их пределами на основе сотрудничества с другими ООПТ - заказниками и памятниками природы, музеями под открытым небом. Главной целью этого сотрудничества является последовательное увеличение природоохранного эффекта в результате согласованной деятельности резерватов разных категорий, стимулирование вовлечения всех видов ООПТ в развитие рекреационно-туристической деятельности, в создание «экологических коридоров», а также способствование укреплению интеграционных процессов между субъектами РФ.
Примером таких взаимодействий является эколого-этнический маршрут «В гостях у Тапсуйских манси» ^который начинается в парке «Кондинские озера», пролегает по территории «Тапсуйского» заказника и выходит к национальному парку «Североуральский». Не менее перспективным, по-нашему мнению, может стать разрабатываемый в данное время «Древний путь Европа-Азия», подразумевающий продолжение вышеуказанного маршрута через Уральский хребет с посещением памятника природы «Озеро Турват» и выходом через НП Североуральский в НП «Югыд-Ва» или «Печоро-Илычский» заповедник, расположенные в Республике Коми. К разработке этого маршрута привлечены специалисты Факультета географии и геоэкологии СПбГУ и Эколого-географического факультета Тюменского государственного университета. Реализация данного проекта во многом будет способствовать созданию важного экологического коридора между ООПТ разных природных регионов.
Следует отметить, что в ХМАО-Югра существует 12 заказников федерального и регионального значения, но они являются наименее активной формой ООПТ в становлении
экологического туризма. Это связано с их ориентацией только на охрану охотничье-про-мысловых животных и птиц, что было заложено еще в начале формирования сети заказников. Расширение поля их деятельности в направлении организации туристских маршрутов будет способствовать поддержанию экономической жизни этих территорий.
Другим важным элементом системы ООПТ являются памятники природы - уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения. В настоящее время в ХМАО зарегистрировано 11 памятников природы, а по 19 объектам работа по введению их в список охраняемых объектов природы еще продолжается.
Особыми объектами для развития экологического и этнического туризма можно считать и территории традиционного природопользования (ТТП) коренных малочисленных народов Севера. В соответствии с Федеральным законом, эти охраняемые природные территории были образованы для ведения традиционного природопользования и традиционного образа жизни коренными малочисленными народами Севера Российской Федерации [6]. Создание ТТП преследует цели поддержания особенностей традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, сохранения объектов историко-культурного наследия, обеспечения рационального использования биологического разнообразия. На ТТП могут выделяться следующие зоны: поселения, в том числе имеющие временное значение (стационарные жилища, стойбища, стоянки оленеводов, охотников, рыболовов); участки земли и водного пространства, используемые для ведения традиционного природопользования и традиционного образа жизни (оленьи пастбища, охотничьи и иные угодья, водоемы для осуществления промысла рыбы, угодья для сбора дикорастущих растений); объекты историко-культурного наследия (культовые сооружения, места древних поселений, места захоронений предков и иные объекты) [6].
В пределах территорий традиционного природопользования коренным малочисленным народам Севера предоставляются родовые угодья. Согласно Положению о статусе родовых угодий в ХМАО (1992 г.) определено, что «родовые угодья - это естественно-природный комплекс территорий (леса, реки, их берега, озера, болота, луга, пастбища и др.), на которых исторически сложился образ жизни и форма традиционного хозяйствования коренных жителей ХМАО». В соответствии с этим, родовые угодья относятся также к особо охраняемым природным территориям, хотя их ошибочно относят к объектам представляющим интерес только как «этноэкологические» резерваты [7].
На начало 2005 г. на территории Югры было выделено 485 родовых угодий, где проживали и вели традиционный образ жизни 6,1 % коренного населения округа. Общая площадь родовых угодий в крае 138 тыс. км2 или 26 % площади Югры [8]. Наибольшее число родовых угодий находится в восточной части региона. Это вполне объяснимо, т.к. именно здесь наиболее интенсивно идет промышленное освоение округа, следовательно, более остро стоит вопрос о сохранении природной среды и культурного наследия. Эти территории несомненно могут иметь благоприятную перспективу для развития экологического и этнического туризма. Территории родовых угодий в настоящее время становятся местом развития как традиционных, так и современных промыслов. На них развивается сувенирное, поделочное и туристическое направления. Так в 2002 году доход от реализации сувенирной продукции составил 180 тыс. руб., а от участия в культурно-массовых мероприятиях и туристическом бизнесе - 7209,9 тыс. руб.[8]
Таким образом, Ханты-Мансийский автономный округ - одна из немногих территорий России, наследие, которого представлено ярким набором археологических,
этнографических и исторических памятников. Племена и народы, проживавшие здесь в историческом прошлом, оставили многочисленные объекты, отражающие своеобразие и богатство их материальной и духовной культуры.
Начатое еще в конце XIX в. изучение археологических древностей краеведами и археологами-любителями, активно продолжается и в настоящее время. Основную часть историко-культурного наследия представляют археологические объекты и памятники: поселения, производственные объекты, могильники, святилища. На сегодняшний день их открыто более 4000. Особенностью памятников истории и культуры на территории округа является компактность их расположения. Но в настоящее время существует угроза уничтожения уникальных объектов природного и историко-культурного наследия, а следовательно и традиционного уклада жизни коренных малочисленных народов Севера, в результате промышленного освоения края. Уже в конце 1990-х гг. резко обострился вопрос о необходимости разработки концепции сохранения и использования историко-культурного наследия ХМАО. Основной задачей этой концепции стало выделение земель историко-культурного значения или так называемых «этнических территорий».
Этническая территория - это национальный заповедный резерват, призванный объединить в себе задачи охраны природы, обеспечения и развития традиционного уклада жизни коренных малочисленных северных народов. В отличие от заповедников, заказников и национальных парков, основной задачей которых является охрана природы, там охранные задачи этнической территории подчиняются целям сохранения условий жизнеобеспечения коренных народов, охраны этнических образований.
В настоящее время в Югре существует три таких образования: на территории природного парка «Кондинские озера», в окрестностях пос. Березово, а также «Пунси», расположенная в Нефтеюганском районе.
Можно предположить, что сейчас начинается новый этап в освоении богатств Югры, когда держатели лицензионных участков, в том числе и недропользования, предпринимают первые попытки комплексного использования всех ресурсов территории (природных и культурно-исторических). Рациональное функциональное зонирование, проведение мониторинга природных комплексов в пределах лицензионных участков, применение экологически чистых технологий добычи и транспортировки углеводородного сырья позволит не только сохранить природно-культурное наследие региона, но и получать дополнительный доход в течение длительного периода времени в результате организации рекреационной деятельности. Такой подход к рациональному использованию природных и этнических ресурсов также способствует созданию дополнительных рабочих мест для населения, не привлеченного к добыче минеральных ресурсов.
Примером может стать территория Северо-Чупальского лицензионного участка, на котором ведется работа по выделению историко-природного парка вокруг уникальнейшего культурно-исторического комплекса, не один десяток лет привлекающего внимание зарубежных исследователей, и простых «искателей приключений» своей экзотикой и наличием уникальных объектов. В рамках программы создания парка планируется проектирование крупного туристского комплекса с поддержанием традиционных форм самообоспечения в современных условиях [8].
Следует отметить наличие в ХМАО еще одной формы охраняемых территорий, пользующейся большой популярностью у туристов уже сейчас - музей под открытым небом, располагающиеся, как правило, на месте древних поселений коренных малочисленных народов Севера. Большую известность и за пределами округа имеют такие музеи
под открытым небом как «Суеват-Пауль» («Поселение северных ветров»), «Торум-Маа» («Божественная земля»), Барсова Гора.
Следует подчеркнуть, что особо охраняемые территории Югры обладают значительным ресурсным потенциалом для становления и организации туризма. Существующая система ООПТ в ХМАО-Югре в условиях перехода к устойчивому развитию призвана не только обеспечить сохранение естественной природной среды, но и способствовать формированию экологической культуры, и уважения к традициям коренных малочисленных народов Севера. Развитие альтернативного (рекреационного) природопользования в форме экологического и этнического туризма на территории ХМАО позволит решить ряд важных проблем в регионе: поддержание благоприятной природной среды для жизни населения, сохранение природного и историко-культурного наследия для последующих поколений, создание новых рабочих мест, получение дополнительных источников дохода в региональный бюджет и др.. Одновременно и неизбежно возникают проблемы развития инфраструктуры туризма, необходимости изучения допустимых рекреационных нагрузок на природные комплексы и историко-культурные объекты, а также возможных изменений в образе жизни коренных малочисленных народов Севера и др.
Summary
Kiprina Е. V, Sevastyanov D. V. Preserved natural territories of Hanti-Mansy autonomous district as the objects of ecological and ethnic tourism.
The article deals with natural and cultural peculiarities of different types of preserved natural territories and their use in alternative economical activity in the Hanti-Mansy autonomous district. It is shown that the main method to reach sustainable social and economical development of the region is the rational utilization of natural and ethnic resources in especially preserved natural territories (EPNT) and the development of ecological and ethnic tourism.
Литература
1. Севастьянов Д.В., Щукин AM Предпосылки развития экологического и этнического туризма на Северо-Западе России // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7: Геология, география. 2001. Вып. 3 (№ 21). 2. Севастьянов Д.В., Коростелев Е.М. Экологический туризм на Северо-Западе России как фактор устойчивого развития региона // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7: Геология, география. 2005. Вып.1 (№ 7). 3. Дроздов А.В. Основы экологического туризма. Учебное пособие. М., 2005. 4. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» № ЗЗ-ФЗ от 14 марта 1995 года (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 № 196-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ). 5. Атлас ХМАО-Югры. Том II. Природа и экология. Ханты-Мансийск - Москва, 2004. 6. Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ» № 49-ФЗ от 7 мая 2001 г. 7.Добринский JI.H., Плотников В.В. Экология ХМАО / Под ред.В.В. Плотникова // Экологический фонд ХМАО. Тюмень, 1997.8. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2004 году». Ханты-Мансийск, 2005.
Статья принята к печати 26.12.2006 г.
