CC BY
19
УДК 630*[232+17]:582.623.2(477.82)
ОСОБЛИВОСТ1 СТАНУ ТА РОСТУ КУЛЬТИВАР1В ТОПОЛ1
У ФА31 ПРИЖИВЛЕННЯ НА ПЛАНТАЦ1ЯХ ВОЛИНСЬКОГО ПОЛ1ССЯ ТА ОП1ЛЛЯ
1.С. Шилт1'2
Охарактеризовано стан i рiст у висоту сiмнаддяти культивар1в тополi у науково-дослiдних плантадшх Волинського Полiсся та Опiлдя у фазi приживлення та фактори, що на них впливають. За виявленими особливостями виокремлено найбiльш перспективы клони для вирощування на дщянках вологого гiгротопу суборового, судiбровного i дiбровного трофототв регiону. Установлено, що тривалiсть укоршення живдiв тополi залежить вiд лiсорослинних умов i усшшшше проходить у вологих судiбровах. Кращим станом i бiльшою збереженiстю культиварiв тополi у фазi приживлення характеризува-лися плантади, закладенi у дiбровних умовах.
Ключов1 слова: тополя, культивари, плантадiйне лiсовирощування, стан, прирiст, приживлювашсть.
Використання тополь для лiсогосподарських та енергетичних цiлей на-бувае дедалi бiльшого значения, 1х активно культивують, особливо у пiвденнiй та твденно-захщнш Gвропi [4]. Так, за даними ФАО [3], площа тополевих плантацш свiту у 2012 р. становила 8,6 млн га. Одним iз факторiв, що впливае на порiвняно вузьке використання представникiв роду у створенш лкосировин-них плантацiй у крашах схiдноi та пiвнiчно-схiдноi Свропи, зокрема i в Украiнi, е недостатня обiзнанiсть працiвникiв лiсового сектору щодо бiологiчних особ-ливостей окремих клонiв тополь та придатностi i перспективностi iх культиву-вання у певних rрунтово-клiматичних умовах.
Дослiджения, проведет в Латвп у 2014 р. [4], шдтверджують значний вплив лкорослинних умов на рiст тополi у висоту та за дiаметром. Так, середня висота 54-рiчноi плантацп, пбриду тополi на родючих дренованих грунтах яку дослщжував А. Джансенс [4], була 27 м, порiвняно з деревостаном того ж вшу у бвдшших умовах (до 24 м, з великою варiацiею висот окремих дерев у наса-дженш). В обох випадках продуктивнкть тополевих плантацш була вищою (вiдповiдно на 25,1 % та 16,7 %), поршняно з насадженнями бiльшостi автох-тонних для Латвii деревних порiд.
Характерною особливктю першого етапу розвитку тополевих плантацш е початок штенсивного росту та покращення стану саджанщв шсля закiичения iх приживлення або укоршення (залежно вiд використаного виду вихщного садив-ного матерiалу). Тому швидккть адаптацii та активащя росту культиварiв у висоту, певною мiрою, можуть слугувати ознакою придатностi дослщжуваних клошв для !'х вирощунання в апробованих лiсорослинних умовах певного регюну. Заз-начене вище дае змогу використати метод фггошдикацц з метою визначення найбiльш сприятливих умов мкцезростання для культивування перспективних гiбридiв тополь у лкосировинних плантащях Волинського Полкся та Опiлля.
1 аспiр. 1.С. Шилш - НУ бiоресурсiв i природокористування Украши, м. Ки1в
2 наук. кер1вник: проф. В.М. Маурер, канд. с.-г. наук
Диференцшоване використання тих чи iнших клошв тополь, з урахуван-ням бiологiчних особливостей дослiджуваних рослин i rрунтово-гiдрологiчних умов залкнюваних площ, сприятиме !х науково обгрунтованому запроваджен-ню в лкокультурну практику та активiзацii робiт з плантацшного лковирощу-вання у регюш дослiджень.
Мета дослiдження - вивчення особливостей стану та росту у висоту ап-робованих культиварш тополi в насадженнях у фазi приживления, ощнювання придатностi iх для вирощування у певних типах лiсорослинних умов Волинсь-кого Полiсся та Отлля i розроблення попереднiх рекомеидацiй з використання цих клонiв для створення лiсосировинних плантацiй.
Матерiали та методика дослщження. Дослiджения проведено упро-довж 2015 р. у Тельчiвському i Граддшському лiсництвах ДП "Колкiвське ЛГ" та Боголюбському лiсництвi ДП "Юверщвське ЛГ" на прикладi закладених у березш 2015 р. дослiдно-виробничих плантацш (дiлянки вологого гiгротопу су-борового, судiбровного i дiбровного трофотопiв). Посадку здшснено пiд садив-ний "штир" живцями завдовжки 25 см, заготовленими за день до iх висаджуван-ня. Тричi, з перiодичнiстю у швтора мiсяця, проводили замiр рiчних приростов у висоту с1мнадцяти дослщжуваних культиварiв тополi [1, 2]. Вегетацшний сезон було умовно роздшено на 3 перiоди: вiд моменту садшня до друго! декади червня (адаптування та активного укоршення); третя декада червня - перша декада серпня (початку активного росту); серпень - третя декада вересня (спо-вiльнення росту у висоту).
Для кожного з дослщжуваних культиварiв тополь у розрiзi визначених експериментом перiодiв визначали середнiй прирiст у висоту, його стандартне вiдхиления та довiрчий iитервал на 5 %-му (р=0,95; 1= 2,09) рiвнi значущост! Оцiнення вагомостi впливу окремих чинниюв (лiсорослинних умов i бюлопч-них особливостей культиварiв) на стан i рiст плантацiй тополi здiйснено за результатами двофакторного дисперайного аналiзу. Виявлення вiдмiнностей приростов у висоту дослвджуваних культивар^в тополi у вологих гiгротопах суборо-вих, судiбровних i дiбровних типiв лiсорослинних умов проведено на шдстаы порiвияния !х з показником найменшо! ктотно! рiзницi (Н1Р0 5).
Оцшювання стану плантаций кожного з дослщжуваних культиварш проводили, враховуючи середньозважений коефiцieнт, який визначено за результатами вiзуального оцшювання та розподшу живцевих саджанщв на три категорц стану: "вiдмiннi" з шдексом - 1, "задовiльнi" - 2 та "незадовшьш" - 3. Шд час досль дження програмних питань використано лiсiвничо-таксацiйний, аналiтичний, по-ршняльний та фiтоiидикацiйний методи; проведено статистичну оцiнку даних.
Результата дослщження. У перюд вiд садiния до проведення першого облiку апробованi культивари у вах дослiджуваних трофотопах мали досить низький поточний прирiст у висоту - вщ 2,8 см до 22,6 см (табл. 1), що е наслвд-ком тривалого укоршення та адаптацл рослин у шслясадивний перiод в умовах посушливо! весни 2015 р. Можна допустити, що особливост росту апробова-них клошв тополi у цей час, бшьшою мiрою, визначаються !х адаптивнiстю, бь ологiчними особливостями коренеутворення та яюстю робiт з !х заготiвлi, шд-готовки до садiния, висаджування та агротехшчного догляду [2].
Табл. 1. Висота KynbmuBapÎB mononiупродовж першого вегетацшного nepiody (чисельник) та doBÍp4uü ттервал на 5 %-му píbhí значyщoсmi (знаменник)
Облжовий перюд
Друга декада червня
Перша декада серпня
Третя декада вересня
ТЛУ
Культивар"
Сз
D3
D3
Сз
D3
'Blank du Poitou'
10,2±
22,6±
10,9±
21,3±
46,9±
30,2±
24,0±
Т40;9Е40
40,0±
±10,07
±12,08
±7,10
ТТТ366
±9,77 H?437
±10,з7
,±27,86
±7,06 449±11,66|
±з,99
±20,78 124,2±4Н°8
±16,17
57,0±17,92'
'Dorskamp'
4,4±
70,8
±5,76
±20,59
±11,77
el1227.
±5,52
ТТ7±2Ж
±19,65
,±17,18
±9,56
177±6,93
±1,90
±25,33
91,0±46,33
±8,94
27,6±26,63
'Gelrica'
4,7±
8,0±
37,8:
±8,55
2,9'±Т,''Г
±15,10
±14,38
±5,79
19,0±ж
±8,57
,±28,59
±12,8
±2,00 28^
±24,75
±13,52 ЭбД^7
'Ghoy'
17,0±
4,9
97,9:
26,4±1
143,2
±4,72
^2Т7
±9,03
±5,52
бТ395
±4,22
±14,43
,±25,53
±7,09
±1,48
,±10,39
±17,17
Ж54775,
'HeidemiJ'
3,2:
55,9
20,0
99,0±
±2,48
ЗГЯТ
±18,19
±3,48
sT152,
±3,07
sT291
±14,56
,±18,;«
±5,07 4Г5972
±5,33
±23,85 105,1±3i88
'I - 214'
4,6
44,8
51,1±
±5,96
±11,85
ТёТ740
±10,44
IT278
±5,12
Ш1386
±10,11
,±20,94
±9,48
24;зî527
±2,62
±16,44
96,9±38,52
±16,96
39,1±22,82
'I-45/51'
4,8±
51,9
±6,97
±24,68 2Т8«;«5
±7,39
4 7±3,09
±5,02
Т5Т530
±11,80
±30,12
±7,09
32 7±16,50
±2,55 Т9;5*0,Т
±19,24
143,1±27,81
±11,48
41,8±19,3'
'Ijzer-5'
2,8±
84,3
±5,31
±8,98 Т5Т832
±3,48
±4,04
8,9±24T
±15,03
,±28,33
±8,33
±0,99
±13,8
±37,29
±9,90
39,6±26,08'
'Marilandika'
4,7±
6,2
70,9
25,4±1
8,3
±5,39
±18,83
±12,98
±5,20
Т^сР"7
±17,48
,±18,83
±10,91
±1,99
±19,55
±28,74
±13,03
37 2±20,28
'Robusta'
5,4
12,0±
48,2:
28,3±
76,4=
±7,52
5071
±24,95
±7,84
зТ185
±6,65
ТзТ071
±15,59
,±23,42
±8,58 23™2
±3,09
ттoт4Т,
±16,64 859±3W
'Rochester'
5,5
52,0
53,3±
±0,99
±5,05
±16,80
±0,99
±11,73
757±22
±13,77
520^
±1,00
19 9±',86
±17,46
'San Giorgio'
8,4
37,2±
±12,62
±27,76
±14,79 4,8î20r
±12,01
±21,48
,±25,52
±10,16
±4,55
±22,12 136,4±3826
'Serótina'
5,4
60,0
39,7±
±7,52
±17,75
Т Т 9±4,03
±14,45
±6,64
Т2Т33Т
±14,03
,±27,57
±12,53 16,0^
±2,05
Т52303
±19,23 107,8±31,'!2
±10,36
зТ^
'Tardif de Cham-
4,4±
64,9
±7,00
±26,03
±13,32
±6,18
±23,12
±10,15
±2,49
±21,¡
±10,02
'V-235'
4,8±2p:
12,6±
9,9±
16,9±
65,8±
44,9™
23,4±5
113,3±
82,2±
±4,07
±37"
±28,02
±8,38
ЗТ^Г
±3,63
±24,08
±33,11
±10,05
259±ТТ1
±3,62 Т55^
±23,99
±40,42
±19,09
37,8±23,4'
'Vereecken'
3,0
10,2
3,8
72,3:
8,2
±3,08
±9,66
±9,94
±3,01
±16,59
±7,36
±2,99
±20,20
ззл™
±46,54
Тополя Торопог рицького
4,0±
10,4±
4,6±
9,9±
49,9±
11,1±
106,4
59,6±
±11,64
±24,00
±11,32
±9,68
±18,35
±9,52
±3,55
±23,78
±15,95
В
В
С
В
3
1нтенсивним ростом у висоту в ycix дослiджуваних трофотопах у перший облiковий перюд вирiзнявся клон 'Blank du Poitou'. KpiM цього, на цьому еташ виявлено активацiю росту yкорiнених живщв кyльтиварiв 'San Giorgio' у суборових умовах, 'Ijzer-5' - у сyдiбровних та 'Dorskamp' - у дiбровних. Стан плантацiйних насаджень кyльтиварiв (табл. 2) у цей час коливався ввд "вщмш-ного" до "задовшьного" (коефiцieнти 1,0-2,2), окрiм саджанцiв культивару 'Rochester', приживлювашсть якого в умовах субору та сyдiброви була "незадовшь-ною" (коефiцieнти стану рослин 2,9 та 2,6, вщповщно).
3i середини червня до початку серпня виявлено активащю росту дослщ-них рослин рiзноï iнтенсивностi, яка, на нашу думку, е опосередкованим свщ-ченням ступеня yкорiненостi. Саме у цей перюд частка рiчного приросту в середньому для уах культиварш та тишв лiсорослинних умов була найвищою (49,6 %), порiвняно з даними, отриманими на початок та кшець вегетацiï (l8,3 % та 32,1 %, вiдповiдно).
Табл. 2. Динамта стану саджанщв апробованих кломв тополi в до^дно-виробничих плантациях регюну дослндзкень
OônÎKOBHH nepiog 11.06.2015 р. 04.08.2015 р. 24.08.2015 р.
"———THY KyntTHBap Вз Сз Вз Вз С3 D3 В3 С3 D3
Blank du Poitou' 1,6 2,1 1,9 1,7 2,4 1,9 2,6 2,4 2,2
Dorskamp' 2,1 1,7 1,4 2,1 1,7 1,6 2,8 1,7 2,3
Gelrica' 1,9 2,1 1,3 2,3 2,6 1,3 2,7 2,7 2,3
Ghoy' 1,5 1,8 1,0 1,7 1,8 1,5 2,4 1,8 1,6
HeidemiJ' 2,0 1,8 1,6 2,1 2,0 1,6 2,3 2,1 2,2
I - 214' 2,1 2,1 1,7 2,2 2,3 1,7 2,7 2,4 1,7
I-45/51' 2,0 1,7 1,6 2,2 2,3 1,6 2,7 2,3 1,6
Ijzer-5' 1,8 1,8 1,6 2,2 1,9 1,7 2,6 2,0 1,8
Marilandika' 2,2 1,8 1,3 2,3 1,9 1,6 2,6 2,0 1,8
Robusta' 1,7 1,4 1,8 1,9 1,9 1,8 2,4 2,0 1,8
Rochester' 2,9 2,6 1,0 2,9 2,6 1,1 2,9 2,7 2,1
San Giorgio' 1,5 1,2 1,2 1,5 1,5 1,5 2,4 1,5 2,0
Serotina' 1,9 1,9 1,3 2,0 2,1 1,3 2,6 2,2 1,6
Tardif de Champagne' 2,0 1,6 1,4 2,1 1,6 1,5 2,4 1,7 1,6
V-235' 2,2 1,5 1,5 2,3 1,5 1,5 2,3 1,5 1,7
Vereecken' 1,9 2,0 1,8 1,9 2,0 2,0 1,9 2,0 2,4
T. Toponorpu^Koro 2,2 1,5 1,6 2,2 1,7 1,7 2,6 1,9 2,2
Найбшьшими приростами у висоту в ycix дослщжуваних трофотопах у другш декад1 вегетацшного перюду вир1знялися культивари 'Ghoy', 'Blank du Poitou', 'HeidemiJ', 'Serotina' та 'V-235', а найменшими - 'Gelrica' та 'Robusta' (рис. 1). 3i середини червня ктотно актив1зували ркт у висоту саджанщ клошв 'Ghoy' та 'Ijzer-5' у суборових умовах, 'San Giorgio' - у суд1бровних та 'HeidemiJ' - у д1бровних (див. рис. 1). На початок серпня стан плантацшних наса-джень залишився практично незм1нним, частково вщпали рослини, як шд час першого облжу було вщнесено до категорц "задовшьних". В уах дослщжува-них трофотопах у цей час найкращою збереженктю вир1знялися клони 'Ghoy' та 'San Giorgio'.
Третш облшовий перюд характеризувався сповшьненням росту живце-вих саджанщв у висоту в уах дослвджуваних трофотопах. Винятком стали саджанщ культивар1в 'Blank du Poitou' та 'Serotina', приркт яких в умовах суд1бро-ви за третш облжовий перюд вдв1ч1 перевищив 1'х попередню висоту (див. рис. 1). Наприкшщ вересня встановлено значний вщпад рослин у тополевих плантащях вологого субору, бшьшкть з яких на кшець вересня мали "незадо-вшьний" стан (див. табл. 2). Переважна частина апробованих культиварш ктот-но р1зняться м1ж собою у показниках поточного р1чного приросту у висоту в умовах, що вивчалися. Так, для вологого субору показник Н1Р05 = 2,70 см (23,15 %), суд1брови - 15,17 см (24,19 %), д1брови - 12,49 см (44,67 %).
З-пом1ж дослвджуваних чинниюв найбiльш вагомий вплив на ркт топол1 у висоту у фаз1 приживления (укоршення живщв) мае тип лкорослинних умов (рис. 2). Проте не виявлено прямого зв'язку м1ж ^енсивнктю росту культива-р1в i збшьшенням родючост умов 1'х мкцезростання. Так, у вологш суд1бров1 р1чний прирiст у висоту, в середньому для дослщжуваних клонiв, сягав 112,6 см,
тодi як у суборових i дiбровних умовах вш становив, вiдповiдно: 17,6 см та 47,6 см. Це пов'язано з тим, що прирiст у висоту, особливо у перший рш пiсля садiння живцiв, безпосередньо залежить вiд швидкостi приживлення та укорь нення, якi, за нашими даними [2], штенсившше проходять в умовах волого! су-дiброви, де складаються сприятливiшi для утворення калюсу та розвитку коре-нiв умови (достатня вологiсть, родючiсть та дреновашсть грунту). Лiмiтуючими факторами у дiбровах, найбiльш вiрогiдно, е надмiрна щыьшстъ та менша аеро-ванiсть грунту, а у суборах - його недостатня вологоутримна здатнiсть.
Рис. 1. Динамжа приросту у висоту культиварiв топол1 упродовж фази
Их приживлення
Рис. 2. Вагом^ть впливу до^джуваних чиннитв на ркт живцевих саджанщв топол1 у висоту
Проте стан плантацшних насаджень дослщжуваних культиварiв та збе-режешсть !х саджанщв покращувалися пропорцiйно зростанню родючостi грунту (середне значення коефiцiента на кiнець вегетацiйного перюду для субору -
2,5, судiброви - 2,1 та дiброви - 1,9). В умовах вологого субору (В3) встановле-но кращий стан i picT у висоту саджанщв культиварiв 'Ghoy' та 'San Giorgio', що cвiдчить про меншу вибагливкть до pодючоcтi грунту та дощльнкть ïx вико-ристання для створення плантацiйниx насаджень у вiдноcно бвдних трофотопах. У середньому частка piчного приросту культиваpiв у висоту по трьох облiковиx пеpiодаx в умовах В3 становила вiдповiдно 29,0 %, 51,6 % та 19,4 %.
На тополевих плантациях вологоï cудiбpови кращим ростом характеризу-валися саджанщ культиваpiв 'Ghoy', 'Blank du Poitou', 'Ijzer-5' та 'Serotina'. Укорь неш живцi клонiв 'San Giorgio' та 'V-235' в умовах С3 упродовж вегетацшного пеpiоду характеризувалися "вiдмiнним" i "добрим" станом (коефiцieнти ï^ се-редньозваженого стану не перевищували 1,5, (див. табл. 2)).
Незважаючи на винятково важливе значения i вагомий вплив на picт тополь родючост грунт1в, cаджанцi доcлiдниx клошв на плантацiяx, закладених у дiбpовниx умовах [5], не виpiзнялиcя шгенсивним ростом у висоту. Винятком були укоршенш живцi культиваpiв 'HeidemiJ' та 'V-235', пpиpicт яких на кшець вегетацiйного пеpiоду становив 99,0 см та 82,2 см, вщповщно. Частка piчного приросту cаджанцiв тополi у перший облшовий пеpiод в умовах D3 становила 13,7 %, у другий - 54,5 % та 31,8 % - у третш Укоршеш живщ культиваpiв в умовах дiбpови характеризувалися найкращим станом та збережешстю упродовж фази приживлення. Висновки:
1. Тривалiсть та успшшсть приживлювання (укорiнення) живцiв клошв топо-лi залежить не тшьки вiд бiологiчних особливостей рослин, а i вщ лкорос-линних умов. За однаково'1 забезпеченостi грунту вологою живцi бiльшостi клонiв швидше й успшнше укорiнюються у судiбровних умовах, грунти яких достатньо родючi та дреноваш, що, своею чергою, штенсифжуе про-цеси калюсоутворення, розвитку i росту корешв.
2. Кращим станом i бшьшою збереженiстю укорiненi живщ клошв тополi у фазi приживлення, особливо у посушливi роки, характеризуются у д16ров-них умовах, грунтам яких притаманна бшьша вологомiсткiсть i водоутрим-на здатнiсть.
3. Активний ркт у висоту саджанщв культиварiв 'Ghoy', 'Blank du Poitou', 'HeidemiJ', 'Serotina' та 'V-235', незалежно вщ трофностi д1лянки, вiдведеноï шд плантацiю, св1дчить про 61льшу придатшсть \'х з-пом1ж дослiджуваних культиварiв для вирощування в апробованих типах лкорослинних умов.
4. Попередньо можна стверджувати про високу iнтенсивнiсть росту та доцшьшсть культивування клошв 'Ghoy', 'Blank du Poitou' та 'Ijzer-5' в умовах во-лого'1 сущброви, а клон1в 'HeidemiJ' та 'V-235' - у дiбровах регiону.
5. Задовшьний стан укорiнених живц1в культивар!в 'Ghoy' та 'San Giorgio' упродовж вегетацшного перiоду та \'х iнтенсивний р1ст у висоту в умовах су-бору свщчить про можливкть \'х вирощування п1д час закладання лкосиро-винних плантацiй на пор!вняно 61дних за родюч1стю грунтах.
Лггература
1. Фучило Я.Д. Бюлопчш, екологiчнi та технологiчнi аспекти плангащйного вирощування тополi в умовах Кшвського Полiсся / Я.Д. Фучило, В.М. Лтвш, М.В. Сбитна. - К. : Вид-во "Логос", 2012. - 214 с.
2. ШилшГС. Окрем1 питания щодо особливостей закладання тополевих плантацш у захщ-ному Потси та Ошлп / 1.С. Шилш, В.М. Маурер // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львш : РВВ НЛТУ Украши. - 2015. - Вип. 25.6. - С. 112-118.
3. FAO 2012. Improving lives with poplars and willows. Syntesis of country progress reports -Activities related to poplar and willow cultivation and utilization - 2008 through 2011. FAO, Rome, Italy, 93 pp.
4. Jansons A. Productivity of poplar hybrid (Populus balsamifera x P. laurifolia) in Latvia / A. Jansons, S. Zurkova, D. Lazdina and oth. / Latvian State Forest Research Institute 'Silava', Agronomy Research. - 2014. - Vol. 12(2). - Pp. 469-478.
5. Oosten C. Hybrid poplar crop manual for the prairie provinces / C. van Oosten // SilviConsult Woody Crops Technology Inc.: Nanaimo, B.C., 31 March 2006, 232 p. - Pp. 17-31. [Electronic resource. - Mode of access http://www.poplar.ca/upload/documents/cropman.pdf
Надклано до редакцй 22.02.2016 р.
Шылин И. С. Особенности состояния и роста культиваров тополя в фазе приживления на плантациях Волынского Полесья и Ополья
Охарактеризовано состояние и рост в высоту семнадцати культиваров тополя в научно-исследовательских плантациях Волынского Полесья и Ополья в фазе приживления и факторы, влияющие на них. Выделены наиболее перспективные клоны для выращивания на участках влажного гигротопа суборового, судубравного и дубравного тро-фотопов региона исследований. Продолжительность укоренения черенков и приживления тополя зависит от лесорастительных условий и наиболее успешно проходит во влажных судубравах. Отмечено лучшее состояние и сохранность саженцев культиваров тополя в фазе приживления в дубравных условиях.
Ключевые слова: тополь, культивары, плантационное лесовыращивание, состояние, прирост, приживаемость.
Shylin I.S. Some Features of the State and Height of Poplar Trees Culti-vars in an Engraftment Phase on the Plantations of Volyn Polissya and Opillya
Condition and growth in height of 17 poplar cultivars in research plantations of Volyn Polissya and Opillya in the engraftment phase of their development and factors that affect them were characterized. The most promising clones for cultivation in humid areas of subir, sudibrova and dibrova types of site conditions in the studied region were selected. The duration of poplar cutting's rooting period depends on the site conditions and is successfully held in wet sudibrova. The best survival and preservation of most of poplar cultivars in the survival phase was marked in dibrova conditions.
Keywords: poplar, cultivars, plantation establishment, condition, growth, engraftment.
УДК 630:644.2
ПРОДУКТИВШСТЬ БУКОВИХ ДЕРЕВОСТАН1В У НАЦЮНАЛЬНОМУ ПРИРОДНОМУ ПАРКУ "ЗАЧАРОВАНИЙ КРАЙ"
1.Ф. Шишканинець1, В.Г. Мазепа2, В.1. 'Мочан3
Наведено результати типолопчного аналiзу букових деревосташв для пашвних тишв люу НПП "Зачарований край". Встановлено фактичну та потенцшну продуктив-шсть, типи деревосташв, а також лiсiвничу ефектившсть використання люорослииних умов л^овими дшянками у вологш чистш бучиш, вологш чистш субучиш та свiжiй чистш бучиш. Середнш фактичний запас деревосташв наведених вище тишв люу ста-новить близько 324, 379, 220 м3та-1 вщповщно, а потенцшш можливост люорослииних
1 наук. спгвроб. 1.Ф. Шишканинець, канд. с.-г. наук - НПП "Зачарований край", Закарпатська обл.;
2 проф. В.Г Мазепа2, д-р с.-г. наук - НЛТУ Украши, м. Льв1в;
3 заступ. директора з наук. роботи В.1. Мочан - НПП "Зачарований край", Закарпатська обл.
