CC BY
35
12. Про Методику нормативно'1 грошово'1 ощнки земель несiльськогосподарського призначення (KpiM земель населених nyHKTiB). Постанова Кабшету MirncrpiB Украши вiд 30 травня 1997 р. № 525. http://www.rada.gov.ua/.
13. Раймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 640 с.
14. Синякевич 1.М. Економша люокористування: Навчальний пiдpyчник. - Львiв: 1ЗМН, 2000. - 402 с.
15. Туниця Ю.Ю. Лiсознавчi витоки еколого-економiчного вчення: iндyктивний тд-хщ// Зб. праць Лiсiвничоï академп Украши. - 2002, вип. 1. - С. 11-21.
16. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. -М.: Наука, 1980. - 168 с.
17. Туркевич И.В. Кадастровая оценка лесов. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 168 с.
18. Шмидхейни С. и др. Смена курса: Пер. с англ. - М.: Геликон, 1994-384 с.
19. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие/ Под ред. А. А. Голуба, Г.В. Сафонова. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 268 с.
20. Global Forest Resources Assessment 2000. Main report. - Rome: FAO, 2001. - 482 pp.
УДК 630*673.1 Доц. С. С. Дикий, канд. екон. наук - УкрДЛТУ
ОСОБЛИВОСТ1 ПОР1ВНЯЛЬНОГО АНАЛ1ЗУ ВТРАТ ДЕРЕВИНИ ТА ВИКОРИСТАННЯ В1ДХОД1В У ДЕРЕВООБРОБН1Й ПРОМИСЛОВОСТ1
Глибоке дослщження втрат сировини i матерiалiв та використання вiдходiв у деревообробнш промисловосп потребуе покращення шформацшного забезпечення економiчного аналiзу.
Сформовано ряд пропозицш щодо вдосконалення шформацшно'1' бази еконо-мiчного аналiзу втрат та вiдходiв деревини. Особлива увага при цьому звернена на коло питань, виршення яких сприятиме покращенню обдшу та звiтностi з метою тдвищення рiвня аналiтичностi шформацп про наявшсть, використання та втрати вторинних матерiальних ресурсiв, якi утворюються в процес виробництва.
Doc. S.S. Dykyj - USUFWT
Features of comparative analysis of losses of wood and utilization of wastes in woodworking industry
The deep research of losses of raw material and materials and use of waste in the woodworking industry requires the improvement of information providing of economic analysis.
In the article the row of suggestions in relation to the improvement of information base of economic analysis of losses and wood waste is formed. The special attention thus turns on the circle of questions which behave toward the improvement of consideration and accounting with the purpose of the promotion of level of analytic geometry of present information about the presence, use and losses of the second material resources which are formed in the process of production.
Широке використання пор1внянь в економ1чних дослщженнях призве-ло до появи пор1вняльного економ1чного анашзу, що мае велике значення для розвитку економiчноï науки i господарсь^' практики.
Пор1вняльний анал1з подае велик можливост для вивчення р1зних ас-пекпв господарсь^' д1яльносп шдприемств та об'еднань в ïx постшному вдосконаленш та залежно вщ конкретних умов та фактор1в. При анашз1 втрат деревинноï сировини i матер1ашв та використання вщход1в деревини пор1в-
няння поки що не знаходять достатнього застосування, оскшьки до цього часу дослщженню проблеми зниження втрат деревини не надавалось дос-татньо1 уваги. Проте необхщшсть вивчення особливостей порiвняльного ана-лiзу втрат сировини i матерiалiв та використання вiдходiв у деревообробнш промисловостi, розроблення системи анаштичних показникiв iз рiзними рiв-нями управлшня галуззю стае все бшьш очевидною.
Порiвняльний економiчний аналiз можна, на нашу думку, визначити як дослщження господарсько! дiяльностi шляхом порiвняння вiдповiдних по-казникiв однорiдних об'еднань (пiдприемств чи !х пiдроздiлiв), яке проводиться з метою об'ективно! ощнки результатiв !х роботи, з'ясування причин вiдмiнностi у використаннi ресурЫв з метою усунення виявлених недолтв та поширення неродового досвiду.
На сьогодш в деяких галузях промисловост та будiвництвi нагромад-жений певний досвщ порiвняльного економiчного аналiзу, однак в люовш та деревообробнiй промисловост немае праць, спецiально присвячених анашзу втрат деревини та використання вiдходiв.
Вивчення економiчноl лiтератури показуе, що в бшьшосл випадкiв проведення порiвняльного аналiзу вважаеться можливим тiльки на шдпри-емствах чи об'еднаннях, як виготовляють однорiдну продукцiю, якi мають однакове обладнання та подiбну технологда виробництва. Необхiдно вщзна-чити, що за цих умов границ порiвняностi е настiльки вузькими, що порiв-няння господарсько! дiяльностi багатьох тдприемств та об'еднань практично неможливе. У цьому власне полягае одна з причин повшьного поширення прийомiв порiвняльного аналiзу у рядi галузей народного господарства, в т.ч. i в деревообробнiй промисловостi. Однак значне зростання необхщност мiж-господарського порiвняльного аналiзу, розширення кола його завдань та пос-тiйне !х ускладнення диктуе необхщшсть подальшого збiльшення числа баз порiвняння i широкого застосування порiвнянь в економiчнiй роботi на шд-приемствах та об'еднання галузi.
На сучасному еташ розвитку економiки роль мiжгосподарського по-рiвняльного аналiзу для виявлення резервiв рацiонального комплексного використання деревно! сировини та об'ективно! оцiнки досягнутих результатiв значно зростае.
Господарська дiяльнiсть пiдприемства та об'еднань галузi безперервно вдосконалюеться в напрямку пiдвищення 11 ефективностi. Змiни, якi вщбува-ються в самiй господарськiй дiяльностi, потребують вдосконалення оргашза-цп та методiв анал^ично1 роботи. У наш час вивчення практики деревооб-робного виробництва мае спиратися на технiко-економiчний аналiз, який ба-зуеться не тшьки на планових та звiтних даних, але й на шформаци про тех-нiчну базу, технологiю i органiзацiю виробництва. Це iстотно розширюе ш-формацiйну базу економiчного аналiзу та поглиблюе його змiст.
У сучасних умовах глибокий та систематичний аналiз досягнутого рiвня комплексного використання деревини доцшьний як з точки зору вико-нання планових завдань, так i з позици найвищих досягнень пiдприемств та об'еднань галуз^ а також порiвняно з оптимальними можливостями дерево-
обробного виробництва. Порiвняння з результатами таких тдприемств та об'еднань, з передовими досвщом вггчизняно1 та зарубiжноï практики значно розширюе знання про потенцшш та дiйснi важливостi виробництва, дае змо-гу визначити порiвняльний рiвень ефективностi використання деревинноï сировини, матерiалiв та вторинних матерiальних ресурЫв на однорiдних шд-приемствах деревообробноï промисловостi чи в окремих виробництвах, як виготовляють однакову продукцiю.
Анашз комплексного використання деревинноï сировини передбачае системний шдхщ. Це означае, що при вивченш окремих виробничих тдроз-дiлiв ïx необхiдно розглядати як частину всього тдприемства.
Оскiльки внутршнш аналiз не надае змоги ощнити досягнутий рiвень ефективностi господарськоï дiяльностi з галузевих i народногосподарських позицш, необxiдний зовнiшнiй порiвняльний аналiз, за якого зютавляються показники роботи декшькох пiдприемств чи об'еднань. Проведення таких по-рiвнянь сприяе визначенню внутршньогалузевих вiдмiнностей в ефективнос-тi використання деревини. Внаслщок цього створюються не тшьки сприятли-вi умови для виявлення причин вщмшностей у використанш ресурсiв окре-мими пiдприемствами, об'еднаннями, але i значно розширюються можливост для бiльш повного виявлення резервiв комплексного використання деревин-ноï сировини. Подальше розроблення i реалiзацiя оргашзацшно-техшчних за-xодiв на основi проведеного аналiзу дають змогу пiдтягнути вiдстаючi тд-приемства до середнього рiвня, а добре працюючi - до рiвня передових шд-приемств галузь
Таким чином, мiжгосподарський порiвняльний аналiз дае змогу не тiльки шдвищити об'ективнiсть оцiнки, але i виявити оптимальш галузевi та мiжгалузевi ршення, i на цiй основi усшшно впровадити досягнення передових тдприемств та об'еднань краши. Великi перспективи вщкривае також застосування мiжнародниx порiвнянь.
В економiчному дослiдженнi втрат деревини та використання вiдxодiв порiвняльний аналiз незамiнний при виявленнi тенденцiй розвитку деревооб-робно1' промисловостi. Порiвняння показниюв, якi характеризують певнi якостi дослщжуваних об'ектiв у динамiцi дае змогу розкривати закономiрнi явища в господарськш дiяльностi пiдприемств, об'еднань, галузi, визначити напрямок i темпи руху, екстраполювати можливi змiни в майбутньому.
Розширення масштабiв застосування порiвнянь при вивченш комплексного використання деревинно1' сировини обумовлено необхщшстю усунення ряду невиправданих вщмшностей економiчниx показникiв однорiдниx тдприемств, важливють диференцiйованого пiдxоду до керiвництва шд-приемствами, якi мають рiзнi рiвнi ефективностi.
Орiентацiя тшьки на досягнув результати не забезпечуе розроблення достатньо напружених планових завдань. Порiвняльний аналiз, розширюючи сукупнiсть об'екпв, якi вивчаються, i дiапазон значень дослщжуваних показ-никiв, сприяе шдвищенню оптимальностi плану. Власне вiн дае змогу не тшьки зютавляти стушнь виконання плану, але i порiвнювати напруженiсть планових завдань, досягаючи тдвищення рiвня науково!" обгрунтованост
планових показниюв, виявлення iммобiлiзацiï внутрiшньогосподарських ре-3epBiB рацiонального комплексного використання деревинноï сировини.
Сфера впливу економiчного аналiзу при виявленш ефективностi використання деревинноï сировини, матерiалiв та вторинних матерiальних ресур-сiв постiйно розширюеться, що сприяе проведенню рiзних видiв аналiтичноï роботи службами деревообробних шдприемств та об'еднань. В умовах об'ед-нань створюються органiзацiйнi передумови i виникае практична необхщ-нiсть подальшого розширення i вдосконалення порiвняльних аналiтичних дослщжень. На цьому рiвнi управлiння аналiз повинен забезпечити наукову базу прийняття рiшень та ïx регулювання. У зв'язку з цим вiн стае ефектив-ним засобом вдосконалення планування та управлшня пiдвiдомчими пiд-приемствами.
Узагальнення досягнень окремих об'еднань, пiдприемств та ïx шдвь домчих пiдроздiлiв можливо тiльки на основi вивчення як позитивних, так i негативних сторш ïx дiяльностi з метою впровадження передового досвiду в багатьох господарствах. При поширенш передового досвiду роботи одного деревообробного тдприемства чи об'еднання шших пiдприемств та об'еднан-ня даноï галузi, а також при виявленш вщстаючих пiдприемств та шдтягуван-ня ïx до рiвня передових виникае необхщтсть зiставлення результатiв дiяль-ностi пiдприемств (об'еднань), якi мають неоднаковi умови та особливостi технологи виробництва.
Для того, щоб встановити схожють чи виявити вiдмiнностi в госпо-дарськiй дiяльностi пiдприемств i об'еднань деревообробноï промисловостi, необxiдно порiвняти ïx аналогiчнi показники. При розробщ системи показни-кiв аналiзу втрат деревинноï сировини i матерiалiв i ступеня уташзаци вторинних матерiальниx ресурсiв необxiдно, на нашу думку, врахувати те, що для порiвняльного аналiзу характерне застосування вiдносниx показниюв, якi дають бiльш точну уяву про особливост та тенденцiï явищ, нiж абсолютнi; у систему можуть входити як натуральш, так i вартюш показники i з тдвищен-ням рiвня управлiння бiльше уваги необxiдно придiлити вартiсним показникам.
При аналiзi сировини i матерiалiв та використання вiдxодiв доцiльно застосовувати таю показники:
1. Частка виходу.
2. Коефщент комплексного використання сировини.
3. Питома вага сировини.
4. Структура використання сировини.
5. Структура використання вiдxодiв виробництва в процент д ресурЫв.
6. Коефщент корисного використання вартост сировини та матерiалiв.
7. Рiвень втрат внаслiдок вiдxодiв.
8. Коефщент використання вiдxодiв за вартютю.
Така система показникiв, на нашу думку, дае змогу аналiзувати корис-не використання та втрати деревини, а також стутнь та напрямки уташзаци деревинних вiдxодiв. Вона мютить як натуральнi показники - з першого по п'ятий, так i вартюш - з шостого по восьмий. Широке коло показникiв, як вивчаються, дае можливiсть робити порiвняльний аналiз рацiональностi ком-
плексност використання ресурсiв деревинно1' сировини на рiзниx рiвняx гос-подарського управлшня.
Важливою умовою проведення мiжгосподарського порiвняльного ана-лiзу е забезпечення зютавлення економiчниx показникiв. Порiвняння цих по-казникiв необxiдно проводити з врахуванням конкретних умов, за яких здшснюеться господарська дiяльнiсть аналiзуючиx пiдприемств та об'еднань. Осюльки органiзацiйно-економiчнi та iншi особливостi господарсько1' дiяль-ностi багатогранш, навiть на однорiдниx пiдприемстваx галуз^ яю випускають однотипну продукцiю, мають вiдмiнностi, якi для аналiзу можуть дати незю-тавлюванi данi. Рiвень досягнутих показникiв використання деревинно1' сировини може визначатися як внутршньовиробничими факторами, наприклад, розвитком утилiзацiï вiдxодiв виробництва, так i народногосподарськими.
У деревообробнш промисловостi природнi умови не мають надто великого впливу на показники господарсько1' дiяльностi тдприемств i об'еднань, як в люозаго^вельнш, однак вона також безпосередньо пов'язана з ви-користанням люосировинних ресурЫв. На багатьох деревообробних шд-приемствах наявнi лiсопильнi цехи виробництва, яю виконують функцiï люо-заго^вельних цеxiв. У цих умовах технолопчний процес виготовлення про-дукцiï починаеться не з розкрою пиломатерiалiв, а з розпилення пиловочно1' сировини, причому нерщко лiсопиляння та розкрiй пиломатерiалiв поедну-ються в одному технолопчному потоцi, при якому пиломатерiали роз-кроюються в мiру ïx виходу з люопильних рам.
Природнi ресурси у виглядi перероблювано1' деревинно1' сировини вщ-рiзняються за природним та помiрно-якiсним складом. До того ж деревооб-робна промисловiсть являе собою матерiаломiстку галузь. Наприклад, частка матерiальниx затрат у собiвартостi пиломатерiалiв становить бшьше 70 %, у собiвартостi продукцiï деревообробки - 55-70 %. Це i визначае значну величину вщмшностей у втратах деревинно1' сировини i матерiалiв при переробщ.
До важливих органiзацiйно-економiчниx та техшчних особливостей пiдприемств та об'еднань деревообробно1' промисловостi необxiдно вiднести комбiнування виробництв, яю переробляють деревину, пиломатерiали та вщ-ходи деревини. На комбшатах створюються сприятливi умови для зменшення втрат деревинно1' сировини i матерiалiв, концентрацiï та утилiзацiï виробни-чих вiдxодiв за рiзними напрямками. Широкий дiапазон переробки деревини сприяе тдвищенню комплексного використання деревинно1' сировини i позитивно впливае на теxнiко-економiчнi показники тдприемств та об'еднань галузь Так, фанерш та деревообробш комбшати, якi мають в своему складi виробництва ДСП та ДВП, вiдрiзняються бiльш високим рiвнем як комплексного використання деревини, так i шших показникiв господарсько1' дiяльностi.
З метою забезпечення зютавлення даних необxiдно не тiльки дотриму-вати якiсну однорiднiсть показникiв, яю порiвнюються, добиватися елiмiнацiï об'емного та вартюного факторiв, але i враховувати особливост природно-географiчниx та шших умов, за яких здшснюеться господарська дiяльнiсть об'екпв порiвняння.
Для деревообробноï промисловостi характерне виготовлення з однiеï партiï сировини рiзноманiтниx видiв продукци. Крiм цього, в переробку включаеться деревина рiзниx порiд, сортiв та розмiрiв. При цьому утво-рюеться велика юльюсть рiзноманiтниx вiдxодiв виробництва. Наприклад, у люопильному виробництвi вщходи становить 27-35 %, в т.ч. кусковi - 1523 %. При комплексному використанш деревинноï сировини вс вториннi ма-терiальнi ресурси мають застосовуватися для отримання корисноï продукци.
Величина втрат деревини i стушнь утилiзацiï вiдxодiв виробництва значною мiрою залежать вiд специфiки шдприемств та ïx оснащеност техно-лопчним обладнанням, необxiдним для переробки утворюваних вiдxодiв. Водночас на пiдприемстваx та в об'еднаннях деревообробноï промисловостi наявш резерви пiдвищення ефективностi використання деревинноï сировини i матерiалiв за рахунок бшьш повного використання цiнниx вiдxодiв iншиx виробництв. Так, питома вага обсягу використання у виробнищш ДСП вщхо-дiв у балансi сировини по окремих фанерних комбшатах змшювалась вiд 30 до 80 %. Таю значш iнтервали внутрiшньогалузевиx коливань свщчать про потенцiальнi можливостi для зниження втрат деревини та покращення використання вiдxодiв виробництва на технолопчш потреби на шдприем-ствах та об'еднаннях галузь
Доцiльнiсть проведення порiвняльного аналiзу втрат сировини, матерь алiв та використання вторинних матерiальниx ресуршв у деревообробнiй про-мисловостi зумовлюються як безлiччю утворюваних вiдxодiв та великими вщ-мiнностями у рiвнi ïx утилiзацiï, так i цштстю виxiдниx та вторинних ресурсiв сировини, яю мiстять ряд корисних компонента, як втрачаються в результатi недовикористання деревини. Тому необхщно систематично вивчати утворення та використання вiдxодiв деревини за допомогою балансового методу, засто-сування якого не тiльки дае змогу комплексно шдшти до аналiзу ресурсiв сировини, але i розширити можливостi проведення порiвняльного аналiзу втрат деревини на рiзниx рiвняx управлiння деревообробною промисловiстю.
Аналiз даних балансу утворення та використання вiдxодiв деревини на шдприемствах та об'еднаннях сприяе виявленню резервiв зменшення втрат вщ не використовуваних вiдxодiв, покращення структури використання вторинних матерiальниx ресурсiв за рiзними напрямками. На вищому рiвнi уп-равлiння галуззю балансовий метод дае змогу аналiзувати тенденцiï комплексного використання деревинноï сировини в пiдгалузяx деревообробноï про-мисловостi та використати результати аналiзу для розроблення рекомендацiй для подальшого розвитку галузi.
Народногосподарське значення аналiзу втрат деревинноï сировини i матерiалiв та використання вiдxодiв не обмежуеться тшьки пiдвищенням ефективностi використання матерiальниx ресурсiв, одним з найбiльш важли-вих видiв яких е деревина. У цей час на багатьох шдприемствах деревооброб-^ï промисловостi цшш деревиннi вiдxоди використовуються як внутршне джерело палива. У зв'язку з цим, бшьш повне та рацюнальне використання люових ресурсiв мае сприяти також економи паливно-енергетичних ресурсiв.
Багатогрантсть та складнiсть питань оцiнки рiвня рацiонального комплексного використання вiдxодiв на рiзниx рiвняx управлiння. К^м цього, успiшне вирiшення питань виявлення, збору, збершання, облiку i використання вiдxодiв деревини залежать вщ координовано1' участi в цiй робот техшч-них та економiчниx служб тдприемств та об'еднань, шженерно-техшчних пращвниюв усix виробничих пiдроздiлiв.
Розроблення цшьово1' комплексно:' програми галузi з економп сировини, матерiалiв, палива, збшьшення виробництва деревинних плит i товарiв народного споживання з вiдxодiв деревини не можливе без глибокого техш-ко-економiчного аналiзу. У свою чергу, бшьш повне виявлення наявних ре-зервiв на основi вдосконалення аналiтичноï роботи вимагае створення галузе-воï програми аналiзу, яка мiстила б перелж питань, якi вивчаються, i доклад-нi рекомендацiï щодо порядку збору, обробки та ушфжованого оформлення результат проведеного аналiзу.
УДК 630.6 Acnip. С. О. Круть1 - Нащональний аграрный умверситет
ВПЛИВ ВИКОНАННЯ ВИМОГ Л1СОВО1 СЕРТИФ1КАЦ11 НА ЕКОНОМ1ЧНУ ЕФЕКТИВН1СТЬ Л1СОГОСПОДАРСЬКОГО
ВИРОБНИЦТВА
Проаналiзованi переваги i недолiки природного люовщновлення. Обчисленi показники eK0H0Mi4H0i ефективносп лiсогосподарського виробництва при рiзних способах вщновлення лiсiв.
Ключов1 слова: Лхсовщновлення, запас насаджень, витрати, люопродукщя, виручка.
Doctorate S.O. Krut1 - National Agricultural University
The influence of forest certification on the economic effectiveness
of forestry production
Advantages and defects of natural reforestation have been analyzed. The indexes of forestry production economic effectiveness for different reforestation methods have been estimated.
Процес проведения лiсовоi сертифжаци (сертифшаци люоуправлшня) в Укршт шщдавали шоземт компанй, яю зор1ентували своi маркетингов1 стра-тегii на ринки сертифiкованоi продукцii в Сврош [3]. Причинами ж, що спону-кали украшсью шдприемства розпочати лiсову сертифiкацiю, були не стшьки турбота про збереження довюлля i прагнення сталого розвитку, сюльки еконо-мiчна вигода, а також виконання зобов'язань перед шоземними партнерами.
Водночас, проведення сертифiкацii передбачало виконання ряду ви-мог, пов'язаних з веденням лiсового господарства. Серед них - необхщшсть переходу на еколопчно ощадливе ведення лiсового господарства, що проявляемся у вимозi щодо збереження бiорiзноманiття, збереження рщюсних та
1 Наук. керiвник: проф. О. Д. Гудзинський, д-р екон. наук - НАУ, м. Ки1в
(Scientific advisor: prof. O.D. Gudzynskiy, doctor of economic sciences - National agricultural university, Kyiv)
