CC BY
12
УДК 619:616.995
Усенко-Шендрик Х.М., © здобувач, E-mail: kristina-shendrik@rambler. ru
Днтропетровський державный аграрный утверситет
ОСОБЛИВОСТ1 ЕШЗООТОЛОГП СТРОНГ1ЛО1ДОЗУ ХУДОБИ В ЦЕНТРАЛЬНШ ЧАСТИНI УКРА1НИ
У статт1 наведено результати вивчення сезонног динамжи стронгтогдозу та р1вня зараженост1 ним великог рогатог худоби у центральтй частит Украгни. Шдтверджено, що у грунтах господарських пасовищ тривало зберкаються личинки стронгыогдеав.
Ключовi слова: ¡нваз1я, нематоди, рабдитоподгбш личинки, фтяргеподгбш личинки, iнвазоватсть, стронгтогдоз.
Скотарство в Укра!ш на сьогодшшнш день, незважаючи на фшансову скруту, залишаеться одшею з основних галузей тваринництва. Серед важливих чинниюв, яю стримують розвиток ще! галузi, е, зокрема, гельмштози [1,2]. Стронгшо!доз як нематодозна шв^я досить часто рееструеться у господарствах центрально! частини Укра!ни, особливо у молодняку, спричинюючи сповiльнення його росту та розвитку. Економiчнi втрати господарств за цього захворювання, попри зниження продуктивност тварин, пов'язанi з витратами на лжування та проведення профшактичних заходiв.
Враховуючи епiзоотологiю стронгшощозу, варто взяти до уваги те, що тварини заражаються ним не лише у примщеннях (хоча нерщко цю iнвазiю називають «стшловою»), але й пiд час випасання на луках та пасовищах [4,1]. Стронгшощеси мають унiкальний цикл розвитку: вони розвиваються за типом гетерогони, коли одне ix поколiння паразитуе, а шше веде вiльний спосiб життя та розмножуеться поза оргашзмом тварини [4]. В природi обидва шляхи розвитку вщбуваються одночасно, що обумовлюе широке розселення цих гельмiнтiв.
1нвазшш личинки стронгшо!деЫв здатнi, за несприятливих умов, м^рувати в грунт i тривалий час там зберiгатися. За достатньо! вологи, особливо пiсля дощiв, частина личинок мiгруе на поверхню i з травою чи водою потрапляе до оргашзму сприйнятливих тварин. Таю забруднеш iнвазiйними личинками пасовища залишаються небезпечними щонайменше впродовж двох випасних сезошв, утримуючи високим рiвень зараженостi худоби, яку тут випасають [3].
Метою нашо! роботи було ощнити етзоотичну ситуацiю щодо стронгшо!дозу велико! рогато! худоби в центральнш частинi Укра!ни та проаналiзувати рiвнь забрудненостi швазшними личинками грунтiв пасовищних територiй.
© Усенко-Шендрик Х.М., 2009 326
Матер1ал i методика дослвджень. Дослщження було проведено впродовж 2007 року в умовах приватних господарств (с. Партизанське, с. Новоолександрiвка, с. Нат^вка) та ТОВ «Дншро», що знаходяться на територи Дншропетровського району. Епiзоотичну ситуацiю в господарствах ощнювали аналiзуючи статистичну ветеринарну зв^шсть та результати власних клiнiчних i паразитологiчних дослiджень.
Для вивчення вжово! i сезонно! динамiк iнвазованостi тварин було вдабрано i дослiджено 176 проб калу та для визначення рiвня забрудненост iнвазiйними елементами тваринницьких територш — 38 проб грунту (пщ час випасання худоби та в стшловий перiод И утримання). Використано методи копролопчних дослiджень за Фюллеборном та грунту — за Н.А. Романенко.
Результати дослщжень. Етзоотична ситуацiя господарств зi стронгшощозу жуйних згщно з статистичною звiтнiстю виявилась неблагополучною.
Виходячи iз результатiв дослiджень проб калу вщ тварин вiком до 6 мкящв, нами було пщтверджено, що як у стiйловий, так i в пасовищний перiоди найбшьш ураженими (за показниками екстенсивностi та штенсивност швази) щодо стронгшощозу виявились тварини, яю належали ТОВ «Дншро», порiвняно з худобою приватних господарств (табл. 1)
Таблиця 1
Р1вень швазованост худоби стронгшоУдозом у стшловий i пасовищний
перiоди
Назва господарства Стшловий перюд Пасовищний перюд
Е1, % II, екз EI, % П,екю
ТОВ «Дшпро» 80,0 11 - 21 44,0 4 - 18
с. Партизанське 46,7 6 - 9 20,0 3 - 7
с. Новоолександр1вка 26,7 5 - 9 13,3 0 - 3
с. Натал1вка 40,0 8 - 10 20,0 1 - 3
Виходячи iз даних таблицi 1 видно, що у тварин ТОВ «Дншро» рiвень стронгшощозно! швази був найвищим. У приватних господарствах уражешсть худоби була в 1,7 - 3 рази нижчою.
Ймовiрно, такi показники швазованост телят певною мiрою пов'язанi з рiзними умовами ix утримання та рiвнем благополучностi пасовищ. Пiк ураженост худоби у динамiцi сезонних коливань стронгшощозу припадав, в основному, на стшловий перюд року i порiвняно з мiсяцями пасовищного перiоду показники екстенсивност та iнтенсивностi швази були майже вдвiчi вищими.
В пробах грунту, взятих з поверхш дослiджуваних пасовищ ТОВ «Дншро» та с. Наталiвка в перюд випасання худоби були виявлеш не лише личинки та яйця стронгшощеЫв, але й кишкових стронгiлят, проте на глибинi 10 см личинок стронгшощеЫв в грунт дослiджуваних пасовищ виявлено не було.
В листопада через мiсяць пiсля переведення худоби на стшло, ми знову провели дослщження проб грунту, щоб прослщкувати збереженiсть iнвазiйних личинок стронгшощеЫв (табл. 2).
327
Таблиця 2
Контамшовашсть грунт1в пасовищ личинками стронгшо'деав_
Назва господарства Пасовищний перюд Стшловий перюд
Поверхневий шар 10 см Поверхневий шар 10 см
ТОВ «Дшпро» 0 - 2 - 0 - 1 -
с. Партизанське 0 - 1 - - 0 - 2
с.Новоолександр1вка - - - 0 - 1
с. Натал1вка 0 - 1 - - -
Зясувалось, що пасовища ТОВ «Дшпро» у перiод стiйлового утримання, на вщмшу вiд пасовищ приватних господарств, контамшоваш бiльш рiзноманiтною гельмiнтофауною. Серед виявлених на поверхш грунту личинок були щентифжоваш личинки хабертiй, гемонхуЫв, диктiокаул з iнтенсивнiстю один екземпляр у полi зору мiкроскопа. Личинок стронгшо!деЫв знаходили тiльки на глибиш 10 см.
Проведенi дослiдження тдтвердили, що личинки збудникiв стронгшо!дозу упродовж стшлового перiоду зберiгають свою життездатшсть в грунтi, а це достатньо довго пщтримуе контамiнацiю пасовищ.
Висновки. 1. Господарства з вирощування велико! рогато! худоби у центральнш частиш Укра!ни неблагополучнi щодо стронгiло!дозу.
2. Рiвень ураженостi телят в державних господарствах стронгшощозом в 1,7 - 3 рази вищий, нiж в приватних господарствах.
3. Личинки достатньо довгий час збер^ають життездатшсть в грунтах, що пщтримуе контамшацш пасовищ.
Л^ература
1. Бойко О.О. Гельмштози велико! рогато! худоби на Дшпропетровщиш // Тваринництво Укра!ни. - 2008 р. - № 12. - С. 23-24.
2. Бойко О.О. Сезонна динамжа контамшаци пасовищ на територи Дншропетровсько! област iнвазiйними стадiями нематод пiдрядiв Strongylata i Rhabditata // Вкник ЗНУ. Питання бюшдикацп та екологи. -2008. - Вип. 13, № 2. - С. 136-142.
3. Секретарюк К.В., Сварчевський О.А., Тафшчук Р.1. Гельмштолопчш дослiдження тварин i навколишнього середовища у ветеринарнiй медицинi. - Львiв: «Сполом», 2005. - 110 с.
4. Катков А.Е. Мониторинг эндопаразитофауны крупного рогатого скота и механизмы циркуляции основных инвазий на территории Ульяновской области: автореф. дис... канд.биол.наук: 03.00.16. /Ульяновск, 2007.-23с
Summary K. Usenko-Shendrik THE FEATURES OF EPIZOOTOLOGIK OF A STRONGYLOIDOSIS IN CENTRAL PART OF UKRAINE The estimation epizootology situations concerning a level of contamination of large horned livestock in territory of Dnepropetrovs 'ky region has confirmed it the unhappiness rather Strongyloidosis.
It is led to that the larvae of strongyloides keep the viability in soil during long
time.
Стаття надшшла до редакцИ 17.03.2009
328
