CC BY
49
РАЗВИТИЕ АПК
УДК 332.1:636.32/38(470.630)
ОСОБЕННОСТИ ЗОНАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ ОВЦЕВОДСТВА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ
Т. Н. СТЕКЛОВА, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономического анализа и аудита E-mail: TatyanaSteklova@mail.ru
А. Н. СТЕКЛОВ, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового менеджмента и банковского дела E-mail: StekloffSAN@yandex.ru Ставропольский государственный аграрный университет
В статье рассмотрены основные тенденции развития овцеводства в Ставропольском крае, выявлены особенности зонального распределения поголовья овец, производства баранины и шерсти, определен уровень эффективности овцеводства в разных природно-климатических зонах края. Выявлены сильные и слабые стороны, возможности и угрозы развития отрасли.
Ключевые слова: овцеводство, регион, сравнительные данные, зональное размещение.
Овцеводство для Ставропольского края всегда было одним из приоритетных направлений развития, именно Ставрополье издавна является племенной базой страны по тонкорунному овцеводству. За предыдущие десятилетия была создана специализированная отрасль с богатым генофондом. Однако в условиях перехода к рыночным отношениям произошла дестабилизация отрасли. Сложилась кризисная ситуация, выразившаяся в резком сокра-
щении поголовья овец, уменьшении производства всех видов продукции. Падение производственных показателей овцеводства наблюдалось вплоть до 2002 г., а начиная с 2003 г., происходит постепенное их наращивание. Показатели поголовья овец в Ставропольском крае представлены на рис. 1.
Сельскохозяйственные организации, имевшие в 1990 г. 86 %, а к началу 2000-х гг. более 70 % от общего поголовья овец, к 2008 г. стали обладать лишь 31 %, а на начало 2013 г. этот показатель составил только 23,8 %. В общем поголовье овец доля крестьянских (фермерских) хозяйств возросла с 4,6 до 43,9 %, а удельный вес хозяйств населения - с 27,0 до 32,8 %.
Государственная поддержка, оказанная овцеводам края, существенно помогла в увеличении численности поголовья овец и росте объемов производства продукции овцеводства. За последние 5 лет численность овцепоголовья в крае выросла на 16,3 %, или на 338 тыс. голов и составила на 01.01.2013 2 409,7 тыс. голов (рис. 2). По итогам
6 000 1
5 309,4
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
155,2
881,1
780,3
876,2
704,4
525,5
717
840,5
677,5
761,3
1057,6 ■ а
646,3
0
581,4
_ 753,1 *572,4
1990
1995
2000
2005
2008
2010
2012
Сельскохозяйственные организации " Хозяйства населения
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Источник: данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. URL: http://stavstat. gks. га.
Рис. 1. Распределение поголовья овец в Ставропольском крае по категориям хозяйств, тыс. голов
Поголовье
2 500 п
1 900
2008
2009 2010
□ Поголовье овец, тыс. голов
2011 2012
Производство шерсти, т
Источник: данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. URL: http://stavstat. gks. га.
Рис. 2. Поголовье овец и производство шерсти в Ставропольском крае
2012 г. край по численности овец вышел на 2-е хозяйствах было произведено 40,3 тыс. т баранины место после Республики Дагестан и на 1-е место и 7,4 тыс. т шерсти. по численности племенного поголовья.
В Ставропольском крае традиционно развивается еводство шерстного направления. Однако вплоть Ю08 г. происходило снижение ее производства в затели за 2012 г. были самыми высокими, во всех хозяйствах всех категорий. Однако в течение исследу-
Естественно, что увеличение поголовья при- овцеводство шерстного направления. Однако вплоть вело к росту производства мяса и шерсти. Пока- до 2008 г. происходило снижение ее производства в
0
емого периода ситуация в подотрасли изменилась. В 2012 г. производство шерсти возросло по сравнению с 2008 г. на 14,7 % (на 950 т), по сравнению с 2011 г. - на 0,3 % (на 21 т). Опережение темпов роста поголовья по сравнению с темпами роста производства шерсти объясняется некоторым снижением продуктивности животных в последние годы, которая, тем не менее, остается самой высокой в России.
В 2012 г. продуктивность овец в сельскохозяйственных организациях Ставропольского края составила 3,5 кг шерсти с 1 головы, что выше среднероссийских показателей на 59 %. В 2011 г. край по данному показателю опередил все ближайшие регионы, в том числе крупнейших производителей шерсти на Юге России - Республику Дагестан и Республику Калмыкию.
В течение исследуемого периода перераспределились доли отдельных категорий хозяйств в производстве шерсти.
В 1990 г. 90,3 % шерсти производили сельскохозяйственные организации, 9,7 % - хозяйства населения (крестьянских (фермерских) хозяйств, занимающихся шерстным овцеводством, не было). В связи с реформенными изменениями в 1990-х гг. к 2000 г. только 67,7 % шерсти было произведено сельскохозяйственными организациями, 27,9 % производили хозяйства населения и 4,3 % - крестьянские (фермерские) хозяйства. Однако постепенно роль хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве шерсти стала возрастать, и в 2012 г. эти хозяйства достигли показателей в 35,1 и 38,7 % соответственно, а доля сельскохозяйственных организаций сократилась до 26,2 %.
В течение последних лет продолжается снижение производственных показателей отрасли в сельскохозяйственных организациях. Так, на фоне значительного (на 11,5 %) сокращения поголовья овец в 2012 г. (в сравнении с 2008 г.) производство шерсти снизилось на 2 %. Однако наибольшее ее количество было произведено в 2010 г. - 2 217 тыс. т, затем произошло снижение - на 12,7 % (в 2012 г. по сравнению с 2010 г.).
Тем не менее нужно отметить повышение продуктивности в отрасли. За исследуемый период возросли как среднегодовой настриг шерсти, так и выход приплода на 100 овцематок. В 2012 г. наиболее высокие показатели настрига шерсти с 1 овцы в год наблюдались в Арзгирском (5,4 кг), Шпаковском (5,2 кг), Ипатовском (4,3 кг) и Апанасенковском (4,3 кг) районах.
Более 1/3 шерсти в Ставропольском крае производится в личных подсобных хозяйствах населения. В настоящее время здесь сосредоточена и 1/3 поголовья овец.
За последние 5 лет поголовье овец в хозяйствах населения увеличилось на 11,8 % и составило 789,9 тыс. голов (в 2012 г.), однако среднегодовой настриг шерсти с 1 овцы за тот же период сократился на 14 %, в результате этого производство шерсти увеличилось только на 2,6 % и составило 2 594 т.
Все большее развитие овцеводство получает в крестьянских (фермерских) хозяйствах, где каждый работник заинтересован в результатах своего труда. Уже более 10 лет наблюдается интенсивное развитие овцеводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах края. Так, в 2012 г. по сравнению с 2008 г. поголовье овец в этих хозяйствах возросло на 47,3 % и составило 1 057,9 тыс. голов. Ежегодно растут и показатели продуктивности овец. В итоге производство шерсти возросло в течение анализируемого периода на 66 %.
Несмотря на то, что Ставропольский край является овцеводческим регионом, однако оно развито не во всех зонах. В крае выделяется четыре природно-климатические зоны, имеющие разные характеристики. I (северо-восточная) зона имеет крайне засушливый климат. Она расположена в сухих степях со среднегодовой суммой осадков 260-196 мм. Преобладающие типы почв - светло-каштановые. Средний бонитет пахотных почв - 36 баллов. Плотность населения на 1 км2 - 11 чел. II (восточная) зона с засушливым климатом - наиболее крупная, она занимает более 36,8 % сельскохозяйственных угодий края. Среднегодовая сумма осадков здесь 370-450 мм. Почвы здесь каштановые и темно-каштановые. Средний бонитет пахотных почв - 46 баллов. Плотность населения (в сельской местности) на 1 км2 - 19 чел. III (западная) зона - это зона неустойчивого увлажнения. Среднегодовая сумма осадков здесь 450-530 мм. Преобладающие типы почв - черноземы. Средний бонитет пахотных почв - 61 балл, рельеф сильно пересеченный. Сочетание такого рельефа с суховеями способствует наличию в этой зоне ветровой эрозии. Плотность населения на 1 км2 - 30 чел. IV (предгорная) зона, сформированная на базе прикурортных районов, имеет достаточный уровень увлажнения. Преобладающий тип почвы здесь - черноземы со средним бонитетом в 59 баллов. Большая часть территории отличается высокой степенью расчленения (пред-
горный тип ландшафта) и в сочетании с обилием осадков подвержена сильному проявлению водной эрозии. Среднегодовая сумма осадков составляет 480-600 мм. Здесь находятся известные курорты Кавказских Минеральных Вод. Аграрный комплекс данной зоны определяется специфичным рынком и направлен на обеспечение курортов плодовоовощ-ной и молочной продукцией в течение всего года. Плотность размещения населения - 58 чел/км2.
Таким образом, в Ставропольском крае сложилась четкая зональная специализация производства, определяющая размещение производительных сил на его территории, базирующихся на основе природных, градообразующих, экологических и других факторов. При этом овцеводство во многих районах представлено только в крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах населения.
Более половины поголовья овец сосредоточено в сельскохозяйственных организациях I зоны -51,7 % от общего количества в 2012 г., однако поголовье овец в течение исследуемого периода сократилось здесь на 25 % и составило 288,5 тыс. голов (табл. 1).
Вторая по объему овцепоголовья - III (западная) зона. Здесь произошло заметное (в 2,9 раза) увеличение объемов отар. Наибольшая часть овец запад-
ной зоны выращивается в Шпаковском районе -123,2 тыс. голов в 2012 г. Это 22,1 % от общего поголовья овец в крае. Во II (восточной) зоне сосредоточено 14,4 % поголовья овец края, или 80,5 тыс. голов в 2012 г., лидером здесь является Ипатовский район, где выращено 3,5 % от общекраевого поголовья (19,3 тыс. голов). В IV зоне овцеводство не развито. В настоящее время сельскохозяйственные организации этой зоны в совокупности содержат только около 1 % поголовья овец края. Здесь выделяется только Предгорный район.
В связи с наибольшей численностью поголовья более половины шерсти производится в I зоне, хотя количество ее сократилось на 15 % (табл. 2).
В III зоне в течение анализируемого периода наращивалось как поголовье, так и количество произведенной продукции. В результате в 2012 г. доля этой зоны в валовом производстве шерсти сельскохозяйственными организациями края составила 32,2 %.
Среди муниципальных районов Ставропольского края основными производителями шерсти являются Шпаковский, Нефтекумский, Левокумский и Апанасенковский районы, на их долю приходится 66,8 % производимой шерсти в крае. Лидером является Шпаковский район - на его долю приходится 25 %, или 490 т шерсти в 2012 г.
Таблица 1
Зональное распределение поголовья овец в сельскохозяйственных организациях Ставропольского края с 2008 по 2012 г.
Зона края 2008 2009 2010 2011 2012 2012 / 2008, °%
тыс. гол. в % к итогу тыс. гол. в °% к итогу тыс. гол. в °% к итогу тыс. гол. в °% к итогу тыс. гол. в °% к итогу
I 385 59,6 399 64,1 304,1 52,6 281,9 50,2 288,5 51,7 74,9
II 194 30,0 174 27,9 102,8 17,8 98,5 17,5 80,5 14,4 41,5
III 64 9,9 46 7,4 165,0 28,5 177,1 31,5 183,0 32,8 Увеличение в 2,9 раза
IV 3 0,5 4 0,6 6,5 1,1 4,2 0,7 5,8 1,0 193,3
Итого... 646,5 100 622,8 100 578,3 100 561,6 100 557,8 100 86,3
Источник: ведомственная статистика министерства сельского хозяйства Ставропольского края.
Таблица 2
Зональное распределение производства шерсти в сельскохозяйственных организациях
Ставропольского края с 2008 по 2012 г.
Зона края 2008 2009 2010 2011 2012 2012 / 2008, °%
тыс. шт. в °% к итогу тыс. шт. в °% к итогу тыс. шт. в °% к итогу тыс. шт. в °% к итогу тыс. шт. в °% к итогу
I 1 222 57,6 1 286 57,2 1 240 55,2 1 116 55,9 1 044 52,7 85,4
II 521 24,6 410 18,2 387 17,2 334 16,8 295 14,9 56,6
III 361 17,0 533 23,7 605 26,9 537 26,9 638 32,2 176,7
IV 19 0,9 19 0,8 14 0,6 10 0,5 4 0,2 21,1
Итого... 2 122 100 2 247 100 2 245 100 1 998 100 1 981 100 93,4
Источник: ведомственная статистика министерства сельского хозяйства Ставропольского края.
Можно наблюдать, что производство шерсти неэффективно во всех зонах Ставропольского края в течение всего анализируемого периода, а уровень убыточности данного направления очень высок, доходит до 88 % (рис. 3 и 4). Однако в отдельных районах, где в комплексе решаются вопросы оптимальной структуры кормовой базы, качественного состава стада, контроля за затратами, мотивации работников отрасли в конечных результатах труда и маркетинговой деятельности, овцеводство рентабельно.
В 2012 г. такими районами были Левокумский район, где было получено 97 тыс. руб. прибыли с
-20 000 -
-40 000 -
-60 000 -
-80 000 -
-100 000 J
□I зона □ II зона □III зона ■IV зона
2008 2009 2010 2011 2012
Источник: ведомственная статистика МСХ Ставропольского края.
Рис. 3. Финансовый результат производства шерсти по зонам Ставропольского края, тыс. руб.
20
-20 -40 -60 -80 -100
1 1 .■
2008\_ 2009 ./ 2010 \ 2011 2012
"V
о""*-" V.
в— . —
' I зона — — • II зона --"— III зона ......«......IV зона
Источник: ведомственная статистика МСХ Ставропольского края.
Рис. 4. Рентабельность производства шерсти по зонам Ставропольского края, %
уровнем рентабельности +1 % (здесь насчитывается 84 156 голов овец), Нефтекумский район - 301 тыс. руб. прибыли с уровнем рентабельности +4 % (76 432), Андроповский район - 131 тыс. руб. прибыли, рентабельность +8 % (9 743), Георгиевский район - 19 тыс. руб. прибыли, рентабельность +83 % (270), Минераловодский район - 2 тыс. руб. прибыли, рентабельность +2 % (611).
То есть отрасль рентабельна в тех сельскохозяйственных организациях края, где положительно решаются вопросы контроля за затратами, за качественным составом стада, за кормовой базой и где пастухи заинтересованы в конечном результате труда.
Однако ситуация с реализацией шерсти в регионе складывается довольно неоднозначная. Реализационная цена шерсти в сельскохозяйственных организациях настолько низка, что не покрывает расходы на ее производство. Так, в 2012 г. цена реализации одного килограмма руна составляла около 61 руб. при себестоимости 147,6 руб. В то же время потребительские цены на шерсть гораздо выше, что создает завышенный уровень добавленной стоимости у конечных продавцов шерсти.
Для того чтобы справедливую цену за руно получали сами хозяева поголовья, представителям переработчиков шерсти нужно непосредственно участвовать в отборе ее партий. Они должны приобретать нужное им сырье без посредников. Однако в настоящее время дифференцированной цены на сдаваемую шерсть нет.
Тем не менее цены на шерсть выросли, и этот фактор позволил организациям снизить размер полученного убытка от ее продажи (в течение исследуемого периода убыточность сократилась на 4 %, ее показатель - 66,8 %).
Затраты на 1 голову основного стада овец растут менее высокими темпами, чем выручка, в результате окупаемость затрат в шерстном овцеводстве возросла с 28,8 до 28,9 %, оставаясь при этом на очень низком уровне (чуть более 1/4 затрат, вложенных в шерстное овцеводство, возвращается в организацию, делая производство шерсти крайне убыточным).
Однако при этом существует возможность сделать производство тонкой шерсти прибыльным. В крае сосредоточены лучшие племенные стада мериносового овцеводства. Генетический потенциал разводимых в крае овец очень высокий, поэтому прибыльность тонкорунного овцеводства может быть обеспечена за счет продажи племенных
0
0
животных. Тонкая шерсть в таких отарах оценивается до 140 руб. за килограмм. Однако в связи с повышением тарифов на энергоресурсы и в целом на промышленные товары она должна быть в 2 раза дороже. Кроме того, производители шерсти должны внедрять интенсивные технологии производства овцеводческой продукции, которые могут увеличить настриг шерсти и ее качество. Одна из них -раздельно контактный метод выращивания ягнят. Такая технология нашла применение, например, на племзаводе «Восток» Степновского района.
Другая технология связана с организацией стрижки маточного поголовья. Но она применяется в немногих хозяйствах из-за отсутствия дифференцированных цен на шерсть.
В то же время прибыльным овцеводство может быть лишь при получении не только тонкой шерсти, но и мяса баранины. Ведь и в тонкорунном овцеводстве могут быть породные типы мясо-шерстных овец. В целом в крае в настоящее время прослеживается положительная динамика роста показателей мясного овцеводства (рис. 5).
В 2012 г. производство баранины возросло по сравнению с 2008 г. на 16,2 % (на 6 тыс. т), однако по сравнению с 2011 г. оно снизилось на 5,9 % (на 2,7 тыс. т). При одновременном росте поголовья это
свидетельствует о явном снижении продуктивности животных на выращивании и откорме в 2012 г. Так, среднесуточный привес овец в сельскохозяйственных организациях сократился с 46,9 гр в 2011 г. до 43,6 гр в 2012 г., или на 7 %.
Тем не менее среднесуточный привес овец на выращивании и откорме в сельскохозяйственных организациях Ставропольского края остается выше, чем в среднем по России, и выше, чем в традиционно овцеводческих регионах Юга России. В 2012 г. в среднем он составил 43,6 гр, что на 22,1 % больше, чем среднероссийский показатель, и на 9,5 % больше, чем в среднем по СКФО.
Наибольшие темпы прироста производства баранины наблюдаются в крестьянских (фермерских) хозяйствах - в 4,2 раза в 2012 г. по сравнению с 2008 г., тогда как поголовье овец здесь увеличилось только на 47,3 %, что свидетельствует о стремительном росте продуктивности овец на выращивании и откорме - почти в 3 раза. Интенсивное развитие овцеводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах края обусловлено не столько повышением технологичности производства, сколько повышением мотивации работников.
Наряду с этим в течение анализируемого периода продолжалось снижение производственных
Поголовье
2 500 п
2008
С
2009 2010
□ Поголовье овец, тыс. голов '
2011 2012 •Производство мяса, тыс. т
Источник: данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. URL: http://stavstat. gks. га.
Рис. 5. Поголовье овец и производство мяса овец в Ставропольском крае
показателей отрасли (производство баранины сократилось на 18 %, что связано в первую очередь с уменьшением поголовья овец). Наиболее продуктивным оказался 2011 г., когда среднесуточный привес овец на выращивании и откорме составил 46,9 гр, а объем производства мяса овец составил 9,8 тыс. т. Затем, в 2012 г., эти показатели снизились.
Снижение среднесуточных привесов овец на выращивании и откорме обусловило и сокращение производства баранины в хозяйствах населения в 2012 г. по сравнению с 2008 г. почти на 20 %. Однако в настоящее время в личных подсобных хозяйствах населения края производится почти 44 % мяса овец (здесь сосредоточена и 1/3 поголовья овец).
Далее рассмотрим зональное распределение овцеводства в крае (табл. 3).
Мясное овцеводство наиболее развито в северо-восточной зоне Ставропольского края (здесь производится более 57 % всей баранины). В 2012 г. наибольшее ее количество было произведено в Апанасенковском (1 137 т), Нефтекумском (1 130 т) и Левокумском (915 т) районах. В совокупности эти районы дают 45 % всей баранины в крае.
Около 1/4 баранины производится в III зоне. Лидером здесь является Шпаковский район, где в 2012 г. было произведено 919 т. II зона обеспечивает лишь 16,8 % валовой продукции мяса овец. IV зона представлена в этом направлении незначительно.
Нужно отметить постепенное сокращение объемов производства баранины во всех зонах Ставропольского края, что обусловливает общее снижение этого показателя в крае.
В 2011 и 2012 гг. мясное овцеводство было эффективно только в сельскохозяйственных организациях I и II зон Ставропольского края, где уровень его рентабельности составлял 5 и 20-22 % соответственно (рис. 6 и 7). Остальные зоны имели отрицательные финансовые результаты по
производству и продаже баранины в течение всего исследуемого периода.
Наиболее успешными производителями баранины являются Нефтекумский район, где в отчетном году от ее продажи была получена прибыль в размере 16 117 тыс. руб. с уровнем рентабельности 52 %, Левокумский район (рентабельность - 43 %), Курский район (рентабельность - 39 %), Степнов-ский район (рентабельность - 75 %), Буденновский район (рентабельность - 33 %).
Себестоимость производимого мяса овец в крае увеличивается, в то время как реализационные цены на него не всегда обеспечивают рентабельность производства. Такая ситуация имела место в 2008-2011 гг., когда его производство в сельскохозяйственных организациях края в целом было убыточным, однако в 2012 г. ситуация изменилась в положительную сторону и прибыль от продажи баранины в сельскохозяйственных организациях края составила 45,7 млн руб., а уровень рентабельности - 14 %.
Завышенный уровень добавленной стоимости у производителей конечной продукции привел к тому, что потребительские цены на баранину в 5,5 раза выше средних цен сельскохозяйственных организаций. Применяемые закупочные цены на баранину должны быть дифференцированы в зависимости от качества мяса.
В течение анализируемого периода прослеживается положительная динамика изменения показателей эффективности мясного овцеводства в сельскохозяйственных организациях края. Так, выручка от продажи баранины росла более быстрыми темпами, чем производственные затраты отрасли. В результате, окупаемость затрат повысилась с 88,5 % в 2008 г. до 96,2 % в 2012 г. При этом производство баранины в 2012 г. дало прибыль в размере 45 732 млн руб., в том числе 32 834 млн руб.
Таблица 3
Зональное распределение производства баранины в сельскохозяйственных организациях Ставропольского края с 2008 по 2012 г.
Зона края 2008 2009 2010 2011 2012 2012 / 2008, %
т в % к итогу т в % к итогу т в % к итогу т в % к итогу т в % к итогу
I 4 950 53,7 5 081 53,0 4 540 50,5 4 051 48,4 4 052 57,4 81,9
II 2 115 23,0 1 453 15,2 1 429 15,9 1 342 16,0 1 187 16,8 56,1
III 2 009 21,8 2 847 29,7 2 953 32,8 2 946 35,2 1 759 24,9 87,6
IV 138 1,5 110 1,1 67 0,7 39 0,5 68 1,0 49,3
Итого... 9 212 100 9 491 100 8 990 100 8 377 100 7 065 100 76,7
Источник: ведомственная статистика министерства сельского хозяйства Ставропольского края.
тя
лг
л
г
40 000 и 30 000 -20 000 -10 000 -0 --10 000 --20 000 -30 000 -40 000
2008 2009 2010 2011 2012 □ I зона QII зона ШП зона QIV зона
Источник: ведомственная статистика МСХ Ставропольского края.
Рис. 6. Финансовый результат производства баранины по зонам Ставропольского края, тыс. руб.
30 20 10
-1o -20
-30 -40 -5o -60 -70
2008
■ I зона - ■
• - II зона '
■ III зона
■ - IV зона
Источник: ведомственная статистика МСХ Ставропольского края.
Рис. 7. Рентабельность производства баранины по зонам Ставропольского края, %
(71,8 %) было получено за счет реализации овец в живом весе.
На сегодняшний день племенные хозяйства Ставрополья поставляют элитный молодняк во многие российские регионы. Было реализовано более 115 тыс. племенных животных. Причем выращенный племенной молодняк значительно превышает требования стандарта пород по основным селекционным параметрам.
Ситуация в овцеводстве Ставрополья, сложившаяся в настоящее время, свидетельствует о том, что для его развития нужно заниматься производством качественной шерсти, а также молодой кондиционной качественной баранины, на которую спрос постоянно растет. Организация работы в отрасли в этих направлениях обеспечит ее высокий уровень эффективности в будущем.
Список литературы
1. Региональное распределение поголовья овец и коз в 2012 г. URL: http://www. marketing. rbc. ru.
2. Состояние овцеводства и козоводства России / Минсельхоз России. URL: http://www. prodmagazin. ru/... /minselhoz-rf-sostoyanie-ovtsevodstva-i-kozovodstva - v-rossii.
3. Стеклова Т. Н. Сравнительный анализ социально-экономического положения сельских поселений Северо-Кавказского федерального округа // Вестник АПК Ставрополья. 2011. № 3. С.110-113.
4. Стеклова Т.Н., Стеклов А. Н., Беличен-кина С. М. Оценка состояния ресурсов регионального развития // Вестник Института дружбы народов Кавказа «Теория экономики и управления народным хозяйством». 2008. № 6. С. 71-77.
0
Development of agricultural sector THE FEATURES OF ZONAL DISTRIBUTION OF SHEEP BREEDING IN THE STAVROPOL KRAI
Tat'iana N. STEKLOVA, Alexander N. STEKLOV
Abstract
The article considers the main trends of sheep-breeding development in the Stavropol Krai (the Stavropol Territory). The consideration covers the features of sheep-smalls zonal placing, the mutton and wool producing, the efficiency level of sheep breeding in
different climatic zones of the Krai. As well the article studies the branch's strengths and weaknesses, its capabilities and potential menace to its development.
Keywords: sheep breeding, region, comparative data, zoning
References
1. Steklova T. N. Sravnitel'nyi analiz sotsial'no-ekonomicheskogo polozheniia sel'skikh poselenii Severo-Kavkazskogo federal'nogo okruga [Comparative analysis of the economic and social situation of rural settlements of the North Caucasus federal district]. Vestnik APK Stavropol 'ia - Stavropol AIC bulletin, 2011, no.3,pp.110-113.
2. Steklova T. N., Steklov A. N. Belichenkina S. M. Otsenka sostoianiia resursov regional'nogo razvitiia [Evaluation of the resources for the regional development] . VestnikInstituta druzhby narodov Kavkaza «Te-oriia ekonomiki i upravleniia narodnym khoziaistvom», 2008, no. 6, pp. 71-77.
Tat'iana N. STEKLOVA
PhD of Economics, Associate Professor
of Department of Economic Analysis and Audit,
Stavropol State Agrarian University, Stavropol,
Russian Federation
TatyanaSteklova@mail. ru
Alexander N. STEKLOV
PhD of Economics, Associate Professor
of Department of Financial Management and Banking,
Stavropol State Agrarian University, Stavropol,
Russian Federation
StekloffSAN@yandex.ru
