CC BY
21DOI 10.47643/1815-1337_2022_4_124 УДК 347.4
ОСОБЕННОСТИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ FEATURES OF ABUSE OF THE RIGHT IN CERTAIN TYPES OF CIVIL LEGAL RELATIONSHIPS
СИМОНИХИН Валентин Сергеевич,
студент ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». 410028, Россия, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Чернышевского, 104. E-mail: cimonixin_valik@mail.ru;
ГАВРИЛОВ Владимир Николаевич,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». 410028, Россия, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Чернышевского, 104. E-mai l: vladim irrgavri lov@rambler.ru;
ДЕХТЯРЬ Иван Николаевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и муниципального права ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». 410028, Россия, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Чернышевского, 104. E-mail: ivandehtyar@mail.ru;
БЕЛОЗЕРОВ Александр Вячеславович,
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». 101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20. E-mail: whitelakers@mail.ru;
Simonikhin Valentin Sergeevich,
FSBEI HE "Saratov State Law Academy".
410028, Russia, Saratov region, Saratov, Chernyshevsky str., 104. E-mail: cimonixin_valik@mail.ru;
Gavrilov Vladimir Nikolaevich,
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law FSBEI HE "Saratov State Law Academy".
410028, Russia, Saratov region, Saratov, Chernyshevsky str., 104. E-mail: vladimirrgavrilov@rambler.ru;
Dekhtyar Ivan Nikolaevich,
PhD in Law, Associate Professor of the Departmentradministrative and municipal law FSBEI HE "Saratov State Law Academy".
410028, Russia, Saratov region, Saratov, Chernyshevsky str., 104. E-mail: ivandehtyar@mail.ru;
Belozerov Alexander Vyacheslavovich,
National Research University "High School of Economics". 20 Myasnitskaya str., Moscow, 101000, Russia. E-mail: whitelakers@mail.ru
Краткая аннотация. Злоупотребление правом — один из пределов осуществления гражданских прав. В статье проводится анализ реализации данного явления в отдельных видах гражданских правоотношений, в частности, обязательственных, на примере договоров страхования, подряда и энергоснабжения.
Abstract: abuse of the right is one of the limits of the exercise of civil rights. The article analyzes the implementation of this phenomenon in certain types of civil legal relations, in particular, obligations, on the example of insurance contracts, contracts and energy supply.
Ключевые слова: злоупотребление правом, добросовестность, обязательство, договор, страхование, подряд, энергоснабжение.
Keywords: abuse of right, good faith, obligation, contract, insurance, contract, energy supply.
Дата направления статьи в редакцию: 29.03.2022
Добросовестность - это ключевая основа, один из принципов гражданского права. Предусмотреть все возможные формы осуществления субъективного права в законе не представляется возможным, конструкция данного института активно формируется, наполняется реальным содержанием в ходе правоприменительной практики.
Проблематика злоупотребления правом проявляется в ряде аспектов, например, в ракурсе множественности лиц в обязательствах. Обязанность проявить добросовестность при реализации своих прав должны как солидарные должники, так и солидарные кредиторы. Они не имеют права скрывать обстоятельства, которые повлияют на исход правоотношения. Но отношения между солидарно обязанными контрагентами в законе детально не урегулированы.
В данном случае соответствующие правоотношения напрямую регулируются одним из основных начал гражданского права — принципом добросовестности.
Закономерно, что дифференцированные признаки большинства распространенных на практике конструкций соответствующих запрещенных деяний не закреплены в ГК РФ в силу их казуистичности. В этой связи, следует полагать, что неразумное применение нормы ст. 10 ГК РФ
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
может привести к нарушению принципа законности при вынесении судебных решений. Изначально указанная статья юристами виделась как неопределенная, заимствованная из западной юридической доктрины, а потому ни теоретики, ни практики долгое время не прибегали к этой норме [1]. Статья 10 ГК РФ сильно видоизменилась в период с 2008 по 2012 годы: суды с 2008 года получили возможность ссылаться на ст. 10, а также на ст. 174, 168, 170 ГК РФ и признавать недействительными сделки, если имеется совокупность доказательств того, что они направлены на злоупотребление или обход закона.
В конце 2012 года законодатель скорректировал положения ст. 10 ГК РФ. До этого нововведения существовали следующие виды злоупотребления: шикана; осуществление гражданских прав с целью ограничить конкуренцию; злоупотребление доминирующим положением на рынке. С 2012 года список форм злоупотребления правом расширен действиями в обход закона с противоправной целью. Была также утверждена устойчивая связь между недобросовестностью реализации гражданских прав и сущностью злоупотребления правом.
В п. 5 ст.10 ГК РФ указано, что добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается. А. Полетаева делает следующий вывод, исходя из данной нормы: «неразумное и недобросовестное поведение равнозначно злоупотреблению правом» [2].
Обратимся к анализу злоупотребления правом в договоре подряда. Недобросовестные конкуренты злоупотребляют правом, требуя признания незаключенными уже исполненных договоров и тех, исполнение по которым уже начато, когда они не могут выполнить условия договора. Требования свои они обосновывают, исходя из несоблюдения формы заключения договора, его процедуры заключения, отсутствия существенных условий и т.п. В п. 1 ст. 711 ГК РФ указано, что по общему правилу заказчик оплачивает результаты подряда после их сдачи, что также делает подрядчика (по данному вопросу) стороной, более слабой в договоре.
Например, в практике имеется следующий случай: больница отказалась совершить плату обществу с ограниченной ответственностью по ремонту пожарной сигнализации в связи с тем, что в договоре отсутствуют сроки начала и окончания работ. Суд в данной ситуации вынес решение в пользу ООО, а действия больницы признал злоупотреблением правом. Суд исходил из того, что нарушения были не существенными, также суд учел факт исполнения договора обществом с ограниченной ответственностью [3].
Примером также может быть дело № А33-19909/2014, где заказчик в лице «Краснокаменские Энергосети» не оплатил стоимость работ [11]. Примечательно также то, что ответчик даже не отрицал задолженности. И единственным правовым механизмом взыскания долга у подрядчика явилась инициация судебного процесса. Если обратиться к хронологии данного процесса, то можно заметить, что для его затягивания ответчик (заказчик) дошел до кассационной инстанции. Целый год подрядчик был ограничен в возможности получения законной выручки. Подобная судебная практика очень распространена в последние годы в России. Следует отметить, что такие лица, оставшись без средств производства, вынуждены прибегать к кредитам, займам и иным чужим средствам, что сильно и необоснованно с правовой точки зрения ухудшает их качество жизни.
Последствия злоупотребления имеют место, когда контрагент отказывается подписать передаточный документ (акт) по договору подряда или долевого участия в строительстве. Из практических рекомендаций могут быть: установление в договоре конкретного срока, когда заказчик должен подписать акты выполненных работ; фиксация факта отказа определенным актом (подписание акта комиссией); при отказе от подписания акта приема работ считать работы принятыми.
Примером служит дело № А28-3224/2015, где заказчик по договору подряда, «Дорожный комитет Кировской области», отказался от приемки работы. Суд пресёк злоупотребление и взыскал с ответчика полную сумму иска [10].
Следует обратить внимание на п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 127 от 2008 г. В нем суд поясняет, что одной из ключевых задач института злоупотребления правом является: «не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления». Тем самым обеспечивается восстановление нарушенных прав потерпевшего. И, как следствие, — наступают следующие последствия: признание сделки недействительной, взыскание убытков в пользу добросовестной стороны.
Особо следует отметить, что не все сделки, где имеются противоречия между субъектами, необходимо пропускать через призму злоупотребления правом. Существуют действия, которые подпадают под определенные правонарушения различной правовой природы. Это является краеугольным моментом данного института. Многие проблемные аспекты, связанные с определением границ злоупотребления правом, закреплены в определениях Верховного Суда РФ [12; 13]. Однако не исключаем целесообразность дальнейшей праворазъяснительной работы Верховного Суда РФ в данном направлении.
Следует подробно рассмотреть вопросы института злоупотребления правом на примере гражданских отношений, связанных со страхованием. В настоящее время страхование является неотъемлемой частью жизни каждого гражданина Российской Федерации: жизни людей страхуются на случай смерти, от несчастных случаев, предусмотрено обязательное медицинское страхование и т.п. Существует и имущественное страхование, в которое входит как страхование самого имущества, так и страхование гражданской ответственности, страхуются и предпринимательские риски. Все формы и виды страхования стремительно развиваются, поэтому говорить только в теоретическом контексте о данном субинституте не приходится.
Однако ряд исследователей считают, что нормы, связанные со страхованием, имеют множество неопределенностей, которые порождают основу для искаженного использования указанных норм, что сопряжено со злоупотреблением правом [5]. Анализ правоотношений, связанных с данным институтом, позволяет выявить пробелы и определить векторы совершенствования соответствующего законодательства [6].
Злоупотребление правом может быть реализовано как со стороны страховщика, так и застрахованного лица. Оно может быть допущено как на стадии заключения договора, так и на стадии его исполнения.
Саму стадию заключения договора можно условно разделить на три подстадии: определение стандартных условий договора; достижение консенсуса в общей позиции со страхователем; заключение договора страхования.
На стадии определения стандартных условий страхователь занимает слабую позицию. Ведь по ст. 943 ГК РФ страховщик наделен правом на утверждение стандартных условий. Также это указано в правилах страхования [7]. Иными словами, это та стадия, где можно усмотреть большое количество злоупотреблений. Например, необоснованное уменьшение круга страховых рисков, определяемых в договоре, или, наоборот, увеличении круга оснований, освобождающих страховщика от выплат страхового возмещения и страховой суммы. Если условия выплаты будут ставиться в зависимость от действий страхователя, а не самого юридического факта (наступления страхового случая), то суд должен будет признать такие условия договора недействительными [9].
На стадии согласования общей позиции (заполнения заявления) страхователь может злоупотребить правом посредством предоставления заведомо ложных сведений.
Если говорить о заключении непосредственно самого договора, то это происходит посредством составления документа и вручения страховщиком контрагенту страхового полиса. Данные, которые указаны страхователем, необходимы для действительности договора. В противном случае, если страхователь злоупотребил правом (указал ложные сведения), сделка становится оспоримой (ст. 179 ГК РФ).
С другой стороны, в силу неопределенности законодательства, связанного со страховым правоотношениями, у страховщика много возможностей для злоупотребления: неиспользование понижающих коэффициентов, навязывание дополнительных услуг, установление завышенного размера тарифа (франшизы) и т.п.
Важной стадией также является исполнение договора страхования. Для выплаты по страховке важно пройти процедуру по правильн ому определению ущерба. Здесь важны как действия страхователя, так и страховщика. Страхователь должен доказать факт наступления страхового случая, а также предоставить доступ к осмотру повреждений (в имущественном страховании).
Нередко на стадии исполнения договора страхователь может злоупотреблять своими правами. Это может проявляться в пренебрежении к обязательному досудебному регулированию: непредставление нужных или заверенных ненадлежащим образом документов, непредставление поврежденного имущества и т.п.
Верховный суд РФ в постановлении № 20 от 27 июня 2013 года отметил одно из часто распространённых злоупотреблений в сфере страхования: это непредставление реквизитов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Страхователь при данном злоупотреблении лишается права требовать процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что законодатель и правоприменитель в лице Верховного суда РФ активно совершенствует регламентацию института злоупотребления правом. Однако в настоящее время имеется ряд правовых неточностей в нормах данного института, а также в законодательных конструкциях конкретных договоров — с помощью указанных неточностей стороны соответствующих договоров могут активно злоупотреблять своими правами, что следует пресекать средствами гражданско-правовой политики.
Библиогра фия:
1. Практика рассмотрения коммерческих споров. Вып. 14: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высш. Арбитр. Суда РФ. М.: Статут, 2011.
2. Полетаева А.В. каких случаях можно ставить вопрос о злоупотреблении правом? // URL: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=18360 (дата обращения: 20.03.2022).
3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 г. по делу № А45-18097/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Ахмедова З.А. Злоупотребление правом в обязательственных правоотношениях // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/zloupotreblenie-pravom-v-obyazatelstvennyh-pravootnosheniyah (дата обращения: 20.03.2022).
5. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2010. - 53 с.
6. Гражданское право. Ч. 1. / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2005. - 765 с.
7. Каримуллина А.Э. Обеспечение баланса интересов сторон при формулировании условий договора страхования // Социальная роль системы страхования в условиях рыночной экономики России / Сборник трудов XV Международной научно-практической конференции. Отв. ред. И.Р. Гафуров. - Казань, 2014. - С. 92-96.
8. Постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2015 г. по делу № А46- 14003/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 1.
10. Решение от 22 июля 2015 г. по делу № А28-3224/2015 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/55kbyDNa1tq/ (дата обращения: 21.03.2022).
11. Определение от 9 октября 2014 г. по делу № А33-19909/2014 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/WuwrknUvK3b5/ (дата обращения: 21.03.2022).
12. Определение ВС РФ от 09.08.2016 № 21-КГ16-6 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение ВС РФ от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ВС РФ от 27.06.2013 № 20 // СПС «КонсультантПлюс».
References:
1. The practice of considering commercial disputes. Issue 14: Analysis and comments of the resolutions of the Plenum and reviews of the Presidium of the Higher. The referee. The Courts of the Russian Federation. M.: Statute, 2011.
2. Poletaeva A.V. in what cases can the question of abuse of law be raised? // URL: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=18360 (date of appeal: 03/20/2022).
3. Resolution of the Federal Antimonopoly Service of the West Siberian District of 16.08.2013 on case no. A45-18097/2012 // SPS "ConsultantPlus".
4. Akhmedova Z.A. Abuse of the right in binding legal relations // Legal Bulletin of the Dagestan State University. 2016. No.2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-v-obyazatelstvennyh-pravootnosheniyah (date of appeal: 03/20/2022).
5. Volkov A.V. Abuse of civil rights: problems of theory and practice: abstract. dis. ... doct. jurid. sciences. - M., 2010. - 53 p.
6. Civil law. Part 1. / Edited by Yu.K. Tolstoy and A.P. Sergeev. - M.: Prospect, 2005. - 765 p.
7. Karimullina A.E. Ensuring the balance of interests of the parties when formulating the terms of the insurance contract // The social role of the insurance system in the conditions of the market economy of Russia / Proceedings of the XV International Scientific and Practical Conference. Ed. by I.R. Gafurov. - Kazan, 2014. - pp. 92-96.
8. Resolution of the Arbitration Court of the West Siberian District of 20.07.2015 in case No. A46- 14003/2014 // SPS "ConsultantPlus".
9. Review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation for the second quarter of 2012 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. - 2013. - № 1.
10. Decision of July 22, 2015 in case no. A28-3224/2015 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/55kbyDNa1tq / (date of appeal: 03/21/2022).
11. Ruling of October 9, 2014 in case no. A33-19909/2014 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/WuwrknUvK3b5 / (date of appeal: 03/21/2022).
12. Definition of the Armed Forces of the Russian Federation from 09.08.2016 No. 21-KG16-6 // SPS "ConsultantPlus".
13. Definition of the Supreme Court of the Russian Federation dated 15.08.2016 No. 308-ES16-4658 // SPS "ConsultantPlus". 14. Resolution of the Supreme Court of the Russian Federation No. 20 of 27.06.2013 // SPS "ConsultantPlus".
