CC BY
15ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК "ТИГИРЕКСКИЙ"
"ГОРНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ ЮЖНОЙ СИБИРИ: ИЗУЧЕНИЕ, ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ"
Вторая межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 10-летию организации
Тигирекского заповедника
Труды Тигирекского заповедника Выпуск 3
Барнаул - 2010
УДК 58+59+91+631.4+502.7
ББК 20.1 (253.7) я431 + 28.088 л64 я431
Г 699
Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Труды Тигирекского заповедника. Вып. 3. Барнаул, 2010. 303 с.
Сборник содержит материалы представленные на II межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию организации Тигирекского заповедника "Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование". Обобщены данные современных исследований природных комплексов ГПЗ "Тигирекский". Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.
Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.
Редакционная коллегия: Е. Н. Бочкарёва, Н. И. Быков, П. В. Голяков, Е. А. Давыдов, Н. Л. Ирисова, Т. А. Терёхина
Издание подготовлено при поддержке ООО "Золото Курьи"
3ОЛОГо
*VP btf
ISSN 2076-7390
©ФГУ Государственный природный заповедник "Тигирекский"
TIGIREKSKY STATE NATURAL RESERVE
MOUNTAIN ECOSYSTEMS OF SOUTH SIBERIA: STUDY, CONSERVATIN AND RATIONAL NATURE USE
The second interregional scientific-practical conference, devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve Volume 3
Barnaul - 2010
Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use.
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve, 2010. Vol. 3. Barnaul, 2010. 303 pp.
Reports presented at the first interregional scientific-practical conference "Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use", devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment, are compiled in the book. Data on present-day investigations of natural complexes in Tigirek ("Tigireksky") reserve are summarized. The developmental strategy and activity of the system of especially protected natural areas in Altai-Sayan mountainous ecoregion are analyzed. Actual problems of mountainous relief, climate and soil investigation, flora and vegetation, fauna and animal population of South Siberian Mts. study and protection, stable development of the region are considered.
The book may be interesting to a wide range of specialists in the field of biology, ecology, and nature protection, as well as to anyone anxoius in problems of natural resources stable use and protection.
Editorial board:
E. N. Bochkaryova, N. I. Bykov, E. A. Davydov, P. V. Golyakov, N. L. Irisova, T. A. Terekhina
This publication has been made with support of Zoloto Kurii L.l.c
3OAOTq V.VP btf
ISSN 2076-7390
©FSI Tigirek State Natural Reserve
УДК598.2:574.34:571.5
Ананин A.A. Ananin A.A.
ОСОБЕННОСТИ ЗИМНЕГО И ЛЕТНЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗИМУЮЩИХ ВИДОВ
ПТИЦ БАРГУЗИНСКОГО ХРЕБТА
FEATURES OF WINTER AND SUMMER DISTRIBUTION OF WINTERING BIRDS
OF THE BARGUZINSKY RIDGE
ФГУ «Государственный природный биосферный заповедник «Баргузинский». E-mail: [email protected].
В 1984-2007 гг. выполнены ежегодные учеты птиц на постоянном маршруте. Экологический трансект охватывает нижнюю, среднюю и верхнюю части горно-лесного пояса Баргузинского хребта. Выявлена область преференции зимой и в период гнездования для 16 оседлых видов птиц. Для 12 видов (75,0 %) область преференции зимой и летом не изменялась, для Parus ater, Dryocopus martius и Ficus canus (18,7 %) повышалась, a pfliiAegithalos caudatus (6,3 %) снижалась.
Ключевые слова: зимующие птицы, Баргузинский хребет, биотопическое распределение, область преференции, долговременный мониторинг.
Различия летнего и зимнего высотно-поясного распределения птиц представляют интерес для выявления процессов формирования их сезонного населения в горах Южной Сибири. Изменение области преференции в гнездовой и зимний периоды годового жизненного цикла птиц прослежено в ходе долговременного круглогодичного мониторинга населения пернатых на постоянных маршрутах в долине р. Езовка (территория Государственного природного биосферного заповедника «Баргузинский») в 1984-2007 гг. Экологический профиль по долине этой реки от побережья Байкала до субвысокогорья Баргузинского хребта (456-1150 м над ур. м.) охватывает прибрежно-равнинный (протяженность 10,6 км, 460-470 м над ур. м.), предгорный (13,2 км, 470-615 м над ур. м.) и горнолесной (11,6 км, 615-1150 м над ур. м.) выделы. Учеты птиц на этих участках выполнялись при двукратном проходе по маршруту в гнездовой период (10.06-15.07) ив период зимней стабилизации населения (фаза морозной зимы, 25.01-28.02). Общая протяженность летних и зимних пеших маршрутных учетов, положенных в основу настоящей работы, - 3398 км. Обилие птиц рассчитано по методу Ю.С. Равкина (1967). Видовая классификация птиц принята по Л.С. Степаняну (2003).
Зона предпочтения ежегодно определялась по максимальному уровню численности вида на участках вертикального экологического профиля в гнездовой и зимний период, а видовая область преференции рассчитана как доля сезонов, в которые этот участок имел максимальное значение численности вида на высотно-поясном профиле.
В результате анализа многолетней динамики численности 16 оседлых видов птиц (табл.) выявлено, что 3 вида (рябчик, белокрылый клест и кукша) в гнездовой период предпочитают прибрежно-равнинный участок вертикального экологического профиля, 8 видов летом и 6 видов зимой - предгорный участок, а горно-лесной участок - 4 вида в период гнездования и 6 видов зимой. Для 12 видов (75,0 %) область преференции в гнездовой и зимний периоды в среднем не изменялась, для московки, желны и седого дятла (18,7 %) она повышалась; предпочтение в зимний период отдавалось вышележащему высотному поясу, а для длиннохвостой синицы (6,3 %) - снижалась от предгорного участка к прибрежно-равнинному.
Отклонения от среднемноголетних зон зимнего предпочтения для семеноядных видов могут обусловливаться перераспределением участков с обильным плодоношением основных кормов. Так, изменение обилия зимующих щуров в различных высотно-поясных выделах связано со значительным урожаем семян лиственницы на прибрежно-равнинном или предгорном участках либо с высоким урожаем семян ели и пихты в горно-лесном поясе. Для пестрого дятла такое перераспределение определяется размещением урожайных участков сосны или лиственницы, а для трехпалого дятла и желны - наличием свежих участков гарей с массовым усыханием поврежденных огнем хвойных насаждений.
Перераспределение оседлых видов между высотными выделами происходит в процессе позднелетних и осенних кочевок. В основе выбора участков зимнего обитания лежит поисковое поведение, направленное на выявление участков с доступной и достаточной кормовой базой. Наличие
Таблица
Изменение зоны преференции оседлых видов птиц в гнездовой и зимний периоды на вертикальном экологическом профиле в долине р. Езовка _(западный макросклон Баргузинского хребта), 1984-2007 гг._
Вид Численность, ос,/км Область преференции, %
Гнездовой период Зима Гнездовой период Зима
ПР ПГ ГЛ ВДЕ ПР ПГ ГЛ ВДЕ ПР ПГ ГЛ ПР ПГ ГЛ
Поползень Silla europaea 21,7 34,8 23,1 26,5 28,7 45,1 42,7 39,4 8,3 87,5 4,2 0,0 54,2 45,8
Буроголовая гаичка Parus montanus 15,7 18,5 2-1,6 19,3 57,6 80,8 108,8 83,3 20,8 20,8 58,3 0,0 25,0 75,0
Московка Parus ater 20,4 28,2 11,9 19,7 15,4 74,0 102,0 64,5 16,7 75,0 8,3 0,0 25,0 75,0
Рябчик Tetrastes bonasia 12,2 11,1 5,2 9,4 7,9 4Д 7,9 6,6 60,9 34,8 4,3 41,7 16,7 41,7
Кедровка Nucifraga carvocatactes 7,7 8,5 6,7 7,6 7,9 11,9 10,6 10,4 34,8 34,8 30,4 12,5 37,5 50,0
Пестрый дятел Dendrocopos major 6,5 12,1 1,3 6,8 14,1 23,7 5,5 14,6 20,8 79,2 0,0 4,2 95,8 0,0
Белокрылый клест Loxia leucoptera 8,8 5,3 4,4 5,9 13,3 12,6 3,7 9,9 56,5 17,4 26,1 61,1 22,2 16,7
Кукша Perisoreus infaustos 5,3 4,6 2,5 4,0 2,6 1,9 1,5 2,1 56,5 34,8 8,7 65,2 21,7 13,0
Обыкновенная пищуха Certhia familiaris 2,4 1,0 3,0 1,7 2,6 2,1 2,1 14,3 81,0 4,8 26,3 36,8 36,8
Желтоголовый королек Regulus regulus 0,9 4,8 2,4 2,8 0,2 5,7 3,1 3,0 0,0 75,0 25,0 0,0 66,7 33,3
Трехпалый дятел Picoides tridactvlus 1,9 3,0 3,4 2,8 1,5 2,6 2,9 2,3 13,6 36,4 50,0 16,7 33,3 50,0
Длиннохвостая синица Aegithalos caudatus 1,4 2,3 1.1 1,6 16,4 13,0 7,4 12,1 27,8 55,6 16,7 59,1 31,8 9Д
Оляпка Cinclus cinclus 0,0 0,2 2,7 0,95 0,0 0,0 0,2 0,07 0,0 6,3 93,8 0,0 0,0 100,0
Щур Pinícola enucleator 0,0 0,0 2,5 0,78 2,6 2,2 2,9 2,70 0,0 0,0 100,0 28,6 19,0 52,4
Желна Dryocopus martins 0,5 1,3 0,3 0,7 0,5 0,5 1,1 0,7 20,8 75,0 4,2 31,8 22,7 45,5
Седой дятел Picus canus 0,0 0,07 0,01 0,03 0,02 0,3 0,2 0,2 0,0 50,0 50,0 14,3 42,9 42,9
Примечания:
1) Участки вертикального профиля: ПР - прибрсжно-равнинный. ПГ - предгорный, ГЛ - горно-лесной, ВДЕ - вся долина р. Езовки,
2) Область преференции рассчитана как доля от числа сезонов, в которые этот участок имел максимальное значение численности вида на высотно-поясном профиле.
убежищ и конкурентные отношения с видами со сходными кормовыми преференциями имеют дополнительное значение.
Весеннее поисковое поведение направлено на выявление и занятие гнездовых участков и мест размещения гнезда, которое определяется, как показывают современные исследования, не только непосредственно экологическими факторами, но и наличием предпочитаемых сигнальных характеристик биотопа (Mbller, 1988; McCallum, Gehlbach, 1988; Михайлов, 1992).
При рассмотрении результатов сезонного видового распределения в отдельные годы для одних и тех же видов отмечались как сохранение, так и повышение или понижение зон предпочтения. Следовательно наблюдения в течение лишь одного года не позволяют выявить точную картину межсезонной динамики областей преференции на вертикальном профиле.
ЛИТЕРАТУРА
Михайлов К.Е. Опознание гнездовых ситуаций и пусковые механизмы расселения у птиц // Современная орнитология, 1991.-М.: Наука, 1992.-С. 5-21.
Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. -Новосибирск: Наука, 1967. - С. 66-75.
Степанян JI.C. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). -М.: Академкнига, 2003. - 808 с.
McCallum S.A., Gehlbach F.R. Nest-site preferences offlammulated owls in western New Mexico // Condor. - 1988. - Vol. 90.-P. 653-661.
Mbller A.P. Nest predation and nest site choice in passerine birds in habitat patches of different seize: a study of magpies and blackbirds // Oicos. Copeng. - 1988. - Vol. 53. - P. 215-221.
SUMARY
In 1984-2007 annual accounts of birds on a constant route are executed. Ecological transect covers the bottom, average and top parts of a mountain-wood belt of the Barguzinsky mountain ridge. The area preference in the winter and in the nesting time for 16 settled species of birds is revealed. For 12 species (75,0 %) the area preference in the winter and in the summer did not change, for Pants ater, Dryocopus martius and Picus earns (18,7 %) - it raised, and for Aegithalos caudatus (6,3 %) - it decreased.
УДК591.9(571.1)+591.526
Ливанов С.Г. Livanov S.G.
МОНИТОРИНГ СЕЗОННОЙ ДИНАМИКИ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ: СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ, АКТУАЛЬНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
MONITORING OF SEASONAL DYNAMICS OF THE BIRD COMMUNITIES: A LEVEL OF SCRUTINY, AN URGENCY AND PROSPECTS OF RESEARCHES
Институт систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск. E-mail: [email protected]
В статье обсуждается вариант круглогодичного мониторинга населения птиц, разработанный в лаборатории зоологического мониторинга Института Систематики и Экологии Животных СО РАН. Исследования сезонной динамики населения птиц, проведенные в различных регионах, позволили составить общую схему географических отличий. Сделан вывод о необходимости продолжения исследований.
Ключевые слова: мониторинг, птицы, динамика, сезонные аспекты, методы учета, многомерный анализ.
Обсуждаемый вариант мониторинга внутригодовой изменчивости населения птиц разработан в лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН. К достоинствам такого подхода следует отнести количественное соотнесение пространственно-временного сходства орнитокомплексов с сезонной ритмикой природы, с помощью методов многомерного факторного анализа, позволяющего нивелировать постепенность общих изменений в сообществах птиц и наложение во времени различных сезонных явлений в жизни птиц. Реализация подхода даёт возможность выявить территориальную и сезонную неоднородность комплексов птиц и распределения видов, их составляющих; классифицировать формализованными методами по степени сходства варианты населения различных местообитаний; выявлять факторы среды и
