CC BY
23
Серия «Биология. Экология»
2010. Т. 3, № 4. С. 45-51 Онлайн-доступ к журналу: http://isu.ru/izvestia
И З В Е С Т И Я
Иркутского
государственного
университета
УДК 598.2
Влияние абиотических факторов на динамику обилия зимующих видов птиц Баргузинского хребта
А. А. Ананин
Государственный природный биосферный заповедник «Баргузинский», Улан-Удэ Е-mail: a_ananin@mail.ru
Аннотация. Выполнен анализ долговременных изменений обилия зимующих птиц (1984/19852006/2007 гг.). Максимальное обилие зимующих птиц зафиксировано в горно-лесном выделе, к побережью Байкала оно снижается. Плотность населения за 23 года наблюдений флуктуировала от 92 до 490 ос./км2. Максимумы отмечены через 2-3 года. У трёх видов зарегистрирован положительный тренд долговременных изменений обилия на ключевом участке, и у трёх - на отдельных выделах. Отрицательный тренд не выявлен. Метеорологические показатели зимнего периода не оказывают существенного воздействия на плотность населения большинства зимующих видов птиц.
Ключевые слова: зимующие птицы, динамика обилия, метеорологические факторы, Баргузинский хребет.
Введение
Важным направлением многолетних исследований популяций птиц можно считать оценку тенденций долговременных изменений обилия. Для зимующих птиц такие тренды могут быть результатом существенных перемен в структуре природных комплексов, как под влиянием антропогенных факторов, так и естественных сукцессионных процессов [21]. Изучение долговременной динамики обилия видов, выявление факторов, определяющих особенности связи межгодовых вариаций видового обилия с параметрами среды обитания составляют одно из важнейших направлений развития мониторинга биоразнообразия и прогноза тенденций его изменений. Решение такой задачи невозможно без получения долговременных рядов наблюдений на эталонных с точки зрения сохранения естественного состояния природных комплексов территориях заповедников.
Значимым фактором, определяющим многолетнюю и сезонную динамику популяций птиц в умеренных широтах является зимняя смертность [7; 11], поэтому детальные исследования численности и распределения зимующих птиц особенно необходимы.
Многолетние колебания обилия отдельных видов птиц определяются не только наличием кормов, но и погодно-климатическими условиями в период предзимних кочёвок и самой зимовки [5; 13-16; 19]. Имеются многочисленные исследования, указывающие на то, что
численность оседлых птиц в Западной Европе и Фенноскандии строго зависит от суровости предыдущей зимы [16-18, 20; 22]. С другой стороны, исследования в Пинежском заповеднике (северо-запад Европейской части России) не установили влияния погодных условий зимы на плотность населения зимующих птиц [10].
В задачи настоящей работы входило выявление тенденций долговременных изменений обилия зимующих птиц на модельной территории, оценка возможности межгодовых перераспределений видового населения на высотном экологическом профиле и выявление внешних факторов, оказывающих влияние на межгодовые флуктуации зимней плотности населения пернатых.
Материалы и методы
Долговременные исследования флуктуаций населения зимующих видов птиц выполнены на территории государственного природного биосферного заповедника «Баргузинский» (54°01'-54°56' с. ш., 109°28'-110°22' в. д.), расположенного в центральной части западного макросклона Баргузинского хребта. Динамика плотности зимнего населения птиц прослежена в 1984-2007 гг. на постоянном учётном маршруте в долине р. Езовка от побережья оз. Байкал до верхней границы леса (460-1 150 м над у. м.) протяженностью 35 км. Зимние учеты птиц проводились ежегодно в период зимней стабилизации населения, в фенологическую
фазу морозной зимы, с 25 января по 1 марта. Ключевой участок включает прибрежноравнинный (байкальские террасы), предгорный (нижняя часть горно-лесного пояса) и горнолесной (верхняя часть горно-лесного пояса) выделы [1-4].
Общая протяженность зимних пеших маршрутных учетов, данные которых положены в основу настоящей работы, составляет 1 556 км. Обилие птиц рассчитано по методу Ю. С. Рав-кина [9]. Названия видов птиц приведены согласно системе, предложенной Л. С. Степаняном [12]. Статистические расчеты выполнены с применением пакета программ Statistica 6.0 с учетом методических рекомендаций, предложенных для анализа временных рядов данных [6].
Результаты и обсуждение
За период наших зимних исследований (1984/1985-2006/2007 гг.) на постоянном тран-секте по долине р. Езовка отмечен 31 вид птиц из 5 отрядов. В целом на ключевом участке доминирует буроголовая гаичка (Parus monta-nus), к субдоминантам относятся московка (Parus ater) и обыкновенный поползень (Sitta eu-ropaea), а в горно-лесном выделе к ним добавляется обыкновенная чечётка (Acanthis flammed). 7 видов многочисленны, 7 - обычны, остальные малочисленны и редки. Максимальное обилие зимующих птиц отмечено в горнолесном поясе (341,0 ос./км2). Оно снижается при приближении к побережью оз. Байкал до 176 ос./км2.
На прибрежно-равнинном выделе зарегистрированы 22 вида. На этом участке доминируют буроголовая гаичка и обыкновенный поползень. Кроме них к многочисленным видам относятся длиннохвостая синица (Aegithalos cau-datus), московка, пёстрый дятел (Dendrocopos major) и белокрылый клёст (Loxia leucoptera). Обычны кедровка (Nucifraga caryocatactes), обыкновенная чечётка, рябчик (Tetrastes
bonasia), кукша (Perisoreus infaustus), щур (Pini-cola enucleator), обыкновенная пищуха (Certhia familiaris) и трёхпалый дятел (Picoides tridacty-lus). Остальные виды малочисленны и редки.
В нижней части горно-лесного пояса (предгорный выдел) на постоянном учетном маршруте зарегистрированы 23 вида. В этом орни-токомплексе абсолютно доминирует, как и во всех других выделах, буроголовая гаичка. К числу субдоминантов, помимо поползня, присоединяется московка. Обычны пёстрый дятел, длиннохвостая синица, кедровка, белокрылый клест, а также желтоголовый королёк (Regulus regulus).
В орнитокомплексе верхней части горнолесного пояса долины р. Езовка в число субдо-минантов включается также обыкновенная чечётка. Многочисленны 5 видов. К числу обычных видов (11) в этом выделе добавляются желна (Бгуосорш тагНш), обыкновенный клёст и неежегодно зимующий серый снегирь (РуггЫ1а стегасеа).
Обилие зимующих птиц Баргузинского хребта на ключевом участке подвержено значительным межгодовым колебаниям. За 23 года наблюдений плотность населения лесного пояса изменялась от 92,0 до 490,0 ос./км2 (с общей амплитудой в 5,3 раза, значительно большей, чем в гнездовой период) (табл. 1).
Общий уровень численности зимующего населения птиц определяется в основном флуктуациями состояния популяции наиболее многочисленных оседлых и нерегулярно зимующих видов. Максимумы отмечены через 2-3 года: в 1984/1985, 1987/1988, 1990/1991, 1994/1995, 1997/1998 и 2004/2005 гг. Среднемноголетнее обилие в эти годы составило 377,5 ос./км2. Подъёмы численности зарегистрированы в годы с хорошим урожаем семян древесных пород - сибирского кедра, березы и лиственницы, в первую очередь за счёт повышения количества зимующих буроголовых гаичек, московок, чечёток и белокрылых клестов.
Депрессии зимнего населения были зафиксированы через 1-2-3-4 года: в 1986/1987, 1988/1989, 1993/1994, 1996/1997, 2003/2004 и 2006/2007 гг. (среднемноголетнее обилие -149,1 ос./км2).
Таблица 1
Видовое разнообразие и обилие зимнего населения птиц (ос./км2) на ключевом участке Баргузинского хребта в фенологическую фазу морозной зимы (1984/1985-2006/2007 гг.)
Выделы Число видов Обилие
max. min. среднее
Ключевой участок 31 490,0 92,0 270,2
Прибрежно-равнинный участок 22 371,4 47,6 175,8
Предгорный участок 23 461,0 72,5 285,4
Горно-лесной участок 27 743,1 104,7 341,0
ос./кв.км
800
700 600 500 400 300 200 -100 0
В
ос./кв.км
84- 86- 88- 90- 92- 94- 96- 98- 00- 02- 04- 0685 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07
84- 86- 88- 90- 92- 94- 96- 98- 00- 02- 04- 0685 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07
Рис. 1. Изменения обилия зимнего населения птиц (ос./км2) прибрежно-равнинного (А), предгорного (Б), горно-лесного (В) выделов и всего ключевого участка (Г) относительно среднемноголетнего уровня в фенологическую фазу морозной зимы (1984/1985-2006/2007 гг.)
Изменения обилия зимнего населения птиц во всех выделах ключевого участка статистически значимо связаны между собой (р < 0,01), а годы с максимальной и минимальной плотностью населения на всех участках экологического профиля в значительной степени совпадали (рис. 1), что предполагает отсутствие межгодо-вого вертикального перераспределения зимующих пернатых.
Общий уровень численности зимующего населения птиц определяется в основном флуктуациями состояния популяции наиболее многочисленных оседлых и нерегулярно зимующих видов. Наиболее резкие колебания численности по годам характерны для инвазионных нерегулярно зимующих видов - белокрылого клеста и обыкновенной чечётки (с 250500-кратной амплитудой). У щура и серого снегиря плотность населения изменялась по годам в 80-100 крат. Чаще годовые различия достигали 10-30-кратной величины (пестрый и трёхпалый дятлы, желна, рябчик, кукша, кедровка, длиннохвостая синица, обыкновенная пищуха и желтоголовый королёк). И только у трёх наиболее массовых видов (буроголовая гаичка, московка и обыкновенный поползень) численность изменялась в минимальных пределах (от 4,5 до 5,5 крат).
Типы динамики численности зимующих видов птиц были определены в соответствии с предложениями Е. С. Преображенской [8]. «Иммиграционный» тип наиболее характерен для белокрылого клеста и обыкновенной чечётки. Относительно высокая плотность желтоголового королька, в отличие от двух предыдущих видов, достаточно часто наблюдается не в один, а в 2-3 зимних сезона подряд, поэтому его динамика представляет нечто среднее между «иммиграционным» типом и «вселением».
«Постоянный» и «постоянно-
иммиграционный» типы динамики характерны для видов, входящих в зимние синичьи стаи (буроголовая гаичка, московка, обыкновенный поползень, длиннохвостая синица, обыкновенная пищуха). Такой же тип долговременных межгодовых флуктуаций отмечается для дятлов (пестрого, трёхпалого и желны), кукши, кедровки и рябчика.
Нерегулярно зимующие в СевероВосточном Прибайкалье виды: чиж (Бртш spinus), сибирская чечевица (Сагроёасш гоиеш), серый снегирь и обыкновенный клёст (Loxia curvirostra), также выявляют «иммиграционный» тип динамики.
Наиболее близкими к периодическим оказались колебания обилия щуров и пестрых дят-
лов. Подъёмы их плотности на ключевом участке происходили с интервалом в 9 и 7 лет, соответственно. Для обыкновенной пищухи такие подъемы зафиксированы достаточно регулярно, через 4-5 лет. Для буроголовой гаички и обыкновенного поползня подъемы численности отмечались с высокой степенью синхронности через 2-3 года. В конце периода наблюдений для них зарегистрированы «пропуски пика численности», когда интервал между подъёмами обилия составил 5 лет. Пики обилия обыкновенной чечётки, белокрылого клеста, желтоголового королька, кедровки, кукши, а также трёхпалого дятла и рябчика обычно повторялись хаотично, без определенной периодичности, либо через 2-4 года.
Немалый интерес представляют долговременные тенденции динамики плотности - стабильность, снижение или рост за 23-летний период наблюдений. Они могут отражать изменения среды обитания на конкретном ключевом участке или общие тенденции динамики численности вида в ареале.
У 3 видов птиц из 20, регулярно встречавшихся на зимнем ключевом участке в 1984/1985-2006/2007 гг., отмечено повышение численности (щур, кукша и желна). Еще у 3 видов зарегистрирован положительный тренд долговременных изменений численности на отдельных его участках (на прибрежноравнинном - у обыкновенной пищухи, на горно-лесном - у рябчика, на обоих этих выделах - у трёхпалого дятла). У 14 видов не обнаружено достоверных тенденций изменений. Отрицательный тренд многолетних изменений численности не выявлен. Такие итоги совершенно не сопоставимы, например, с результатами долговременного мониторинга в Финляндии, где анализ зимних учетов за период с 1960 по 1981 г. показал, что у 11 видов численность снизилась, у 10 - увеличилась, а у 17 не проявила достоверных тенденций изменения [21].
Поскольку для территории Баргузинского заповедника на ключевом участке в период исследований не отмечено иных явных изменений среды обитания птиц, кроме локальных лесных пожаров, то можно предполагать, что выявленные тренды (или их отсутствие) указывают на общие тенденции численности зимующих видов птиц в Северном Прибайкалье.
Положительные статистически значимые связи, оцененные ранговым коэффициентом корреляции Спирмена (г5), выявлены между зимней численностью вида на ключевом участке и его обилием в следующий гнездовой сезон
для обыкновенного поползня (г5 = +0,65, р < 0,001), желтоголового королька (г5 = +0,69, р < 0,001), кедровки (г5 = +0,60, р < 0,01), обыкновенной пищухи (г5 = +0,59, р < 0,01) и белокрылого клеста (г5 = +0,43,р < 0,05). Такая связь указывает на то, что уровень зимней плотности населения этих видов определяет их летнюю численность на ключевом участке в следующий сезон размножения и свидетельствует об отсутствии значительного перераспределения этих зимующих видов в предгнездовой период.
Статистически значимая положительная связь между плотностью гнездящихся птиц летом и их численностью в следующую зиму не прослежена, что доказывает высокий уровень послегнездовых перемещений у этой группы оседлых видов. Наибольшая тенденция к позднелетним и осенним кочевкам выявляется для щура, пестрого дятла, длиннохвостой синицы и московки (г5 = -0,33 - -0,14, п. 8.). Для трёхпалого дятла, желны и обыкновенной пищухи проявляется тенденция к низкому уровню послегнездо-вых перемещений (г5 = +0,38 - +0,29, п. 8.).
Статистически значимая положительная связь зимней численности птиц с видовым обилием в предыдущий зимний сезон обнаружена для желны (г5 = +0,67, р < 0,001), кукши (г5 = +0,44, р < 0,05), а также для нерегулярно зимующих сибирской чечевицы (г5 = +0,45, р < 0,05) и серого снегиря (г5 = +0,43, р < 0,05).
Для выяснения связи между количеством зимующих птиц и погодными условиями проведён ранговый корреляционный анализ, сопоставляющий численность видов в период морозной зимы с основными климатическими характеристиками зимних месяцев (сумма осадков и высота снежного покрова, среднесуточные, максимальные и минимальные температуры воздуха октября - февраля).
Сравнительный анализ показал, что из рассмотренных 30 видов лишь у половины выявлены статистически значимые связи с одним, двумя или очень редко тремя погодными параметрами (табл. 2). Тенденция роста численности в относительно теплые зимы прослеживается у белокрылого клеста, сойки (Оагги1ш glandarius) и сибирской чечевицы, а в холодные зимы отмечается повышение обилия буроголовой гаички, московки, обыкновенного поползня и длиннохвостой синицы в предгорной части, для щура - в горно-лесном выделе, а для трёхпалого дятла - на всем ключевом участке. Следует отметить положительные связи среднемесячных температур октября (фенологиче-
ская фаза глубокой осени) с численностью московки в горно-лесном поясе и сойки - в прибрежно-равнинном выделе, а также снижение обилия длиннохвостых синиц в предгорном выделе в годы с теплым октябрем.
Положительная корреляция зимней плотности с количеством осадков и высотой снежного покрова в декабре обнаружена на всем ключевом участке для пестрого дятла, в горнолесном поясе - для обыкновенного клеста и обыкновенного поползня, в прибрежно-
равнинном выделе - для рябчика, а отрицательная - для обыкновенной пищухи в предгорном выделе и повсеместно - для желтоголового королька.
Для обыкновенной чечетки отмечено понижение численности во всех выделах в годы с минимальным количеством осадков в феврале. Увеличение количества осадков в январе, сопутствующее, как правило, более низким температурам, сопровождалось повышенным обилием белокрылого клеста в оптимальном для вида прибрежно-равнинном выделе, обыкновенной пищухи в субоптимальных местообитаниях прибрежно-равнинного и горно-лесного выделов, сибирской чечевицы - в горно-лесном поясе, а щура и кукши - на всем ключевом участке (см. табл. 2). Такой характер связи оп-
ределяется, вероятно, уменьшением уровня зимней смертности.
При этом следует учитывать, что погодные условия зимы могут иметь корреляционные связи, не имеющие характера причинноследственных, с урожайностью основных кормов растительноядных видов птиц, питающихся семенами деревьев и кустарников. Например, высокий урожай рябины часто предшествует зимам с пониженными температурами января и февраля (р < 0,05). Поэтому у части видов могут выявляться связи с погодноклиматическими параметрами зимы, имеющие случайный характер, за счет параллельных корреляций с каким-либо фактором, не включенным в анализ.
Заключение
Для зимнего населения птиц всего ключевого участка и основных высотно-поясных вы-делов выявлены периодические подъёмы и спады плотности, имеющие, по сравнению с гнездовым периодом, более значительную амплитуду отклонений и сходный характер во всех выделах: от прибрежно-равнинного до верхней части горно-лесного пояса. Это указывает на отсутствие значимых межгодовых перераспределений между высотно-поясными участками.
Таблица 2
Связи обилия зимующих птиц Баргузинского хребта с зимними температурами и осадками (1984/1985-2006/2007 гг.)
Вид Выделы
ПР ПГ ГЛ КУ
Рагш' швМапш - -Т3* - -
Рагш' а(вг -О4* -Т4* +Т0* -
$Ша еигораеа - -Т3* +О2* +О2*
ЛсапШs /!ашшеа - -О4* -О4* -О4*
Dendrocopos ша/ог +О2* +О2*** +О2** +О2**
Ле%МИа1о$ caudatus - Т * Т|** Тз** - -Т1*, -Т3*
Ьохга leucoptera +Т1*, +О3* +Т1* +Т1* +Т1*
Tetrastes bonasia +О2** - - +О2*
Яе%и1ш' ^кии - -О2* -О2* -О2**
Certhia {ашШап^' +О3** -О2* +О3** -
РШт1а епис1еаШг - +Оз* -Т4* +Оз*
Picoides tridactylus - -Т3* -Т3** -Т3**
Perisoreus Паш^ - - - +Оз*
ОаттЫш glandarius +Т0**, +Т1* - - +Т0**, +Т1*
Loxia curvirostra - - +О2* +О1*, +О2*
Carpodacus Ю5еш - - +Т3*, +О3* + 3 * + о *
Примечания. Т - среднемесячная температура; О - сумма осадков за месяц; 0 - октябрь; 1 - ноябрь; 2 - декабрь; 3 - январь; 4 - февраль; «+» связь положительная; «—» связь отрицательная. Наименования выделов: КУ - ключевой участок, ПР - прибрежно-равнинный, ПГ - предгорный, ГЛ - горно-лесной; *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001
Общий уровень обилия зимнего населения птиц Северного Прибайкалья определяется в основном флуктуациями состояния популяций немногих наиболее многочисленных оседлых и нерегулярно зимующих видов. Так, годы депрессий характеризуются низкими показателями встречаемости буроголовой гаички, московки, обыкновенного поползня и отсутствием белокрылых клестов и обыкновенных чечёток, а годы подъёмов - обратной картиной. Летняя плотность некоторых оседлых видов в значительной мере обусловливается уровнем их зимней численности.
Погодно-климатические показатели зимнего периода не оказывают существенного воздействия на плотность населения большинства зимующих птиц ключевого участка Баргузин-ского хребта. Значимый уровень корреляции этого показателя с зимними температурами и количеством осадков выявляется лишь у немногих оседлых и нерегулярно зимующих видов.
Литература
1. Ананин А. А. Многолетняя динамика численности летнего и зимнего населения птиц Баргузин-ского заповедника / А. А. Ананин // Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков : тр. междунар. конф. «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Евразии». - Казань : Магариф, 2001. -С. 295-316.
2. Ананин А. А. Долговременные исследования динамики численности птиц Баргузинского хребта / А. А. Ананин // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии : тр. XII междунар. орнитол. конф. Северной Евразии. - Ставрополь : Изд-во СГУ, 2006. - С. 280-297.
3. Ананин А. А. Птицы Баргузинского заповедника / А. А. Ананин. - Улан-Удэ : Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2006. - 276 с.
4. Ананин А. А. Формирование видового населения птиц на высотном профиле западного макросклона Баргузинского хребта / А. А. Ананин // Вестн. Бурят. гос. ун-та. Биология, география. -2009. - Вып. 4. - С. 130-137.
5. Боголюбов А. С. Многолетняя динамика численности и упаковки экологических ниш видов, входящих в синичьи стаи / А. С. Боголюбов, Е. С. Преображенская // Экология. - 1989. - № 4. - С. 51-58.
6. Коросов А. В. Специальные методы биометрии : учеб. пособие / А. В. Коросов. -Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2007. - 364 с.
7. Паевский В. А. Адаптивная сущность сезонных миграций: опасны ли для птиц их ежегодные перелеты? // Зоол. журн. - 1999. - Т. 78, вып. 3. - С. 303-310.
8. Преображенская Е. С. Динамика численности лесных зимующих птиц Восточно-Европейской равнины и Урала (некоторые итоги работы про-
граммы «Pams») / Е. С. Преображенская // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах : материалы рос. науч. совещ. (Москва, ИПЭЭ им. А. Н. Северцова РАН, 21-22 февраля 2007 г.). - М. : ИПЭЭ РАН, 2007. - С. 39-59.
9. Равкин Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах / Ю. С. Равкин // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. - Новосибирск : Наука, 1967. - С. 66-75.
10. Рыкова С. Ю. Динамика численности массовых видов птиц Пинежского заповедника (по данным 26-летних исследований) / С. Ю.Рыкова // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах : материалы Российского науч. совещ. Москва, ИПЭЭ им. А. Н. Северцова РАН, 21-22 февраля 2007 г. - М. : ИПЭЭ РАН, 2007. - С. 75-82.
11. Соколов Л. В. Популяционная динамика воробьиных птиц / Л. В. Соколов. - Зоол. журн. -1999. - Т. 78, вып. 3. - С. 311-324.
12. Степанян Л. С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области) / Л. С. Сте-панян. - М. : Академкнига, 2003. - 808 с.
13. Филонов К. П. Зима в жизни птиц Баргузин-ского заповедника / К. П. Филонов // Тр. Баргузин. гос. заповедника. - Вып. 3. - М. : Изд-во вост. литры, 1961. - С. 37-98.
14. Филонов К. П. Местные кочевки некоторых зимних птиц северо-восточного побережья Байкала / К. П. Филонов // Учен. зап. Бурят. гос. пед. ин-та. -Вып. 24. - Улан-Удэ, 1961. - С. 69-79.
15. Филонов К. П. Колебания численности зимних птиц / К. П. Филонов // Тр. Баргузин. гос. заповедника. - Вып. 4. - Улан-Удэ : Бурят. кн. изд-во, 1962. - С.191-202.
16. Eriksson K. The autumn migration and wintering ecology of the Siskin Carduelis spinus / K. Eriksson // Ornis Fenn. - 1970. - Vol. 47, N 2. - P.52-68.
17. Hilden O. Winter ecology and partial migration of the goldcrest Regulus regulus in Finland / O. Hilden // Ornis Fenn. - 1982. - Vol. 59. - P. 99-122.
18. Nilsson S. G. Limitation and regulation of population density in the Nuthach Sitta europaea (Aves) breeding in natural cavities / S. G. Nilsson // J. Anim. Ecol. - 1987. - Vol. 56, N 3. - P. 921-937.
19. Rotenberry J. T. Seasonal variation in avian community structure: differences in mechanisms regulating diversity / J. T. Rotenberry, R. F. Fitzner, W. H. Rickard // Auk. - 1979. - Vol. 96, N 3. - P. 499-505.
20. Svensson S. Population fluctuations in tits Pa-rus, nuthatch Sitta europaea, and treecreeper Certhia familiaris in South Sweden / S. Svensson // Proc. Second Nordic Congr. Ornithol. - 1981. - P. 9-18.
21. Tiainen J. Monitoring bird populations in Finland / J. Tiainen // Ornis fenn. - 1985. - Vol. 62, N 2. - P. 80-89.
22. Wesolowski T. Breeding bird dynamics in a primeval temperate forest: long-term trends in Bia-lowieza National Park (Poland) / T. Wesolowski, L. Tomialojc // Ecography. - 1997. - Vol. 20, N 5. -P. 432-453.
Influence of external factors on dynamics of an abundance of wintering birds of the Barguzin mountain ridge
A. A. Ananin
State Nature Biosphere Reserve «Barguzinskiy», Ulan-Ude
Abstract. The analysis of long-term changes of an abundance of wintering birds (1984/1985-2006/2007) is made. The maximum abundance of wintering birds is in mountain-forest site. It decreases towards the coast of Baikal. Population density for 23 years of observations fluctuated from 92 to 490 ind./km2. Maxima are noted in 2-3 years. The positive trend of long-term changes of an abundance on a key site is registered at 3 species. The same trend on separate sites at 3 species is registered. The negative trend is not revealed. Meteorological indicators of the winter period do not render essential influence on population density of the majority of wintering species of birds.
Keywords: wintering birds, dynamics of an abundance, meteorological factors, the Barguzin mountain ridge
Ананин Александр Афанасьевич Ananin Alexandr Afanasyevitch
Государственный природный биосферный заповедник State Nature Biosphere Reserve «Barguzinsky» «Баргузинский» 44-64 Komsomolskaya St., Ulan-Ude, 670045
670045, Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 44-64 Ph. D. of Biology, deputy director
кандидат биологических наук
заместитель директора по научной работе phone: 8 (3012) 44-17-24
тел.: (3012) 44-17-24 E-mail: a_ananin@mail.ru
E-mail: a_ananin@mail.ru
