CC BY
12
Поэтому усовершенствование мероприятий применения азотных удобрений для удобрения сельскохозяйственных культур, особенно зерновых хлебов, является одной из актуальных проблем нашего времени.
А. Вертий провёл ряд исследований с целью изучения действий различных форм азотных удобрений на различные сорта пшеницы в различных почвенно-климатических условиях и определил, что в года с благоприятными погодными условиями благодаря воздействию нитратной формы азота урожайность увеличилась до 104 ц/га.
По итогам проведённых исследований определилось, что у контрольного варианта, то есть без применений удобрений показатель урожайности составил 35,5 ц/га, а у варианта с применением суспензии один раз из расчёта 3 л/га в фазу кущения и выхода в трубку составил 48,6 ц/га, а у варианта с применением суспензии из расчёта 3 л/га один раз в фазу кущения и два раза выхода в трубку составил 51,1 ц/га, у варианта с применением суспензии из расчёта 3 л/га два раза в фазу кущения и два раза выхода в трубку составил 54,2 ц/га, у варианта с применением суспензии один раз из расчёта 4 л/га в фазу кущения и выхода в трубку составил 49,9 ц/га, у варианта с применением суспензии из расчёта 4 л/га один раз в фазу кущения и два раза выхода в трубку составил 52,4 ц/га, у варианта с применением суспензии из расчёта 4 л/га два раза в фазу кущения и два раза выхода в трубку составил 60,3 ц/га.
Заключение. По итогам проведённого исследования определилось, что применение листовой подкормки в фазы кущения и выхода в трубку, положительно отразилось на показателе урожайности, который на 12,9-24,6 ц / га был выше, чем у контрольного варианта. Поэтому для производства озимой пшеницы целесообразно использовать метод внекорневой подкормки. Метод применения листовой подкормки эффективен даже в условиях высоких урожаев озимой пшеницы.
Список использованной литературы:
1. Габибов М. А. Последействие минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы. Зерновые культуры, 2001, 1, с. 11-13.
2. Махматмуродов А., Муминов К. Влияние минеральных удобрений на урожай пшеницы. С/х Узбекистана, 1999, 5. С. 11-12.
© Вафоева М.Б., 2019
УДК 631.439.
Дадахожаев А. канд. Сельск. Хозяй. Наук, доцент Нам ИСИ, Мамаджонов М. М. ст. преподаватель НамИСИ, Хайдаров Ш. Э. преподаватель Нам ИСИ. Курбонов К. М. преподаватель Нам ИСИ.
Е - mail: inventor_uz@mail.ru
ОСОБЕННОСТИ ВЫЧИСЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФИКТИВНОСТИ ПРОТИВООБРАЖНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Аннотация
Научно обоснованное определение эффективности противоовражных мероприятий должно учитывать все стороны хозяйственной деятельности - экономическую, экологическую и социальную.
Ключевых слова
Эффективность, стоимость, окупаемость, экономическое, расходы, освоение, мелиоративный,
мероприятий, противоэрозионных.
Наманганские адыри расположение на северо-восточной части Наманганский области как известно главным критерием борьбе с овражной эрозией является единовременное внедрение противо - овражных мероприятий по всей стокообразуемый поверхности, то есть комплектность в осуществление организационно хозяйственных, лесо - агро - гидро мелиоративных мероприятии [1, с. 16].
Закономерности проявления роста и развития оврагов Наманганских адыров изучить закономерности линеных форм эрозии с выявлением их морфологических и морфометрических характеристики. [2, с. 53].
Подсчет экономической эффективности противоовражных мер осуществляется с целью выбора наиболее целесообразных и быстро окупаемых объектов, При этом основным показателем может служить срок окупаемости капитальных вложений. Он определяется делением всех затрат, связанных с осуществлением противоовражных мероприятий, на показатель дополнительного чистого дохода, подученного за их счет. [3, с. 23].
При подсчете срока окупаемости противоэрозионных мелиоративных мероприятий рекомендуется учитывать следующие требования:
а) вычисление эффективности противоовражных мероприятий на горных пастбищах (Э) по формуле: Э=С-З+Т
где С - стоимость дополнительного урожая в пересчете на кормовую единицу, произведенного за счет мелиоративных противоовражных мероприятий; 3-затраты на закупку эквивалентного количества кормов для содержания скота; Т - расходы, связанные с транспортировкой корма;
б) при определении эффективности целого комплекса противоовражных мероприятий вычисление не суммарной эффективности всех отдельно взятых мелиоративных приемов, а их среднего показателя по комплексу;
в) приплюсовать к чистому доходу отчуждаемую сумму на очистку водохозяйственных объектов от заиления и загрязнения эквивалентного объема защищенного материала (вещества) противоовражными мерами;
г) при освоении оврагов к сумме дополнительного чистого дохода мелиорируемого участка приплюсовать чистые доходы, получаемые засияет производительности приовражных почв и лесомелиоративных насаждений, причем они не будут входить в состав мелиорируемых земель.
В колхозе "Узбекистан" Зангиатинского района Ташкентской области затраты, связанные с коренной мелиорацией оврагов, составили 7,3 тыс/га. Среднегодовой чистый доход от реализации кормовых культур и овощей был равен 1529 и 1718 руб/га. Срок окупаемости капиталовложений в первом случае был равен 5-6, а во втором - 4-5 лет.
Овражно-мелиоративное районирование
Таким образом, ка заовраженных и оврагоопасных территориях система земледелия должна быть почвоводоохранной, а система мелиорации земель должна предусматривать дифференцированный по регионам комплекс противоовражных мероприятий. Поэтому научно обоснованный подбор противоэрозионных мероприятий для каждого из районов проявлений овражной эрозии имеет важное народно хозяйственное значение. Нецелесообразно, например, планировать большие капитал овложения накоренную мелиорацию заовраженных площадей для Нижне Амударьинского района, где овражная эрозия проявляется очень слабо или практически отсутствует. Напротив, невозможно исключать работы по освоению оврагов в сильно заовраженном Предгорно-Бабатагском районе. Существуют районы среднегорий, где проявления овражной эрозии исключительны и в стадии затухания. Здесь можно ограничиться лишь организационно-хозяйственными мероприятиями-регулированием выпаса скота с учетом периода выпадения ливневых осадков. Из вышесказанного вытекает необходимость разработки овражно-мелиоративного районирования территории в масштабе районов, областей и, конечно, Республики.
В основу овражно-мелиоративного районирования должны быть положены следующие основные составляющие: I) карты заовраженности и оврагоопасности земель.; 2) районирование территории по типам рельефа; 3) районирование территории по типам сельскохозяйственного использования; 4) комплексы и
типы мелиоративных противоэрозионных мероприятий. Каждый район, таким образом, будет характеризоваться особым типом проявления овражной эрозии, рельефа, сельскохозяйственного использования и совокупностью мелиоративных противоовражных мероприятий на всем водосборе. Расшифровку материалов овражно-мелиоративного районирования территории Узбекистана можно получить позаявкам в Институте почвоведения и агрохимии АН РУз. Список использованной литературы:
1. Дадаходжаев А, Мамажанов М.М., Хайдаров Ш.Э. «Научное основы борьбы с овражный эрозией Наманганских адыров» Международный центр инновационных исследований «ОМЕГА САИНС» инновационные исследования проблемы внедрения результатов и направления развития. Сборник статей международной научно - практической конференции 23 февраля 2016 г. Часть 2 Киров МЦИИ стр. 16-17.
2. Дадаходжаев А, Мамажанов М.М., Хайдаров Ш.Э. «Овражной эрозии в сложных ландшафтно геоморфологическох условиях и их методы картирования» АЭТЕРНА научно - издательский центр. Международный научный журнал ISSN 2410-6070 № 3/2019 инновационная наука. Стр. 53-54
3. Дадаходжаев А Рекомендации по оценке, картированию и восстановлению овражных и техногенно -нарушенных земель. г. Ташкент 1994 г. Стр. 3-30
©Дадахожаев А. ,Мамаджонов М. М. ,Хайдаров Ш. Э. ,Курбонов К. М. , 2019
УДК 338.1
К. В. Бацких
магистр, студент 3 курса ОГУ, г. Оренбург, РФ Научный руководитель: Г.Д. Гребнев
канд.экон.наук, доцент ОГУ, г. Оренбург, РФ
СИСТЕМА КОМПЛЕКСНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ:
ОЦЕНКА ЕЕ СТРУКТУРЫ И ВЗАИМОСВЯЗЕЙ
Аннотация
В статье рассмотрены основные аспекты анализа основных средств, отражены источники информации для анализа, определены особенности анализа основных средств в интерпретации разных авторов
Ключевые слова:
Основные средства, анализ, информационная база, методические подходы, эффективность использования.
Основные средства являются важной составляющей имущества любого хозяйствующего субъекта. Состояние и обеспеченность основными средствами и эффективность их использования - важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности предприятия.
Более полное и рациональное использование основных средств и производственных мощностей повышает производительность труда, увеличивает объем производства, снижает его себестоимость, позволяет экономить капитальные вложения.
От уровня совершенства бухгалтерского учёта, полноты и точности заполнения первичных учётных документов, точности отнесения объектов к учётным классификационным группам, достоверности инвентаризационных описей, глубины разработки и ведения регистров аналитического учета зависит достоверность и полнота результатов анализа основных средств [4].
Информационной базой для анализа основных средств являются данные внешней бухгалтерской (финансовой) отчетности. В первом разделе бухгалтерского баланса основные средства отражены по остаточной стоимости [5].
Анализ основных средств нужно начинать с изучения динамики состава основных средств, структуры и их динамики, это позволит установить абсолютное и относительное отклонение прироста или потери всего имущества.
Анализ основных средств - одна из функций управления производством.
Основные средства предприятия группируются на основные производственные и непроизводственные. Максимально возможный выпуск готовой продукции или объем продаж напрямую зависит от полного использования основных средств, определяющих производственные мощности предприятия. Увеличение производственных мощностей возможно за счет введения новых основных средств, реконструкции старых, технического [1].
В зависимости характера и от участия в производственном процессе зависит эффективность использования основных средств, которая оценивается в случаях, если основные средства могут оказать многостороннее влияние на финансовые результаты деятельности, а также обслуживать не только производственную сферу деятельности предприятия, но и социально-бытовую, культурную, природно-экологическую [3].
В процессе эксплуатации основные средства физически изнашиваются, морально устаревают, теряют свою первоначальную отдачу.
Структура основных средств является долей отдельных видов основных средств к общей стоимости, выраженной в процентах.
