CC BY
20
Особенности выбора решений в долгосрочных проектах экономики
инноваций
Features choice of making long-term projects in the Innovation Economy
Фирстов Юрий Петрович,
доцент кафедры управления бизнес-проектами, кандидат технических наук, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (Россия, г.
Москва, Каширское шоссе, д. 31), firstov [email protected]
Акулов Дмитрий Сергеевич, студент 2 курса магистратуры, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (Россия, г. Москва, Каширское шоссе, д. 31),
[email protected] Тимофеев Иван Станиславович, студент 2 курса магистратуры, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (Россия, г. Москва, Каширское шоссе, д. 31),
tis12693@gmail .com Федоров Павел Леонидович, аспирант, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (Россия, г. Москва, Каширское шоссе, д. 31), [email protected]
Firstov Yurij Petrovich, Associate Professor Department of Business Process, Candidate of Sciences (Engineering), Management, National Research Nuclear University MEPhI (Moscow Engineering Physics Institute) (Moscow, Russia), firstov [email protected]
Akulov Dmitrij Sergeevich, 2nd year student of Magistracy, National Research Nuclear University MEPhI (Moscow Engineering Physics Institute) (Moscow, Russia), [email protected]
Timofeev Ivan Stanislavovich, 2nd year student of Magistracy, National Research Nuclear University MEPhI (Moscow Engineering Physics Institute) (Moscow, Russia), [email protected]
Fedorov Pavel Leonidovich, post-graduate student, National Research Nuclear University MEPhI (Moscow
Engineering Physics Institute) (Moscow, Russia), wal gecore@gmail .com Аннотация
В ходе выполнения долгосрочного проекта (3-7 лет) происходит множество изменений в самых разных сферах. Поэтому проекты должны постоянно совершенствоваться в соответствии с изменяющимися возможностями технологической и экономической среды, с новой политической обстановкой и др. Для этого в них должны быть созданы соответствующие качества. Основной причиной и главным ресурсом массовых изменений в современной экономике являются процессы смены модели экономического развития, смены технологического уклада (переход к инновационному развитию). Поэтому нужно содержание проектов, создающее условия для оптимизации протекания этих процессов, «включающее» проекты в инновационное развитие экономической среды.
В статье исследованы особенности технико-экономических систем в режиме инновационной модернизации. Обоснованы модели организации проектов, поддерживающие возможность их непрерывной модернизации. Получен комплекс простых моделей, увязывающих элементы сложных проектов в единое непрерывно совершенствующееся целое. Предложены приемы отбора решений. Результаты работы могут быть использованы для создания информационных систем управления долгосрочными проектами экономики инноваций. Annotation
In the course of a long-term project (3-7 years), there is a lot of changes in various fields of activity. Therefore, projects must continue to evolve in response to changing technological capabilities and economic environment, with the new political situation and others. To do this, the appropriate quality would be established in them. The main resource for massive changes in the modern economy are the processes of changing the model of economic development, the change of technological structure (transition to innovative development). Therefore, we must content projects, to create conditions for optimization of these
processes, "including" the development of innovative projects in the economic environment.
In the article the features of the technical and economic systems in a mode of innovative modernization. The model of organizing projects, supporting the possibility of continuous upgrading. Sent a set of simple models that link the elements of complex projects into a coherent whole is continuously improved. Proposed making selection techniques. The results can be used to create long-term project management information systems of innovation economy. Ключевые слова:
Долгосрочные проекты, методы, согласованность совершенствования,
технологии, управление, экономика инноваций.
Keywords:
Long-term projects, methods, consistency improvement, technology, management, economics of innovation.
Введение
До последнего времени при разработке долгосрочных проектов основное внимание уделялось функциональным (утилитарным) вопросам: выполнению заданной технической функции, увеличению доходности, оптимизации затрат и др. В условиях перехода к экономике быстрого развития [14,21,22] непрерывно меняются свойства рынка, технологий, отношений. Возникает задача включения проекта в инновационное развитие всей экономической системы. Известны работы, посвященные методам, оптимально «подстраивающим» содержание проекта под изменение внешних обстоятельств, например, под изменения бюджета или спроса [2,9,28]. Они позволяют осуществлять проектирование в условиях неопределенности сведений о внешней системе. Однако, в условиях современной фундаментально изменяющейся экономики эффективность таких подходов падает. Поэтому начинают все шире применяться методы форсайта [4]. Определяется образ будущего состояния технико-экономической среды и выбирается система решений, которая сможет быть адекватной будущему
состоянию экономической системы. Однако, в условиях экономики быстрого развития и высокой интеграции применение форсайта и прогнозирования для управления изменениями проектов затрудняется. Действительно, эксперты не успевают осмыслять быстро меняющуюся систему как целое. Быстрое изменение содержания систем постоянно меняет модели и не позволяет эффективно применить статистические методы анализа [24].
Нужны решения, заранее обеспечивающие «встраивание» содержание проекта в процесс быстрых изменений экономической и технологической среды, возможность эффективного управления совершенствованием.
Для этого требуется выявить и закрепить отношения (условия), которые позволят проекту совершенствоваться в быстром процессе смены технологического уклада экономики (т.н. «друзей будущего» [6,17,25]). Нужно нейтрализовать свойства, которые будут препятствовать движению к будущему состоянию (т.н. «врагов будущего») [6,17,25]. Такой подход определяет направления согласованных созидательных процессов в реализации проектов, которые могут эффективно продолжаться в будущем. Пример имеется в работе [18].
Нужные условия, прежде всего, оформляются в виде шаблонов принятия решений [5,6]: принципов, эксплицитных моделей, индикаторов, отображающих влияние причин, движущих развитием. Однако, для высоко интегрированных систем такой подход создает серьезные проблемы. Например, следование шаблонам принятия решений (абстрактные теории, модели, индикаторы), в конкретной ситуации может создавать в реальной среде противоречивые направления совершенствования элементов проекта. Кроме того, никогда нет гарантии в достаточности числа применяемых шаблонов (и индикаторов).
Более достоверным может оказаться выбор решений на основе моделирования возможных вариантов развития комплекса проектов. Однако, в реальных условиях быстрых изменений элементы и правила, на основе которых производится моделирование, быстро потеряют адекватность
реальности [9]. Моделирование перспектив развития комплексов проектов оказывается недостаточно достоверным. Кроме того, взаимосвязь множества изменений в современной экономике становится очень велика. Это затрудняет моделирование совершенствования проектов [6].
Имеется целый ряд попыток создания гибридных методов (объединяющих два рассмотренных подхода) исследования сценариев будущего совершенствования проектов [6,16,17,18]. Однако, следует признать, что их эффективность остается не высокой, особенно при анализе проектов экономики инноваций.
Это объясняется тем, что рассматриваемая задача не может быть решена в общем виде. Ее решение возникнет не в следствии аналитических ухищрений, но благодаря свойствам самой технико-экономической системы. Очевидно, следует ожидать, что экономическая среда экономики инноваций создает механизмы, снимающие рассмотренную проблему аналитики. Поэтому, при создании методов выбора решений, «вписывающих» проекты в инновационное развитие нужно учитывать фундаментальные особенности процессов формирования экономики инноваций (нового технологического уклада).
Прежде всего, следует учесть особенность современной технологической среды. Она состоит в том, что организация технико-экономического комплекса начинает трансформироваться в состояние, оптимизированное для быстрого развития. Суть этого процесса можно пояснить следующим образом. До последнего времени организация технико-экономической среды определялась необходимостью решения отдельных утилитарных задач, созданных отдельными группами потребителей (рис.1).
А Б В
Рисунок ¡Комплекс утилитарных проектов
Однако, экономика инноваций базируется на масштабных массовых технологиях (индустриальных, образовательных, организационных и др.). В связи с этим, в условиях развития множества массовых технологий разной природы главной задачей становится создание среды, в которой изменения каждой отдельной массовой технологии (инструмента массового действия) поддерживает процесс совершенствования остальных (рис.2).
А Б В
4 4
^ <-
С рынок )
------ у......——^
Рисунок 2.Комплекс проектов в режиме инновационного развития
Производится оптимизация содержания технико-экономической среды для поддержания условий согласованного изменения широкого комплекса массовых технологий [23,25]. Множество проектов должно реализовываться в этой среде и создавать условия ее непрерывного совершенствования.
Простой пример. В корпорации имеются предприятия микроэлектроники, производства композиционных материалов и др. Эти предприятия совершенствуются, прежде всего, в составе отраслей микроэлектроники и промышленности композиционных материалов. Кроме того, они, конечно, должны в «притираться» для работы в составе корпорации.
Возможность решения задачи интеграции определяется особенностями современной экономики (экономики инноваций). Она основывается на множестве массовых технологий, формирующих способы производства разного масштаба и разной природы (например, индустриальные, организационные, информационные, финансовые и др.). Совершенствование массовой технологии (определяющей масштабный способ производства) происходит в создаваемом ею технологическом укладе, т.е. в связанном с
нею комплексе потребителей, контрагентов, институтов и др. (С.Ю. Глазьев [12]). В экономической среде возникает организация в форме комплекса взаимосвязанных и согласованных технологических укладов, создаваемых массовым технологиями (продуктами, инструментами и т.д.).
В таком случае, проблему непрерывного совершенствования проектов следует изучать в контексте их связей с процессом развития комплекса технологических укладов. Комплексы проектов и состав их элементов должны выбираться таким образом, чтобы поддержать процессы оптимального совершенствования комплексов укладов в условиях перехода к экономике инноваций. Это создаст условия для оптимизации самого процесса совершенствования проектов.
Предлагаемая статья посвящена решению проблем выбора содержания проектов, связанных с комплексом согласованных технологических укладов массовых технологий, и, благодаря этому, способных к непрерывному быстрому совершенствованию в условиях перехода к экономике инноваций. Решение такой задачи в доступной авторам литературе отсутствует.
В статье исследован процесс совместного совершенствования утилитарных проектов и технологических укладов массовых технологий. Обосновывается обобщенная модель процесса формирования инновационного развития технологического уклада. Ее интерпретация позволяет выявлять совокупность условий для принятия решений (в разных составляющих проекта), поддерживающих непрерывное инновационное развитие в комплексах проектов. В дальнейшем предполагается исследование более глубоко разработанных моделей.
Результаты работы могут быть использованы для создания информационных систем управления инновационным развитием проектов.
Авторы приносят благодарность С.Ю. Глазьеву, И.А. Лазареву и др. за очень полезные обсуждения во время совместной работы в НИЯУ МИФИ.
1. Особенность постановки задачи оптимизации долгосрочного проекта в условиях перехода экономики в режим быстрого развития
В настоящее время процесс развития экономической системы представляет собой процесс перехода к новому хозяйственно -технологическому укладу [12,13]. Долгосрочные технологические проекты являются инструментами этого процесса. Поэтому, в конечном итоге, их главной экономической задачей становится оптимизация процесса перехода экономики в режим инновационного развития. Для ее решения нужно, учитывать системные функции массовых технологий и продуктов, т.е. функции их воздействия на протекание и интеграцию созидательных процессов (бизнес-процессов) в технико-экономической среде [23,25]. Они возникают в связи с тем, что современные массовые технологии и продукты (исследовательские, образовательные, индустриальные и др.) обладают масштабным влиянием на процессы развития потребителей, систем доставки, поставщиков ресурсов и др. (рис.3). Примером выполнения такой системной функции является управляющее воздействие микроэлектроники на развитие множества отраслей; влияние Интернета на развитие сферы быта и др., влияние социальных факторов [18].
Уклад экономической системы
Рисунок 2.Массовая технология (инструмент) как средство интеграции. Формирование уклада массовой технологии
В ходе выполнения крупных долгосрочных проектов создается и поддерживается множество массовых технологий, продуктов массового спроса и др., которые создают согласующее влияние на созидательные процессы в системе, направляют их в русло, нужное для инновационного совершенствования экономики. Тем самым создается интегрированная технико-экономическая среда эффективного совершенствования проектов.
Для исследования системных свойств (т.е. влияния на созидательные процессы) необходимо определить особенные типы структур и отношений, в которых возникают и реализуются системные функции технологий (продуктов, институтов и др.). Прежде всего, они оформляются в интегрированных технологических укладах (возникающих благодаря интегрирующему действию массовых технологий). Тут важно отметит, что (согласно работе [12]), технологический уклад представляет хозяйственно-технологическую систему, определяемую доминирующим способом производства (т.е. доминирующей массовой технологией, оказывающей интегрирующее влияние на формирование системы). Ранее,
доминирующими были лишь один-два способа производства. Например, то были технологии механики или паровых двигателей [12]. Современная экономика основана на множестве способов производства, созданных разными массовыми технологиями (микроэлектроника, информационные системы, интернет, системы массовой информации, массовые потребительские технологии и др.). Поэтому в ней содержится много технологических укладов разного масштаба. Уклады пересекаются и взаимодействуют. В них происходит согласованное быстрое развитие.
Таким образом, помимо системы, формирующейся для реализации утилитарных задач (рис.1) возникает система отношений, поддерживающая процессы согласованного совершенствования (рис.2) всей инструментальной среды (самой по себе). Возникает дополнительное структурирование хозяйственно-технологической среды в форме комплекса согласованных технологических укладов. Оно не разрушает созданную в утилитарных
проектах структуру комплекса объектов и отношений, но накладывается на нее. Проявляющаяся структура технологических укладов управляет согласованностью созидательных процессов в технологической и экономической среде. Таким образом, можно сказать, что современная экономика решает особую задачу: оптимизация процессов формирования и совершенствования комплекса технологических укладов.
Комплекс долгосрочных проектов инновационной экономики должен формироваться, в значительной мере, для целей решения этих задач. Он должен рассматриваться как результат и как инструмент совершенствования системы технологических укладов бизнес-среды. Поэтому, представляет интерес описание комплекса проектов в контексте отношений, увязывающих их с системой согласованных технологических укладов.
2. Описание проектов в отношениях, поддерживающих инновационное развитие
На рис.4 представлено описание комплекса проектов, как комплекса возможных вариантов создания системы, предназначенной для парирования глобальных вызовов [21]. Ветви матрицы связаны отношениями «И», «ИЛИ».
Рисунок 3 .Обобщенный пример организации комплекса вариантов решений
для блока проектов
Приведенная схема фиксирует систему отношений, поддерживающих реализацию и совершенствование проекта. Например, технология А (или продукт) в процессе применения решает некоторую задачу и при этом естественно совершенствуется. Но для созидательного процесса совершенствования возникает техническое ограничение (вызов). Для снятия (парирования) этого ограничения можно применить дополнительные продукты или технологии Б, В. Тогда А продолжит совершенствование (развитие) в новом качестве. У дополнительных технологий (или продуктов) Б и В так же проявятся технические ограничения. Для их снятия потребуется технология Г и т.д. Таким образом, технологии (продукты) увязаны отношениями, поддерживающими их совершенствование. Важно выявить комплекс взаимосвязанных решений, наиболее эффективно поддерживающих созидательные процессы совершенствования друг друга. Такое взаимодействие (взаимовлияние), прежде всего, происходит в технологических укладах.
При этом нужно учесть, что реализация проекта будет происходить в процессе быстрой смены модели экономического развития (т.е. в условиях быстрых изменений). Для этого проекты должны поддерживать оптимальность процесса совершенствования укладов, в которых совершенствуются их элементы.
Тогда, процесс совершенствования комплекса проектов можно представить следующим образом. В утилитарных проектах решаются варианты конкретных задач. Полученные инструментальные решения должны быть элементами технологических укладов. Фактически, экономическая система развивается в двух своих взаимосвязанных структурах (рис.5). Первая (создаваема в решении утилитарных задач) создает множество вариантов наполнения инструментально среды. Вторая (структура технологических укладов массовых технологий) определяет комплекс вариантов, поддерживающих быстрое согласованное развитие.
Технологическая и экономическая
Структура комплекса утилитарных инструментов
3. Модели технологических укладов, управляющих
согласованностью совершенствования проектов 3.1. Критерий качества развития технологического уклада
Рассмотрим пример электронной промышленности. Изменение технологии прежде всего выражается улучшением ее главного (доминирующего) параметра. Для электронной промышленности это -размер транзистора.
При уменьшении размера транзистора открывается возможность применения множества новых решений в самых разных областях. В частности, становятся эффективными ранее не применявшиеся технологии производства [8]. Кроме того, при уменьшении размера транзистора падает стоимость аппаратных средств и потому становится выгодно переложить нагрузку в обработке данных на аппаратные средства. Это приводит к изменению архитектуры. Уменьшение размера транзистора позволяет делать транзисторы с очень высокой идентичностью и создать новую схемотехнику. В результате открываются новые возможности изменений в потребительской среде. Возникающие изменения содержания всех элементов уклада должны происходить одновременно и согласованно. Лишь это обеспечит должный приток ресурсов для совершенствования технологии.
Если эта согласованность изменений достигается, то положительна обратная связь между изменением технологии и изменением уклада (рис.3) работает устойчиво. В таком случае изменение доминирующего параметра во времени должно происходить по степенной зависимости (результат действия положительной ОС с задержкой). Это определяет известный закон Г. Мура
[3], который (в современной трактовке) устанавливает, что если отрасль развивается согласованно, то доминирующий параметр массовой технологии (размер транзистора) уменьшается в 2 раза каждые 36 месяцев.
Таким образом, для современных технологических укладов имеется критерий согласованности процесса совершенствования. Выполнение такого критерия показывает, что действует процесс, управляющий согласованностью изменений, сохранением согласованности технологии и уклада экономической среды.
3.2. Обобщенная модель процесса, управляющего согласованным совершенствованием технологических укладов
Прежде всего, нужно рассмотреть доминирующее отношение, управляющее процессом совершенствования в технологическом укладе экономики инноваций. Это позволит приступить к решению задачи о выборе комплексов элементов, увязанных общими укладами. Для устойчивого действия положительной обратной связи в укладе должны присутствовать три процесса: 1) изменения, поддерживающие сохранение согласованности прошлых отношений, 2) изменения, координирующие будущие состояния элементов, 3) изменения, поддерживающие современность. В идеале они должны представлять собой единый созидательный процесс без рассогласований. Поэтому необходима согласованность созидательных процессов, связанных с прошлым, настоящим, будущим состояниями [16,17]. В условиях экономики инноваций должен появиться механизм, непрерывно обеспечивающий эту согласованность. Он должен быть связан с интегрирующим действием элементов и проектов в технологической и экономической среде. Значит, в технико-экономической среде должны присутствовать элементы, поддерживающие своим влиянием согласованность действия созидательных процессов, связанных с прошлым (поколение 1), настоящим (поколение 2) и будущим (поколение 3) состояниями системы (рис.6). Конечно, это упрощенная модель. Число типов поколений больше 3.
Рисунок 5.Модель возникновения совершенствования под действием
изменения массовой технологии.
В результате реализации проектов будут появляться и совершенствоваться масштабные массовые технологии разной природы (промышленные, потребительские, социальные). Совершенствование масштабной массовой технологии одновременно влияет на все элементы, и, тем самым, снимает барьеры в их совершенствовании. В результате возникают созидательные процессы, являющиеся продолжением творческих (созидательных) процессов прошлого, настоящего и будущего. Сами элементы так же являются технологиями (продуктами, отношениями) массового действия. Значит, их изменение оказывает воздействие друг на друга. При этом (рис .6) они интегрированы действием массовой технологии (которая согласно в этом п.1 создает согласованность созидательных процессов). В таком случае созидательные процессы, связанные с рассматриваемыми элементами, все более представляют единый созидательный (творческий) процесс. Значит, элементы технологического уклада благодаря действию массовой технологии начинают выступать как инструменты непрерывного порождения и координации согласованных
созидательных процессов. Тем самым они интегрируют творческую энергию созидательных процессов для совершенствования элементов проектов.
Таким образом, определена основополагающая модель формирования процесса инновационного развития в укладе.
Можно определить критерий оптимальности этого процесса. Упрощенно его суть состоит в следующем. Если в составе уклада слишком много новых решений, связанных с будущим, то накапливаются ошибки. Если слишком много решений, связанных с прошлым, то возникает ошибка стратегии развития. Значит, объемы средств разных поколений должны быть сбалансированы. Это определяет потенциал совершенствования объектов в укладе. Данная статья не предусматривает углубленного изложения моделей совершенствования уклада. Отметим лишь, что баланс средств поколений определяется отношениями, обоснованными, например, в [29] соответствующими ранговым распределениям Ципфа [15,26]
Рассмотренная обобщенная модель устанавливает отношения элементов, способных к непрерывному согласованному совершенствованию в укладе в условиях возрастающей интеграции. Теперь можно выявить содержательные отношения. Они будут «вписывать» проекты в процессы инновационного развития экономической среды на разных уровнях.
4. Методы выбора решений при формировании комплекса проектов
4.1. Принципы отбора решений при формировании комплекса проектов
Именно процессы совершенствования укладов определяют доминирующие направления изменений, доминирующие направления выделения ресурсов для инвестиций и др. в экономической среде с быстрым согласованным развитием. Важно, чтобы проекты в максимальной степени поддерживались «энергией совершенствования укладов».
Комплекс проектов содержит множество вариантов элементов, совершенствующихся в различных технологических укладах массовых технологий (системе отношений). При этом в ходе выполнения проектов
возникают так же собственные созидательные процессы совершенствования, которые нужно оптимизировать и согласовать между собой. Желательно чтобы механизмы, управляющие согласованностью созидательных процессов внутри комплекса проектов, соответствовали механизмам, управляющим согласованностью созидательных процессов в укладах. Тогда можно будет синхронизовать созидательные процессы внутри проекта и в укладах. Это определяет условия выбора решений.
4.2. Выбор комплекса решений по критерию качества динамики технологического уклада.
Если развитие технологии и уклада согласованы, то устанавливается устойчивая положительная обратная связь в их совместном развитии (рис.3). В этом случае доминирующие параметры технологий будут улучшаться по степенной зависимости во времени (например, закон Мура в микроэлектронике [3]). Поэтому, желательно, чтобы комплекс проектов включал элементы технологического уклада, доминирующие параметры которых должны изменяться по степенной зависимости в ходе совершенствования проектов. Это будет означать, что проекты в своем развитии будут использовать потенциал совершенствования технологического уклада в наибольшей степени, будут использовать потенциал развития экономики инноваций.
Следует выбрать сценарии совместного развития проектов, сохраняющие согласованность укладов. Это определит возможности действия в укладах базовой модели инновационного развития (рис.6) и, тем самым, возможности согласованного совершенствования элементов проектов.
4.3. Формирование кластера производственных единиц
При выборе сценария создания комплекса проектов следует учесть особенность процесса развития массовой технологии в технологическом укладе. Совершенствовать сложную массовую технологию одновременно по всей совокупности параметров представляется очень трудной задачей.
Поэтому современная массовая технология, как правило, развивается в системе как совокупность вариантов (пример в таблице 1) своих технологических единиц [24].
Таблица ¡.Пример элементарного кластера
Класс А Класс Б Класс В
Тип производства Широкое массовое производство Производство на основе устойчивых новых технологий Инновационное производство
Тип потребителя Традиционный Устойчиво формирующийся Новый
В каждом из вариантов (представленном производственной единицей) совершенствуется некоторый набор параметров. В частности, на одних заводах совершенствуются параметры нужные для повышения процента выхода годных. На других заводах с той же технологией совершенствуются параметры радиационной стойкости. Естественно, эти заводы взаимосвязаны, совершенствуют технологию в целом. Они создают кластер (таблица 1), в котором каждая производственная единица отвечает за определенную фазу процесса совершенствования технологии (что соответствует представленной на рисунке 6 обобщенной модели). Их параметры должны быть определенным образом сбалансированы и отвечать некоторым отношениям [25]. Улучшение технологии в целом создает возможность продолжения совместного совершенствования всех
технологических единиц (поддерживающих разные фазы процесса совершенствования технологии), т.е. действия базового механизма (рис.6)
Из этого следует, что планируемые технологические единицы проекта должна быть элементами некоторого кластера предприятий (например, обведенного пунктирной линией на рис.4), изменяться вместе с кластером. В этом случае они будут быстро совершенствоваться за счет инновационного
развития всего кластера и формируемого им уклада. Желательно, чтобы в комплексе проектов имелись технологические единицы, составляющие сбалансированный кластер. Тогда процессы внутренних изменений соответствующей технологии в комплексе проектов будут согласованы с процессами совершенствования экономической среды. Таким образом, в комплекс проектов желательно отбирать технологические единицы, составляющие сбалансированный кластер.
Это важно, поскольку, позволит определить дорожную карту естественного совершенствования технологических единиц (т.к. лишь в укладе достигается согласованность изменений).
Таким образом, важно чтобы в составе проектов содержались решения, поддерживающие формирование отраслевых кластеров технологических единиц.
4.4. Сохранение последовательностей совершенствования доминирующих параметров.
Каждый объект (технология, продукт) в высоко интегрированной системе обладает главными свойствами (потребительскими и технологическими), представленными доминирующими параметрами [6,15]. Например, на рис. 7 представлена эннеаграмма доминирующих внешних параметров светодиода (по которым потребитель «воспринимает» продукт) как элемента потребительской среды альтернативной энергетики. На лучах эннеаграмма обычно отображаются величины параметров. Близость лучей определяет отношение взаимовлияний. Например, улучшение цветности открывает возможность повышения потребности в улучшении светоотдачи (яркости).
Зависимость от внешних условий
Простота монтажа (количество операций)
Рисунок б.Эннеаграмма параметров светодиода, определяющая порядок процесса совершенствования. Параметры меняются последовательно по часовой стрелке
В высоко интегрированной среде доминирующие параметры не могут меняться произвольным образом т.к. изменение одного из параметров влияет на возможности улучшения остальных. Они необходимо должны меняться по некоторой устойчивой последовательности (по часовой стрелке на рис.7) [25]. Она определяет порядок изменений для совершенствования продукта в рынке. Нарушение этого условия не позволит согласовать процессы изменений продукта и изменений потребительской среды.
Таким образом, в объекте высоко интегрированной системы между свойствами возникает отношение следования процесса изменений, соответствующее рис.6. Это открывает возможность одновременного совершенствования свойств объекта под действием массовых технологий.
Кроме того, внутренние (технические) параметры объекта и связанные с их улучшением технологические проблемы (пример в таблице 2) так же должны быть связаны порядком процесса совершенствования (изменениями по порядку номеров) и описываться эннеаграммой [1]. Это является следствием согласованности процессов изменения технологических опций массовых технологий.
Таблица 2.Упорядоченные доминирующие технические проблемы объекта и поддерживающие их технические решения
Техническая проблема Природа проблемы Техническое решение
1 Улучшение цветности Нужен спектр излучаемого света, близкий к дневному Внесение люминофора
2 Достижение эффективности люминофора Внесение красителей понижает светоотдачу. Оптимизация конструкции люминофорного слоя. Оптимальное размещение источника света и люминофора.
3 Равномерность светового потока Неравномерность размещения люминофора Формирование компаундного слоя, в котором размещается люминофор оптимизация
4 Точность геометрии линзы Нужно направлять рассеяние света по нужным направлениям Оптимизация процесса формирования линзы
5 Изменение цвета при нагревании. Нагревание меняет волну излучения люминофора Создание конструкции отвода тепла от люминофора.
6 Наличие обратного отражения света в кристалл. Свет от люминофора выходит в обратном направлении через кристалл источника света. Формирование светоотражающих границ в обратном направлении.
7 Наличие пере Полупроводниковый Формирование
поглощения кристалл поглощает конструкции размещения
свет. кристалла и люминофора.
Для обеспечения отсутствия рассогласований совершенствования проекта в ходе выполнения нужно выбирать решения, поддерживающие соответствующие отношения порядка изменения параметров.
Кроме того, нужно обеспечить согласованность процессов изменения внутренних и внешних параметров. Дело в том, что последовательное изменений внешних параметров (по эннеаграмме), естественно, требует изменения внутренних. При этом, установленная последовательность изменения внутренних параметров не должна «ломаться». Точно также, при изменении технологических свойств возникает естественное изменение достигаемых внешних параметров. При этом, последовательность изменения внешних параметров так же не должна нарушаться.
Таким образом, при построении проектов нужно выявить решения, обладающие рассмотренными свойствами, которые обеспечат возможность их согласованного совершенствования.
4.5. Совершенствование в «кольце» объектов
Между элементами проекта может присутствовать следующее отношение (рис.8), соответствующее отношению на рис.6. Улучшение объекта, а открывает возможность улучшения объекта б в процессе производства и эксплуатации. Улучшение объекта б открывает возможности улучшения объекта в.
Если такое отношение постоянно поддерживается, то происходит процесс быстрого согласованного развития всего комплекса элементов.
Важным условием является наличие массовой технологии МТ (см. рис. 8). В кольце элементов присутствует продукт, который постоянно совершенствуется благодаря улучшению качества массовой технологии, имеющей макроэкономический масштаб (например, производство чистого
кремния, который может использоваться для многих нужд). Понятно, что совершенствование такой технологии поддерживается множеством потребителей. Ее параметры улучшаются благодаря прогрессу интегрированной технико-экономической среды. Поэтому, улучшение параметров отдельного объекта будет быстро происходить без существенных затрат, за счет естественного улучшения параметров массовой технологии изготовления.
Желательно, чтобы объекты а,б постоянно менялись в результате одновременного естественного совершенствования нескольких массовых технологий. При этом их согласованность как единой системы, востребованной потребителем и готовой к производству должна сохраняться. Нужно определить технические решения элементов а,б способные поддержать согласованность этого процесса.
Рисунок 7.Конфигурация комплекса объектов, совершенствующихся под влиянием масштабных массовых технологий
Это возможно, если элементы совершенствуются в технологических укладах, сформированных соответствующими технологиями, которые развиваются оптимальным образом. В этом случае процессы улучшения параметров технологий 1,2,3 должны подчиняться степенному закону (ранговые распределения [15]). Примером является выполнение закона закон Мура [3] в микроэлектронике.
В рассмотренном случае объекты будут совершенствоваться согласованно (по степенному закону изменения параметров), что позволит достаточно объективно строить дорожную карту совершенствования кольца объектов и синхронизовать процессы совершенствования.
Таким образом, рассмотрены некоторые условия для выбора решений при построении долгосрочных проектов поддерживающие возможности дальнейшего согласованного совершенствования. Условия, представленные рассмотренными моделями, позволяют определить целый ряд отношений для оптимизации комплексов проектов в инновационном совершенствовании. Соответствующие примеры можно найти в [14,19,25]. Заключение
В условиях смены глобального технологического уклада необходимо непрерывное совершенствование элементов проекта. Становится важно определить варианты их решений, согласованные с процессом трансформации всей технико-экономической системы в новый уклад. Это позволит обеспечить согласовать множества созидательных процессов, связанных с выполнением проектов, использовать творческую энергию совершенствования экономической системы при оптимизации отдельных объектов. При выполнении проектов требуется создавать свойства и отношения технологий, продуктов и др., обеспечивающие согласованность их совместного совершенствования. Особенности моделей экономики инноваций позволяют выявить спектр нужных свойств. Это позволяет построить информационную систему для выбора решений, согласованность которых сохраняется при массовых быстрых изменениях в процессе перехода к экономике быстрого развития (к экономике инноваций).
Библиографический список
1. Агеев А.И. Эниаграмма стратегического управления. / Экономические стратегии №1, 2003, с.7-11.
2. Андреева Т.Е. Организационные изменения: сравнительный анализ основных концепеций // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер.8: Менеджмент.2004. №1.С.42.
3. Annie Sneed, (2015), Moore's Law Keeps Going, Defying Expectations [Online] Available: http://www.scientificamerican.com/article/moore-s-law-keeps-going-defying-expectations/
4. М.Бассей Концептуальные основы и эффекты Форсайт исследований // Форсайт.т.7, №3,2013, с.64-73.
5. М Бассей Многослойный причинный анализ// Форсайт, т.8, № 1,2013, с. 66-75.
6. Bussey M. (2009b) Six Shamanic Concepts: Exploring the Between in Futures Work // Foresight. Vol. 11. № 2. Р.29-42.
7. https://usc-au.academia.edu/MarcusBussey Сборник статей.
8. Бобков С.Г., Киреев В.С., Проблемы перехода микроэлектроники в субстананометровую области размеров. Нано- и микросистемная техника, 2007, № 5, с. 119. Божко Л.М. Анализ и развитие понятия «управление
организационными изменениями» // Вестник УРФУ. Серия: Экономика и управление. 2014.№1.С.42
10. Бруммер В., Кониоло Г., Сило А. Многообразие в форсайт-иследованиях:практика отбора инновационных идей// Форсайт.2010.т.4 №4. С 56-65.
11. Ваганов А.Г. Будущее-это тщательно обезвреженное настоящее. // Форсайт. Т.3.№2, с.62-64.
12. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. ВлаДар, Москва, 1993, 391с.
13. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада. / Под ред. С.Ю. Глазьева, В.В. Харитонова. М.: «Травант».2009. -256с.
14. Елкин С.В., Журова Е.П. Применение ранговых распределений для анализа рынка нанопродуктов и нанотехнологий. Нанотехника 2010 №1 (21) с.18-24.
15. Inayatullah S. (ed.)) The Causal Layered Analysis (CLA) Reader: Theory and Case Studies of an Integrative and Transformative Methodology. Tamsui, Taiwan: Tamkang University Press. 2004.P.175
16. Inayatullah S. Six pillars: futures thinking for transforming. 2004 https://ru.scribd.com/document/78350037/Sohail-Inayatullah-Six-pillars-futures-thinking-for-transforming
17. Inayatullah S. Mapping Educational Futures: Six Foundational Concepts and the Six Pillars Approach // Alternative Educational Futures: Pedagogies for Emerging Worlds / Eds. M. Bussey, S. Inayatullah, I. Milojevic. Rotterdam: SensePublishers. 2008. P. 13-41.
18. Christian D. (2004) Maps of Time: An Introduction to Big History, Berkeley: University of California Press.
19. Крянев А.В., Матохин В.В, Харитонов В.В. Энтропийный метод мониторинга реализации экономических стратегий. //Экономические стратегии №5, 2010, с. 5-7.
20. Ласло Э. Макросдвиг (К устойчивости мира путем перемен). М.: Тайдекс Ко, 2004.280 с.
21. А.В. Соколов Будущее науки и технологий. Результат исследования ДЕЛЬФИ// Форсайт №3,(11),2009, с. 40-58
22. Тупчиенко В.А. "Развитие экономики России в условиях санкций". М.Типография НИЯУ МИФИ. 2016г.257 с.
23. Фирстов Ю.П., Хуснияров М.Р. Особенность прогнозирования научно-технологического развития в экономике инноваций //Современные проблемы науки и образования 2013, №4, http://www.science-education.ru/110-9498.
24. Ю.П. Фирстов, П.Л. Федоров, М.Р. Хуснияров Особенности системного анализа в экономике инноваций. // Теория и практика экономического анализа. 38 (380), 2014, с 49-59.
25. Фирстов Ю.П., Хуснияров М.Р. Индикатор для прогнозирования развития научно - технологического направления. Современные проблемы науки и образования 2013, №3 http://www.science-education.ru/109-9200
26. Harry Halpin, Valentin Robu, Hana Shepherd The Complex Dynamics of Collaborative Tagging. // Proceedings 6th International Conference on the World Wide Web (WWW'07), Banff, Canada, pp. 211—220, ACM Press, 2007.
27. Хьюбер Рампсад Универсальная система показателей. Как достичь результата сохраняя целостность. Издание 3-е М. Альпина Бизнес Букс.2006-352 с.
28. Hooghe M., Stolle D. (2003) Generating Social Capital: Civil Society and Institutions in Comparative Perspective, New York: Palgrave Macmillan.
29. Шаров А.А., Шрейдер Ю.А. (1985). Системы и модели. Москва: Сов.
Радио
