CC BY
14
6.2. ОСОБЕННОСТИ ВКЛЮЧЕНИЯ В ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ОФИЦИАЛЬНОГО НАИМЕНОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» ИЛИ «РОССИЯ», А ТАКЖЕ СЛОВ, ПРОИЗВОДНЫХ ОТ ЭТОГО НАИМЕНОВАНИЯ
©Кочкурова Ксения Сергеевна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса юридического факультета
Место работы: ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва»
Аннотация: статья посвящена рассмотрению вопроса об использовании в фирменном наименовании коммерческой организации официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. Определен порядок и критерии организаций, имеющих право подать заявление в уполномоченный орган на получение соответствующего разрешения.
В статье автор проводит анализ судебной практики по вопросу признания слова «рос» производным от официального наименования. В рамках исследования выделены особенности доказывания в данных делах.
Положения, сформулированные в статье раскрывают и развивают представление о фирменном наименовании юридического лица; автором выделены особенности в правоприменительной сфере и в судебной практике.
Ключевые слова: юридическое лицо, коммерческая организация, фирменное наименование, официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», производные слова от «Российская Федерация» или «Россия», государственная регистрация юридического лица.
Согласно ст. 1473 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ), любая коммерческая организация выступает в правоотношениях под своим фирменным наименованием, которое является объектом интеллектуальных прав. Также в абз. 8 п.4 ст. 1473 ГК РФ установлены особенности использования официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. Процедура регулируется Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования». Организация может обратиться с соответствующим заявлением в Министерство юстиции РФ только при выполнении одного из нижеследующих условий:
- компания должна иметь филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов РФ;
- организация является крупнейшим налогоплательщиком (критерии определены в Приказе ФНС России от 16.05.2007 № ММ-3-06/308@);
- более четверти голосующих акций акционерного общества или более четверти уставного капитала иного хозяйственного общества находятся на праве собственности у РФ или у организации, созданной РФ на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия» и производные слова, в части использования в названии указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.
Следует отметить, что в 2017 году в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 25.09.2017 № 1157 и вступившими изменениями в Федеральный закон «О защите конкуренции» из перечня заявителей были исключены организации, включенные в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35%, или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара.
Срок рассмотрения заявления о выдаче соответствующего распоряжения составляет не более 30 календарных дней с момента представления документов организацией-заявителем. Основанием для отказа в выдаче разрешения является несоответствие компании одному из критериев, рассмотренных выше.
Далее организация должна подать документы в налоговую инспекцию на государственную регистрацию изменений в связи с изменением фирменного наименования. Размер государственной пошлины составляет 80 000 рублей (пп.71 п.1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ).
В п.58.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее-Постановление №5/29), утратившем силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - ППВС № 10), разъяснено, что слово «российский» (и производные от него) являются в свою очередь производными от «Российская Федерация» или «Россия», если они указаны на русском или на иностранном языке (в русской транскрипции). Слово «русский» производным от «Российская Федерация» или «Россия» не признается (п. 148 ППВС №10).
Отметим, что в большинстве случаев арбитражные суды устанавливают, что сокращение «рос» производ-но от официального наименования, и для его использования необходимо разрешение уполномоченного органа, выданное в установленном порядке. В судебных решениях указывается, что такое сокращение вызывает у потребителя предположение об участии государства в деятельности такого юридического лица либо об особой значимости деятельности данной компании в обеспечении государственных интересов.
Примерами наименований с таким сокращением, когда суд признал незаконным его использование без специального разрешения, могут быть ООО «РОС-ФУД»1, ООО «РОССТРОЙТЕХ»2, ООО «РОСТОРГ» (в последнем случае ответчик пытался обосновать используемое сокращение «рос» как обозначение «Ростовская», но суд не принял данный аргумент, поскольку в уставе нет расшифровки названия компании и территориальные границы осуществления предпринимательской деятельности)3, ООО «РОСНОВОСТРОЙ»4, ООО «РОСЭНЕРГОМОНТАЖ» (в данном деле ответчик ссылался на то, что в уставе содержится расшифровка сокращения «рос», но суд отклонил данный довод, так как устав не находится в открытом доступе для потребителей, у этих лиц нет возможности с ним ознакомиться, а, значит, могут сформироваться ложные ассоциации об участии государства в деятельности данной компании)5, ООО «РОСАВТОТРАНС»6, ООО «РО-САКВАБИОРЕСУРС»7, ООО «РОСКАРГО»8, ООО «РОСПРОМИНВЕСТ»9, ООО «РОС-ЭКО»10, ООО «Транс-Юг-РОС» (ответчик указывал, что сокращение «рос» является аббревиатурой слов «Ремонт», «Обслуживание», «Сервис», но суд отклонил данный довод, поскольку в уставе организации нет сведений о таком коммерческом обозначении и не указано про сокращение, также у компании указаны ОКВЭДы, связанные с перевозкой и торговлей, а не с выполнением работ по ремонту и обслуживанию)11, ООО «Росстрой-ком»12, ООО «РОСПАККОМ»13, ООО «РОСЭЛЕВА-ТОРМЕЛЬМОНТАЖ»14, ООО «РОССЕТТИ ДЕКОР»15, ООО «РОС-ГРАНД» (довод ответчика о том, что название состоит из 2 сокращенных слов «rostro» ( с испанского «лицо») и grand (с испанского «дворянин, принадлежащий к высшей придворной знати») суд не принял во внимание)16, ООО «МУРМАН РОС»17, ООО «Ро-
1 Решение АС Московской области от 06.12.2019 по делу №А41 -81847/19
2 Решение АС Московской области от 06.12.2019 по делу №А41 -81856/19
3 Решение АС Ростовской области от 27.11.2019 по делу № А53-33578/19
4 Решение АС Еврейской автономной области от 26.11.2019 по делу № А16-3035/2019
5 Решение АС Ростовской области от 26.11.2019 по делу № А53-33576/19
6 Решение АС Московской области от 06.11.2019 по делу № А41-81758/19
7 Решение АС Московской области от 05.11.2019 по делу № №А41 -81727/19
8 Решение АС Московской области от 05.11.2019 по делу № А41-40486/19
9 Решение АС Московской области от 31.10.2019 по делу № №А41 -81752/19
10 Решение АС Московской области от 31.10.2019 по делу № А41-81845/19
11 Решение АС Республики Дагестан от 31.10.2019 по делу № А15-3061/2019
12 Решение АС Республики Мордовия от 28.10.2019 по делу № А39-8157/2019
13 Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу № А56-62466/2019
14 Решение АС Ростовской области от 23.10.2019 по делу №№ А53-33577/19
15 Решение АС Краснодарского края от 23.10.2019 по делу №А32-39856/2019
16 Решение АС Краснодарского края от 23.10.2019 по делу №А32-38952/2019
17 Решение АС Мурманской области от 17.10.2019 по делу №
А42-8040/2019
сВест»18, ООО «Даль-Росо»19, ООО «РОСПРОД-ТОРГ»20, ООО «РОСВАР»21, ООО «РОСИНФОРМБЕЗ-ОПАСНОСТЬ»22, ООО «ЗАВЕТРОС»23, ООО «РОСКАМ РТ»24, ООО «Роспорт»25, ООО «Росметресурс»26, ООО «Югросснефтепродукт»27, ООО «ТРАНСРОС-СЕРВИС»28, ООО «Роспечать»29.
Данный перечень примеров не является исчерпывающим, поскольку только за 2019 год было рассмотрено более 500 случаев обращений налоговых органов в арбитражные суды с требованием о понуждении изменить фирменное наименование юридического лица, так как оно не соответствует требованиям ст. 1473 Гк РФ и производное слово «рос» используется компаниями без специальных разрешений, выданных в установленном порядке Министерством юстиции РФ.
Также в практике есть примеры, когда требования налогового органа не признавались обоснованными, но таких дел немного.
Важно отметить, что суды при рассмотрении указанных дел вправе назначить судебную лингвистическую экспертизу. Так, исследуя наименование ООО «АКВА-РОС2», был сделан вывод о том, что «РОС» - это усеченная форма самостоятельного русского слова «РОСА». Таким образом, сокращение «рос» дополняет по смыслу первый элемент названия «Аква» и реализует значение «водяная капля».
Кроме этого, было указано, что для признания слов производными друг от друга необходимо наличие общей основы либо корня у этих слов, имеющих в структуре значения идентичные компоненты, а во внешнем облике общий или максимально близкий набор звуко-буквенных знаков либо морфем.
Эксперт указал, что исследуемое наименование не несет смысловую нагрузку, на уровне эмоционального восприятия ассоциируемую со словом «Россия».
Кроме этого, в рамках проведения экспертизы по этому делу было сделано еще одно важное уточнение: для признания с полной уверенностью какого-либо слова производным от слов «Россия» / «Российская Федерация», данное производное слово должно сохранить производящую основу Росси^. Примерами слов, производных слов (дериваты) от «Россия», может быть россиянин, общероссийский и др.30.
Следует отметить, что для лингвистического разбора
18 Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу №А56-62453/2019
19 Решение АС Хабаровского края от 09.10.2019 по делу №А73-16649/2019
20 Решение АС Смоленской области от 02.10.2019 по делу №А62-4432/2019
21 Решение АС Республики Мордовия от 02.09.2019 по делу №А39-7924/2019
22 Решение АС Краснодарского края от 04.09.2019 по делу №А32-31835/2019
23 Решение АС Московской области от 09.09.2019 по делу №А41 -105989/18
24 Решение АС Республики Татарстан от 11.01.2019 по делу №А65-33858/2018
25 Решение АС Камчатского края от 15.01.2019 по делу №А24-6431/2018
26 Решение АС Ставропольского края от 29.05.2019 по делу № А63-25792/2018
27 Решение АС Чеченской Республики от 28.05.2019 по делу №А77-201 /2019
28 Решение АС Иркутской области от 15.07.2019 по делу №А19-12609/2019
29 Решение АС Республики Калмыкия от 09.07.2019 по делу №А22-1468/2019
30 Решение АС Краснодарского края от 28.11.2019 по делу № А32-38940/2019
оспариваемого названия не обязательно привлекать эксперта, возможно также привлечение специалиста по ходатайству Ответчика, который также проводит анализ наименования и дает ответы на поставленные вопросы относительно производности.
Например, в деле, где ответчиком являлось ООО «Росьинвест», специалист заключил, что исследуемое наименование имеет смешанный тип сложносокращенного слова, образованный путем соединения 2-х морфем, каждая из которых несет лексическое значение слова: «Рось» «инвест». Морфема Рось, первая часть фирменного наименования юридического лица не является сокращением, а представляет собой полноценное слово русского языка, а именно общеизвестный гидроним Рось. Наряду с этим данной организацией был зарегистрирован товарный знак «РОСЬ». В связи с этими обстоятельствами и, руководствуясь выводами специалиста в области лингвистики, суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска 1.
В судебных решениях также встречается позиция, что вопрос о наличии в наименовании слов, производных от «Российская Федерация» / «Россия» подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователей и других лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики, поэтому ходатайство о назначении лингвистической экспертизы удовлетворено не было32.
По итогам проведенного исследования следует обратить внимание на следующие аспекты.
Во-первых, дела о понуждении к изменению фирменного наименования при указанных обстоятельствах рассматривают арбитражные суды субъектов РФ.
Во-вторых, предварительное уведомление юридического лица о необходимости изменения фирменного наименования не является обязательным, но в большинстве случаев налоговые органы направляют досудебные требования организациям.
В-третьих, в практике возможны две ситуации: первая - иск о понуждении к смене наименования подается после государственной регистрации компании (при условии ее создания после введения в действие четвертой части ГК РФ, т.е. после 01.01.2008) и в этом случае не совсем понятно, по каким причинам на этапе представления документов при создании налоговый орган не отказал в государственной регистрации, если наименование не соответствовало требованиям законодательства.
Вторая ситуация существует в отношении юридических лиц, созданных до 01.01.2008. Для таких случаев установлено, что фирменные наименования, не соответствующие требованиям §1 гл. 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими нормами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов. Если компания не соблюдает эти правила об изменении наименования, то налоговый орган вправе обратиться с иском в суд. Эта позиция была подтверждена в п.6 Постановления №5/29, в Постановления СИП РФ по делам № № А41-38232/2016, А67-6039/2016, № А81 -6142/2016 г. и др.
В-четвертых, при рассмотрении вопроса о том признается ли производным слово «рос» от «Россия» или «Российская Федерация», существует три подхода:
31 Решение АС Московской области от 14.05.2019 по делу №№А41 -104722/18
32 Решение АС Республики Дагестан от 31.10.2019 по делу №А15-3061/2019
1. Для установления этого факта суд вправе назначить лингвистическую экспертизу;
2. К участию в деле суд вправе привлечь специалиста в области лингвистики и задать ему вопросы, аналогичные вопросам к эксперту;
3. В большинстве случаев не назначают экспертизу и не привлекают специалиста, суд по своему усмотрению устанавливает данный факт с учетом точки зрения обычных потребителей, не обладающих специальными знаниями в области языка.
В-пятых, несмотря на то, что Постановление №5/29 является недействующим в связи с принятием ППВС № 10, суды по-прежнему в решениях, принятых после 23.04.2019 ссылаются на п.58.3 утратившего акта.
Таким образом, возможность использования в фирменных наименованиях юридических лиц официальных наименований «Россия» или «Российская Федерация», а также производных от них слов урегулирована п.4 ст. 1473 ГК РФ, порядок и критерии для таких компаний установлены Правительством РФ. В практике достаточно много споров происходит из-за использования в названиях компаний слова «рос», что в большинстве случаев арбитражные суды признают производными от официальных наименований, а поэтому удовлетворяют требования налоговых органов о понуждении к изменению фирменного наименования.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 72,89%.
Список литературы:
1. Решение АС Республики Татарстан от 11.01.2019 по делу №А65-33858/2018
2. Решение АС Камчатского края от 15.01.2019 по делу №А24-6431/2018
3. Решение АС Московской области от 14.05.2019 по делу №№А41 -104722/18
4. Решение АС Чеченской Республики от 28.05.2019 по делу №А77-201/2019
5. Решение АС Ставропольского края от 29.05.2019 по делу № А63-25792/2018
6. Решение АС Республики Калмыкия от 09.07.2019 по делу №А22-1468/2019
7. Решение АС Иркутской области от 15.07.2019 по делу №А19-12609/2019
8. Решение АС Республики Мордовия от 02.09.2019 по делу №А39-7924/2019
9. Решение АС Московской области от 09.09.2019 по делу №А41 -105989/18
10. Решение АС Смоленской области от 02.10.2019 по делу №А62-4432/2019
Решение АС Хабаровского края от 09.10.2019 по делу №А73-16649/2019
11. Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу №А56-62453/2019
12. Решение АС Мурманской области от 17.10.2019 по делу № А42-8040/2019
Решение АС Ростовской области от 23.10.2019 по делу №№ А53-33577/19
13. Решение АС Краснодарского края от 23.10.2019 по делу №А32-39856/2019
14. Решение АС Краснодарского края от 23.10.2019 по делу №А32-38952/2019
15. Решение АС Республики Мордовия от 28.10.2019 по делу № А39-8157/2019
16. Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу № А56-62466/2019
17. Решение АС Московской области от 31.10.2019 по делу № №А41 -81752/19
18. Решение АС Московской области от 31.10.2019 по делу № А41 -81845/19
19. Решение АС Республики Дагестан от 31.10.2019 по делу № А15-3061/2019
20. Решение АС Московской области от 05.11.2019 по делу № №А41 -81727/19
21. Решение АС Московской области от 05.11.2019 по делу № А41-40486/19
22. Решение АС Московской области от 06.11.2019 по делу № А41-81758/19
23. Решение АС Еврейской автономной области от 26.11.2019 по делу № А16-3035/2019
24. Решение АС Ростовской области от 26.11.2019 по делу № А53-33576/19
25. Решение АС Ростовской области от 27.11.2019 по делу № А53-33578/19
26. Решение АС Краснодарского края от 28.11.2019 по делу № А32-38940/2019
27. Решение АС Московской области от 06.12.2019 по делу №А41 -81847/19
28. Решение АС Московской области от 06.12.2019 по делу №А41 -81856/19
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Кочкуровой К. С. «Особенности включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а
также слов, производных от этого наименования»
В настоящее время в РФ активно развивается предпринимательская деятельность. С каждым годом увеличивается количество зарегистрированных коммерческих юридических лиц. В связи с этим тема создания юридических лиц становится все более актуальной и необходимой для проведения исследований.
Одним из обязательных требований к создаваемым юридическим лицам является наличие фирменного наименования, которое является средством индивидуализации коммерческой организации.
В ст. 1473 ГК РФ определены основные требования к названию компании, установлены запреты, а также определены условия использования в фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. Порядок и процедура получения разрешения на такое использование установлены Правительством РФ. В статье автор выявляет критерии, которые должна выполнить
организация, чтобы получить одобрение на использование данных слов в своем названии.
Кочкурова К.С. детально проанализировала актуальные судебные акты по вопросам незаконного использования в фирменном наименовании слова «рос», которое может быть рассмотрено как производное от «Россия» и «Российская Федерация». Также были исследованы случаи, когда использование «рос» признавалось не противоречащим законодательству и для такого использования не нужно было специального разрешения уполномоченного органа.
В статье выявлены процессуальные особенности рассмотрения данной категории споров в арбитражных судах. Автор отмечает неоднозначность в позиции судов при доказывании обстоятельств в данных делах. Так, в некоторых случаях суд привлекает эксперта или специалиста в области лингвистики с целью заключения о том, является ли «рос» производным от «Российская Федерация» или «Россия», а в некоторых случаях суд указывает на необходимость ссылаться лишь на оценку данного обстоятельства с точки зрения обычного потребителя.
Таким образом, в статье проведен анализ законодательства, теории и судебной практики в сфере использования в фирменных наименованиях организаций официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. Рассмотренные автором позиции носят актуальный характер, они аргументированы и обоснованы. Основные положения рецензируемой статьи представляются значимыми в теоретическом и практическом аспектах.
Изложенный автором материал раннее автором не публиковался, его оригинальность по системе «Антиплагиат» составляет 72,89%.
С учетом отмеченного, считаю возможным рекомендовать статью Кочкуровой К.С. «Особенности включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» к печати в рецензируемом научном журнале.
Рецензент
Зав. кафедрой гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» кандидат юридических наук, доцент
Т. И. Нестерова
PECULIARITIES OF USE THE OFFICIAL NAME «RUSSIAN FEDERATION» OR «RUSSIA» IN THE COMPANY NAME AND WORDS DERIVED FROM THIS NAME
©Kochkurova Ksenia S., senior lecturer at the Department of civil law and process of the faculty of law Place of employment: FSBEI of HE «Ogarev Mordovia State University»
Abstract: the article is devoted to the consideration of the use of the official name «Russian Federation» or «Russia» in the company name of a commercial organization, as well as words derived from this name. The procedure and criteria for organizations having the right to submit an application to the authorized body for obtaining an appropriate permit are defined.
In the article, the author analyzes the jurisprudence regarding the recognition of the word «grew» as a derivative of the official name. As part of the study, features of evidence in these cases are highlighted.
The provisions formulated in the article disclose and develop the idea of the corporate name of a legal entity; the author singled out features in the law enforcement sphere and in judicial practice.
Keywords: legal entity, commercial organization, company name, official name «Russian Federation» or «Russia», derivative words from «Russian Federation» or «Russia», state registration of legal entity.
