CC BY-NC
36Полицейская и следственная деятельность
Правильная ссылка на статью:
Ручина А.А. — Особенности уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера // Полицейская и следственная деятельность. - 2022. - № 2. DOI: 10.25136/2409-7810.2022.2.36232 EDN: IQGKYI URL: https;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=36232
Особенности уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера
Ручина Александра Андреевна
Старшей преподаватель кафедры криминалистики Сибирского юридического инстмтута МЗД России,
660021, Россия, г. Красноярск, ул. Рокоссовского, 20 El Alzaa91 @уа ndex.ru
Статья из рубрики "Уголовно-процессуальная деятельность полиции"
DOI:
10.25136/2409-7810.2022.2.36232
EDN:
IQGKYI
Дата направления статьи в редакцию:
05-08-2021
Аннотация: Уголовно-процессуальный статус участника уголовного судопроизводства имеет особое значение в реализации его уголовно-процессуальных функций в процессе расследования уголовного дела. В статье автором представлена характеристика уголовно-процессуального статуса лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления. Рассмотрены процессуальные права, обязанности и юридическая ответственность ключевого участника производства о применении принудительных мер медицинского характера. Процессуальные права данного участника уголовно-процессуальных правоотношений классифицированы в зависимости от осуществления конкретной функции в ходе расследования уголовного дела. Автором обращается внимание на специфику содержания процессуального статуса лица,в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и аргументируется вывод о том, что такие элементы как процессуальные обязанности и юридическая ответственность участника уголовно-процессуальных правоотношений не входят в уголовно-процессуальный статус лица, страдающего психическим расстройством. Отмечается, складывающаяся в связи с этим
проблема равновесия прав и обязанностей участников уголовного процесса. Автор предлагает указанный пробел восполнить обязанностями законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер ме дицинс кого ха ра кте ра .
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, участник правоотношений, уголовно-процессуальный статус, душевнобольное лицо, процессуальные права, процессуальные обязанности, юридическая ответственность, законный представитель, предварительное следствие, правовое положение
Уголовно-процессуальный статус определяется правовым положением участника уголовно-процессуальных правоотношений, является средством реализации его уголовно-процессуальной функции и потому имеет особое значение для обеспечения назначения уголовного судопроизводства. Вместе с тем, в правоприменительной деятельности практически отсутствует опыт вынесения соответствующего процессуального решения, свидетельствующего о начале производства о применении принудительных мер медицинского характера и привлечения лица в качестве ключевого участника данных правоотношений. Так в 87 % изученных архивных уголовных дел отсутствовало постановление о возбуждении производства о применении принудительных мер медицинского характера, в 13 % было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. Отмеченная ситуация вызвана тем, что правовое положение лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в уголовно-процессуальном законе не определено. Данный пробел в законодательстве вызвал достаточно дискуссий в науке уголовного процесса и требует отдельного внимания. В настоящий момент хотелось бы лишь отметить, что неоднозначное правовое положение лица, страдающего психическим расстройством, определило особенности его уголовно-процессуального статуса.
Исходя из положений уголовно-процессуального закона лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и лицо, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, обладают уголовно-процессуальным статусом подозреваемого, обвиняемого. При этом Е.В. Медведкова и С.А. Яковлева справедливо отмечают, что процессуальные статусы
указанных лиц различны С-87-951. в целом поддерживая позицию указанных авторов, полагаем, что решение законодателя не является безосновательным. Несмотря на то, что лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, не является субъектом преступления и как следствие, уголовное преследование в отношении него не осуществляется, правоохранительные органы в целях установления причастности душевнобольного лица к совершенному деянию осуществляют определенные следственные и иные процессуальные действия, затрагивающие права, свободы и законные интересы данного участника уголовного судопроизводства. Думаем, именно потому законодатель старается оградить душевнобольных участников уголовного судопроизводства от неблагоприятного воздействия правоохранительных органов, предоставив им достаточно широкий спектр прав для защиты своих интересов.
Вместе с тем, полагаем, что содержание уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера необходимо модифицировать относительно его правового положения. Так, если в уголовно-процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого
входит право лица знать о сущности подозрения и предъявленного ему обвинения, то в уголовно-процессуальном статусе лица, страдающего психическим расстройством должно содержаться право на разъяснение характера и степени общественной опасности совершенного деяния, содержания и особенностей производства, а также
правовых последствий применения принудительных мер медицинского характера [3, 461. Это необходимо для того, чтобы лицо, страдающее психическим расстройством, могло правильно понять назначение производства о применении принудительных мер медицинского характера, а также определить тактику защиты своих прав и законных интересов при производстве по уголовному делу.
Для удобства восприятия прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, их можно разделить на несколько категорий.
Первая совокупность уголовно-процессуальных прав рассматриваемого участника уголовно-процессуальных правоотношений представлена правами на разъяснение собственного правового положения в уголовном судопроизводстве:
• знать характер и степень общественной опасности, совершенного деяния;
• знать содержание и порядок производства о применении принудительных мер медицинского характера;
• знать о характере правовых последствий, видах, содержании и особенностях принудительных мер медицинского характера.
Вторая группа прав включает права на оказание предусмотренной законом помощи (защитника, законного представителя, врача-психиатра и т.д.)
К третьей группе прав можно отнести права, реализуемые при участии в процессе доказывания по уголовному делу. Например, право предъявлять доказательства, право участвовать в следственных действиях, право давать показания и т.д. Вместе с тем, в правоприменительной практике данная категория прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, реализована не в полной мере. В 57 % расследуемых уголовных дел лицо, страдающее психическим расстройством, не участвует в производстве следственных действий, либо участвует, но в производстве следственных действий, не предполагющих умственно-мыслительной деятельности их ключевого участника. Например, опознание или получение образцов для сравнительного исследования.
В четвертую группу уголовно-процессуальных прав, используемых в целях получения сведений о ходе и результатах расследования по уголовного делу, следует включать такие права как право знакомиться с протоколами следственных действий, право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта и т.д.
В качестве пятой заключительной категории прав лица, страдающего психическим расстройством, мы выделили права лица, позволяющие оказывать влияние на ход и результаты уголовного дела. Например, это право подавать замечания, заявлять ходатайства, приносить жалобы и другое.
Помимо процессуальных прав в правовой статус участника уголовно-процессуальных правоотношений также входят юридические обязанности. По мнению С.О. Завьялова юридические обязанности представляют собой вид и меру должного, общественно-
необходимого поведения. Э.И. Иванов конкретизирует указанное понятие, понимая под юридическим обязанностями вид и меру необходимого поведения обязанного лица, корреспондирующего субъективному праву управомоченного лица и обеспечивающего
его существование [5, С 108]. В свою очередь, профессор Н.В. Витрук обращает свое внимание на цели юридических обязанностей - использование определенных благ и ценностей для удовлетворения как собственных, так и общественных, корпоративных и
иных потребностей и интересов на основе их единства и сочетания [3, С 234] Учитывая мнения представленных авторов, полагаем, что под юридическими обязанностями следует понимать должное поведение субъекта правоотношений, признанное законодателем необходимым и обеспечиваемое мерами государственного принуждения. При этом необходимо отметить, что возложение обязанности на субъекта правоотношений возможно только в том случае, когда он способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Состояние невменяемости лица исключает указанные признаки, а, следовательно, на лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, не могут быть возложены юридические обязанности и как следствие данный участник уголовного процесса не может нести правовую ответственность за неисполнение обязанностей.
Вместе с тем, одним из условий существования правоотношений является так называемый «баланс прав и обязанностей» - предоставление и реализация определенной совокупности прав требуют возложения и исполнения соответствующей совокупности обязанностей [2, С 82]. Так, например, право лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ходатайствовать о производстве следственного действия корреспондирует с обязанностью следователя рассмотреть данное ходатайство, или право рассматриваемого участника на помощь законного представителя предполагает обязанность следователя обеспечить его участие в производстве по уголовному делу.
Вторым правилом «баланса прав и обязанностей» является то, что возложение и исполнение обязанностей создает возможность для предоставления и использования прав Относительно данного правила, отмеченного О.А. Зелениной, следует сказать, что в производстве о применении принудительных мер медицинского характера оно не будет реализовано, так как ключевой участник правоотношений не осознает характер своих действий и не способен их контролировать.
Исходя из вышеизложенного, можно говорить о том, что в производстве о применении принудительных мер медицинского характера отсутствует равновесие между правами и обязанностями участников уголовно-процессуальных правоотношений. Отмеченную проблему позволит решить участие законного представителя лица, страдающего психическим расстройством в уголовном судопроизводстве. Думаем, что в ходе производства по уголовному делу законный представитель обязан:
■ принять меры по созданию условий для явки лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, по вызову должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу или суда;
■ принять меры по созданию условий для участия данного лица в производстве следственных и процессуальных действий;
■ принять меры по созданию условий для участия лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера в судебном заседании;
■ принять меры по созданию условий для исполнения судебного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.
В данном случае мы говорим об обязанности именно принимать необходимые меры, обеспечивающие участие лица, страдающего психическим расстройством в уголовном процессе, так как законный представитель, являясь близким родственником, имеет реальную возможность оказать позитивное воздействие на представляемое лицо, а также в определенной части обеспечить участие лица в производстве следственных и иных процессуальных действий и в судебном заседании. В случае, когда такая возможность у законного представителя отсутствует, он должны отреагировать, принять соответствующие меры - информировать следователя о местонахождении, состоянии, особенностях поведения представляемого лица. В свою очередь, следователь, обладая такими сведениями, сможет применить более результативные меры для обеспечения уголовного судопроизводства, например, обратится к помощи специализированных медицинских психиатрических организаций или в соответствии с законом к уполномоченным на то органам исполнительной власти.
Резюмируя, хотелось бы отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительный характер, обладает самостоятельным уголовно-процессуальным статусом, содержанием которого являются только права рассматриваемого лица. В связи с особенностями психики юридические обязанности и правовая ответственность не являются элементами процессуального статуса данного участника уголовного судопроизводства. При этом права лица, страдающего психическим расстройством, являясь единственным средством реализации его правового положения, особенно важны для данного участника уголовного процесса.
Библиография
1. Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 323-ф3 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Витрук В.Н. Общая теория правового положения личности. - М., 2008. - 448 с.
3. Завьялов С.О. Особенности классификации юридических обязанностей // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet». 2020. № 5. С. 146-154.
4. Зеленина О.А. К вопросу о законодательной регламентации процессуальных обязанностей участников уголовного судопроизводства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2011. № 1 (49). С. 81-89.
5. Иванов Э.И. Понятие юридической обязанности // Марийский юридический вестник. 2012. Выпуск 9. С. 108-112.
6. Медведкова, Е.В., Яковлева, С.А. Вопросы определения процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2018. Т. 4. № 2. С.87-95.
7. Ручина А.А. Производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ручина Александра Андреевна - Москва, 2020. - 162 с.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь. РЕЦЕНЗИЯ
на статью на тему «Особенности уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера».
Предмет исследования.
Предложенная на рецензирование статья посвящена актуальным вопросам, связанным с уголовно-процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Рассматриваются вопросы прав и обязанностей данного лица в рамках уголовного судопроизводства, возможность осуществления им своих прав самостоятельно. В качестве предмета исследования выбраны мнения ученых, положения правовых актов. Жаль, что в статье в качестве предмета исследования не использована эмпирическая база (судебная практика, уголовные дела, статистические данные, пр.), что могло бы показать с точки зрения практики, какие существуют проблемы при определении уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Методология исследования.
Цель исследования прямо в статье не заявлена. При этом она может быть ясно понята из названия и содержания работы. Цель может быть обозначена в качестве рассмотрения и разрешения отдельных проблемных аспектов, связанных с особенностями уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Исходя из поставленных цели и задач автором должна была быть выбрана методологическая основа исследования. Однако, представляется, не все необходимые методологические аспекты применены авторов в данном случае.
В частности, автором используется совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, другие. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к предложенной тематике.
Наибольшую роль сыграли специально-юридические методы. В частности, автором активно применялся формально-юридический метод, который позволил провести анализ и осуществить толкование норм действующего законодательства (прежде всего, норм уголовно-процессуального законодательства РФ). Например, следующий вывод автора: «Исходя из положений уголовно-процессуального закона лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и лицо, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, обладают уголовно-процессуальным статусом подозреваемого, обвиняемого. Думаем, что такое решение законодателя обосновано».
Также автором применяются методы анализа и обобщения научной литературы. Так, автор указывает, что «Относительно данного правила, отмеченного О.А. Зелениной, следует сказать, что в производстве о применении принудительных мер медицинского характера оно не будет реализовано, так как ключевой участник правоотношений не осознает характер своих действий и не способен их контролировать».
При этом нельзя не отметить, что изучение точек зрения других авторов недостаточно,
не позволяет в полной мере достичь цели исследования. Автором использовано всего 2 научные работы (одна из которых опубликована десять лет назад, когда действовало несколько иное законодательство). Тем самым, невозможно говорить об адекватном использовании метода анализа научной литературы.
Кроме того, вызывает сожаление неиспользование автором эмпирических методов исследования. В контексте цели работы такие методы могли бы быть важными при разрешении практических вопросов уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Автору рекомендуется изучить эмпирические данные, связанные с темой исследования (уголовные дела, решения суда, статистические данные и т.п.).
Таким образом, выбранная автором методология не в полной мере адекватна цели исследования, не позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности.
Актуальность.
Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Имеется как теоретический, так и практический аспекты значимости предложенной темы. С точки зрения теории вопросы уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Теория уголовного процесса знает проблемы определения правового статуса отдельных участников судопроизводства, имеются разные подходы к определению их прав и обязанностей. При этом лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, - особый субъект, защита прав и интересов которого является сложной ввиду особых причин. Развитие научных достижений в данной области могло быть помочь разрешить здесь ряд проблем. С позиции практики важными могли бы оказаться научно обоснованные рекомендации юристам, правоприменительным органам по поводу того, как должно развиваться законодательство в данной области и каким основным принципам должна отвечать государственная политика в данной сфере.
Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только поприветствовать. Научная новизна.
Научная новизна предложенной статьи не вызывает сомнений. Во-первых, она выражается в конкретных выводах автора. Среди них, например, такой вывод: «лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительный характер, обладает самостоятельным уголовно-процессуальным статусом, содержанием которого являются только права рассматриваемого лица. В связи с особенностями психики юридические обязанности и правовая ответственность не являются элементами процессуального статуса данного участника уголовного судопроизводства. При этом права лица, страдающего психическим расстройством, являясь единственным средством реализации его правового положения, особенно важны для данного участника уголовного процесса».
Указанный и иные теоретические выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.
Во-вторых, автором предложены идеи по совершенствованию практики. В частности, по мне нию а в тора ,
«в ходе производства по уголовному делу законный представитель обязан: принять меры по созданию условий для явки лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, по вызову должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу или суда; принять меры по
созданию условий для участия данного лица в производстве следственных и процессуальных действий».
Приведенный вывод может быть актуален и полезен для практической деятельности. Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки.
При этом нельзя не отметить, что научная новизна будет более ярко прослеживаться после расширения научной базы исследования и добавления эмпирической базы. Что касается научной базы, то необходимо добавить мнения различных ученых с тем, чтобы ярко проследить отличия мнения автора от мнений других ученых. Что касается эмпирической базы, то материалы практики могли бы показать наглядно, в чем практическая роль авторских выводов.
Стиль, структура, содержание.
Тематика статьи соответствует специализации журнала «Полицейская и следственная деятельность», так как она посвящена правовым и политическим проблемам, связанным с расследованием преступлений.
Содержание статьи в полной мере соответствует названию, так как автор рассмотрел заявленные проблемы, достиг цели исследования.
Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология и основные результаты исследования.
Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено.
Библиография.
Оценить качество использованной литературы сложно. Автором использованы в качестве литературы всего два источника (авторы: Зеленина О.А., Ручина А.А.), что явно мало и недостаточно для работ подобного рода. Также следует учитывать цель исследования, которая носит фундаментальный характер. Следовательно, в такой ситуации следует существенно проработать научную базу исследования. Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, но не обладают признаком достаточности, не способствуют раскрытию различных аспектов те мы.
Апелляция к оппонентам.
Автор не провел серьезного анализа текущего состояния исследуемой проблемы. Выводы, интерес читательской аудитории.
Выводы в полной мере являются логичными, так как они получены с использованием общепризнанной методологии. Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней систематизированных позиций автора применительно к проблемам уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Таким образом, статья может быть опубликована только после существенного расширения научной и эмпирической базы исследования.
На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи
«Рекомендую отправить на доработку»
