CC BY
29DOI 10.47643/1815-1337_2022_3_154
ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА КРИМИНАЛИСТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ FEATURES OF THE PARTICIPATION OF A FORENSIC SPECIALIST IN INVESTIGATIVE ACTIONS
КОЛИЕВ Вадим Витальевич,
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры криминалистики Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России. 355047, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр-т Кулакова, 43. E-mail: vadim.koliev@yandex.ru;
ГОВОРОВ Артем Анатольевич,
кандидат юридических наук, начальник отдела ДГСК МВД России. 125009, Россия, г. Москва, Газетный пер., 6. E-mail: govorov78@mail.ru;
KOLIEV Vadim Vitalievich,
Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminology Stavropol branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 355047, Stavropol Territory, Stavropol, Kulakov Ave., 43. E-mail: vadim.koliev@yandex.ru;
GOVOROV Artem Anatolyevich,
Candidate of Legal Sciences, Head of the Department of the DGSK of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 6 Gazetny Lane, Moscow, 125009, Russia. E-mail: govorov78@mail.ru
Краткая аннотация. В статье обосновано, что с учетом современных трансформаций основ теории и практики следственной и судебно-экспертной деятельности, инициированных информатизацией социального пространства и появления новых научно-правовых феноменов, необходимы дополнения и расширения отдельных положений относительно перспектив участия специалиста-криминалиста в расследовании отдельных видов преступлений; аргументировано, что с целью более полного и быстрого обеспечения реагирования на заявления и сообщения об уголовных правонарушениях, выполнения задач уголовного судопроизводства на начальном этапе досудебного расследования, крайне важно исследовать специфику задач и форм взаимодействия сотрудников органов внутренних дел. Целесообразность, а иногда и необходимость такого подхода обусловлена современными видовыми особенностями уголовного правонарушения.
Abstract: The article substantiates that, taking into account the modern transformations of the foundations of the theory and practice of investigative and forensic activities initiated by the informatization of social space and the emergence of new scientific and legal phenomena, it is necessary to supplement and expand certain provisions regarding the prospects for the participation of a criminalist specialist during the conduct of actions by investigators in the investigation of individual crimes; it is argued that in order to ensure a more complete and rapid response to statements and reports of criminal offenses, to fulfill the tasks of criminal proceedings at the initial stage of pre-trial investigation, it is extremely important to investigate the specifics of the tasks and forms of interaction of law enforcement officers. The expediency, and sometimes the need for such an approach is due to the modern specific features of a criminal offense.
Ключевые слова: расследование преступлений: следователь; криминалист; специальные знания; формы взаимодействия.
Keywords: crime investigation: investigator; criminologist; special knowledge; forms of interaction.
Дата направления статьи в редакцию: 16.01.2022
Дата публикации: 31.03.2022
Актуальность. Расследование преступлений - сложный мыслительный процесс, во время которого нередко возникает необходимость в использовании специальных знаний. Среди вопросов надежного и максимального обеспечения правосудия первое место занимает система нормативных предписаний и криминалистических рекомендаций по их эффективному использованию в процессе доказывания специальных знаний. В современных условиях, расследование преступлений осложняется проблемами нормативно-правового характера, эффективного использования криминалистической техники и наработанных методических криминалистических рекомендаций, организации взаимодействия органов и подразделений, которые принимают непосредственное участие или могут быть привлечены к проведению следственных (розыскных) и других процессуальных действий с целью быстрого, полного и непредвзятого исследования всех обстоятельств преступления [3].
Цель статьи - аргументировать необходимость дополнения и расширения отдельных положений относительно перспектив участия специалиста криминалиста во время проведения расследования отдельных видов преступлений.
Необходимость использования специальных знаний криминалиста при проведении следственных действий объясняется, в первую очередь, насущными потребностями криминологической практики: с учетом современных трансформаций основ теории и практики следственной и судебно-экспертной деятельности, инициированных информатизацией социального пространства и появления новых научно-правовых феноменов, необходимы дополнения и расширения отдельных положения относительно: нормативно-правовых основ участия специалиста-криминалиста в уголовном производстве; технико-криминалистического обеспечения деятельности специалиста-криминалиста; методических и практических приемов выявления, фиксации, извлечения следов на месте происшествия и возможностей их исследования; расширения перспектив участия специалиста-криминалиста во время проведения следователей действий при расследовании отдельных преступлений.
Своевременные советы специалиста криминалиста могут помочь определить алгоритм исследования различных объектов, важных для следствия, уточнить технические особенности фиксации их первоначального состояния, помочь в выборе надлежащей упаковки для надеж-
Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ного хранения и обеспечения недоступности хранимой информации или объектов для посторонних лиц [4].
В криминалистической литературе ученые определяют процессуальную и не процессуальную формы использования специальных знаний в уголовном производстве. Процессуальная форма прежде всего регламентирована положениями уголовного процессуального закона и, в свою очередь, предусматривает возможность использования специальных знаний при проведении экспертизы в процессе осуществления следственных (розыскных) действий, а также применении отдельных мер обеспечения уголовного производства. Непроцессуальная форма использования специальных знаний как правило регламентирована ведомственными нормативно-правовыми актами и в целом заключается в оказании спра-вочно-консультативной помощи следователю в начале уголовного производства, а в дальнейшем - и на стадии досудебного расследования [1].
Особенности привлечения и участия специалиста криминалиста в следственных действиях заключаются в том, что он может способствовать выявить, получить и должным образом довести до момента открытия производства доказательства, которые могут иметь принципиальное, решающее значение. Помимо этого, при повышенной сложности дел, он помогает определить объём работы и необходимое количество информации, которая будет выступать доказательственной базой, что поможет провести целенаправленное планирование стратегии и тактики следственных действий [2].
К причинам, которые должны рассматриваться в качестве побуждающих для привлечения специалистов к процессу расследования относятся: повышение сложности преступной деятельности в связи с интенсификацией информатизации социума на которую у криминалистики есть свой ответ - соответствующее развитие криминалистической техники; появление новых видов экспертиз, которые влекут за собой специальные особенности обращения с доказательствами [5].
Можно сказать, что участие специалиста в проведении следственных действий - это процесс взаимодействия следователя со специалистом, который выражается в их методической и технической деятельности для решения единых тактических задач (но разными способами) в уголовном производстве [7]. На практике часто встречается, что информация, добытая следователем, является неполной и имеет выборочный характер, что приводит к потере необходимых фактов или гипотез для дальнейшего исследования. [6].
Рассмотрим вышесказанное на примере подготовки к допросу - важного момента, от которого зависит результат допроса. На таком этапе криминалист может предварительно предоставить объяснения по вопросам механизма образования следов, обозначить круг специализированных вопросов, которые необходимо уточнить (например, в сфере техники, бухгалтерии); установить круга обстоятельств, которые необходимо выяснить. Для этого, как правило, обращаются к материалам уголовного производства, анализируют все имеющиеся версии. На некоторые непонятные моменты, имея свои специальные знания, может обратить внимание именно специалист-криминалист, если он к тому же принимал участие в предыдущих следственных действиях (осмотр места происшествия, обыск и тому подобное). Он может помочь в формулировании вопросов, провести предварительное изучение личности, которую допрашивают; установить особенности места, обстановки, времени и способа вызова на допрос; установить круг участников допроса; подготовить необходимые материалы и произвести выбор технических средств фиксации; помочь в составлении плана допроса [2].
Довольно часто именно от помощи специалиста в проведении допроса (участие или консультирование) зависит дальнейший ход расследования. Например, если во время дачи показаний следователь считает нужным предъявить допрашиваемому вещественные доказательства или документы, изъятые во время осмотра или обыска, для большей эффективности специалист заранее может помочь с глубинной разработкой данного тактического приема, формулированием психологических вопросов, требующих объяснений от допрашиваемого, а также выбором вещественных доказательств.
Ряд ученых и практиков отмечают, что присутствие специалиста во время допроса может мешать следователю установить психологический контакт с допрашиваемым лицом. Но есть и другая точка зрения. Так, некоторые практики отмечают, что эффективное проведение допроса без привлечения специалиста почти невозможно [3].
Особенно сложным становится допрос в условиях явного или скрытого противодействия расследованию. Практика допроса всё чаще осложняется явным противодействием ведению следствия - информация утаивается, искажается, а на суде - ключевые фигуры - свидетели -могут отказать от данных ими ранее показаний. Именно поэтому своевременно объективизировать и зафиксировать вербальный компонент допроса принципиально важен для некоторой категории сложных дел [5]. Специалисты также могут содействовать следователю и помочь разобраться в специальных инструкциях и других документах и своевременно зафиксировать с помощью специальных технических средств ход допроса и его результат, существенно облегчив процесс фиксации полученной информации.
Во время допроса подозреваемый может намеренно дезориентировать следователя, если речь идёт об узкоспециализированной теме и использовать обилие специальной терминологии, суть которой даже если и понятна, однако, инициирует появление сложностей с выстраиванием и формулировкой вопросов, которые тактически будут соответствовать цели подведения допрашиваемого к сущности необходимой информации, которая принципиально важна для дела. Именно в таком случае специалист, если он участвует в допросе, может решить данную проблему и быстро перевести разговор в нужное русло - сразу же прокомментировать и проверить показания допрашиваемого лица, в результате чего следователь может менять тактику проведения следственного (розыскного) действия, изменять или задавать дополнительные вопросы. Как результат, допрашиваемый дает более точные показания, понимая, что они могут быть проверены сразу. Следовательно, участие специалиста-криминалиста в допросе и проведении им предварительных исследований дает возможность избежать ложных показаний.
С учетом современных трансформаций основ теории и практики следственной и судебно-экспертной деятельности, инициированных информатизацией социального пространства и появления новых научно-правовых феноменов, необходимы дополнения и расширения отдель-
ных положения относительно: нормативно-правовых основ участия специалиста-криминалиста в уголовном производстве; технико-криминалистического обеспечения деятельности специалиста-криминалиста; методических и практических приемов выявления, фиксации, извлечения следов на месте происшествия и возможностей их исследования; расширения перспектив участия специалиста-криминалиста во время проведения следователей действий при расследовании отдельных преступлений.
Таким образом, в отдельных случаях, с целью более качественного, полного и быстрого обеспечения реагирования на заявления и сообщения об уголовных правонарушениях, выполнения задач уголовного судопроизводства на начальном этапе досудебного расследования, крайне важны ведомственные нормативно-правовые акты, дополнительно определяющие специфику работы, состава, задач и форм взаимодействия сотрудников органов внутренних дел различной специализации. Целесообразность, а иногда и необходимость такого подхода обусловлена современными видовыми особенностями уголовного правонарушения, временем, местом и способом его совершения, характеристиками предмета и объекта преступного посягательства, личностными характеристиками потерпевшего или вероятного подозреваемого и т.д [8].
Заключение. Среди вопросов надежного и максимально полного обеспечения правосудия, ключевую позицию занимает система нормативных предписаний и рекомендаций криминологической науки по эффективному использованию специальных знаний в процессе ведения следствия и доказывания необходимых наличествующих фактов. В современных условиях, расследование преступлений осложняется проблемами нормативно-правового характера, эффективного использования криминалистической техники и наработанных методических криминалистических рекомендаций, организации взаимодействия органов и подразделений, которые принимают непосредственное участие или могут быть привлечены к проведению следственных (розыскных) и других процессуальных действий с целью быстрого, полного и непредвзятого исследования всех обстоятельств преступления.
Библиогра фия:
1. Безруков Ю.И., Хоменко Е.Г. Классификация и применение специальных знаний в следственных действиях //Известия высших учебных заведений. Уральский регион. - 2017. - №. 2. - С. 28-32.
2. Воронин В.В., Камелов А.В., Петров П.В. Некоторые вопросы подготовки специалиста к участию в непроцессуальной (оперативно-розыскной) деятельности правоохранительных органов //Наука сегодня: задачи и пути их решения. - 2018. - С. 110-114.
3. Дорошенко Н.В., Витте С.Ю. Взаимодействия эксперта-криминалиста и следователя //Студент. Аспирант. Исследователь. - 2017. - №. 3. - С. 4043.
4. Жданов С.П. К дискуссии о научной основе участия специалиста в правоохранительной деятельности //Вестник Костромского государственного университета. - 2017. - Т. 23. - №. 3. - С. 60-62.
5. Костюченко О.Г., Волохова О.В. Сравнительная характеристика деятельности специалиста-криминалиста и следователя-криминалиста //Вестник Университета имени ОЕ Кутафина. - 2021. - №. 2 (78). - С. 69-77.
6. Майорова О.В. Психологические аспекты взаимодействия специалиста-криминалиста с участниками уголовного судопроизводства в процессе осмотра места происшествия //Психологическая работа в системе морально-психологического обеспечения оперативно-служебной деятельности личного состава: состояние, проблемы и пути решения. - 2018. - С. 369-374.
7. Побединская Е.С. Участие специалиста в проведении следственных действий при расследовании экономических преступлений //Научный альманах. - 2018. - №. 11-1. - С. 178-181.
8. Колиева А.Э. Проблемы возмещения имущественного вреда // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2010. № 3. С. 27-29.
References (transliterated):
1. Bezrukov YU.I., Homenko E.G. Klassifikaciya i primenenie special'nyh znanij v sledstvennyh dejstviyah //Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Ural'skij region. - 2017. - №. 2. - S. 28-32.
2. Voronin V.V., Kamelov A.V., Petrov P.V. Nekotorye voprosy podgotovki specialista k uchastiyu v neprocessual'noj (operativno-rozysknoj) deyatel'nosti pravoohranitel'nyh organov //Nauka segodnya: zadachi i puti ih resheniya. - 2018. - S. 110-114.
3. Doroshenko N.V., Vitte S.YU. Vzaimodejstviya eksperta-kriminalista i sledovatelya //Student. Aspirant. Issledovatel'. - 2017. - №. 3. - S. 40-43.
4. ZHdanov S.P. K diskussii o nauchnoj osnove uchastiya specialista v pravoohranitel'noj deyatel'nosti //Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universi-teta. - 2017. - T. 23. - №. 3. - S. 60-62.
5. Kostyuchenko O.G., Volohova O.V. Sravnitel'naya harakteristika deyatel'nosti specialista-kriminalista i sledovatelya-kriminalista //Vestnik Universiteta imeni OE Kutafina. - 2021. - №. 2 (78). - S. 69-77.
6. Majorova O.V. Psihologicheskie aspekty vzaimodejstviya specialista-kriminalista s uchastnikami ugolovnogo sudoproizvodstva v processe osmotra mesta proisshestviya //Psihologicheskaya rabota v sisteme moral'no-psihologicheskogo obespecheniya operativno-sluzhebnoj deyatel'nosti lichnogo sostava: sostoyanie, problemy i puti resheniya. - 2018. - S. 369-374.
7. Pobedinskaya E.S. Uchastie specialista v provedenii sledstvennyh dejstvij pri rassledovanii ekonomicheskih prestuplenij //Nauchnyj al'-manah. - 2018. -№. 11-1. - S. 178-181.
8. Kolieva A.E. Problemy vozmeshcheniya imushchestvennogo vreda // Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii. 2010. № 3. S. 27-29.
