CC BY
79А.Р. Гаппоев
ОСОБЕННОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫХ АСПЕКТОВ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ
В данной статье рассматриваются теоретические и правоприменительный аспекты назначения наказания несовершеннолетним. Раскрывается специфика уголовной ответственности и особенности назначения наказания несовершеннолетним. Исследуется содержание уголовной ответственности несовершеннолетних, а также отношение современного законодателя к подростковой преступности.
Ключевые слова: несовершеннолетние, преступление, уголовная ответственность, наказание.
На протяжении всего исторического пути Россия сталкивалась с проблемой детской и подростковой преступности, а также с беспризорностью и безнадзорностью, которые выступали детерминантами преступности несовершеннолетних. В связи с этим на современном этапе очень важно показать гуманную государственную политику в сфере уголовной ответственности несовершеннолетних и назначения им наказаний.
Крайне важно понимать, что несовершеннолетние являются очень уязвимой категорией лиц, которые вовлекаются в систему правосудия. Привлечение несовершеннолетних к уголовной ответственности не может и не должно быть связано с нарушением их прав.
В современном мире все чаще встречаются случаи совершения преступлений лицами, не достигшими совершеннолетия. Среди данных преступлений, в первую очередь, стоит отметить такие, как кража, грабеж, разбой. Также увеличивается число агрессивно настроенной молодежи, участвующей в деятельности различных сообществ экстремистской направленности, в противодействии и прогнозировании функционирования которых, по мнению многих исследователей, наиболее эффективно «применение метода индикаторов, не потерявшего своей актуальности, а также усиление взаимодействия между правоохранительными органами, институтами гражданского общества и научной средой» [6, с.45].
Так, в связи с этим большое внимание в современном уголовном праве уделяется ответственности несовершеннолетних за совершаемые ими противоправные действия.
Отличительной чертой уголовной ответственности и особенности назначения наказания несовершеннолетним являются актуальными вопросами на протяжении многих лет не только в пределах Российской Федерации, но и за рубежом, требующие пересмотра законодательной базы, а также изменения государственной политики в целом и в конкретно данном вопросе.
Законами России строго определен возраст, с которого наступает уголовная ответственность. В УК РФ приняты две возрастные категории, с которых может быть назначена уголовная ответственность для лиц, не достигших совершеннолетия: с шестнадцати лет и с четырнадцати лет - за преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких.
Применяемые виды наказаний в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, установленного законом РФ, должны быть направлены, в первую очередь, на исправление и перевоспитание подростков, а заложенный в них объем принуждений и правовых ограничений должен быть сведен к минимуму.
На сегодняшний день, судебная практика в РФ ориентирована на первоначальный анализ особенностей использования принудительных мер воспитательного влияния и только лишь в случае невозможности их применения ставит вопрос о применении ужесточенных видов наказания.
При выборе наказания суд должен учитывать не только тяжесть преступного деяния, но также и личностные особенности несовершеннолетнего. Все индивидуальные отличия личности несовершеннолетнего правонарушителя оказывают влияние на соизмеримость и выбор конкретного вида наказания.
При этом в судебной практике РФ при вынесении наказания учитывается не только паспортный возраст, но и так называемый возраст биологический, который предполагает установление уровня психического развития несовершеннолетнего.
Данный нюанс вызван тем, что в шестнадцатилетнем возрасте ребенок не может осознать всю противоправность и общественную опасность совершенного им поступка.
Поэтому меры наказания, применяемые в отношении несовершеннолетних, должны быть направлены не на изоляцию их от общества (как это происходит в отношении совершеннолетних), а на перевоспитание подрастающей личности, которая в силу несформированности их качеств (взаимоуважение, ответственность, морально-этические принципы и другие) переступила черту закона.
© Гаппоев А.Р., 2021.
Статистика судебной практики в РФ говорит о том, что в отношении подростков судебными органами при вынесении приговора крайне редко применяются меры воспитательного характера, они ограничиваются распространенными видами санкций, таких как лишение свободы или условное осуждение к лишению свободы.
Итак, следует выделить несколько причин вынесения таких вердиктов:
- в подростковом возрасте совершается большее количество преступлений с тяжкими и особо тяжкими составами, за которые судом выносятся жесткие приговоры;
- отсутствие данных, указывающих суду на применение мер воспитательного воздействия;
- субъективная сторона преступления, а именно тот факт, когда несовершеннолетний не раскаивается в совершенном им деянии, ведет себя вызывающе в рамках расследования уголовного дела, а также на судебном заседании [4, с.13].
Все выше перечисленное не позволяет судьям использовать в отношении несовершеннолетнего обвиняемого какую-либо из мер наказания, обладающую воспитательным характером.
Нельзя оставить без внимания тот факт, что совершенные преступления в составе группы лиц по предварительному сговору или же в составе организованной группы с участием лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, не должны отождествляться ни отягчающими, ни соотносящимися обстоятельствами в отношении несовершеннолетних. Очевидно, что на законодательном уровне имеется потребность в выработке дифференцированного подхода к разрешению данной проблемы, учитывая при этом индивидуальные особенности личности несовершеннолетнего.
Не столь часто судебные органы вместе с вынесением приговора в отношении несовершеннолетнего применяют еще и меры воспитательного характера. Для применения наказания в отношении несовершеннолетних можно выделить некоторые основные принципы: существует конкретный перечень применяемых наказаний; при назначении наказания во внимание принимается, в первую очередь тот факт, что на законодательном уровне уже прописано, что возраст несовершеннолетнего является обстоятельством, смягчающим вину, а, следовательно, применяемые санкции уменьшаются; при назначении наказания обвиняемому лицу, в том числе и несовершеннолетнему, судом учитываются и такие обстоятельства, которые характеризуют личность (возраст, особенности психического развития), жизненные обстоятельства (особенности воспитания в семье, пример близких и значимых для подростка взрослых, а также сверстников); отличием наказаний несовершеннолетних от совершеннолетних является тот факт, что они могут быть освобождены от наказания в виду применения к ним мер воспитательного характера.
Таким образом, можно говорить о том, что при применении наказания в отношении несовершеннолетних в РФ по сравнению с наказаниями для лиц, достигших совершеннолетия, существует ряд отличий, которые не в полной мере реализуются в практическом судопроизводстве, т. к. они все-таки должны быть направлены не столько на само наказание, сколько на переустановку жизненных ориентиров подрастающего поколения. Главной целью должно являться недопущение повторного совершения преступления.
Итак, уголовное наказание состоит в лишении или ограничении прав лица, которое совершило преступление, в пределах, установленных уголовным законом (ч.1 ст.43 УК РФ).
В тоже время пределы ограничения прав, а также применяемые к лицам, совершившим преступления, конкретные меры уголовно-правового характера уголовный закон связывает с рядом обстоятельств, которые относятся к совершенному преступлению и личности преступника (ч.3 ст. 60 УК РФ).
При этом в некоторых случаях таких, например, как недостижение лицом, совершившим преступление, возраста совершеннолетия, личность несовершеннолетнего правонарушителя играет ключевую роль в установлении как пределов назначения уголовного наказания в целом, так и отдельных видов уголовных наказаний.
Как мы уже указывали выше, в частности, применительно к несовершеннолетним пределы назначения уголовного наказания наряду с общими дополнительно регулируются специальными нормами УК РФ. К таким нормам, на наш взгляд, можно отнести п. «б» ч. 4 ст. 18, ч. 2 и 3 ст. 20, ч. 2 ст. 57 и 59, п. «б» ч. 1 ст. 61, ст.87, 88, 89 УК РФ. Вышеуказанные положения уголовного закона устанавливают возраст уголовной ответственности и несовершеннолетия, ограничения применения к несовершеннолетним положений уголовного закона о рецидиве, назначении отдельных видов наказаний и т. д. [3, с.29]
По существу, учет личности несовершеннолетнего при назначении наказания обязывает правоприменителя учитывать несовершеннолетие в качестве смягчающего наказание обстоятельства и обеспечивать учет дополнительных обстоятельств, указанных в ч.1 ст.89 УК РФ. К числу таких обстоятельств закон относит условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности. Данные положения закона подтверждаются и позицией Верховного Суда РФ, исходя из которой, при назначении наказания несовершеннолетним, следует учитывать не только положения ст. 60 УК РФ, но и обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ.
Относительно применения к несовершеннолетним отдельных мер уголовно-правового характера необходимо отметить существующие в настоящий момент и зафиксированные в международных стандартах назначения наказаний несовершеннолетним подходы, которые заключаются в учете особенностей личности несовершеннолетних, неприменении смертной казни, ограничении назначения наказания в виде лишения свободы случаями совершения тяжких и особо тяжких преступлений, широком применении воспитательных мер не связанных с уголовным наказанием к несовершеннолетним.
В этой связи следует отметить Типовой закон о правосудии в отношении несовершеннолетних, разработанный ООН и предусматривающий меры альтернативные наказанию, применяемые взамен мер уголовной ответственности.
Интерес представляет и консолидированная позиция стран Евросоюза к назначению наказаний несовершеннолетним, которая изложена в ряде рекомендаций Комитета министров Совета Европы. В частности, приоритет восстановительных и воспитательных мер при осуществлении правосудия в отношении несовершеннолетних.
В связи с изложенным, полагаем, что в настоящее время в отношении несовершеннолетних в сфере международных стандартов и в отечественном законодательстве сформировался подход, в соответствии с которым меры, применяемые к несовершеннолетним в связи с совершением преступления подразделяются на меры восстановительного и воспитательного характера и уголовные наказания.
Рассматривая назначение уголовного наказания несовершеннолетним, следует отметить, что отечественное законодательство в данной сфере придерживается общепринятых международных стандартов.
Так, законодательно закреплен запрет назначения несовершеннолетнему наказания в виде пожизненного лишения свободы и сметной казни (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). Ограничен перечень наказаний, назначение которых возможно несовершеннолетним (ч. 1 ст. 88 УК РФ).
Учитывая круг преступных деяний, совершаемых несовершеннолетними и тяжесть совершенных преступлений основной санкцией, которая предусмотрена статьями УК РФ, за совершенные несовершеннолетними общественно-опасные деяния, как правило, является лишение свободы.
В настоящее время наиболее часто применяемыми мерами к несовершеннолетним правонарушителям являются наказания, не связанные с изоляцией от общества, и условное осуждение.
Завершая рассмотрение вопросов назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним правонарушителям необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что уголовное наказание применяется к более чем половине несовершеннолетних осужденных, что свидетельствует о преобладании уголовного наказания как меры уголовно-правового реагирования государства на преступления, совершаемые несовершеннолетними.
При этом отечественное уголовное законодательство придерживается положений международных стандартов в сфере назначения наказаний несовершеннолетним в части касающейся учета особенностей личности несовершеннолетнего, ограничения назначения наказания в виде лишения свободы, расширения наказаний не связанных с изоляцией от общества [7, с.14].
Одновременно, необходимо отметить, что меры восстановительного и воспитательного характера не получили широкого распространения, не смотря на то, что доля несовершеннолетних, к которым применены меры воспитательного воздействия имеет тенденцию к увеличению. При этом меры восстановительного характера применяются в незначительной степени, что на наш взгляд, обусловлено, в том числе отсутствием четко регламентированной процедуры их применения в процессуальном законодательстве.
В целях обеспечения максимальной объективности при постановлении судебного приговора, во избежание назначения различных наказаний за схожие или аналогичные преступления с аналогичными чертами личности преступника, а также смягчающими и отягчающими обстоятельствами, иными критериями, учитываемыми при назначении наказания, следует обеспечить его наибольшее правовое урегулирование.
Обозначенные проблемные аспекты подтверждают необходимость формирования и научной разработки новой юридической конструкции - «механизм назначения наказания несовершеннолетним». Вообще, категория «механизм», несмотря на некую свою метафоричность, в теории права играет весьма значимую роль. С ее помощью рассматриваются комплексные инструментальные явления. Механизм назначения наказания несовершеннолетним выступает подсистемой механизма применения права, который, в свою очередь, является частью механизма правореализации. Для них свойственна единая целевая установка - воплощение правовых предписаний в фактическое поведение субъектов, но разные средства ее достижения. Судебные органы не располагают единым алгоритмом действий, и, соответственно, в каждом конкретном случае правоприменительный орган волен самостоятельно, при четком соблюдении правовых установлений, определять средства достижения поставленной цели. Именно механизм назначения наказания несовершеннолетним выступает гарантом соотнесения определенной жизненной ситуации с конкретной правовой нормой, нашедшей применение в приговоре суда по делу.
Механизму назначения наказания несовершеннолетним, как системному явлению, свойственна сложная внутренняя структурированность, совокупность взаимосвязанных функционирующих компонентов, изменение одного из которых в этой системе влечет изменение и других, в итоге получается качественно иной инструмент, не способный достигнуть поставленных перед ним целей. С учетом изложенного, полагаем, что обозначенный механизм состоит из субстанциональной основы (норм права и принципов назначения наказания), институциональной основы (деятельности компетентных органов власти по постановлению приговора суда) и функциональной основы, содержание которой образуют правоотношения, в рамках которых назначается наказание несовершеннолетним. Каждый из указанных элементов имеет свои, обусловленные назначением уголовного наказания и своеобразием метода правового регулирования, особенности [5, с.137].
Первой составляющей выступают нормативные установления, занимающие центральное место в содержании обозначенного механизма, регламентирующие последовательный алгоритм назначения наказания несовершеннолетним и содержащие конкретные составы преступлений и наказания за них, а также нормы, регламентирующие принципы назначения наказания подросткам (законность, справедливость, гуманизм). К нормативной основе следует также отнести конституционные нормы, касающиеся презумпции невиновности, права на судебную защиту, закрепляющие, что права и свободы человека являются высшей ценностью и др.
Обобщение правоприменительной практики и анализ приговоров уголовных дел, вынесенных в отношении несовершеннолетних, свидетельствуют о том, что подчас суды при определении вида и размера наказания оперируют лишь обобщающими формулировками, без указания на конкретные факты, подтверждающие положительную или отрицательную оценку личности подростка. Объясняется это нередко отсутствием в материалах дела исчерпывающей информации о его учебе, окружении, досуге и т.д.
Функциональную составляющую механизма назначения наказания несовершеннолетним образуют правоотношения, предполагающие всегда наличие не только прав, но и обязанностей. Определенные права и обязанности могут возникать и при назначении уголовного наказания подросткам. Более того, в границах правоотношения определяются и формально закрепляются условия, с которыми связано возникновение подобных правоотношений, разрешается уголовное дело, выносится индивидуальный правоприменительный акт. Центральным моментом механизма назначения наказания несовершеннолетним является момент вынесения приговора. Все элементы механизма располагаются по определенным правилам, внутренней схеме и действуют поэтапно. Они создаются и существуют для достижения социально полезных результатов, предопределенных стадиями развития общества и его потребностями.
Проблема создания объективно работающего механизма назначения наказания несовершеннолетним в современных условиях приобретает особое социальное звучание. Его сущность состоит в его направленности на осуществление в отношении последнего лишений и ограничений прав и свобод, регламентированных уголовным законодательством за совершение преступления. Данное положение определяет цель исследуемого механизма как многоаспектной и целостной составляющей правовой действительности, занимающей особое место в правовой системе.
Библиографический список
¡.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // СПС КонсультантПлюс
3.Андрюшенков В. А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: учеб. пособие. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2020. - 116 с.
4.Егорова Т.И. Уголовное законодательство и судебная практика в сфере назначения наказания несовершеннолетним // Российский судья. - 2021. - №2. - С. 12-16.
5.Крылов Н.Г. Механизм назначения наказания несовершеннолетним: к постановке проблемы // Вопросы российского и международного права. - 2020. - Т. 10. - №10-1. - С. 134-140.
6.Логинова Н.В. Проблемы назначения наказания за преступления, совершаемые несовершеннолетними // В сборнике: Преодоление правового нигилизма в современном обществе. - 2018. - С. 44-47.
7.Сироткин А.С. Проблемы ннназначения наказания несовершеннолетним // Юридический факт. - 2020. -№108. - С. 13-15.
ГАППОЕВ АЛАН РУСЛАНОВИЧ - магистрант, СОГУ им. Коста Л.Х., Россия.
