CC BY
125
Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313 47
УДК 35
ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПОВСТАНЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ НА ЮЖНОМ
УРАЛЕ В 1920-1922 гг.
С.И. Панькин, к.социол.н., доцент Челябинского филиала ФГБОУВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», e-mail: [email protected]
Аннотация
Статья раскрывает особенности тактических моделей, реализуемых повстанцами на Южном Урале в 1920-1922 гг. Дан анализ понятийного аппарата и терминологии повстанчества. Рассмотрены различные типы и формы массового протеста на региональном материале. Предложена новая периодизация повстанческого движения в рассматриваемый период.
Ключевые слова: Гражданская война, история Южного Урала, повстанческое движение, военная тактика.
На протяжении 1920-1922 гг. Южный Урал, как и другие регионы, превратился в арену массового повстанческого движения, вызванного чрезвычайной политикой советской власти, сопряженной с террором в отношении всех потенциальных противников режима. Можно выделить несколько моделей военной стратегии восставших. Один из вариантов «партизанская война» с наличием базы в лесах, горах; низкой мобильностью отрядов, нацеленностью на удержание или захват конкретных пунктов. Встречались случаи прорыва этой локализованности, когда повстанцы уходили в рейды, а затем возвращались в леса. Выбор подобной линии зависел от наличия кавалерии, готовности порвать с привязанностью к районам и перейти на новые условия снабжения и комплектования. Иную схему развития событий можно увидеть на примере Западносибирского восстания 1921 г. Лидеры повстанцев сделали ставку на массовость, повсеместность, быстроту, борьбу без компромиссов под лозунгом «Победа или смерть». Для этого очага сопротивления была характерна более высокая степень организации военных и гражданских структур власти, создание фронтов, установление связи между различными очагами, наличие, хотя бы номинально, единого центра командования.
Стратегия рейдовых групп заключалась в совершении постоянных, глубоких рейдов без привязки к какой-либо губернии с целью поднять восстания в местностях, где они проходили, включить в сферу влияния как можно большую территорию, где хоть временно, но приостанавливались мероприятия советской власти. В случае успеха повстанцы задерживались в районе, при неудачах - двигались далее. Для успешной реализации такой модели борьбы требовались мобильные отряды с налаженной пропагандистской работой и хорошим вооружением.
Можно выделить смешанные формы, когда цели и стратегия варьировались или использовались в сочетании друг с другом. У башкирских повстанцев существовало единое командование (РВС), наличествовали воинские части по образцу регулярных, но наряду с ними присутствовали автономные отряды, общевойсковые операции чередовались с
48 Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313
партизанской тактикой. Так, в Башкирии Ф. Магасумов после поражения в октябре 1920 г. не проводил широкомасштабных действий, ожидая перемены обстановки в горах до апреля 1921г., после чего примкнул к «армии» Охранюка-Черского. Кроме того, повсеместно существовали объединения (армии), часто ориентированные на координацию действий автономных частей и соединений, воевавших самостоятельно. Они ставили перед собой следующие цели: контроль территории, привлечение симпатий населения, дезориентация карательных войск. Часто только один отряд имел основную задачу, а все остальные отвлекали внимание противника. Во всяком случае, многие повстанческие группы допускали возможность сочетать «зимовки» в лесах с тактикой рейдов.
Тактика повстанцев в большей степени, чем у карателей была привязана к объективным факторам: географии, климату, наличию ресурсов. В субъективном плане она зависела от настроений населения, способностей лидеров, сроков организации боеспособных частей и имела свою специфику в действиях каждой волостной «армии» или районного штаба. Повстанцы реализовывали различные тактические модели. По критериям географии и психологии жителей И. Подшивалов выделял четыре «формы крестьянской борьбы»: «1. Защита села (района); 2. Атака враждебного пункта; 3. Действия в лесах и горах; 4. Партизанские налеты»1. На наш взгляд, необходимо выделять тактику партизан, учитывая, что ее применяли и другие формирования; тактику рейдов крупных отрядов и особенности боевых действий в ходе восстаний. В ряде случаев из-за изменения условий наблюдалась трансформация приемов и средств ведения боевых операций в рамках отдельных групп и очагов. Лесная и гористая местность благоприятствовала действиям небольших партизанских отрядов, затрудняя их поиск и ликвидацию. С другой стороны, для данных формирований были характерны инертность и текучка боевого состава, повышение активности в теплое время года.
Степные районы требовали от партизан высокой мобильности и быстрого реагирования на смену обстановки. Небольшие группы находились здесь в относительной безопасности. Крупные отряды для создания базы вынуждены были захватывать населенные пункты, а значит переходить к открытому столкновению с противником или к рейдам. На стадии развития действия партизан отличались следующими особенностями: отряды были привязаны к своим районам, большинство бойцов происходило из местных жителей, базы находились вблизи поселков, население которых снабжало продовольствием, фуражом, информацией и добровольцами.
На первых порах партизаны старались сорвать продразверстку в конкретном районе, захватить местных коммунистов и активистов: активность проявлялась в виде разгрома небольших продотрядов, ячеек РКП (б), налетах на поселки. К примеру, 11 сентября 1920 г. 100 конных повстанцев близ Тирлянского завода в Башкирии захватили в плен 16 милиционеров. Под Белорецком в то же время партизаны атаковали отряд, конвоировавший 65 дезертиров. В результате арестованные разбежались, а охранники были захвачены. Цели на этом этапе сводились к увеличению численности, вооружения, укреплению связей с жителями, а в целом к подготовке почвы для восстания.
Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313 49
В случае необходимости проводились более масштабные акции. В ночь на 20 сентября 1920г. отряд Х.-А. Унасова захватил с. Темясово, выбив гарнизон красных. В Миасском уезде Челябинской губернии 24 сентября того же года повстанцы С.А. Выдрина совершили налет на станицу Уйскую, разгромив отряд милиции. На фазе подъема партизаны вступали в бои, только будучи заранее уверенными в победе. В Полтавском районе Челябинской губернии повстанческий «полк» Е.С. Макарова 7 октября 1920 г. взял в плен 20 бойцов отряда Салтыкова. Сводка ГубЧК объясняла случившееся «трусостью коммунистов Могутовской ячейки»2.
Партизанские отряды стремились к координации и планировали совместные действия: например, в случае операции по окружению г. Верхнеуральска Челябинской губернии в сентябре-октябре 1920 г. Со стороны Башкирии наступление вел Х.-А. Унасов, бои шли в районе станиц Магнитной и Янгельской; из Миасского уезда к Верхнеуральску стремился казачий отряд С.А. Выдрина; одновременно башкирские повстанцы А. Иксанова 27 сентября с боями дошли до поселка Мишино (12 км от города)3. В ходе разновременных наступлений на Верхнеуральск повстанцы на отдельных направлениях вступали в затяжные бои. Согласно сводке ГубЧК, в деревне Акиметовой (50 км от города) 11 октября 1920 г. отряды Ланина, Скобаева и Х.-А. Унасова (до 600 чел.) «вели стрельбу залпами, дважды переходили в конную и пешую атаки»4. В итоге красные отступили. Развивая наступление, повстанцы выбили из пос. Аюзас отряд М. Муртазина, «но подошедшая пехота красных, пойдя в контратаку, обратила банду в бегство»5. Однако М. Муртазин в воспоминаниях объясняет свое отступление тактической уловкой, чтобы «заставить противника пройти по пахотным полям и утомить лошадей», из-за чего повстанцы (200 человек) атаковали на широком фронте (4 версты) и были опрокинуты6.
При возникновении угрозы окружения или после поражений партизаны могли переходить к рейдированию, но с возращением на прежнюю базу - в леса. В сентябре 1920 г. группа Д. Звездина захватила станицу и ж/д станцию Бреды, где в бою был убит завполитбюро Троицкого уезда М.Л. Гербанов. Окруженный на стыке БАСР Челябинской и Уфимской губерний отряд С.А. Выдрина и Я.Г. Луконина 4 октября 1920 г. совершил дерзкий набег на уездный центр Златоуст. Повстанцы несколькими группами атаковали город и железнодорожную станцию7. По плану партизан, кавалерия (400 сабель) должна была занять тюрьму, а пехота - станцию. Реализовать задуманное не удалось: пехота отстала, конные отряды встретили сопротивление, но сумели захватить штаб и казармы караульного батальона, здание уездвоенкомата, где взяли богатые трофеи (винтовки, патроны, деньги). Благодаря внезапности повстанцы не понесли потерь8. Захват Златоуста вызвал большой резонанс и панику в городах Миассе, Сатке, Кусе.
На этапе развития крупных восстаний у представителей сопротивления отсутствовали координация действий и единый центр. Но в условиях нехватки вооружения, боеприпасов, малой численности, непостоянности состава отрядов тактика была наступательная, нацеленная на свержение советской власти в районе и захват продовольствия. Активность проявляли как небольшие группы, так и значительные невооруженные соединения (до 500
50 Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313
чел.). Их действия сводились к агитации, демонстрации сил. Полевых боев и атак враждебных пунктов они избегали, стремясь посеять панику, разложить противника, прервать связь между ячейками РКП (б) в поселках. Распространялись различные слухи о восстаниях в других регионах и захвате городов с целью вызвать энтузиазм у жителей, страх и путаницу в рядах противника.
В этот период повстанцы шли на открытые бои только с целью прорыва или атаки значительных пунктов, специально избираемых для удара, после предварительной разведки. Наступления сводились к попыткам с налету захватить ж/д станции или продемонстрировать силу. При сопротивлении повстанцы отступали, затем концентрировались, сосредотачивали силы из вновь поднятых волостей, сковывали противника, подавляя численным превосходством, и подвергали блокаде. По данной схеме развивались события при захвате ж/д станций Петухово, Макушино, Лебяжье в феврале 1921 г. в Курганском уезде. Активно использовался арсенал партизанских действий: порча линий ж/д и телеграфа, ночные налеты, захват обозов. С ростом территории и численности, повстанцы шли на бои с силами ячеек РКП (б), милиции, продотрядами, с целью захвата трофеев и пленных. После первых боев, особенно неудач, повстанческие группы стремились объединиться, ввести строй и дисциплину, наладить связь и управление. В случае успеха активность росла, использовался широкий маневр, устанавливались связи между повстанческими соединениями. На примере Курганского района Западносибирского восстания 1921 г. видно, что в разных очагах переход от стадии распространения к созданию единого командования, произошел в разное время. В эпицентрах восстания переход к следующей фазе характеризуется такими процессами, как слияние разных отрядов и проведение плановых мобилизаций населения с формированием строевых частей (полков, дивизий) и мобилизацией ресурсов с целью превращения тыла в военный лагерь.
При стабилизации фронта борьба шла за инициативу, территорию и стратегические пункты. В сражениях местного значения в основном использовалось боевое ядро (по 200-300 штыков или сабель в полку), но по возможности в операциях принимали участие и «пикари». При атаках враждебных пунктов, где имелись продсклады и оружие, курганские повстанцы применяли следующую тактику. Пункты брали в плотную блокаду, проводя постоянные атаки, по нескольку раз в день (например, на ст. Макушино 15-20 февраля 1921 г.). Из-за дефицита оружия существовала возможность менять бойцов в цепи и вести наступления разным составом. Как правило, прорыв блокады сознательно допускался повстанцами, целью которых, являлось не уничтожение живой силы противника, а захват пункта. В целях обеспечения безопасности с других направлений там создавались завесы, выдвигали кавгруппы, поднимавшие население неохваченных поселков, организовывали отряды, навязывая противнику встречные бои. Наступавшие каратели оказывались в окружении мятежных сел и мобильных отрядов повстанцев, прерывавших связь с другими районами. Повстанцы стремились к максимальному использованию местности, уделяя огромное внимание разведке. Почти в каждом селе у них были свои агенты, а в боевых частях -войсковая разведка. В «Первой Курганской Освободительной дивизии» Л.Н. Евсеева в
Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313 51
каждом полку существовали команды конных и пеших разведчиков. Для наблюдения за противником и захвата языков, широко применялись кавалерийские разъезды и маскировка. Отряд повстанцев мог выдать себя за красных при занятии поселка и получить информацию о карательных войсках от местных коммунистов. Когда повстанцы показывали истинное лицо, сочувствующие жители дополняли полученные сведения. Сводки ЧелгубЧК неоднократно отмечали, что после боев многие восставшие превращались в заурядных мирных жителей. Отряды существовали несколько дней и при приближении красных расходились. Когда фронт передвигался, и менялась обстановка, отряд возрождался и разрушал коммуникации в ближайшем тылу карательных войск.
В боях местного значения первыми в атаку бросали «пикарей». Если противник не поддавался на испуг, в сражение вступали вооруженные повстанцы. Практиковали демонстрации фланговых обходов, с использованием конных частей, чтобы вынудить противника к отступлению. Возможности маневра для кавалерии (в ряде случаев - конной пехоты) были ограничены дефицитом снаряжения, опытных всадников и холодного оружия. Чисто кавалерийских отрядов было мало, а значит, конница не могла участвовать ни в развитии боя, ни в его завершении, например, вырубить бегущих. В затяжных и встречных боях повстанцы старались подавить врага моральным и численным превосходством, нередко применяя лобовые атаки плотными массами безоружных на пулеметы противника. Главным для сторон было захватить какой-либо пункт (село, возвышенность) и укрепиться там, а бои развивались по схеме: одни обороняются, другие - наступают.
На стадии локализации очагов и выдавливания повстанцев, цели последних сводилась к удержанию территории и сохранению тыла. Бои на фазе подавления шли с переменным успехом. Повстанцы маневрировали, контратаковали не считаясь с потерями, стремясь удержать инициативу. Накал борьбы видно по кровопролитным боям за удержание отдельных сел, стратегического значения. Оборонительная тактика могла варьироваться. Если красные наступали ударными группами, а не широким фронтом, повстанцы после небольшого сопротивления отдавали село. Затем захватывали в тылу карателей, оставленные поселки, обозы, коммуникации, не идя на открытые бои, вынуждая противника останавливать продвижение, наводить порядок в тылу или вырываться из окружения. При наступлении карателей большими силами на значимый пункт повстанцы оборонялись любыми средствами. Вокруг поселков появлялись снежные валы, ледяные окопы, опрокинутые бороны. В село стягивались людские и оружейные резервы. Бои велись с частыми переходами в контратаки, активным участием кавалерии и уличными схватками, когда повстанцы с пиками и топорами бросались врукопашную.
Данную тактику можно рассмотреть на примере обороны с. Баксары Курганского уезда - стратегического пункта всего Зауральского сектора восстания в конце февраля 1921 г. Без захвата села, находившегося на пересечении двух трактов, командование Красной армии не могло развивать наступление на восток, вдоль линии ж/д. В распоряжении командующего повстанческой группировкой б. унтер-офицера Дорохова, находилось, согласно сводкам ЧК, 4-5 тыс. человек, при двух тысячах винтовок и 2-3 пулеметах9. Первое
52 Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313
наступление (21 февраля) закончилось неудачей из-за малой численности карателей (100 штыков) и бездействия на морозе пулеметов. Вторая попытка (23 февраля) увенчалась успехом. В упорном бою наступавшие (до 400 бойцов, при 6 пулеметах) выбили повстанцев из села, но через два часа их окружили «новые банды» числом до двух тысяч. Учтя потери, враждебность жителей и превосходство противника, каратели вернулись на станцию Лебяжье. Успех дал повстанцам возможность укрепить свои позиции: возвести ледяные окопы, получить со станции Петухово пулеметы, винтовки и боеприпасы. Казачьи станицы Петропавловского уезда Омской губернии прислали подкрепление10. Следующее наступление вели более тысячи красных бойцов, при 2 орудиях и нескольких пулеметах. Операция началась в ночь на 26 февраля при температуре 35 градусов ниже нуля. После ожесточенного боя и уличных схваток красным удалось захватить деревню Одино (недалеко от Баксаров). Под прикрытием орудийного огня красноармейцы не раз доходили до крайних домов самих Баксаров, но повстанцы совершали фланговые кавалерийские охваты, принуждая тем самым пехоту карателей к отступлению. Под утро коммунисты ушли в Лебяжье. По данным ЧелгубЧК, один красноармеец был убит, 16 ранено, 284 обморозилось, несколько пропало без вести11. При последнем наступлении 27 февраля, каратели имели полное превосходство: 4 орудия, до 40 пулеметов, три эскадрона кавалерии и свежий Особый Симбирский полк (803 стрелка). В ходе четырехчасового боя орудийный огонь разбил ледяные окопы, а пехота красных, усиленная ручными пулеметами и гранатами, ворвалась в Баксары. Кавалерия карателей зашла в тыл повстанцев, которые, однако, смогли вырваться из окружения и ушли в село Лисье. Население встретило коммунистов враждебно: колодцы были испорчены, продовольствие уничтожено, а один красноармеец был отравлен жителями12.
С потерей важных пунктов, повстанцы маневрировали, контратаковали, но постепенно уцелевшие группы переходили к партизанской войне или рейдированию. Происходила трансформации тактики, что выражалось в утрате территориальной привязки и как следствие сокращении численности. Сохранялись кавалерия, вооруженная пехота, прочие расходились. Для реорганизации, перегруппировки и отдыха уцелевшие отряды стремились вырваться в новые районы.
В Башкирии осенью 1920 г. красные в основном удерживали административные центры, которые периодически атаковали повстанцы. Боевые операции в районе Преображенного завода осенью 1920 г. можно восстановить из показаний комэскадрона А.П. Жильцова, обвиняемого трибуналом в сдаче двух пулеметов. В период атак повстанцами села Баймак в сентябре 1920 г. красный отряд Жильцова при переходе из Тубинского рудника в дер. Мустаево на марше подвергся нападению. Конные повстанцы завязали перестрелку, укрывшись в лесу близ дороги. Красноармейцы, рассыпавшись в цепь, выбили всадников, которые ушли на возвышенность и окопались. Конная атака сопки захлебнулась, столкнувшись с вырытым заранее земляным валом и залповым огнем. Пешее наступление было опрокинуто контратакой повстанцев. По словам А. Жильцова, «никто не слушал никакой команды и продолжал отступать в беспорядке, поэтому пулемет был оставлен
Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313 53
бандитам». Панику удалось прекратить только в шести километрах от деревни, но после новой атаки повстанцев бегство продолжилось. Здесь красные потеряли второй пулемет. В Темясово красноармейцы отступали по одиночке, а «слыша команду, начинали рассыпаться и удирать». Развивая успех, отряд Х.-А. Юнасова в ночь на 20 сентября 1920 г. занял Темясово, затем Абзелилово, откуда развернул наступление на Магнитную станицу Верхнеуральского уезда13.
Подвижные группы, вставшие на путь рейдирования, насчитывали от нескольких десятков до нескольких тысяч бойцов. Для власти они представляли большую угрозу, чем массовые восстания, и тем более, локальные выступления и партизанские отряды. Главная опасность заключалась в потенциальной возможности повсеместного повстанческого движения, ядром которого выступали мобильные отряды во главе с опытными командирами. В сводках красного командования отмечалось, что «рейдовые бандиты» действовали как «возбудители в более благоприятных районах, поднимая движения, то есть насаждая оседлые банды»14. Появление мобильной группы могло взорвать в 1921 г. политическую обстановку в любом уезде и вызвать восстание или появление партизан.
Исходя из ареала действий, целей и продолжительности существования «кочующие армии» можно разделить на несколько видов. «Первая Народно-Революционная Армия» Г.С. Охранюка-Черского изначально и сознательно встала на путь рейдов. Вся история ее борьбы - это постоянный поход, сначала в Башкирию, затем в казахские степи. Сводки ЧК свидетельствуют, что направление движения Черского оставалось для его противников загадкой, вело к разбрасыванию сил и поражениям. «Атаманская дивизия» В. Серова перешла к рейдам вынуждено, после ряда поражений в Уральской области. Длительные переходы рассматривались В. Серовым, как этап до выхода в другие районы. Отряды, действовавшие в восточной части Челябинской губернии, после подавления Западносибирского восстания, как правило, имели базы в Ялуторовском и Ишимском уездах Тюменской губернии, откуда они весной-осенью 1921 г. неоднократно совершали непродолжительные, но весьма эффективные рейды с возвращением на базу.
На начальной стадии большинство мобильных отрядов стремились закрепиться на определенной территории и развернуть широкомасштабное сопротивление. Так, войска В. Серова для достижения этой цели шли на кровопролитные бои за города Калмыково, Гурьев, Уил, несли большие потери, т. к. имели задачу не столько захватить пункты, сколько победить и уничтожить врага. Штурм Г урьева в декабре 1921 г. длился три дня, с потерями в сотни убитых и раненых повстанцев. Очевидец свидетельствует, что повстанцы вели «бешеные атаки» цепями и в конном строю, причем «Серов наступал со всех сторон города». Бой шел днем и ночью на улицах города, пока восставшие не отошли, не израсходовав все боеприпасы.
Операции «дивизии» В. Серова в Уральской области тщательно готовились, к примеру, штурм Гурьева планировался в течение трех недель. Составлялся оперативный план, концентрировались значительные силы. Настойчивость войск В. Серова в боях, установка на победу любой ценой отчасти объясняются преобладанием в составе уральских
54 Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313
казаков. Из них состояли отряды Котушкова, Митрясова, Киселева, Иванаева, сделавших ставку на массовое восстание15.
Г.С. Черский стремился в Башкирию, где рассчитывал развернуть повстанческое движение. Благодаря скорости движения и дезинформации противника в мае 1921 г. его части достигли пункта назначения. К нему присоединились башкирские повстанцы, в кантонах появились новые отряды, но поднять восстание не получилось из-за пассивности населения и насыщенности района карательными войсками.
Рейдовые группы максимально использовали административные границы, действуя на стыке нескольких губерний, республик, уездов, что затрудняло их ликвидацию и создавало неразбериху в координации карателей. Ликвидацией выступления Черского занимались войска Заволжского военного округа (ЗВО), но в Башкирии эту обязанность взяло на себя командование Приуральского округа (ПриурВО). ЧОН стремились действовать в пределах своих округов, а повстанцы в течение двух недель проходили две-три губернии. В регионе было несколько смежных районов, самый опасный - на юго-востоке Башкирии, откуда можно было угрожать Челябинской, Уфимской, Оренбургской губерниям и Орскому уезду Киргизкой республики. Периодически все «кочевые армии» уходили в степи, откуда перегруппировав силы, пополнив конный состав и запасы, разворачивали наступление на любую приграничную губернию. Атака, как правило, сопровождалась отвлекающими ударами, а главные силы за несколько переходов по безлюдным местам могли оказаться в любой точке.
В целом, тактические приемы рейдовых повстанцев основывались на внезапности, скрытности и чрезвычайной подвижности. С февраля 1922 г. В. Серов возглавлял, по сути, походную армию из тысяч бойцов, беженцев с имуществом, обозом в сотни подвод, лазаретом, стадами скота16. Где-то «атаманские полки» шли одним кулаком, в другом месте -несколькими группами, отвлекающими силы карателей, чтобы огромный обоз мог проскочить ж/д или пункты с гарнизонами. «Армия» Г.С. Черского в пути следования громила ячейки РКП(б) и продсклады, проводя расстрелы коммунистов, раздачу хлеба населению. Для себя, по признанию чекистов, повстанцы брали продукты только со ссыппунктов, то есть никому не принадлежащий хлеб17. При угрозе окружения, неудачных боях «рейдовые банды» применяли тактику дробления сил. Главная цель, в данном случае -оторваться от преследования, сохранить ядро и возродиться в новом районе. Командование карателей отмечало, что в случаях вынужденного боя «банды» рассыпались на небольшие группы для воссоединения в предварительно назначенном пункте сбора. Дробление в глазах карателей приобретало необратимый характер. Отряды распадались на группы, расходившиеся по разным направлениям, те, в свою очередь, неоднократно делились и в конечном итоге исчезали из поля зрения. Кроме того, отдельные группы за время автономного движения могли численно возрасти и увеличить общее количество «банд» в районе. Это делало неэффективной тактику по неустанному преследованию каждого отдельного отряда, вследствие чего карательные отряды распылялись. При определенных
Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313 55
обстоятельствах практика дробления оказывалась весьма успешной, способствуя восстаниям в новых районах, росту численности, возможности концентрироваться и наносить удары18.
Штаб Черского за время пребывания в станице Кизильской (май 1921 г.) рассылал небольшие самостоятельно действовавшие группы по Верхнеуральскому и Троицкому уездам. Это позволило дезориентировать противника, вызвать брожение среди жителей и пополнить ряды «армии» сотнями добровольцев-казаков19. Нередко повстанцы сознательно распространяли сведения, что у них раскол, указывали ложный район сбора или направление движения. Мелкие отряды своими действиями отвлекали внимание от основной группы. Так, при ликвидации «Народной Армии» Е.С. Макарова в октябре 1920 г., главные силы Полтавского бойучастка продвинулись вслед за повстанцами в Кустанайский уезд, где распространялись приказы Е.С. Макарова о мобилизации, а штаб «армии» вернулся в прежний район Троицкого уезда, оторвавшись от преследования. Данная тактика имела и определенные минусы. Для успешного завершения таких операций требовалась координация и строгое следование плану, а небольшие отряды, часто расходившиеся, утрачивали единое управление и связь. Как следствие, возникали трения между лидерами и настоящие расколы. К тому же группы делились по принципу ранее самостоятельных отрядов. Так в казахских степях от Г.С. Черского отделились подразделения «Повстанческой Красной Армии Башкирии» во главе с Г. Амантаевым и Ф. Магасумовым20. На стадии ликвидации от «дивизии» В. Серова отделялись отряды Горина, Киселева, Долматова, которые и сами являлись крупными фигурами повстанческого движения в регионе. Но весной 1922 г. войска В. Серова для отрыва от противника не дробились, преследователей изматывали длительными переходами по пустынной местности, забирая в пути продовольствие, всех лошадей и верблюдов для быстроты передвижения21. В случае необходимости «рейдовые банды» вступали в бой: так, 10 марта 1922 г. полки В. Серова всей массой навалились на преследователей, занявших оборону в пос. Шиклюевском, произведя несколько лобовых атак и потеряв только убитыми 74 чел.22 «Армия» Черского в конце мая 1921 г. выдержала многочасовой бой за Кизильскую станицу, важную для повстанцев в стратегическом отношении, заставив красных отступить. Позже (3 июня 1921 г.) Г.С. Черский не стал уклоняться от решающего сражения близ пос. Адамовского. Повстанцы потерпели полное поражение, потеряв сотни бойцов убитыми и пленными23.
Рейды в Курганском уезде в 1921 г. отличаются некоторыми особенностями. После поражения основных очагов Западносибирского восстания, в течение апреля-октября крупные отряды повстанцев несколько раз прорывались в Курганский и Куртамышский уезды из Ялуторовского, Ишимского и Шадринского уездов, где на границе с Челябинской губернией находились их базы. Повстанцы вторгались в Курганский уезд одновременно с нескольких направлений. В начале апреля 1921 г. группировка в составе пяти отрядов, под общим командованием Борева и Н. Булатова проникла из Ялуторовского уезда и заняла Мокроусовскую волость. В составе «банды» насчитывалось 6 000 чел., «из них хорошо вооружены 1500 человек, при 7 пулеметах, обозе и патронной мастерской»24. Повстанцы стремились в районы, где месяц назад находились эпицентры восстания. В селах они
56 Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313
захватывали продовольствие со складов, казнили партийных работников, реквизировали лучших коней. С интервалом в несколько дней другая группа во главе с Архиповым заняла населенный пункт Суерское, севернее станции Лебяжье. В ходе встречных боев повстанцы были окружены, но часть из них (до 1000 чел.) во главе с М. Герасимовым вырвалась и ушла на юг. Между разъездами Коновалово и Баксары повстанцы разобрали шпалы и пересекли линию ж/д. Появление «народоармейцев» в этом районе стало неожиданностью. Совершая быстрые переходы, они уничтожали членов РКП(б), только в Лопатинской волости за два дня погибло свыше 50 коммунистов.
Целью М. Герасимова являлись казачьи поселки на юге. Крупным успехом стал захват станицы Пресновской Петропавловского уезда, где были захвачены пулемет и 60 пленных. Отряд двигался вдоль поселков Пресновской линии Сибирского казачьего войска до станицы Пресногорьковской, после чего вернулся в Курганский уезд, заняв 27-28 апреля волости Половинскую, Воскресенскую, Байдарскую. Сводки ЧелгубЧК информировали: «Повстанцы действуют конными отрядами, изукрасив себя и коней красными лентами», хорошо знают местность, «в случае опасности... уходят с дороги и идут степью, выходя напрямую к населенным пунктам»25. Отмечалась скорость повстанцев: «двигаются при малочисленном обозе, верхами на лучших лошадях, делая в сутки по 60 верст и более». В конце апреля они между станциями Юрахлы и Кравцово вторично пересекли ж/д уже в северном направлении26. Высокая подвижность объясняется мобилизациями лошадей и подвод в пути следования, знанием местности. Внезапность и вооруженность гарантировали превосходство над небольшими частями противника, плохо связанными между собой и подчиненными разному командованию. Для дезинформации штаб М. Герасимова применял захваченный в телеграфный аппарат. После неудачных для повстанцев боев в районе деревни Коркино Верхсуерской волости, их отряды, включая группы Архипова, Борева, Герасимова, вернулись в Ялуторовский уезд27. Удачные рейды не давали коммунистам на местах чувствовать себя победителями.
В мае 1921 г. повстанцы вновь вторглись в Курганский уезд, заняв Тебенякскую волость. Их тактика изменилась. Отряды Булыгина и Белозерова проникли в Боровлянское лесничество, где создали базу. Опираясь на нее, быстро распространили влияние на окрестные волости: Чашинскую и Салтосарайскую. В конце мая они активизировались: разбив отряд милиции (60 сабель, 50 штыков), перешли в наступление на Курган силами в 600 кавалеристов, 300 пехотинцев, при 1 пулемете28. Наступление на Курган являлось скорее демонстрацией силы, поскольку, по информации чекистов, Булыгин намеревался перейти Тобол для объединения с «комдивом Народной Армии» Л.Н. Евсеевым. Тем не менее, база в Боровлянском лесничестве, на стыке Курганского, Шадринского и Ялуторовского уездов, существовала до глубокой осени. Во главе повстанцев в этом районе оказался Н. Булатов, бывший командир Могилевского полка «1 Курганской Освободительной дивизии»29. В ходе рейдов повстанцы создавали «оседлые банды», причем, в районах, ранее не охваченных восстанием. Отряд М. Герасимова раздавал часть захваченного оружия казакам станиц Петропавловского и Куртамышского уездов.
Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313 57
Самим фактом появления повстанцы активизировали противников РКП (б) на местах. Так, 30 мая в Чернореченской волости «бандиты, вооруженные наганами, винтовками и шашками разоружили красноармейцев и унесли 65 мешков хлеба»30. С осени 1921 г. число рейдов сокращается. В сентябре сдались ряд лидеров, например, Булыгин и его помощник Щукин. Курганский уезд был разбит на несколько бойучастков с единым командованием. Тем не менее, в сентябре состоялся один из самых успешных рейдов, в ходе которого повстанцы прорвались в район Суерское - Уварово. Общее командование осуществляли Н. Булатов и Боровский, одним из отрядов командовал М. Герасимов. Сводка начштаба 171 бригады ВНУС М. Д. Голубых сообщала, что «народоармейцы» проводили мобилизацию 1845-летних, расправляясь с ячейками РКП (б). Со слов комиссара Попова, «бежавшего от бандитов», последние насчитывали 1500 чел., вооруженных винтовками и автоматами31. В дер. Дураково (9 сентября) повстанцы разделились на 4 группы и рассредоточились по северным волостям Курганского уезда. Отряд Н. Булатова (400 бойцов) направился в Могилевскую волость. Бежавшие от них мобилизованные сообщали: «в отношении не желающих подчиняться бандитам - меры решительные, вплоть до расстрела». Уходя от окружения, Н. Булатов вдоль течения рек Емуртла и Тобол вышел к селу Шмаково. По донесению М. Д. Голубых, «банда окружила в селе коммунотряд - 40 штыков и взвод 513 полка - 30 штыков... наши части.. .засели в церкви, которую подожгли - часть выбежавших зарубили, 5 спаслось, остальные сгорели». Трофеи повстанцев составили 56 винтовок и 2000 патронов32. История этих остатков «Народной Армии» была недолгой. К 1922 г. голод и эффективные меры по ликвидации уничтожили последние из них.
Итак, с точки зрения угрозы власти наименьшую опасность представляли партизаны и локальные выступления. На этапе активизации их тактика могла меняться, реализовывая стратегические планы наступлений, повстанцы шли на затяжные бои. В случае поражений партизаны и отряды, уцелевшие после подавления массовых или локальных выступлений, переходили к рейдам. Эволюция тактики наблюдалась на разных этапах Западносибирского восстания 1921 г. На стадии развития для боевых операций были характерны широкое маневрирование частями и вооружением, взаимодействие родов войск. В борьбе за стратегические пункты применялась оборонительная тактика, сводившаяся к их удержанию любой ценой. Наибольшую опасность для власти представляли мобильные повстанческие соединения. Их тактика варьировалась, в зависимости от целей и состава участников. Отряды А. Сапожкова, В. Серова, Г.С. Охранюка-Черкого имели четкое направление движения и чередовали рейды с попытками поднять восстания в определенных районах. Курганских повстанцев отличала периодичность рейдов, обязательное возвращение на базу. Партизанские отряды стремились перемещаться на «своей территории». Лишь некоторые группы отваживались уходить в новые районы от преследования карателей, лишаясь возможности вернуться и не имея стратегической цели своего движения.
58 Управление в современных системах №3(7) 2015
ISSN 2311-1313
Примечания
1 Подшивалов И. Гражданская война на Урале 1917-1918. Опыт военно-исторического исследования. - М. 1925. - С. 178.
2 ОГАЧО. Ф. П-77. Оп.1. Д. 127. ЛЛ. 43об, 44, 52об, 60.
3 Шибанов Н.С. «Зеленая» война. Исторические очерки. Челябинск, 1997. С.77.
4 ОГАЧО. Ф. П-77. Оп.1. Д.127. ЛЛ. 52об., 53-53об.
5 Там же.
6 Муртазин М.Л. Башкирия и башкирские войска в Гражданской войне // Ваттандаш (Уфа). 1999. № 2. С. 122.
7 Советская правда. 1920. 7 окт.
8 ОГАЧО. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 127. Л. 54об.; Шибанов Н.С. Указ. соч. С. 99-103.
9 ОГАЧО. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 334. Л.36; ГАОПДКО. Ф. 5857. Оп. 1. Д. 350. Л. 13.
10 ГАОПДКО. Ф. 5857. Оп. 1. Д. 350. ЛЛ. 12-13,14; Ф. 6912. Оп. 1. Д. 18. Л. 84.
11 ОГАЧО. Ф.П-77. Оп. 1. Д. 344. Л. 36; ГАОПДКО. Ф. 5857. Оп. 1. Д. 350. Л. 14.
12 ОГАЧО. Ф.П-596. Оп. 1. Д. 200. Л. 86, Ф.П-77. Оп. 1. Д. 344. ЛЛ. 36-36об.
13 ГАОО. Ф. Р-1547. Оп. 2. Д. 278. Л. 7.
14 ОГАЧО. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 127. ЛЛ. 43об, 44.
15 ЦДНИОО. Ф. 6002. Оп. 1. Д. 107. ЛЛ. 22-23об.
16 ГАОО. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 6. Л. 5об.
17 ЦДНИОО. Ф. 1 Оп.1 Д. 234. Л.68.
18 Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918-1922 гг. М., 2001. С. 337-338.
19 ОГАЧО. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 344. Л. 90.
20 ЦГИА РБ. Ф. П-1238. Оп. 1. Д. 17. Л. 19.
21 ЦДНИОО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 30. Л. 26.
22 Там же. Л. 21об.
23 ОГАЧО. Ф. П-596. Оп. 1. Д. 234. Л. 105.
24 Там же. Л.58 (об).
25 Там же. ЛЛ. 59,72.
26 Там же.
27 Там же. Л. 85
28 ОГАЧО. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 344. ЛЛ. 85об, 95, 101об.
29 ОГАЧО. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 344. Л. 133об.
30 Там же. ЛЛ. 107-107об, 133об, 134.
31 ОГАЧО. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 342. ЛЛ. 20-22.
32 Там же. ЛЛ. 26, 36.
FEATURES TACTICS REBEL COMPOUNDS IN THE SOUTH URALS IN 1920-1922
S.I. Pankin, candidate of sociological sciences, associate professor of Chelyabinsk Branch of Financial University under the Government of the Russian Federation
Abstract
The article reveals the peculiarities of tactical models sold by rebels in the southern Urals in 1920-1922. The analysis of the conceptual apparatus and terminology of the rebellion. Different types and forms of mass protest at the regional material. A new periodization of the insurgency in the period under review.
Keywords: Civil War, the history of the Southern Urals, insurgency, military tactics.
