CC BY
20
УДК 347
Орлова Е.А.
студентка 3 курса магистратуры Юридического факультета
Рязанский государственный университет
имени С.А. Есенина г. Рязань Orlova E.A.
3-year student of the magistracy of the Law faculty of Ryazan State University Yesenina
Ryazan
ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОТНОШЕНИЯМИ, ВЫТЕКАЮЩИМИ ИЗ НЕПОИМЕНОВАННЫХ ДОГОВОРОВ
Аннотация: Автор рассматривает сложившуюся к настоящему времени судебную практику по вопросам применения непоименованных договоров, в особенности речь идет о договоре консигнации, используемом в последнее время на практике.
Ключевые слова: непоименованные договоры, договор консигнации, консигнант, судебная практика.
FEATURES OF JUDICIAL PRACTICE IN CASES RELATED TO RELATIONS RELEASING FROM UNAIMED AGREEMENTS Annotation: The author considers the current judicial practice on the application of unnamed contracts, in particular, it is a consignment agreement that has been used recently in practice.
Keywords: unnamed agreements, consignment agreement, exporter, judicial practice.
Судебная практика по непоименованным договорам не очень обширна, видимо, потому, что многие компании стремятся «подогнать» свои взаимоотношения с партнерами под известные им договорные конструкции. Впрочем, сделать это стремятся и суды, переквалифицируя малопонятный договор в более привычный, как это сделал, например, ФАС Центрального округа в своем довольно давнем постановлении от 27.02.2007 №2 А09-5394/06-6. Суд решил, что заключенный сторонами договор консигнации - это разновидность договора комиссии, по которому консигнант выступает в роли комитента, а консигнатор - комиссионера.
Чаще всего судебные споры из договора консигнации сводятся к взысканию долга за неоплаченный товар. Практика по ним в основном складывается в пользу консигнантов, но только при условии, что они докажут факт передачи товара консигнатору для реализации (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2009 по делу № А58-8559/08, Поволжского округа от 16.09.2010 по делу № А55-13929/2009, Уральского округа от 05.05.2008 № Ф09-3049/08-С5).
Встречаются и единичные, но не менее интересные дела. Например, о взыскании убытков в связи с повреждением переданного на консигнацию товара, которое рассматривал ФАС Северо-Западного округа (постановление от 02.08.2010 по делу № А44-5457/2009). В нем консигнант поставил консигнатору товар, который тот должен был оплатить в течение пяти дней после реализации. Однако в результате пожара поставленное консигнатору для продажи оборудование пришло в негодность. Ответчик пытался сослаться на отсутствие его вины в причинении убытков, но суд эти доводы не принял во внимание. Дело в том, что в договоре стороны прописали ответственность консигнатора за любые повреждения, порчу или гибель товара. И поскольку оговорки об освобождении от такой ответственности в случае отсутствия вины в соглашении не было, суд посчитал, что консигнатор обязан возместить контрагенту полную стоимость полученного оборудования.127
Договор консигнации часто применяется во внешнеэкономических отношениях, когда консигнант передает для реализации товар консигнатору, осуществляющему торговую деятельность на территории другого государства. У сторон такого договора может возникнуть спор и с налоговыми органами, например, если речь идет о консигнации без перехода права собственности на товар к консигнатору. Так произошло в деле № Ф04-3078/2007(34280-А46-37), которое рассматривал ФАС Западно-Сибирского округа (постановление от 28.06.2007). Налоговики решили, что консигнант, поставивший товар иностранному консигнатору, не имеет права на применение ставки НДС 0%, так как право собственности на товар к консигнатору не перешло, а значит, не было реализации. Однако суд кассационной инстанции с инспекторами не согласился, пояснив, что право на возмещение экспортного НДС закон не связывает с моментом перехода права собственности на товар.128
Итак, в современной судебной практике дела, связанные с непоименованными договорами, встречаются всё чаще и чаще. Однако, по-прежнему не выработано единого подхода судебных органов к вопросам действительности таких договоров. Возможно, разрешить данную проблему может соответствующее разъяснение, которое будет дано Верховным Судом РФ.
127 См.: Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: монография. М.: Юстицинформ, 2019. 200 с.
128 См.: Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с.
Использованные источники:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // СПС КонсультантПлюс
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"// СПС КонсультантПлюс
3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2009 по делу № А58-8559/08// СПС КонсультантПлюс
4. Постановление Поволжского округа от 16.09.2010 по делу № А55-13929/2009// СПС КонсультантПлюс
5. Постановление Уральского округа от 05.05.2008 № Ф09-3049/08-С5// СПС КонсультантПлюс
