CC BY
104
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, 2(2) 2016
УДК 908
Борщик Наталья Дмитриевна, доктор исторических наук, профессор, Таврическая академия ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»
e-mail: [email protected]
ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ КУРСКОГО РЕГИОНА XVII ВЕКА (ПО РУКОПИСИ «ОПИСАНИЕ ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫХ МЕСТ КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ»)
Аннотация: в статье сделана попытка выявить характерные черты заселения и хозяйственного освоения, присущие южному порубежью Московского царства в XVII столетии. Исследуемый источник, рукопись неизвестного автора «Описание примечательных мест Курской губернии», дает некоторое представление о региональных особенностях этого процесса.
Ключевые слова. Курский регион, XVII век, краеведение
Borschik Natalia Dmitrievna, Doctor of Science in history, Professor, Taurida Academy "Crimean Federal University named after V. I. Vernadsky"
e-mail: [email protected]
FEATURES OF THE SOCIO-ECONOMIC LIFE THE KURSK REGION IN THE SEVENTEENTH CENTURY (FROM A MANUSCRIPT OF "DESCRIPTION OF THE NOTABLE PLACES OF KURSK PROVINCE")
Abstract: the article attempts to reveal the characteristic features of settlement and economic development inherent to the southern borderline of the Moscow Kingdom in XVII century. Studied the source, the manuscript of an unknown author "Description remarkable places of the Kursk province", gives some idea of the regional peculiarities of this process.
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, 2(2) 2016
Key words: Kursk region, XVII century, local history
В Государственном архиве Курской области есть уникальный фонд «Коллекция документальных материалов XVII-XIX веков», где собраны выписи из переписных, писцовых, разборных, межевых и отказных книг, а также закладные, поступные, поручные записи. Основной массив документов представлен материалами подворных и поземельных описаний Курского края. Среди этих документов особый интерес в изучении истории заселения и хозяйственного освоения региона представляет рукопись неизвестного автора «Описание городов и других примечательных мест Курской губернии», составленная не ранее 1870 года. [1]. Датировка данного документа приблизительная, так как из текста рукописи следует, что автор довел свое повествование до конца 60-х гг. XIX в. Рукопись имеет исключительно важное значение, так как в отечественной историографии есть мнение, что территория современной Курской области оставалась незаселенной чуть ли не середины XVII в. [2].
В авторской редакции текст начинается с 21-го листа, где указано, что это II часть сочинения. Несомненно, что в свое время автор получил отличное образование и хорошо знал историю Курского края, следил за краеведческими публикациями. В списке использованной автором литературы значатся «Труды Курского губернского статистического комитета» и другие подобные издания, появившиеся в 60-е гг. XIX века, где были напечатаны исследования местных энтузиастов и краеведов-любителей, посвященные истории заселения Курского региона в XVII веке.
В некоторых случаях автор указывал список использованных источников, например, имеются ссылки на «Житие преподобного Феодосия Печорского», написанное «преподобным» Нестором, «Описание Курского наместничества...» С. Ларионова [1: л. 78 об.], «Книгу Большого Чертежу» [1: л. 9], но в большинстве просто указывается: «Из источников видно.», «Нам известно.» и пр. Из контекста сочинения становится ясно, что автор при
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, 2(2) 2016 характеристике количественного и качественного состава населения современных ему уездных городов широко использовал актовый материал XVII века, в том числе и данные переписных книг Курского региона.
При Курском губернском правлении существовала богатая архивная коллекция рукописных материалов XVII века, среди которых были и копии («списки») писцовых и переписных книг региона. Д.И. Багалей, профессор Харьковского университета, исследовавший историю заселения южных окраин Московского царства в XVII в., отмечал, что в губернском архиве в наличии имеются «43 полных и неполных писцовых книги» [3: с. 244].
Курянин А.А. Танков, член Императорского Санкт-Петербургского Археологического института, подготовил к печати широко известный в региональной историографии труд «Историческая летопись курского дворянства» на основе имевшихся в Курской губернии источников, сосредоточенных в архивах «Курского дворянского депутатского собрания, Курского губернского правления, бумагами и документами исторического музея курского дворянства и частных дворянских архивов». Причем и сам автор отмечал исключительную важность первоисточников в изучении «государственной деятельности дворянства Курского края как служилого сословия в период древней России, до царствования Императора Петра Великого» [4: с. 3].
В настоящее время можно с сожалением констатировать, что большинство этих документов утрачено в силу разных обстоятельств. Автор «Описания примечательных мест...» вряд ли планировал подготовить специальное научное исследование именно по истории края XVII века, так как в его труде содержатся самые разнообразные сведения о как о «прошлом состоянии» провинциальных городов Курской губернии, так и современных ему событиях. Но возможность исследовать местные источники, не дошедшие до нашего времени, хорошее знание провинциальной жизни дали в руки исследователя богатый статистический и фактический материал.
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, 2(2) 2016 Рукопись начинается с большого раздела «Курск и его уезд. Краткий исторический очерк существования города». Автор указывает, что «город Курск принадлежит к числу древнейших в государстве». В конце XVI века «для отстранения на будущее время нечаянных нападений татар» на южных рубежах Московского государства была устроена «сторожевая линия», а около Курска «устраивались слободы, населяемые жителями городов Московского княжества». Впрочем, автор указывает, что сюда, на порубежье, ссылались и преступники: «В Судебнике Ивана IV, отысканном Татищевым, в законах о ябедниках, которые пишут иски, наполненные клеветами, сказано: и наказывать таких кнутом и ссылать в город Курск» [1: л. 2 об]. Особое внимание уделено Знаменскому Богородицкому мужскому монастырю, основанному в 1612 году «в память избавления города от нападения поляков».
Дальнейший текст рукописи посвящен описанию всех 15-ти уездных городов Курской губернии по подобному плану - краткая историческая справка и современное автору состояние. Учитывая интерес исследователей к историческому прошлому этих мест и наличие отдельных публикаций по изучаемой проблематике [5], данные рукописи очень востребованы. В некоторых случаях автор приводит местные легенды и предания об основании города или монашеского скита, иногда делает собственные умозаключения о составе населения некоторых уездов. Например, о жителях основанного в 1638 году городе Короче автор пишет следующее: «Население его состояло из ратных людей, а впоследствии около города и укрепленной линии селились выходцы из Малороссии, отчего и теперь значительный процент населения Корочанского уезда состоит из малороссиян» [1: л. 24].
Автор далее по тексту сообщает, что людей «малороссийского племени» (этнических украинцев. - Н.Б.) в Корочанском уезде было «около %», но они так «слились с великороссами», что их трудно «разграничить» [1: л. 26].
Представляет интерес авторская концепция о переселении в XVII веке «черкасов» (украинских казаков. - Н.Б.) на территорию современной Курской области. Автор предположил, что истинной причиной начала массового
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, 2(2) 2016 переселенческого движения на южные окраины Московского государства стали «жестокие притеснения, воздвигнутые в Малороссии Униею», которые заставили целые семьи украинцев «удалиться из своей родины» и переселяться на свободные плодородные черноземы с целью «искать защиты и убежища в Московском царстве» [1: л. 50]. Но, переселяясь, новоселы бережно хранили свои обычаи и образ жизни: они «перенесли весь свой старинный общественный строй и удержали в основанных ими слободках старое казацкое устройство» [1: л. 50 об].
Ярким примером подобной «казацкой слободы» была и Суджа (современный районный центр на юго-западе Курской области. - Н.Б.), получившая статус города еще в 1664 г. [6] Суджа, превратившаяся в 60-е гг. XVII века в хорошо укрепленную крепость с населением и воинским гарнизоном численностью более 2-х тысяч человек, была более древним поселением, основанным на «средней татарской сакме». В начале XVII века Суджа была известна под именем Желвацкой волости и «причислялась» к Путивльскому уезду. Автор выделил отличительную особенность жителей Суджи: наличие практически в каждом дворе ремесленного производства. В пригородных слободах Заолешенке и Замостье очень популярным было кузнечное дело. Развитию кузнечного ремесла способствовало то обстоятельство, что через город лежала дорога далее на юг - в Сумы и Киев, которая, видимо, была достаточно оживленной. Автор пишет: «По свидетельству документов, в городских слободах было 11 кузниц с 16-ю горнами. В некоторых кузницах за год до 200 пудов железа тратилось на подковы и гвозди к ним» [1: л. 51].
Интересны сведения о Путивле, который сильно пострадал от «морового поветрия» в 1654 г., когда в течение полутора месяцев погибла 1/5 часть всех жителей. По мнению автора рукописи, это стало причиной кратковременного «упадка» Путивля «во всех отношениях, особенно в торговом». Автор приводит данные «одного указа 1676 г.», согласно которому в Путивле велась
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, 2(2) 2016 интенсивная международная торговля: «Сюда приезжали даже греки с золотом и серебром, с драгоценными камнями и другими дорогими товарами» [1: л. 60].
Автор пришел к выводу, что особенностью всех городов Курского края в XVII веке была постоянная внешняя военная угроза, а сами города «были полем военных действий» [1: л. 54 об.] В качестве примера приводится Рыльск, о котором сказано: «В XVII столетии в окрестностях Рыльска бродило много воровских разбойничьих шаек, производивших значительные опустошения, угоняя скот, сжигая хаты», несмотря на то, что Рыльск «был одной из значительных крепостей, где бывало до 1000 чел. войска» [1: л. 71]. Хотя рыляне добросовестно несли сторожевую службу, это не спасало город от разрушения в результате набегов крымских татар и в 1645-1646 гг., и 16761680-х гг.
Автор приводил любопытные данные о так называемых «заштатных» городах Курской губернии, которые были основаны в XVII веке, и «управлялись местными воеводами, но подчинялись Курску». В частности, о Хотмыжске автор писал: «В разрядных книгах XVII века Хотмыжск назывался различно - Хотмыж, Хотмышль, Хотмысль-на-Ворскле. Из источников видно, что правительство придавало немаловажное значение этим территориям» [1: л. 79]. По мнению автора, из соображений защиты порубежных территорий в 1646 г. было решено на месте древнего городища построить город, а в 1650 г. укрепить его земляным валом с башнями.
О Мирополье автор сообщал следующее: «Основан, как полагают, одновременно с Суджей, в середине XVII века выходцами из местечка Мирополья Волынской губернии», хотя статус города Мирополье получил только в 1670 г. [1: л. 81] Автор предполагал, что в дальнейшем сюда переселялись «жители разных черкасских городов», поэтому население было «сплошь малороссийское»; в дальнейшем число жителей постоянно увеличивалось, в 1672 г. в городе было 6 церквей, а в 1679 г. воинский гарнизон состоял из 979 чел.
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, 2(2) 2016
Основание церквей происходило одновременно со строительством городов. Например, Знаменский Богородицкий монастырь был основан вскоре после строительства Обояни в 1650 г. Нередко в этих краях монастыри были первыми, вокруг которых группировались «новые пришельцы», в результате чего возникали новые поселения. В качестве подобного случая автор приводит пример из истории основания уездного города Льгова: «На месте древнего Льгова стоял монастырь, впоследствии упраздненный, и при монастыре была слободка Подмонастырная с урочищем Льговом» [1: л. 33]. После упразднения Ольгова монастыря жители Подмонастырной слободки получили статус уездного города Курского наместничества Льгова в 1779 г.
Таким образом, рукопись неизвестного автора «Описание примечательных мест Курской губернии» содержит как сведения общего характера, так и малоизвестные факты из истории Курского края XVII века. Хотя назвать данный труд научным в полном смысле этого слова нельзя, но проделанная автором исследовательская работа дает нам четкое представление о заселении и «хозяйственном освоении» Курского региона на протяжении XVII-XIX вв. Ценность данного сочинения определяется еще и тем, что многие сведения были почерпнуты из частных и провинциальных архивов, не сохранившихся до настоящего времени. Рукопись неизвестного автора, посвященная описанию «примечательных мест» Курского края, может претендовать на попытку восполнить пробел в наших знаниях по истории заселения южных территорий Московского государства в XVII веке.
Список литературы
1. Государственный архив Курской области. Ф. 1555. Оп. 1. Д. 60. 82
л.
2. Подробнее см.: Борщик Н.Д. Курск и куряне в XVII в. // Новый исторический вестник. 2009. № 1 (19). С. 14-20.
3. Багалей Д.И. Очерки из русской истории. Т. 2. Монографии и статьи по истории Слободской Украины. Харьков, 1913. С. 244.
НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК КРЫМА, 2(2) 2016
4. Танков А.А. Историческая летопись курского дворянства. Т. 1. М., 1913. С. 3.
5. Борщик Н.Д. Исторические особенности управления городами Курского края в XVII столетии // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2014. № 3 (31). // [Электронный ресурс] URL: http://scientific-notes.ru/pdf/030-029.pdf. (дата обращения: 22.03.2016)
6. Подробне см.: Борщик Н.Д. Опись новопостроенного города Суджи (1664 г.) как исторический источник // Писцовые книги и другие массовые источники XVI - XX веков: Материалы XV Всероссийской научной конференции. М., 2008. С. 74-83.
Поступила в редакцию: 2016-03-31
