CC BY
39
УДК (631.15:631.171)+338.436.33(477)
Н.А. Середа, канд. экон. наук, доцент М.А. Иванова, аспирантка
ФГОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия»
ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА ИЗДЕРЖЕК ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
Формы организации производства в любой отрасли народного хозяйства определяются экономическими условиями, в которых протекает данный производственный процесс, спецификой его технологии и уровнем механизации. Организация производства и труда неразрывно связаны с применением современной техники. Формы использования сельскохозяйственной техники должны соответствовать таким особенностям производства, как сезонность, цикличность, постоянное изменение объемов и условий работ. Они должны предусматривать специализацию и разделение труда, концентрацию техники, интенсивное ее использование.
Все многообразие организационных форм использования сельскохозяйственной техники, на взгляд авторов, можно разделить на три группы (рис. 1).
Первая группа—внутрихозяйственное использование техники. Все машины принадлежат одному владельцу и используются только внутри предприятия.
Вторая группа — межхозяйственная кооперация по использованию техники. Машины используются в нескольких предприятиях, владельцем может быть одно или несколько хозяйств.
Третья группа — использование техники сторонних предприятий. Техника принадлежит одному владельцу (предприятию), не занимающемуся непосредственно производством сельскохозяйственной продукции. Проведенные исследования выявили два вида таких предприятий:
1) специализированные предприятия агротехнического сервиса, основной задачей которых является технологическое обслуживание, таковыми являются, например, машинно-технологические станции (МТС);
2) другие предприятия технического сервиса, имеющие иную специализацию и в качестве дополнительного вида деятельности выполняющие механизированные услуги.
Предложенная классификация организационных форм использования техники отличается от существующих комплексным рассмот-
рением вопроса, объединением в единую систему всех внешних и внутренних форм использования техники (с позиции сельскохозяйственного предприятия).
При обосновании сельскохозяйственным товаропроизводителем предпринимательского решения по выбору организационной формы использования техники важнейшее значение имеет сравнительная оценка их экономической эффективности.
Существует достаточно большая система показателей, характеризующих эффективность использования техники с технической точки зрения. К ним относятся показатели наработки (годовой, сезонной, дневной, сменной, часовой) и расхода топлива, коэффициент использования техники и др.
С экономической точки зрения в качестве ключевого показателя рассматривается себестоимость механизированных работ или эксплуатационные издержки. Конечный результат определяется по влиянию на изменение финансовых результатов сельскохозяйственного производства, главным образом на прирост прибыли за счет повышения урожайности культур и продуктивности животных, улучшения качества и снижения потерь продукции, сокращения затрат труда и снижения себестоимости производства продукции (работ и услуг) [1].
По мнению авторов, методика экономической оценки инвестиционных вложений в этом смысле
Рис. 1. Классификация организационных форм использования сельскохозяйственной техники
является наиболее комплексной и универсальной, позволяющей учесть особенности способа приобретения объектов и источники инвестирования, различия в составе издержек и др., однако требует адаптации применительно к оценке сельскохозяйственной техники. Именно в детальном изучении состава включаемых в расчет издержек и должна, на взгляд авторов, состоять эта адаптация.
Состав издержек на содержание и эксплуатацию техники зависит от организационных форм ее использования.
При внутрихозяйственном использовании техники все издержки на ее содержание и эксплуатацию несет предприятие.
При межхозяйственной кооперации и при использовании техники сторонних предприятий величина издержек зависит от экономических взаимоотношений сторон.
При соседской взаимопомощи основную величину издержек берет на себя хозяйство — владелец техники. Они включают в себя издержки на хранение и переоборудование машин, амортизационные отчисления, затраты на ремонт и техническое обслуживание, а в случае передачи техники с оператором величина издержек будет включать также затраты на заработную плату. Из суммы этих издержек складывается договорная цена на использование техники. Хозяйство, берущее технику в качестве соседской взаимопомощи, кроме договорной цены несет издержки на топливо, смазочные и вспомогательные материалы.
Уборочно-транспортные отряды позволяют выполнять ряд операций, целый технологический процесс, при этом берут на себя обязанность по техобслуживанию, ремонту, обеспечению запчастями и по квалифицированному выполнению работ. То есть полностью все издержки, связанные с эксплуатацией и содержанием техники, несет уборочно-транспортный отряд, и их величина включается в расценки за услуги.
В межхозяйственной МТС, сформированной на долевом участии хозяйств, располагающих различными возможностями, издержки на использование техники распределяются прямо пропорционально величине их доли. Если межхозяйственная МТС не имеет средств производства в коллективной собственности, техника принадлежит каждому из членов кооператива, то себестоимость не включает в себя затраты на ремонт, техническое обслуживание и хранение машин. Эти расходы принимает на себя и учитывает в своих затратах владелец техники.
Специализированные предприятия агротехнического сервиса при расчете договорной цены на услуги учитывают:
• издержки на хранение и переоборудование техники;
102
• затраты на ремонт и техническое обслуживание машин;
• амортизационные отчисления;
• стоимость топлива и смазочных материалов;
• расходы по организации производства и управлению;
• страховые платежи, налоги;
• плановые накопления.
Если сервисным предприятием техника передается пользователю с оператором, то в себестоимость услуг входят расходы по оплате его труда.
Систематизировав состав издержек при различных организационных формах использования техники, представим их на рис. 2.
Данная диаграмма по своей сути представляет пересечение множеств. Окружностями условно обозначены различные организационные формы использования техники. В зоне пересечения окружностей расположены точки, обозначающие издержки, экономическое содержание и методика расчета которых одинакова при различных формах использования техники. При одинаковых исходных производственно-экономических условиях (состав техники, тарифная ставка по оплате труда, цены на топливо
А' \ П' \
/ ° ( \ О \
) Н'
\ I / ^ от р^К ° IIУ
\ ° ° / \
\т0сУаЛ /
\ у ° \ у
\ П" Н" /
\ о о /
N. III У
I — Внутрихозяйственное использование
техники
II — Межхозяйственная кооперация
III — Специализированное предприятие
агротехнического сервиса
Рис. 2. Состав издержек при различных организационных формах использования техники:
ОТ — заработная плата с начислениями, р./га;
Р — издержки на техническое обслуживание, ремонт и хранение, р./га; ТСМ — стоимость топливо-смазочных материалов, р./га; А' — амортизационные отчисления при нормальной и экстенсивной загрузке техники, р./га; А" — амортизационные отчисления при интенсивной эксплуатации техники, р./га;
Н' — организационно-управленческие расходы, налоги межхозяйственного кооператива, р./га;
Н" — организационно-управленческие расходы и налоги специализированного сервисного предприятия, р./га; П' — плановые накопления межхозяйственного кооператива, р./га;
— плановые накопления специализированного сервисного предприятия, р./га
П"
и смазочные материалы) величина этих издержек в расчете на гектар одинакова.
В зоне, где окружности не пересекаются, расположены точки, условно обозначающие издержки, специфически присущие только данной организационной форме использования техники. Поясним, в чем состоят различия между ними.
Способ определения амортизационных отчислений зависит от уровня интенсивности использования техники [2]. При расчетах эксплуатационных издержек с целью сравнения различных организационных форм использования техники амортизационные отчисления необходимо рассматривать как переменные издержки и рассчитывать следующим образом:
. цнА ц
A =-------— или A =-----,
100еф TQІ>
где Ц — цена приобретения техники (с учетом затрат на доставку, пусконаладочные работы), р.; Qф — фактическая годовая (сезонная) наработка, га; НА — норматив отчислений на амортизацию от цены приобретения, %; Т — срок службы техники, лет.
При нормативной загрузке или экстенсивной эксплуатации амортизационные издержки следует рассчитывать следующим образом:
. цнк ц
A =-------— или A =-----,
100QH TQH
где Qн — нормативная наработка за сезон, га.
Кроме эксплуатационных затрат в состав издержек входят организационно-управленческие расходы, налоги и плановые накопления, величина которых также зависит от организационных форм использования техники. Организационно-управленческие расходы включают в себя содержание инженерно-технического и административно-управленческого персонала, содержание складских, ремонтных баз и т. д. Они варьируются в значительных пределах; чем больше данная форма использования техники требует организации, управления и координации, тем выше процент.
Налоговые отчисления состоят из федеральных, региональных и местных налогов, прямо или косвенно относимых на парк машин и оборудования. При налогообложении сельскохозяйственные предприятия пользуются льготами, тогда как на специализированные сервисные предприятия по законо-
дательству эти льготы не распространяются. Поэтому величина налоговых отчислений специализированного предприятия включает в себя дополнительно налог на владельцев транспортных средств, пользователей автодорог, имущество. Кроме того, коммерческие организации, которыми являются специализированные сервисные предприятия и уборочно-транспортные отряды, выплачивают налог на получаемую прибыль.
Плановые накопления являются планируемой прибылью кооператива или специализированного сервисного предприятия, источником финансирования развития производства. Величина плановых накоплений устанавливается в процентах от себестоимости механизированных работ. Плановые накопления не включаются в затраты при межхозяй-ственной кооперации в виде соседской взаимопомощи и межхозяйственной МТС, так как целью этих видов кооперации является снижение собственных издержек на содержание техники, а не получение прибыли.
Таким образом, после четкого установления состава издержек при различных формах использования техники, возможно:
• регулировать экономические взаимоотношения сторон;
• формировать цены на услуги;
• обосновывать экономическую целесообразность той или иной формы использования техники в конкретных производственно-экономических условиях.
С целью выявления экономических преимуществ каждой организационной формы использова-
Расчет издержек при различных формах использования зерноуборочного комбайна
Вариант использования
Показатель техники
1 2 3
Цена зерноуборочного комбайна, тыс. р. 2500 2500 2500
Часовая производительность, га/ч 1,8 1,8 1,8
Годовая (сезонная наработка), га 200 300 400
Расход горючего, л/га 15,2 15,2 15,2
Комплексная цена топлива, р./л 20,0 20,0 20,0
Оплата труда с учетом доплат и начислений, р./ч 100 100 100
Норматив отчислений на амортизацию, % 10 10 10
Норматив отчислений на ТО и ремонт, р./га 225 225 225
Эксплуатационные издержки, р./га 1417,9 1417,9 1209,6
в том числе по статьям:
оплата труда с начислениями 55,6 55,6 55,6
амортизационные отчисления 833,3 833,3 625,0
затраты на ТО и ремонт 225 225 225
затраты на ТСМ 304,0 304,0 304,0
Организационно-управленческие расходы, % 10 10 25
Плановые накопления, % - - 20
Итого затрат по использованию техники, р./га 1559,7 1559,7 1814,4
ния техники рассмотрим следующий условный пример, который заключается в сравнительной оценке величины эксплуатационных издержек с учетом предложенных рекомендаций (см. таблицу).
При использовании зерноуборочного комбайна Дон-1500Б (нормативная сезонная наработка — 300 га) возможны разные варианты предпринимательского решения.
Вариант 1: предприятие использует собственный комбайн на площади 200 га. Сезонная наработка данного комбайна ниже нормативной, т. е. фактически он используется экстенсивно.
Вариант 2: предприятие использует собственный комбайн на площади 200 га, а также выполняются работы по межхозяйственной кооперации на площади 100 га. Комбайн выполняет полную сезонную наработку, т. е. она соответствует нормативной.
Вариант 3: предприятие не имеет собственного комбайна. Работы выполняются специализированным предприятием агротехнического сервиса. Обрабатываемая комбайном площадь в условиях сервисного предприятия составляет 400 га. Сезонная наработка выше нормативной, т. е. комбайн используется интенсивно.
Сравнивая предложенные варианты, можно сделать вывод о целесообразности межхозяйствен-
ного использования техники (вариант 2), так как это позволит получить экономию общих затрат в размере 254,7 р./га (14 0%) по сравнению с привлечением специализированного предприятия агротехнического сервиса, а также получить дополнительный доход от выполнения работ по межхозяйственной кооперации.
Совместная форма использования техники позволяет решить ряд проблем прежде всего слабых сельскохозяйственных предприятий. При этом интенсивность использования техники возрастает в несколько раз, снижаются издержки, высвобождается капитал для других инвестиций, появляется возможность осваивать новые, высокоэффективные технологии, наращивать производство сельскохозяйственной продукции. Применение этих форм эффективно для всех субъектов рынка технологических услуг, а также является реальным решением проблемы повышения технической оснащенности сельского хозяйства.
Список литературы
1. Обновление основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий России. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. — 160 с.
2. Экономика сельскохозяйственного предприятия: учебно-методическое пособие / К.-Д. Бауэр, Г.Н. Харламова [и др.]. — М.: ЭкоНива, 1999. — 282 с.
УДК 338.439:339.1(470.61)
Ф.К. Джанибекова, аспирантка
ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»
ОЦЕНКА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА РЕГИОНА
Экономические отношения между спросом и предложением продуктов питания есть реальная форма выражения экономических отношений между покупателем и продавцом. Отсюда следует, что рынок продовольствия является сферой проявления отношений между потребительской стоимостью продукции, на которую рассчитывает потребитель, и стоимостью, возместить которую рассчитывает производитель. Эти ожидания, как правило, противоречат друг другу, так как исходят от двух противоположных участников рынка продовольствия, желающих получить выгоды в виде дополнительного количества товара или прибыли за счет противоположной стороны. Таким образом, на продовольственном рынке происходит согласование и компромисс интересов.
Вместе с тем продовольственный рынок является посредником между сельским хозяйством и пе-
104
рерабатывающими отраслями, а также между ними и потребителями продовольствия. Рынок такого основного производимого сельским хозяйством товара, как продукты питания, дает возможность получить необходимые средства для продолжения цикла производства, т. е. на рынке происходит обмен продуктов труда сельского хозяйства на продукты труда других отраслей.
Рынок продовольствия хотя и обусловлен природой производства, в то же время обладает значительной самостоятельностью и активно воздействует на все воспроизводственные процессы, их конечные результаты и эффективность. Он не только завершает процесс производства стадией распределения обмена, но также начинает новый виток производственного цикла в виде решений производителей по поводу покупки средств производства. Таким образом, рынок можно охарактеризовать как
