CC BY
47DOI 10.47576/2712-7516_2021_6_2_173 УДК 343.6:004.9
ОСОБЕННОСТИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА ПО ДЕЛАМ О ДОВЕДЕНИИ ДО САМОУБИЙСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
С ПОМОЩЬЮ СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Ильин Николай Николаевич,
кандидат юридических наук, доцент, заведующий научно-исследовательским отделом, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, г. Москва, Россия, e-mail: nuck703@yandex.ru
В статье рассматриваются некоторые особенности следственного осмотра по делам о доведении до самоубийства несовершеннолетних с помощью сети Интернет. Отмечается, что осмотр места про -исшествия является центральным следственным действием при проверке сообщения о совершенном преступлении. Особую сложность представляет осмотр при обнаружении трупа, поскольку следователю необходимо найти следы для проверки следующих ключевых версий: убийство (простое или квалифицированное) или доведение до самоубийства, причинение смерти по неосторожности или несчастный случай. Особое внимание уделено осмотру электронных носителей информации.
Ключевые слова: доведение до самоубийства; осмотр места происшествия; осмотр предметов и документов; следственный осмотр; специалист; электронные носители информации.
UDC 343.6:004.9
FEATURES OF INVESTIGATIVE EXAMINATION IN CASES OF BRINGING MINORS TO SUICIDE USING THE INTERNET
Ilyin Nikolay Nikolaevich,
Candidate of Law, Associate Professor, Head of Research Department, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Moscow, Russia, e-mail: nuck703@yandex.ru
The article discusses some of the features of the investigative examination in cases of bringing minors to suicide using the Internet. It is noted that the inspection of the scene is the central investigative action when checking the message about the committed crime. Of particular difficulty is the inspection when a corpse is found, since the investigator needs to find traces to check the following key versions: murder (simple or skilled) or driving to suicide, causing death by negligence or an accident. Particular attention is paid to the examination of electronic data carriers.
Keywords: driving to suicide; inspection of the scene; inspection of items and documents; investigative examination; specialist; electronic media.
Одной из основных задач Следственного комитета Российской Федерации является уголовное преследование лиц, совершивших преступления в отношении несовершеннолетних. Это связано с тем, что данные деяния несут повышенную общественную опасность, которая заключается в том, что несовершеннолетние в силу своего возраста и беззащитности довольно часто и легко становятся жертвами преступлений и не всегда
осознают противоправность действий, совершенных в отношении них.
К сожалению, в сложившихся условиях глобальной компьютеризации общества и внедрения сети Интернет во все сферы жизнедеятельности человека в России все чаще приветствуются и пропагандируются антиценности и оправдание зла в качестве мощной альтернативы добру.
В 2017 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению (введены ч. 2 ст. 110, ст. 110.1 и 110.2). Это было связано с тем, что с 2015 года на территории Российской Федерации и близлежащих стран, входящих в Содружество независимых государств, резко участились случаи самоубийств несовершеннолетних, непосредственно связанные с появлением в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сети Интернет) большого количества различных групп, пропагандирующих суицид (свыше двух тысяч). Как правило, они являлись закрытыми и создавались преимущественно в социальной сети «ВКонтакте», в названиях которых пропагандировалась тема причинения себе смерти: «Синий кит», «Море китов», «Тихий дом», «Храм смерти», «Разбуди меня в 4:20», <^57», <^58» и другие аналогично заполненные по контенту сообщества, в которых пропагандируется совершение акта самоубийства.
В настоящее время количество данных организаций существенно сократилось, однако в конце февраля 2021 г. в социальных сетях стал распространяться вредоносный контент, побуждающий несовершеннолетних к совершению ряда действий, опасных для их жизни и здоровья. В этой связи Председатель Следственного комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкин поручил ГСУ СК России организовать по данному факту до-следственную проверку, принять меры по оперативному пресечению противоправных действий и установлению лиц, причастных к их совершению [1].
Научные работы по рассматриваемой теме в основном посвящены уголовно-правовым и криминологическим проблемам (см., например, Сафонова Н. А. «Доведение до самоубийства» (Екатеринбург, 2002); Чу-каева Н. Г. «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: проблемы законодательного регулирования» (Тюмень, 2011); Буряковская Е. В. «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика доведения до самоубийства» (Санкт-Петербург, 2020); Филиппова С. В. «Склонение к совершению
самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации» (Москва, 2020)). К сожалению, не многие авторы акцентировали внимание в своих работах на проблемные вопросы расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних с помощью сети Интернет.
В статье постараемся рассмотреть особенности осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, в том числе электронных носителей информации по делам о доведении до самоубийства несовершеннолетних с помощью сети Интернет.
На основе изученной нами судебной и следственной практики следует сделать вывод о том, что при расследовании доведения до самоубийства несовершеннолетних с помощью сети Интернет особое внимание следует уделять особенностям производства первоначальных следственных действий, к числу которых относится следственный осмотр (осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов).
На первоначальном этапе расследования необходимо установить:
1) данные о личности потерпевшего, в том числе сведения о его личных связях, отноше -ниях с другими лицами;
2) информацию о его времяпровождении и маршруте незадолго перед совершением самоубийства;
3) сведения о мотивах совершения самоубийства;
4) причины и условия, способствовавшие совершению преступления4
5) иную информацию, которая могла бы служить основой для выдвижения и проверки версий.
Осмотр места происшествия является неотложным и первоначальным следственным действием, проведение которого возможно еще до возбуждения уголовного дела и в соответствии со ст. 176 УПК России необходим в целях обнаружения следов преступления, а также выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В частности, необходимо обратить особое внимание:
1) на предсмертные записки, личные дневники, альбомы и листы с всевозможными рисунками (иероглифов, животных, числовых комбинаций);
2) электронные носители информации (планшетные компьютеры, мобильные устройства связи, электронные книги, ноутбуки, жесткие диски, оптические диски, флеш-накопители и другие устройства) [6].
В электронных носителях информации зачастую хранится информация, представляющая интерес для предварительного следствия (фото-, видеоизображения собственного членовредительства, потенциально опасных мест (крыши высотных домов, железнодорожные пути и т. п.), животных (китов, бабочек, единорогов и т. п.), комбинации цифр (например, «4:20»); музыкальные произведения депрессивного характера; текстовые файлы и документы (личные дневники, задания «кураторов» и т. д.); иная информация, имеющая доказательственное значение для уголовного дела (контакты в телефонной книге, журнал соединений между абонентами, текстовые и мультимедийные сообщения, отметки в календаре, история посещения Интернет-ресурсов и закладки, будильник, контакты в электронной почте, личная переписка в социальных сетях и т. п.) [6].
При изъятии электронных носителей информации их следует упаковать и опечатать способом, исключающим несанкционированный доступ третьих лиц. Они должны быть пронумерованы, а все их разъемы опечатаны. Все эти действия должны быть строго зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Нередко в следственной практике используется способ опечатывания всего электронного носителя информации: он помещается в пакет и далее опечатывается.
При изъятии электронных носителей информации необходимо участие специалиста в данной области (например, штатный эксперт в области компьютерно-технической экспертизы, привлекаемый в качестве специалиста) либо следователя-криминалиста.
Необходимо помнить, что результаты изучения информации, содержащейся на электронных носителях информации, могут существенным образом повлиять на дальнейший ход расследования. В данном случае следует говорить о формировании оснований для назначения судебной экспертизы по установлению фактических данных, имеющих значение для уголовного дела [5].
Так, Первым следственным отделом первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу расследовалось преступление в отношении Б., который являлся одним из организаторов и создателей «групп смерти», направленность деятельности которых была полностью общедоступна в социальной сети «ВКонтакте» и даже не скрывалась. В ходе обыска по месту жительства Б. помимо прочих предметов и документов, были обнаружены и изъяты электронные носители информации, которые были осмотрены следователем с участием специалиста и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре системного блока персонального компьютера была обнаружена важная информация: подробные сведения об 1Р-адресах и их принадлежности к конкретным Интернет-провайдерам, с которых Б. осуществлялся выход в сеть Интернет. В свою очередь, осмотр электронных сообщений позволил установить хронологию личной переписки между Б. и несовершеннолетней потерпевшей Д. (Архив уголовных дел о преступлениях, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации).
При производстве осмотра электронных носителей информации должен соблюдаться следующий порядок действий:
1. Внешний осмотр упаковки, исключающий несанкционированный доступ третьих лиц, ее распаковка и извлечение электронного носителя информации, осмотр самого носителя информации (конфигурация (комплектация), номер модели и серийный номер, прочая информация, содержащаяся на корпусе носителя информации). Сведения об обстановке, как отмечают В. А. Мещеряков и В. В. Трухачев, позволяют судить об условиях использования электронных носителей информации преступником, а также условиях их обнаружения и изъятия, что может иметь значение для придания информации на этих носителях статуса доказательств [4].
2. Детально просмотреть содержащуюся информацию на электронном носителе совместно со специалистом в области информационных технологий либо следователем-криминалистом (если осматривается мобильное устройство связи, то с обязатель-
ным использованием портативных аппаратно-программных комплексов, таких как «UFED Touch», «Мобильный криминалист», «MOBILedit» и др.), в том числе на предмет наличия удаленной информации, с последующей целью ее изъятия и решения вопроса о дальнейшем ее исследовании в ходе проведения судебной компьютерно-технической экспертизы и использовании в доказывании по уголовному делу.
Производство осмотра мобильного устройства следует поручать следователю-криминалисту с применением аппаратно-программного комплекса, имеющего соответствующую квалификацию, без принятия уголовного дела к своему производству (кроме случаев, когда следователь-криминалист включен в состав следственной группы).
Производство осмотра мобильного устройства следует поручать следователю-криминалисту с применением аппаратно-программного комплекса, имеющего соответствующую квалификацию, без принятия уголовного дела к своему производству (кроме случаев, когда следователь-криминалист включен в состав следственной группы).
Существуют следующие способы извлечения данных из памяти телефона и SIM-карты, а именно :
1) физическое извлечение - из устройства извлекается полная копия памяти устройства (и карты памяти, если она присутствует в устройстве) с помощью методов:
- технология «Chip-off» - извлечение микросхемы памяти из устройства, ее подготовка для снятия физического дампа памяти (содержимое рабочей памяти одного процесса, ядра или всей операционной системы) и последующее извлечение дампа из этой памяти;
- с использованием интерфейса JTAG для прямой связи компьютера с материнской платой с помощью программного обеспечения (например, RIFF-box). Данный метод позволяет извлекать данные из устройств, имеющих незначительные аппаратные или программные повреждения;
- с использованием специализированных программ (например, «Мобильный криминалист») и программно-аппаратных комплексов (например, UFED);
- создание копии памяти мобильного устройства в ручном режиме;
- комбинированные методы: извлечение данных из микросхемы мобильного устройства «Chip-off» (когда из устройства выпаивается центральный процессор, в котором содержатся данные пользователя) и в дальнейшем извлечение пользовательских данных по интерфейсу JTAG. Такой способ применяется при работе с так называемыми «китайскими телефонами»;
2) логическое извлечение данных - из устройства извлекается информация с помощью интерфейсов и сервисов, имеющихся на устройстве с использованием определенных программ (например, iTunes). В данном случае можно получить информацию о контактах пользователя и вызовах, истории переписки и местоположений, фото- и видеоизображениях;
3) извлечение данных из облачного хранилища с помощью программного обеспечения (например, «Мобильный криминалист») [2].
При изучении, осмотре и анализе извлеченной из мобильных устройств информации (детализаций телефонных переговоров и интернет-соединений) с помощью портативных аппаратно-программных комплексов, следует обратить особое внимание на ночное время выхода в сеть Интернет, социальные сети, последние неизвестные звонки неустановленных лиц и смс-сообщения, предшествующие попытке суицида.
При наличии сведений о производстве несовершеннолетним телефонных переговоров в момент, предшествующий совершению самоубийства, в обязательном порядке следует истребовать в компаниях сотовой связи детализацию телефонных переговоров последнего, информацию обо всех телефонных переговорах, произведенных в районе совершения происшествия в интересующий предварительное следствие период. Это необходимо для последующего анализа и выявления связей несовершеннолетнего, которые могли давать инструкции, следить за совершением самоубийства, контролировать действия несовершеннолетнего и фиксировать их.
3. В том случае, когда специалист в области информационных технологий либо следователь-криминалист не участвуют в осмотре, то «не стоит углубляться в подробный просмотр и изучение информации, а следует заранее сформулировать вопросы и назна-
чить судебную компьютерно-техническую экспертизу», как справедливо пишет Л. Б. Краснова [3].
Если в дальнейшем выясняется, что изъятые и осмотренные электронные носители информации не содержат значимой информации для предварительного следствия, то в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательства предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Нередко в ходе либо по окончании осмотра электронных носителей информации возникает необходимость в осмотре личной страницы потерпевшего и (или) преступника, так как информация, содержащаяся на таких страницах, позволяет следователю непосредственно проанализировать общение потерпевшего и преступника в период, предшествующий совершению самоубийства, а также узнать анкетные данные пользователей (число, месяц, год рождения; город рождения и (или) проживания; увлечения), круг друзей, наличие сообществ, пропагандирующих самоубийство, фото-, видеоизображения и т. п.
В ходе осмотра личных страниц несовершеннолетних в социальных сетях следователем должны обязательно устанавливаться следующие обстоятельства с последующим их отражением в протоколе:
1) какими социальными сетями активно пользовался несовершеннолетний (ВКонтак-те, Instagram, Facebook и т. п.);
2) под каким именем (никнеймом) зарегистрирован несовершеннолетний, а также Ю пользователя (адрес веб-страницы);
3) участие в сообществах деструктивного, религиозного, депрессивного характера и суицидальной направленности;
4) переписка с незнакомыми людьми, страницы которых содержат информацию, склоняющую к совершению самоубийства, либо которые состоят в сообществах суицидальной направленности;
5) обсуждение и (или) освещение темы совершения самоубийства как на своей странице в социальной сети, так и в переписке
с другими лицами (при наличии призывов к совершению суицида - дословно заносить в протокол содержание данной переписки);
6) участие в играх и выполнение каких-либо заданий в них (об этом могут свидетельствовать сохранившиеся в диалогах отчетные фото- и видеоматериалы разгадывания ребусов, порезов на руках и т. п.);
7) сохраненные на странице потерпевшего надписи, изображения, фото- и видеоматериалы с различными животными, иероглифами, числовыми комбинациями и т. п.
При производстве указанного следственного действия требуется обязательная фиксация его хода при помощи фотосъемки или видеозаписи.
В качестве осматриваемых предметов могут также выступать предметы, имеющие непосредственное отношение к способу совершения самоубийства (огнестрельное оружие, нож, бритва, лекарственные препараты, веревка и т. д.), личные вещи несовершеннолетнего (например, одежда), письменная продукция (дневники, письма, рисунки, записки, в том числе предсмертная), иные предметы, имеющие значение для установления обстоятельств по уголовному делу (например, журнал учета успеваемости и посещения учебных занятий).
Таким образом, в ходе проведения следственного осмотра и процессуальной проверки в целом по сообщению о совершении самоубийства следователь должен установить наличие фактов, свидетельствующих о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 110, ст. 110.1, ст. 110.2 УК РФ, или их отсутствие. Кроме того, в ходе проверки следователь получает достаточные данные о том, что погибшим был совершен суицид, до которого его никто не доводил, что должно подтверждаться объяснениями родственников погибшего и других лиц (протоколы допросов), а также результатами проведенных судебных экспертиз.
Представляется, что рассмотренные нами особенности следственного осмотра позволят повысить на практическом уровне расследование доведения до самоубийства несовершеннолетних с помощью сети Интернет.
Список литературы_
1. Глава СК России поручил организовать проверку распространения в соцсетях информации по теме детского суицида. - URL: https://sledcom.ru/news/item/1544821/ (дата обращения: 12.05.2021).
2. Ильин, Н. Н. Особенности расследования доведения до самоубийства : учебное пособие / Н. Н. Ильин. -Москва : Проспект. 2021. - 112 с.
3. Краснова, Л. Б. Электронные носители информации как вещественные доказательства / Л. Б. Краснова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-2. -С. 254-260.
4. Мещеряков, В. А. Формирование доказательств на основе электронной цифровой информации / В. А. Мещеряков, В. В. Трухачев // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 2. - С. 108-110.
5. Толеубекова Б. Х. Компьютерные преступления доказать сложно / Б. Х. Толеубекова // ЗА1ЪГЕР. - 2005. -№ 11. - С. 35-38.
6. Шулаков, Н. А. Некоторые особенности осмотра места происшествия на первоначальном этапе расследо -вания доведения до самоубийства несовершеннолетних с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет / Н. А. Шулаков // Вестник современных исследований. - 2018. - № 6-2 (21). - С. 513-515.
References_
1. Glava SK Rossii poruchil organizovat' proverku rasprostraneniya v soczsetyax informacii po teme detskogo suicida. URL: https://sledcom.ru/news/item/1544821/ (data obrashheniya: 12.05.2021).
2. Irin N.N. Osobennosti rassledovaniya dovedeniya do samoubijstva : uchebnoe posobie. Moskva: Prospekt. 2021. 112 s.
3. Krasnova L.B. E'lektronny'e nositeli informacii kak veshhestvenny'e dokazatel'stva. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. E'konomicheskie i yuridicheskie nauki. 2013. № 4-2. S. 254-260.
4. Meshheryakov V.A., Truxachev V.V. Formirovanie dokazatel'stv na osnove e'lektronnoj cifrovoj informacii. Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii. 2012. № 2. S. 108-110.
5. Toleubekova B.X. Komp'yuterny'e prestupleniya dokazat' slozhno. ZAfoGER. 2005. № 11. S. 35-38.
6. Shulakov N.A. Nekotory'e osobennosti osmotra mesta proisshestviya na pervonachal'nom e'tape rassledovaniya dovedeniya do samoubijstva nesovershennoletnix s pomoshh'yu informacionno-telekommunikacionnoj seti Internet. Vestnik sovremenny'x issledovanij. 2018. № 6-2 (21). S. 513-515.
