CC BY
27
2000
Известия Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра
Том 127
Г.В.Швыдкий, П.В.Калчугин
ОСОБЕННОСТИ СЕЗОННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КРАСНОГО ОКУНЯ (SEBASTES OWSTONI JORDAN ET THOMPSON, 1914) В ВОДАХ РОССИЙСКОГО ПРИМОРЬЯ
Несмотря на то что присутствие красного окуня в водах Приморья установлено достаточно давно (Павленко, 1910; Солдатов, Линдберг, 1930), черты его биологии в данном районе не исследовались. Целью настоящей работы является анализ пространственного и батиметрического распределения красного окуня в различные периоды года. В качестве исходного материала использовались траловые карточки научно-исследовательских рейсов, проведенных в 1981-1998 гг. в акватории зал. Петра Великого, водах северного Приморья и Татарском проливе. Всего было проанализировано 2437 карточек донных тралений. Из них 549 тралений было выполнено в зал. Петра Великого на глубинах 5-260 м и 1888 тралений в вышеуказанных районах на глубинах 19-1060 м. Расхождения результатов, связанные с использованием донных тралов с различными техническими характеристиками, нивелировались путем пересчета улова на плотность.
За восьмилетний период исследований в зал. Петра Великого было зарегистрировано всего шесть случаев поимки красного окуня. Далее вдоль материкового побережья Японского моря данный вид образует зону непрерывного распределения, границы которой подвержены сезонным изменениям (рис. 1). Наиболее широко красный окунь распространяется вдоль побережья с января по март. В этот период южная граница встречаемости находится на траверзе о.Аскольд, а северная ограничена широтой 47021', что на градус выше указанной в литературе (Солдатов, Линдберг, 1930). В апреле-мае северная граница распространения снижается до широты 44030', тогда как нижняя остается практически без изменений. Уменьшение области распространения окуня в данный период сопровождается образованием достаточно масштабной зоны с высокой плотностью этого вида. Отсутствие данных о состоянии половых продуктов не позволяет сделать корректного заключения о природе локализации красного окуня в весенний период.
Тем не менее, согласно литературным данным, сроки нереста красного окуня с продвижением на север становятся все более поздними. Так, у берегов Кореи вымет предличинок наблюдается в декабре-феврале (Сон Ен Хо, 1980), а в зал. Петра Великого (в 60-70-е гг.) - марте (Снытко, в печати). В связи с этим правомерно предположить, что локализация окуня в апреле-мае связана с образованием нерестовых скоплений.
133°
137°
Рис. 1. Распределение красного окуня в водах Приморья: А - октябрь-декабрь, Б - январь-март, В - апрель-июнь; 1 - 1-200 шт./км2, 2 - 201-1000, 3 - 1001-3000, 4 - более 3000 шт./км2
Fig. 1. Distribution of red rokfish in the Prymorye waters: A - October-Desember, Б - Janyuary-March, B - April-June; 1 - 1-200 sp./km2, 2 - 2011000, 3 - 1001-3000, 4 - more then 3000 sp./km2
Результаты траловых съемок показывают, что в весенний период красный окунь вновь распространяется в северном направлении, но, как и в другие сезоны года, скоплений плотностью более 3 тыс. экз./ км2 севернее 43030' с.ш. не образует.
Помимо широтного, выявлены некоторые особенности и батиметрического перераспределения окуня.Так, в сентябре-ноябре основная его часть держится на глубинах 100-150 м. С декабря по февраль наблюдается выраженное смещение окуня в сторону больших глубин (рис. 2). В апреле-мае окунь вновь начинает перемещаться к берегу. Анализ имеющихся данных показывает также, что различные размерные группы тяготеют к определенным глубинам. В частности, на глубинах до 50 м встречаются только особи длиной менее 10 см. По мере возрастания глубины увеличиваются и размеры рыб, при этом особи длиной более 20 см встречаются на глубинах свыше 200 м (рис. 3).
При сведении результатов исследований за достаточно продолжительный период была установлена высокая степень повторяемости как в характере широтного и батиметрического распределения, так и в районах и сроках образования плотных скоплений красного окуня. Последнее, по нашему мнению, можно расценить как показатель относительной стабильности условий его существования. Правомерно предположить, что скопления красного окуня в основном приурочены к вертикальной термической структуре, определяемой по терминологии Ю .И.Зу-енко (1994) как шельфовая. Последняя не имеет устойчивого местопо-
179
ложения, но наблюдается только восточнее 132о30' в.д. Минимальную площадь шельфовая структура занимает в теплый период года (май-август), когда она распространена не севернее 46о с.ш. В сентябре и особенно в октябре площадь зоны шельфовой структуры вновь увеличивается, что, вероятно, и создает условия для распространения окуня с юга на север.
Рис. 2. Батиметрическое распределение красного окуня в водах северного Приморья: 1 - сентябрь, 2 -октябрь-ноябрь, 3 -декабрь, 4 - январь,
5 - февраль, 6 -март, 7 - апрель-май. Относительная величина улова: 8 -до 20 %, 9 - 20-100, 10 - 100-150, 11 -150-200, 12 - более 200 %
Fig. 2. Bathy-metric distribution red rokfish in the Prymorye waters: 1 -September, 2 - October-November, 3 -Desember, 4 - Ja-nyuary, 5 - February,
6 - March, 7 - April- May. Relativ e value catchs: 8 - on 20 %, 9 - 20-100, 10 - 100-150, 11 -150-200, 12 - more then 200 %
Рис. 3. Размерный состав красного окуня на глубинах до 200 м (1) и более 200 м (2) в северном Приморье
Fig. 3. Length freq uency distribution of red rokfish on the depth 200 m (1), and more then 200 m (2) in the northern Prymorye waters
Можно также заключить, что красный окунь в исследованном районе выраженно локализован. В течение всего года основная часть скоп-
180
лений обитает на довольно ограниченной территории. Единичные случаи поимки красного окуня в зал. Петра Великого свидетельствуют о том, что по крайней мере в течение 1991-1996 гг. данная группировка в значительной степени изолирована от окуня, обитающего в водах п-ова Корея. Случаи поимки красного окуня у юго-западной оконечности о.Сахалин и прол. Лаперуза также весьма редки, следовательно, обмен между окунем прибрежья о.Хоккайдо и материка также маловероятен. Таким образом, красный окунь, обитающий в российских водах Приморья, может рассматриваться как самовоспроизводящаяся группировка, величина численности которой значимо не зависит от интродукции особей из соседних районов обитания.
Литература
Зуенко Ю.И. Типы термической стратификации вод на шельфе Приморья // Комплексные исследования морских гидробионтов и условия их обитания. - Владивосток: ТИНРО, 1994. - С. 20-39.
Павленко М.И. Рыбы залива Петр Великий // Тр. Общества естествоиспытателей Казанского университета. - 1910. - Т. 42, вып. 2. - С. 95.
Снытко В.А. Морские окуни северной части Тихого океана. - Владивосток: ТИНРО-центр (в печати).
Солдатов В.К., Линдберг Г.У. Обзор рыб дальневосточных морей: Изв. ТИНРО. - 1930. - Т. 5. - 576 с.
Сон Ен Хо. Каталог рыб Японского моря // Изв. Кважакпекквы сачжон чхульпканса. - Пхеньян, 1980. - С. 291-303.
Поступила в редакцию 26.04.99 г.
