CC BY
0
УДК 633.63+631.82
DOI 10.36461^.2022.63.3.012
ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ГОРОХА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЛИСТОВЫХ ПОДКОРМОК НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
В.В. Кошеляев, доктор с.-х. наук, профессор; Н.В. Шабышев, аспирант; И.П. Кошеляева, доктор с.-х. наук, доцент
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия,т. 8(8412) 62-83-73, e-maiL: kosheLyaev.v.v@pgau.ru
В настоящей статье рассматриваются особенности роста и развитие растений гороха в зависимости от внекорневых подкормок на различных фонах минерального питания. Анализируются основополагающие показатели, характеризующие степень влияния изучаемых факторов на ростовые процессы. Цель работы - изучить особенности роста и развития гороха посевного и выделить приемы, обеспечивающие высокий выход сухого вещества как показателя эффективности продукционного процесса. Решались следующие задачи: оценить полевую всхожесть семян, установить сохранность растений, показать выживаемость растений, изучить динамику роста и выход сухого вещества. В результате выявлено, что внесение минеральных удобрений оказывает определенное положительные влияния на изучаемые показатели. Однако установленные морфофизиологические различия в процессе онтогенеза не оказывали однозначного и стабильного влияния на выход сухого вещества. Листовые подкормки также способствуют формированию более высоких показателей, но стабильное положительное влияние на выход сухого вещества оказывают подкормки препаратом Биостим Универсал.
Ключевые слова: горох, полевая всхожесть, выживаемость, сохранность, динамика роста, межфазные периоды, выход сухого вещества.
Для цитирования: Кошеляев В.В., Шабышев Н.В., Кошеляева И.П. Особенности роста и развития растений гороха в зависимости от листовых подкормок на различных фонах минерального питания. Нива Поволжья, 2022, 3 (63), с. 1007. DOI 10.36461/NP.2022.63.3.012
Введение
Сельскохозяйственные растения во время своего роста и развития взаимодействуют с целым комплексом природных условий, многие из которых негативно влияют на растения. Это могут быть пониженные или повышенные температуры, недостаток или избыток выпадения осадков, болезни, вредители, сорняки. Соответственно отрицательное воздействие их на растения замедляет рост и развитие, а в отдельных случаях растение погибает [1-5].
Очень часто отрицательное влияние одних факторов является причиной возникновения других. Например, сухая погода способствует массовому размножению трипсов, влажная -прорастанию спор, а, следовательно, и заражению растений грибными болезнями. Поэтому оценку целесообразно давать не по устойчивости к отдельным факторам, а по количеству растений, достигших полного созревания или выживаемости [6-15].
Выживаемость растений, это важное биологическое свойство, которое определяется двумя
компонентами: сохранностью растений к уборке (отношение числа продуктивных растений к числу всходов на 1 м2, в %) и выживаемостью (отношение числа продуктивных растений к числу высеянных всхожих семян на 1 м2, в %).
Так как выживаемость зависит от природных условий, которые складываются в период вегетации, и технологических приемов выращивания, то понимание закономерностей роста и развития растений позволяет эффективно управлять продукционным процессом на этапах развития растений. Соответственно, анализ роста и развития растений в зависимости от листовых подкормок на различных фонах минерального питания является актуальным аргументом при обосновании применения того или иного приема технологии.
Цель работы - изучить особенности роста и развития гороха посевного и выделить приемы, обеспечивающие высокий выход сухого вещества как показателя эффективности продукционного процесса.
В соответствии с целью решались следующие задачи:
- определить полевую всхожесть семян гороха;
- установить сохранность растений;
- показать выживаемость растений;
- изучить динамику роста и выход сухого вещества на единицу площади.
Методы и материалы
Для достижения поставленной цели был заложен полевой опыт по следующей схеме:
Фактор А - фон минерального питания: 1 -Без удобрений; 2 - ^бР«К1б; 3 - Ыз2Рз2Кз2- Минеральное удобрение вносили при посеве в виде азофоски.
Фактор В - листовые подкормки: 1 - Обработка водой; 2 - Биостим Универсал; 3 - Ультра-маг Бобовые; 4 - Интермаг Молебден.
Внекорневую подкормку посевов проводили в фазу стеблевания + бутонизации, в дозах 2,0 л/га.
Результаты их обсуждение
Потенциал получения высоких и стабильных урожаев гороха начинает формироваться с момента контакта семени с почвой. Основополагающим показателем на начальном этапе роста и развития растений является дружность входов,
Данные, представленные в таблице 1, отражают выраженное в процентах количество взошедших семян от количества высеянных. Оценивая показатели полевой всхожести семян можно отметить, что по годам исследований данный показатель был стабильным и не зависел от внесения различных доз удобрений при посеве. Так, внесение при посеве удобрения в нормах Ы1бР1бК1б и Ыз2Рз2Кз2, полевая всхожесть в среднем за годы исследования составляла 80,0... 80,3 %, без внесения удобрений - 80,7 %.
В период после появления полных всходов растения начинают испытывать воздействие многообразных факторов, которые могут негативно повлиять на формирование оптимального стеблестоя к моменту уборки, соответственно и на урожайность.
В этой связи имело значение определить количество растений на момент уборки гороха.
Оценивая численные показатели количества растений на начало уборки гороха было установлено, что существенных различий между вариантами опыта не наблюдалось. Например, на фоне без внесения N Р К проведение листовых
которая сильно зависит от продолжительности периода появления. В свою очередь, период развития зачатков растения до появления всходов главным образом зависит от влажности почвы и качества высеянных семян.
Оценка показателей, характеризующих хозяйственно важные свойства посевного материала, показала, что посевные качества семян гороха имели высокие показатели, которые были достаточно единообразны по годам исследований и обеспечивали дружные всходы и равномерную густоту на всех вариантах опыта.
За годы исследований период от посева до появления всходов составлял 8, 9 и 10 суток соответственно по годам, что способствовало формированию равновеликой площади питания растений в начальный период роста и развития.
В настоящих исследованиях семена гороха высевали на различных фонах питания: без внесения удобрений и с внесением при посеве из расчета ^бР1бК« и ^2Рз2Кз2. Так как при посеве вносили удобрения, то было целесообразно проследить оказывают ли они влияние на полевую всхожесть семян (табл. 1).
подкормок различными удобрениями существенно не влияло на количество растений. Между вариантами разница по количеству растений на единицу площади в период полной спелости зерна гороха колебалась в пределах от 0,4 до 2,1 %.
Подобные, несущественные различия по количеству растений на единицу площади между вариантами наблюдались на фонах внесения ^бР1бК1б и ^2Рз2Кз2. (в пределах 1-2 %).
Важным свойством, характеризующим аг-рофитоценоз, является его устойчивость к воздействию отрицательных факторов в период вегетации растений от момента полных всходов до созревания. Степень устойчивости агрофитоце-ноза определяется сохранностью растений.
Учитывая количество взошедших растений на момент начала вегетации гороха и количество растений, в период полного созревания, была установлена сохранность растений на момент начала уборки.
Анализ показателей сохранности растений показал, что на всех вариантах применения листовых подкормок сохранность растений была
Таблица 1
Полевая всхожесть семян гороха на различных фонах удобрений
Вариант Количество растений высеяно, млн. шт./га Количество растений взошло, млн. шт./га Полевая всхожесть, %
2020 2021 2022 2020 2021 2022 2020 2021 2022
Без удобрений 1,3 1,3 1,3 1,0 1,1 1,0 80 83 79
^бРмК1б 1,3 1,3 1,3 1,0 1,1 1,0 78 82 81
^2Р32К32 1,3 1,3 1,3 1,0 1,0 1,1 80 77 83
Среднее значение полевой всхожести, % 79,3 80,6 81,0
высокой - 93...95 %. Отличие сохранности растений по отношению к варианту, где подкормка не проводилась, составляло 1-2 %. Внесение удобрений при посеве и последующие внекорневые подкормки также не оказывали существенного влияния на сохранность растений.
Показатель сохранности растений на фоне внесения N^16^6 без листовой подкормки (обработка водой), в среднем за годы исследований, был 95 %. На вариантах, где проводили листовые подкормки в фазе стеблевания и бутонизации, сохранность растений составляла 93-96 %. На фоне внесения Nз2Pз2Kз2 сохранность растений на всех вариантах листовых подкормок также была высокой и значительно не отличалась.
Таким образом, сохранность растений в среднем за годы исследований составила 94.97
%, что характеризует достаточно высокую устойчивость агрофитоценоза к воздействию различных факторов в период вегетации растений от момента полных всходов до созревания.
Можно предположить, что высокая сохранность растений гороха к уборке в большей мере зависит от качества семян, особенно их урожайных свойств, и организации защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей.
Изучение полевой всхожести семян и сохранности растений в период вегетации растений позволили оценить такое важное свойство, как общая выживаемость (табл. 2). Данный показатель комплексный, учитывает все факторы воздействия на формирование агрофитоценоза, начиная с момента контакта семени с почвой и до полной спелости зерна.
Таблица 2
Выживаемость растений в зависимости от листовых подкормок органоминеральными удобрениями на различных фонах питания
Фактор А - фон минерального питания Фактор В - листовые подкормки Выживаемость растений, % Среднее по фактору - В
2020 2021 2022
Без удобрений Обработка водой (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 75 73 72 73
Биостим Универсал (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 74 76 75 75
Ультромак Бобовые (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 75 76 77 76
Интермаг Молебден (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 77 77 75 77
Среднее по фактору - А 75 76 75 75
N^16^.6 Обработка водой (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 75 77 75 75
Биостим Универсал (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 76 77 76 76
Ультромак Бобовые (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 73 76 75 75
Интермаг Молебден (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 75 77 75 76
Среднее по фактору - А 75 77 75 76
N32P32K32 Обработка водой (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 75 75 81 77
Биостим Универсал (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 75 76 83 78
Ультромак Бобовые (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 75 75 81 77
Интермаг Молебден (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 76 76 82 78
Среднее по фактору - А 75 76 82 78
Анализируя выживаемость растений по средним показателям за годы исследований видно, что разница между вариантами опытов была невысокая и колебалась по фактору В- от 75 до 78 %, по фактору А - 75.82 %.
Для того, чтобы выяснить влияние листовых подкормок на выживаемость растений, по каждому варианту опыта был составлен
совокупный ряд вариационных показателей, который включал значения, полученные на всех уровнях минерального питания и по годам исследований. Среднее значение совокупных выборок каждого варианта, на которых растения обрабатывали органоминеральными удобрениями, сравнивали с показателем выживаемости растений на варианте без обработки. Достоверность
различий или их отсутствие устанавливали методом вариационной статистики путем расчета 1:-критерия Стьюдента для независимых выборок.
Расчет критерия показал, что фактическое значение ^критерия Стьюдента при уровне значимости Р - 0,05 на вариантах с применением ор-ганоминеральными удобрениями ниже теоретического. Соответственно, с вероятностью 95 % можно утверждать, что связь между выживаемостью растений гороха и обработкой их органоми-неральными удобрениями на различных фонах питания отсутствует.
На основании вышеизложенного можно сделать заключение, что посев семенами с высокими посевными качествами обеспечивает (при
соблюдении требований подготовки почвы и сроков посева) полевую всхожесть семян в пределах 79.81 % независимо от внесения минеральных удобрений. За период вегетации от 2 до 9 % растений погибает, при этом устойчивость агрофитоценоза не связана с листовыми подкормками в фазы стеблевания и бутонизации. В целом к уборке выживает 975.988 тысяч растений на гектар. Известно, что формирование величины показателей элементов продуктивности зависит от условий, которые складываются в период прохождения той или иной фазы развития.
Поэтому важно было провести фенологические наблюдения и определить наступления фаз развития растений (табл. 3, 4).
Таблица 3
Продолжительность фаз роста и развития растений на различных фонах минерального питания, сутки
Вариант Посев -всходы Стеблевание -бутонизация Цветение -образование лопатки Налив семян - созревание Продолжительность вегетационного периода
2020 г.
Без удобрений 8 30 21 18 77
^бРмК1б 8 30 23 21 83
^2Р32К32 8 30 23 22 83
2021 г.
Без удобрений 9 21 20 24 74
^бРмК1б 9 24 22 25 80
^2Р32К32 9 24 22 25 80
2022 г.
Без удобрений 10 27 21 22 80
^бРмК1б 10 29 24 23 86
^2Р32К32 10 29 24 23 86
Данные, представленные в таблице, свидетельствуют, что внесение удобрений при посеве гороха оказывает влияние на темпы прохождения фаз роста и развития растений.
Анализируя продолжительность вегетационного периода гороха в 2020 году было установлено, что внесение удобрений способствовало увеличению вегетации на шесть суток. В 2021 и 2022 годах данная тенденция сохранялась. Период вегетации гороха на фонах внесения удобрений составлял 80 суток в 2021 году и 86 суток в 2022 году, тогда как на фоне без внесения удобрений вегетация растений была 74 и 80 суток в зависимости от года.
Для определения влияния листовых подкормок органоминеральными препаратами на продолжительность межфазных периодов фенологические наблюдения проводили на вариантах без внесения удобрений.
Оценивая влияние листовых подкормок на продолжительность межфазных периодов видно, что обработка растений гороха препаратом Био-стим Универсал в большей мере оказывала влияние на этапы развития растений. Так, в 2020 году
растения, обработанные Биостим Универсал, на 4 суток позже начали формировать бутоны, на такой же период времени увеличился период «налив семян-созревание». В 2021 и 2022 годах тенденция сохранилась и обработанные препаратом Биостим Универсал растения увеличивали продолжительность межфазных периодов (на 3 суток) «стеблевание-бутонизация» и «цветение-образование лопатки». Препараты Ультромак Бобовые и Интермаг Молебден не оказывали влияние на прохождение межфазных периодов.
Динамика линейного роста стеблей гороха является одним из информативных показателей, по которому можно косвенно судить об эффективности влияния того или иного технологического приема на растения
Оценивая динамику нарастания высоты растений было установлено, что имеется тенденция к формированию более высоких растений на фонах внесения минеральных удобрений при посеве. Вместе с тем, наряду с абсолютными показателями роста растений по фазам их развития, показатели прироста высоты растений на фонах внесения удобрений были неоднозначные.
Таблица 4
Влияния листовых подкормок органоминеральными препаратами на продолжительность межфазных периодов роста и развития растений, сутки
Вариант Стеблевание -бутонизация Цветение -образование лопатки Налив семян -созревание
2020 г.
Обработка водой (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 29 21 18
Биостим Универсал (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 33 21 22
Ультромак Бобовые (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 30 22 19
Интермаг Молебден (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 30 22 18
2021 г.
Обработка водой (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 21 20 20
Биостим Универсал (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 24 23 23
Ультромак Бобовые (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 21 22 20
Интермаг Молебден (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 20 21 20
2022 г.
Обработка водой (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 27 21 22
Биостим Универсал (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 30 24 23
Ультромак Бобовые (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 28 21 22
Интермаг Молебден (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 28 21 22
На фоне внесения N^16^6 значения прироста составляли: от фазы стеблевания до бутонизации - 29 см (стандарт 26 см); от бутонизации до цветения - 19 см (стандарт 20 см); от цветения до образования бобов - 23 см (стандарт 15 см). Видно, что в период от стеблевания до цветения растений внесение удобрений в дозе N^16^6 не оказывает влияние на прирост растений. Более выраженное действие удобрений на рост растений наблюдалось в период от цветения до образования бобов.
Внесение более высокой нормы удобрений - Nз2Pз2Kз2 показало, что больший прирост растений наблюдался в периоды от стеблевания до бутонизации и от цветения до образования бобов, по сравнению с контролем растения были на 7 см выше.
Изучение динамики роста при различных внекорневых подкормках проводили на вариантах без внесения минеральных удобрений. Так как основное питание растений - корневое, то применение минеральных удобрений может нивелировать влияние листовых подкормок.
Оценивая динамику роста было установлено, что растения с большей высотой во все фазы их развития наблюдались при подкормке
Биостим Уневерсал. Так, по сравнению с контрольным вариантом, в период стеблевания обработанные растения были выше на 7 см; в период бутонизации на 12 см; цветения на 11 см и в период образования бобов на 7 см.
Листовые подкормки препаратами Ультро-маг Бобовые и Ультромаг Молебден оказывали меньшее влияние на рост растений. При обработке гороха Ультромаг Бобовые разница с контрольным вариантом составляла 1, 5, 2 и 8 см соответственно фазам развития.
Небольшие отличия по высоте растений, по сравнению с контрольным вариантом, наблюдались при обработке гороха Ультромаг Молебден. В фазу стеблевания разница составляла 2 см; в период бутонизации - 7 см; цветения - 8 см; и в фазу образования бобов - 6 см.
Анализ прироста стеблей гороха за время прохождения межфазных периодов показал, что все препараты примерно одинаково влияли на темпы роста в период от стеблевания до бутонизации. Высокий прирост стеблей гороха, за период от цветения до образования бобов наблюдался на вариантах, где листовую подкормку проводили Биостим Уневерсал и Ультромаг Бобовые - 26 см. Подкормка Ультромаг Молебден
оказала меньшее влияние на прирост растений гороха за период от цветения до образования бобов.
Особенности выживания, роста и развития растений в зависимости от листовых подкормок органоминеральными удобрениями на
различных фонах питания с определенной вероятностью предопределяют различия в накоплении сухого вещества растениями. Величину, которого можно принять как эффективность продукционного процесса на этапах развития растений (табл. 5).
Таблица 5
Масса сухого вещества в фазу образование лопатки в зависимости от фонов минерального питания, т/га
Вариант Год
2020 2021 2022
Без удобрений 1,2 1,0 1,3
^6Р16КЫ 1,3 1,1 1,3
^2Р32К32 1,4 1,1 1,2
НСРс,05 0,1 < 1т - гипотеза Н0 принимается 1ф < 1т - гипотеза Н0 принимается
Показатели выхода массы сухого вещества с единицы площади на различных фонах минерального питания были достаточно неоднозначные. Так, в 2020 году наибольшую массу сухого вещества имели растения на фоне внесения ^2Р32К32 - 1,4 т/га. Однако учитывая критерий предельной ошибки (НСР0,05), с вероятностью 95 % можно утверждать, что разница существенна только по отношению к варианту, где удобрения не вносили. Между вариантами внесения N^16^6 и ^2Р32К32 достоверной разницы в накопление сухого вещества не установлено. В 2021 и 2022 годах расчет наличия вариантов с существенными различиями по накоплению сухого
вещества показал, что 1ф < это означает, что в опыте подтверждается «нулевая» гипотеза и между вариантами отсутствуют существенные различия.
Изучение влияния листовых подкормок ор-ганоминеральными препаратами проводили на фоне без внесения удобрений. Так как исходили из того, что основной формой питания растений является корневое усваивание элементов питания, поэтому минеральные удобрения как более значимый фактор повышения продуктивности может нивелировать влияние внекорневых подкормок.
Таблица 6
Масса сухого вещества в фазу образование лопатки в зависимости от листовых подкормок, т/га
Вариант Год
2020 2021 2022
Обработка водой (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 1,2 1,0 1,2
Биостим Универсал (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 1,4 1,2 1,5
Ультромак Бобовые (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 1,3 1,1 1,4
Интермаг Молебден (2,0 л/га в фазы стеблевание + бутонизация) 1,2 1,0 1,3
НСРс,05 0,1 0,1 0,1
Оценивая выход сухого вещества по вариантам применения листовых подкормок различными препаратами видно, что данный технологический прием оказывает определенное влияние на величину показателя.
Наиболее высокий выход массы сухого вещества на единицу площади наблюдался при обработке растений в фазу стеблевания и фазу бутонизации препаратом Биостим Универсал. Листовые подкормки данным препаратом способствовали получению массы сухого вещества на
момент образование лопатки на 0,2 и 0,3 т/га больше, по сравнению с вариантом, где растения обрабатывали водой.
Внекорневые подкормки Ультромак Бобовые оказывали неоднозначное влияние. В 2020 и 2021 годах между вариантами применения Ультромак Бобовые и обработкой растений водой достоверной разницы в накоплении сухого вещества не установлено. В 2022 году растения, обработанные Ультромак Бобовые, имели более высокий выход массы сухого вещества (1,4 т/га),
что обеспечило достоверную прибавку, по сравнению с растениями, обработанными водой.
Внекорневые подкормки гороха, во все годы проведения исследований, препаратом Интермаг Молебден не оказывали влияние на выход сухого вещества.
Заключение
Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать заключение, что внесение минеральных удобрений при посеве гороха оказывает влияние на темпы прохождения фаз роста и развития, что увеличивает общий период
вегетации до шести суток и способствует формированию более высокорослых растений. Однако, установленные морфофизиологические различия в процессе онтогенеза не оказывали однозначного и стабильного влияния на выход сухого вещества с единицы площади.
Листовые подкормки различными органо-минеральными препаратами также способствуют формированию более высокорослых растений, но стабильное положительное влияние на выход сухого вещества оказывают подкормки препаратом Биостим Универсал.
Литература
1. Еряшев А.П., Нефедов В.Н., Сергеева Н.А., Курнева О.И. Еряшев А.П., Нефедов В.Н., Сергеева Н.А., Курнева О.И. Влияние средств защиты растений на развитие и урожайность гороха. XXI Огарев-ские чтения: материалы научной конференции: в 3-х частях, 2013, с. 299-300.
2. Козявина К.Н. Влияние возбудителя корневых гнилей на рост и развитие проростков гороха. Russian Agricultural Science Review, 2015, т. 6, № 6-1, с. 191-192.
3. Бугрей И.В., Мных С.В., Веригин С.В., Боландина В.С. Влияние экстремальных условий погоды на рост, развитие и урожайность гороха. Современные технологии сельскохозяйственного производства и приоритетные направления развития аграрной науки: материалы международной научно-практической конференции: в 4 томах, 2014, с. 107-110.
4. Еряшев А.П., Нефедов Н.Ф., Курнева О.И., Сергеева Н.А. Влияние средств защиты растений на рост, развитие и выживаемость растений гороха. В сборнике: Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Лапшинские чтения: материалы IX Международной научно-практической конференции, 2013, с. 62-65.
5. Тимохин А.Ю. Выживаемость растений гороха посевного в орошаемых агроценозах. Современное состояние, перспективы развития АПК и производства специализированных продуктов питания: материалы Международной научно-практической конференции посвящённой юбилею Заслуженного работника высшей школы Российской Федерации, доктора технических наук, профессора Гавриловой Натальи Борисовны, 2020, с. 179-183.
6. Будилов А.П., Соловьёва В.Н., Верещагина А.С., Ураскулов Р.Ш. Выживаемость семян и структура урожайности зерна гороха в условиях степной зоны Оренбуржья. Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН, 2017, № 2, с. 4.
7. Громов А.А., Ледовский Н.В., Малышева А.В. Влияние регуляторов роста, микроэлементов и ризоторфина на выживаемость растений и урожайность гороха флагман 9. Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2009, № 1 (21), с. 16-19.
8. Тедеева А.А., Абаев А.А., Хохоева Н.Т. Выживаемость всхожих семян сортов гороха к уборке при разных нормах высева. Горное сельское хозяйство, 2016, № 1, с. 92-97.
9. Тедеева А.А., Абаев А.А., Тедеева В.В. Влияние различных норм высева семян гороха на всхожесть и выживаемость растений. Биологическое разнообразие - основа устойчивого развития: материалы Международной научно-практической конференции, 2017, с. 174-177.
10. Тедеева А.А., Абаев А.А., Хохоева Н.Т., Гериева Ф.Т. Эффективность минеральных удобрений в повышении продуктивности сортов гороха. Горное сельское хозяйство, 2016, № 1, с. 97-102.
11. Зеленов А.А., Бударина Г.А., Новикова Н.Е. Формы гороха с измененной архитектоникой листа в селекции на устойчивость к фитопатогенам. Биотика, 2015, № 4 (5), с. 7-10.
12. Кошевский И.И., Канарский Е.Р. Внесение минеральных удобрений как прием повышения устойчивости гороха к ложной мучнистой росе. Сборник научных трудов SWorLd, 2013, т. 45, № 1, с. 40-43.
13. Ярославцев А.А., Колчина Л.А., Алексанина Т.И., Тимофеев В.Н. Сравнительная оценка сортов гороха по урожайности и устойчивости к болезням. Эпоха науки, 2019, № 20, с. 108-115.
14. Шабышев Н.В., Кошеляев В.В. Особенности зернового производства Пензенской области. Сур-ский вестник, 2021, № 4 (16), с. 28-33. - DOI 10.36461/2619-1202_2021_04_005.
15. Шабышев Н.В., Кошеляев В.В. Современное состояние производства гороха в сельском хозяйстве. Сурский вестник, 2021, № 2 (14), с. 53-61. - DOI 10.36461/2619-1202_2021_02_009.
UDC 633.63+631.82
DOI 10.36461/N P.2022.63.3.012
FEATURES OF GROWTH AND DEVELOPMENT OF PEA PLANTS DEPENDING ON THE FOLIAR APPLICATION ON DIFFERENT BACKGROUNDS
OF MINERAL NUTRITION
V.V. Koshelyaev, Doctor of Agricultural Sciences, Professor; N.V. Shabyshev, Postgraduate; I.P. Koshelyaeva, Doctor of Agricultural Sciences, Associate Professor
Federal State Budgetary Educational. Institution of Higher Education "Penza State Agrarian University", Penza, Russia, tel. 8(8412) 62-83-73, e-mail: koshelyaev.v.v@pgau.ru
The article concerns the growth features and the development of pea plants depending on foliar fertilizing on various backgrounds of mineral nutrition. The fundamental indicators characterizing the degree of influence of the studied factors on growth processes are analyzed. The purpose of the study is to examine features of the growth and development of the pea and to identify techniques that ensure a high yield of dry matter as an efficiency indicator of the production process. The research objectives were: to rate the field germination of seeds, establish the plant safety, show the plant survival, study the growth dynamics and the yield of dry matter. The results revealed that the application of mineral fertilizers has a positive effect on the studied indicator. However, the established morpho-physiological differences in the process of ontogenesis did not have a clear and stable effect on the yield of dry matter. Foliar dressings also contribute to the formation of higher indicators, but a stable positive effect on the yield of dry matter is provided with the application of Biostim Universal.
Keywords: pea, field germination, survival, safety, growth dynamics, interstage periods, dry matter yield.
References
1. Yeryashev A.P., Nefedov V.N., Sergeeva N.A., Kurneva O.I. Yeryashev A.P., Nefedov V.N., Sergeeva N.A., Kurneva O.I. The influence of plant protection products on the development and yield of peas. XXI Ogarev readings: materials of the scientific conference: in 3 parts, 2013, pp. 299-300.
2. Kozyavina K.N. The influence of the root rot pathogen on the growth and development of pea seedlings. Russian Agricultural Science Review, 2015, vol. 6, No. 6-1, pp. 191-192.
3. Bugrey I.V., Mnykh S.V., Verigin S.V., Bolandina V.S. The influence of extreme weather conditions on the growth, development and yield of peas. Modern agricultural production technologies and priority development fields of agricultural science: materials of the International Scientific-Practical Conference: in 4 volumes, 2014, pp. 107-110.
4. Yeryashev A.P., Nefedov N.F., Kurneva O.I., Sergeeva N.A. The influence of plant protection products on the growth, development and plant survival of peas. In the collection: Resource-saving environmentally safe technologies for the production and processing of agricultural products. Lapshin Readings: Materials of the IX International Scientific Practical Conference, 2013, pp. 62-65.
5. Timokhin A.Yu. Plant survival rate of pea plants in irrigated agrocenoses. The current state, prospects for the development of AIC and the production of specialized food products: materials of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the anniversary of the Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation, Doctor of Technical Sciences, Professor Natalia Borisovna Gavrilova, 2020, pp. 179-183.
6. Budilov A.P., Solovyova V.N., Vereshchagina A.S., Uraskulov R.Sh. The survival rate of seeds and the structure of the grain yield of peas in the conditions of steppe zone of the Orenburg Region. Bulletin of the Orenburg Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2017, No. 2, p. 4.
7. Gromov A.A., Ledovsky N.V., Malysheva A.V. The effect of growth regulators, microelements and rhizotorfin on plants viability and yielding capacity of flagman - 9 pea. Proceedings of the Orenburg State Agrarian University, 2009, No. 1 (21), pp. 16-19.
8. Tedeeva A.A., Abaev A.A., Khokhoeva N.T. The survival rate of viable seeds of varieties of peas to harvest at different seeding rates. Gornoe selskoe khozyaystvo, 2016, No. 1, pp. 92-97.
9. Tedeeva A.A., Abaev A.A., Tedeeva V.V. The influence of different seeding rates of pea seeds on the germination and survival of plants. Biological diversity is the basis of sustainable development: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference, 2017, pp. 174-177.
10. Tedeeva A.A., Abaev A.A., Khokhoeva N.T., Gerieva F.T. The effectiveness of fertilizers in increasing the productivity of pea varieties. Gornoe selskoe khozyaystvo, 2016, No. 1, pp. 97-102.
11. Zelenov A.A., Budarina G.A., Novikova N.E. Forms of peas with altered leaf architectonics in selection for resistance to phytopathogens. Biotika, 2015, No. 4 (5), pp. 7-10.
12. Koshevsky I.I., Kanarsky E.R. Application of mineral fertilizers as a method of increasing the resistance of peas to downy mildew. Collection of scientific papers SWorld, 2013, vol. 45, No. 1, pp. 40-43.
13. Yaroslavtsev A.A., Kolchina L.A., Aleksanina T.I., Timofeev V.N. Comparative evaluation of pea varieties by yield and disease resistance. Epokha nauki, 2019, No. 20, pp. 108-115.
14. Shabyshev N.V., Koshelyaev V.V. Features of grain production Penza Region. Sursky vestnik, 2021, No. 4 (16), pp. 28-33. - DOI 10.36461/2619-1202_2021_04_005.
15. Shabyshev N.V., Koshelyaev V.V. Modern condition of pea production in agriculture. Sursky vestnik, 2021, No. 2 (14), pp. 53-61. - DOI 10.36461/2619-1202_2021_02_009.
