CC BY
62
УДК / UDC 631/.635:[631.82-022.53+631.811.98]
ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОУДОБРЕНИЙ СЕРИИ ИНТЕРМАГ ПРОФИ И БИОСТИМУЛЯТОРА БИОСТИМ НА РАЗЛИЧНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУРАХ (ОБЗОР)
EXPERIENCE IN USING MICROFERTILIZERS OF THE INTERMAG PROFI SERIES AND THE BIOSTIMULATOR BIOSTIM ON VARIOUS AGRICULTURAL CROPS (REVIEW)
Тычинская И. Л.1, 2, каццццат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Tychinskaya I.L.12, Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher
E-mail: pridatko1990@mail.ru Панарина В.И.2, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Panarina V.I.2, Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher
E-mail: ver1183@yandex.ru 1ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет
имени Н.В. Парахина», Орел, Россия 1Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia 2ФГБНУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур», Орловская область, Россия Federal State Budgetary Scientific Institution "Federal Scientific Center of Legumens and Groat Crops", Orel region, Russia
На современном этапе развития агротехнологии выращивания сельскохозяйственных культур предполагают схему, включающую в себя целый комплекс препаратов: протравители семян, минеральные удобрения, инсектициды, фунгициды и гербициды. Однако необходимо учитывать, что на разных этапах роста и развития для получения высокого и качественного урожая большинству культур необходимы и микроэлементы. Они накапливаются в органах растений и проявляют положительное действие, как на физиологические, так и биохимические процессы, протекающие в клетках. Не меньший практический интерес научным сообществом проявляется и к биостимуляторам. Препараты такого типа позволяют поддерживать в растениях баланс питательных веществ, способствуют защите от воздействия абиотических факторов, улучшают количественные и качественные параметры урожая. В настоящее время на российском рынке компаниями предлагается большой выбор данных препаратов. Поэтому поиск наиболее эффективных как с точки зрения получения продукции растениеводства, так и рентабельности их применения весьма непрост. Научная статья посвящена обобщению результатов научных изысканий российских ученых по изучению микроудобрений линейки Интермаг Профи и линейки аминокислотного биостимулятора Биостим на различных сельскохозяйственных культурах и в разных природно-климатических зонах России. К изучению представленных препаратов ученые проявляют интерес, применяя их не только индивидуально, но и в сочетаниях с другими препаратами. Эффект от их применения в большинстве исследований положительный, хотя можно отметить что проявляется индивидуальная реакция сортов.
Ключевые слова: биологическое земледелие, микроудобрения, биостимуляторы, агротехнологии, сортовая отзывчивость, сельскохозяйственные культуры.
At the present stage of development of agricultural technologies for growing crops, they assume a scheme that includes a whole range of preparations: seed protectants, mineral fertilizers, insecticides, fungicides and herbicides. However, it should be borne in mind that at different stages of growth and development, most crops also need trace elements to obtain a high-quality crop. They are accumulated in plant organs and have a positive effect on both physiological and biochemical processes occurring in cells. The scientific community is also showing no less practical interest in biostimulants. Preparations of this type help to maintain the balance of nutrients in plants, help to protect against the effects of abiotic factors, and improve the quantitative and qualitative
parameters of the crop. Currently, companies offer a large selection of these drugs on the Russian market. Therefore, the search for the most effective both in terms of obtaining crop production and in terms of profitability of their use is not easy. The scientific article summarizes the results of scientific research of the Russian scientists on the study of microfertilizers of the line Intermag Profi and the line of the amino acid biostimulator Biostim on various agricultural crops and in different natural and climatic zones of Russia. The study of microfertilizers is carried out not only as independent drugs, but most often they are used together with biostimulants. Scientists are interested in studying the presented drugs, using them not only individually, but also in combinations with other drugs. The effect of their use in most studies is positive, although it can be noted that there is an individual reaction of varieties.
Key words: biological agriculture, microfertilizers, biostimulants, agricultural technologies, varietal responsiveness, agricultural crops.
Введение. На современном этапе развития сельскохозяйственного производства с целью получения высоких урожаев активно применяются химические пестициды, что крайне негативно влияет не только на состояние окружающей среды, но и на здоровье населения планеты. Неслучайно в последние годы набирает свои обороты тенденция потребления экологически безопасных продуктов питания. И в связи с этим биологизация земледелия является тем направлением дальнейшего развития отрасли растениеводства способного не только повысить плодородие почвы, но и сохранить баланс в системе почва-растение-животное-человек. По мнению ряда ученых ведущих стран мира, органическое земледелие будет способствовать получению высококачественной, биологически чистой продукции растениеводства, обеспечению населения экологически безопасным продовольственным сырьем и продуктами питания, без чего невозможно говорить о здоровом образе жизни человека [1, 2]. Однако на полный отказ от использования химических препаратов при возделывании сельскохозяйственных культур потребуются годы, поэтому становится более целесообразным, использовать биопестициды, нанопрепараты,
микробиологические удобрения, компосты и удобрения из натуральных продуктов [3]. Во ФГБНУ «ВНИЗР» была разработана парадигма защиты растений, которая предусматривает «биоценотический подход к построению защитных мероприятий, направленных на управление структурно-функциональной организацией агроэкосистем, в том числе консортных систем разных типов» [4].
Органическое сельское хозяйство имеет и правовую основу. Это, прежде всего, Федеральный закон № 280 «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступивший в силу с 1 января 2020 года), а также ГОСТ 33980-2016 «Продукция органического производства. Правила производства, переработки, маркировки и реализации» (стандарт введен в действие с 1 января 2018 года) [5].
Вследствие нового направления в развитии сельскохозяйственного производства российские ученые стали вести активные научные изыскания по разработке экологически безопасных технологий выращивания сельскохозяйственной продукции, на отечественном рынке появился огромный перечень различных биопестицидов, нанопрепаратов и микробиологических удобрений органического происхождения. Поэтому разработка новых безопасных агротехнологий, регулирующих рост и развитие растений в процессе вегетации на основе более рационального и дифференцированного использования природных и биологических ресурсов является актуальным направлением, требующим детального рассмотрения.
В статье показаны исследования российских ученых по изучению микроудобрений и биостимуляторов, применяемых на различных сельскохозяйственных культурах и в разных природно-климатических зонах России. Выбор препаратов определен направлениями исследований,
проводимых Лабораторией управления вегетацией и продукционным процессом сельскохозяйственных культур ФГБНУ «ФНЦ зернобобовых и крупяных культур» в рамках выполнения государственных научных исследований по теме: «Теоретические и практические основы получения экологически безопасной продукции зернобобовых культур с использованием отечественных микроудобрений и биостимуляторов роста для создания высокопродуктивных агрофитоценозов» (№ 0466-2019-0001).
Основная часть. Микроудобрения применяют не только как самостоятельные препараты, но и совместно с биостимуляторами. Так, компания ООО «ИНТЕРМАГ» производит микроэлементные удобрения из серии Интермаг профи, используемые в качестве внекорневой подкормки на таких культурах как: кукуруза, свёкла, картофель, зерновые, многолетние злаковые травы, зернобобовые, многолетние бобовые травы, масличные. Основными положительными действиями препаратов являются увеличение и повышение качества урожая, улучшение здоровья и пригодности растений и повышение устойчивости к неблагоприятным условиям произрастания [6]. Содержание элементов в препаратах серии Интермаг Профи следующие:
1. Стручковые и бобовые - общий азот, оксид магния II, оксид серы IV, бор, медь в хелатной форме БйТЛ, железо в хелатной форме БйТЛ, марганец в хелатной форме БйТЛ, цинк в хелатной форме БйТЛ, молибден и кобальт.
2. Зерновые: общий азот, оксид магния II, оксид серы IV, медь в хелатной форме БйТЛ, железо в хелатной форме БйТЛ, марганец в хелатной форме БйТЛ, цинк в хелатной форме БйТЛ, молибден и таллий.
3. Картофель - общий азот, оксид магния II, оксид серы IV, бор, медь в хелатной форме БйТЛ, железо в хелатной форме БйТЛ, марганец в хелатной форме БйТЛ, молибден и таллий.
4. Кукуруза - общий азот, оксид магния II, оксид серы IV, бор, медь в хелатной форме БйТЛ, железо в хелатной форме БйТЛ, марганец в хелатной форме БйТЛ, цинк в хелатной форме БйТЛ, молибден и таллий.
5. Олеистые - общий азот, оксид магния II, оксид серы IV, бор, медь в хелатной форме БйТЛ, железо в хелатной форме БйТЛ, марганец в хелатной форме БйТЛ, цинк в хелатной форме БйТЛ, молибден и таллий.
6. Свёкла - общий азот, оксид магния II, оксид серы IV, оксид натрия, бор, медь в хелатной форме БйТЛ, железо в хелатной форме БйТЛ, марганец в хелатной форме БйТЛ, цинк в хелатной форме БйТЛ, молибден и таллий.
При изучении влияния подкормок на сахарной свёкле гибрида Портланд на фоне допосевного удобрения и гербицидов на урожайность и качество корнеплодов в условиях Алтайского края было выявлено, что проведение листовой подкормки Интермаг Профи свёкла в дозе 1,5 л/га и Интермаг элемент бор в дозе 0,5 л/га в фазу 8-10 листьев (совместно с гербицидами), а также 3-кратное применение гербицидов, внесение до посева удобрений №бР1бК|б способствуют получению урожая корнеплодов сахарной свёклы на уровне 64,5 т/га и сбор сахара — 11,8 т/га; при этом применение гербицидов по вышеназванной схеме совместно с Интермаг Профи свёкла и Интермаг элемент бор без внесения удобрений позволило получить урожайность 52,3 т/га и сбор сахара — 9 т/га [7].
Коллективом авторов ФГБНУ ФНЦ имени И.В. Мичурина было установлено, что при применении препарата Интермаг Профи Олеистые на подсолнечнике сорта Чакинский 77 в условиях Тамбовской области масличность семянок составила 51,0%, а на контроле - 47,9% [8].
В ФГБОУ ВО «Чувашский государственный аграрный университет» коллективом авторов проводились исследования по изучению влияния некорневых подкормок биостимулятором Биостим Кукуруза и микроудобрением Интермаг Профи Кукуруза на динамику содержания азота, фосфора и калия в
растениях кукурузы при ее возделывании на зерно на выщелоченных черноземах Чувашской Республики [9]. Ими было установлено, что 2-ая обработка кукурузы в фазах 4-6 и 7-9 листьев биостимулятором в дозах 0,5; 1,0 и 1,5 л/га и микроудобрением в дозе 1,5 л/га, и совместное их применение способствовали наибольшему накоплению питательных элементов в фазе 10-12 листьев, превышая значения контрольных показателей, что позволяет оптимизировать минеральное питание растений, снизить их чувствительность к недостатку элементов питания в почве и реализовать потенциальную продуктивность.
З.И. Глазова (2016) провела исследования по изучению влияния эффективности и способов применения удобрений на гречихе сорта Дружина в условиях Орловской области и отметила, что применение препарата Интермаг Профи Олеистые и Биостим зерновой менее эффективно по сравнению с другими вариантами опыта, однако затраты питательных веществ на прибавку урожая зерна гречихи в этих вариантах были в 6,3-14,2 раза меньше, чем при внесении N17P17K17 в рядки [10].
Комплексное применение препаратов Биостим Рост (1 л/га) и Интермаг Профи Зерновые (1 л/га) на сортах ячменя Агат и Поволжский 22 на опытных полях Поволжского НИИСС им. П.Н. Константинова показало, что продуктивность изучаемых сортов в течение 3 лет была выше на 14-19% [11]. В дальнейших своих опытах авторы применяли Интермаг Профи зерновые (1 л/га) совместно с Биоплант Флора (1 л/га) на сортах ярового ячменя Поволжский 65, Волгарь, Казак и Поволжский 16 [12]. Ими было установлено, что при внекорневом использовании изучаемых препаратов в условиях засухи на продуктивность, физические свойства и качество зерна отмечается индивидуальная реакция сортов ярового ячменя. Прибавка урожайности в данных опытах составила: у сорта Поволжский 65 - 2,4 ц/га, сорта Казак - 1,8 ц/га, сорта Волгарь - 1,9 ц/га и сорта Поволжский 16 - 2,1 ц/га.
В опытах, проводимых на базе Курганской ГСХА A.B. Созиновым и М.В. Созиновой (2017), была изучена реакция ярового рапса гибрида Браццо на двукратную некорневую подкормку препаратами Интермаг Профи Олеистый (1 л/га) совместно с Ультрамаг Бор (1 л/га), Биостим Масличный (0,5 л/га). В результате была получена урожайность рапса 18,9 ц/га, что на 6,0 ц/га больше, чем на контрольном варианте [13].
Коллектив авторов ФГБНУ «ФНЦ зернобобовых и крупяных культур», изучая эффективность совместного применения препарата Интермаг профи Стручковые и бобовые и фунгицида Титул Дуо, ККР на урожайность посевного гороха сорта Фараон при внекорневой обработке растений, установил, что обработка вегетирующих растений Интермаг Профи Стручковые и бобовые (одним) и совместно с фунгицидом Титул Дуо, ККР увеличивает зелёную массу растений на 22-30 г, (8,3-11,4%), сухую массу растений - на 3,8-4,3 г, (8,4-9,5%) по сравнению с контрольным вариантом, при этом лучшие результаты получены от совместного применения препаратов. Использование препарата Интермаг Профи Стручковые и бобовые в дозе 1 л/га на растениях увеличивало урожайность гороха на 0,13 т/га, а от совместного применения препаратов Интермаг Профи+ Титул Дуо, ККР -на 0,30 т/га, по сравнению с контрольным вариантом [14].
В Поволжском НИИ селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова была проведена оценка влияния листовых подкормок в фазу начала выхода в трубку и в фазу колошения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы сортов Поволжская 86, Поволжская нива и Поволжская новь [15]. Результатом совместного применения препаратов Интермаг Профи Зерновые (2 л/га) и Гумат Капия Суфлёр (0,5 л/га) стала прибавка урожая по сортам Поволжская 86 и Поволжская новь - 2 и 1 ц/га, соответственно.
Исследования, проводимые в Чувашской Республики, по изучению перспектив использования микроудобрения Интермаг профи Кукуруза при возделывании гибрида кукурузы Краснодарский 194 MB, установили, что внекорневая обработка препаратом в дозе 1,5 л/га привела не только к
повышению урожайности на 26% по сравнению с контрольным вариантом, но и содержанию сырого белка в зерне до 1,8% [16].
Е.В. Григорьев и А.А. Постовалов (2019) в своих опытах при изучении защиты ярового рапса на сортах Юбилейный, Купол, Гранит, Старт и ДЛЕ от популяций фитопатогенов в условиях лесостепи Курганской области применяли препарат Интермаг Олеистые совместно с Ультромаг Бор и Биостим масличный. В результате их исследований было установлено, что наибольшая устойчивость к болезням (фузариоз и альтернариоз) отмечалась при некорневой подкормке ярового рапса комплексом удобрений Интермаг Профи Олеистые (1 л/га) + Ультрамаг Бор (1 л/га) + Биостим Масличный (1 л/га) и Интермаг Профи Олеистые (1 л/га) + Ультрамаг Бор (1 л/га) + двукратная обработка Биостим Масличный (0,5 л/га) - пораженность растений фузариозом не превышала 15,7%, а альтернариозом - 20,7%; также при некорневой подкормке посевов рапса Интермаг Профи Олеистые (1 л/га) + Ультрамаг Бор (1 л/га) + Биостим Масличный (2 фазы) (0,5 л/га) отмечалось увеличение урожайности на 7,4 ц/га по сравнению с контролем [17].
В течение 2015-2016 гг. коллектив авторов проводил оценку влияния биоорганического удобрения Интермаг Профи Стручковые и Бобовые (2 л/га) на продуктивность растений сорта гороха посевного Аксайский усатый 7 в условиях южной зоны Ростовской области [18]. Применение изучаемого препарата положительно отразилось на показателях зерновой продуктивности гороха: увеличилось количество бобов на растении - на 0,45 шт., а также количество семян в бобе - на 0,26 шт. И как следствие было отмечено повышение урожайности на 26,4% по сравнению с контрольным вариантом.
А.Д. Прудников и П.А. Курятов (2019) в условиях Смоленской области изучали влияние препарата Интермаг профи Кукуруза (0,8 л/га в фазу 4-5 листьев) на рост, развитие и продуктивность раннеспелых гибридов кукурузы Воронежский 160 СВ и П 7054 [19]. Достоверная прибавка урожайности сухого вещества отмечалась как на гибриде П 7054 и составила в среднем за 3 года 2,8 т/га, так и на гибриде Воронежский 160 СВ - 1,06 т/га. Также наблюдалось и увеличение показателей структуры урожая, по сравнению с контрольным вариантом.
Не менее интересными для изучения и включения в сортовые технологии выращивания сельскохозяйственных культур являются специализированные удобрения, относящиеся к аминокислотным биостимуляторам. Такую линейку препаратов выпускает компания АО «Щелково Агрохим» под названием «Биостим» [20], которая в свою очередь включает в себя следующие наименования:
- Зерновой (свободные аминокислоты растительного происхождения, N общ., Р2О5, К2О, МдО, SOз, Ре, Мп, 7п, Си, В, Мо, Со) - для некорневых подкормок озимой (яровой) пшеницы, озимого (ярового) ячменя, овса, риса и других зерновых культур, одно- и многолетних злаковых трав;
- Кукуруза (свободные аминокислоты растительного происхождения, N общ., МдО, ЭОз, Ре, Мп, 2п, Си, В, Мо, Со) - для некорневых подкормок кукурузы на зерно и силос;
- Масличный (свободные аминокислоты растительного происхождения, N общ., МдО, SOз, Ре, Мп, 7п, Си, В, Мо, Со) - для некорневых подкормок ярового (озимого) рапса, сурепицы, рыжика, подсолнечника, зернобобовых культур, бобовых трав, льна-долгунца, льна масличного;
- Рост (свободные аминокислоты растительного происхождения, N общ., Р2О5, МдО, ЭОз, Ре, Мп, 2п, В) - для некорневых подкормок всех сельскохозяйственных культур;
- Свёкла (свободные аминокислоты растительного происхождения, N общ., МдО, ЭОз, Ре, Мп, 7п, Си, В, Мо) - для некорневых подкормок сахарной и столовой свёклы;
- Старт (свободные аминокислоты растительного происхождения, полисахариды, N общ., Р2О5, К2О, МдО, Fe, Мп, 7п, Си, В, Мо) - для предпосевной (предпосадочной) обработки семян зерновых, зернобобовых, технических, масличных овощных, цветочно-декоративных культур, предпосадочной обработки
клубней картофеля, а также для корневых подкормок при выращивании и пересадке рассады (саженцев), корневых подкормок ягодных культур, плодовых деревьев, виноградников, декоративных деревьев и кустарников;
- Универсал - (свободные аминокислоты растительного происхождения, N общ., К2О, SO3,) - для некорневых подкормок всех культур в течение всего периода вегетации.
Вся линейка предназначена для поддержания баланса питательных веществ в период вегетации, защиты от воздействия абиотических стрессов, восстановления продуктивности культур после действия стрессов, повышения устойчивости к болезням, улучшения количественных и качественных параметров урожая [20].
И.Н. Порсев, H.A. Купцевич и И.А. Субботин (2015) в своих опытах по изучению продуктивности льна-долгунца сорта Тост в Курганской области вследствие обработок сочетанием препаратов Биостим Старт и Масличный, а также фунгицида Тебу выяснили, что:
- протравливание семян Тебу 60 (0,5 л/т) и обработка Биостим Старт (1 л/т) приводят к повышению полевой всхожести от 11,1 до 12,0%;
- лучшим по биологической эффективности против фузариоза стал вариант совместного применения Тебу 60 (0,5 л/т) и Биостима Старт (1 л/т) для обработки семян;
- лучшие показатели по урожайности семян и соломки в опыте были получены на вариантах Тебу 60 (0,5 л/т) + Биостим Старт (1 л/т) + по вегетации в фазе «ёлочки» Биостим Универсал (1 л/га), Тебу 60 (0,5 л/т) + Биостим Старт (1 л/т) + по вегетации в фазе «ёлочки» Биостим Масличный (1 л/га), Тебу 60 (0,5 л/т) + Биостим Старт (1 л/т) + по вегетации в фазе «ёлочки» Биостим Масличный (1 л/га)+ Биостим Масличный в фазе бутонизации (1 л/га) [21].
В условиях северо-западной зоны Курганской области на сортах картофеля Рамос и Лабадия коллектив авторов проводил исследования по применению различных препаратов и их сочетаний на разных фонах удобрений [22]. Наилучший результат прибавки по урожайности был получен в варианте опыта с комплексной защитой как на сорте Рамос, так и на сорте Лабадия: N32P32K32 + обработка клубней перед посевом (Биостим Старт - 0,8 л/т + Кагатник, ВРК - 0,8 л/т + Имидор Про, КС-0,25л/т)+ Обработка по вегетации (Интермаг Профи Картофель -1,0 л/га + Ультрамаг Бор - 0,8 л/га + Биостим Универсал - 0,5 л/га - фаза 5-6 листьев; Биостим Универсал - 1 л/га в фазу бутонизации) и составила 21,4 т/га и 30,3 т/га, соответственно.
К. С. Саломатина, С. Г. Карпова и В.А. Задворнев провели опыты по изучению влияния обработок на основные болезни льна: семян фунгицццом Тебу 60 (0,5 л/т) + Биостимом старт (1 л/т); растений по вегетации фунгицидами Титул Дуо, ККР (0,4 л/га), Ф-120-13,М (0,8 л/га) и Биостимом масличным (1 л/га). Исследования выполнялись на сорте льна-долгунца Томский 18 в условиях Курганской области [23]. Их данные показали, что применение Биостима Старт и фунгицидов привело к оздоровлению растений льна от фузариоза, причем степень фитосанитарного действия препаратов была достаточно высокой, снижение поражения отмечено ниже порога вредоносности. В дальнейших своих исследованиях авторы расширили не только список применяемых препаратов, но и сортов. В течение 2016-2018 гг. на сортах льна-долгунца Томский 17, Смоленский и Союз проводили обработки растений фунгицццом Тебу 60 (0,5 л/т) и Биостим Старт (1 л/т) для обработки семян - это позволило повысить биологическую эффективность против фузариоза по сортам до 67%, 68%, 69%, соответственно. Дальнейшее применение по вегетации Биостима Универсал (1 л/га) приводило к повышению урожайности семян, в среднем по сортам, в 1,2 раза. Использование Биостима Масличный (1 л/га) увеличивало урожайность также в 1,2 раза. Обработка семян Тебу 60 (0,5 л/т) + Биостим Старт (1 л/т) + по вегетации в фазу «ёлочки» Биостим Универсал (1 л/га) + в фазу бутонизации Биостим Масличный (1 л/га) увеличивало урожайность семян по сорту Томский 17 - на 29,9%, Смоленский - 28,6% и Союз - 30,5% [24].
При разработке интегрированных технологий защиты посевов зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков на основе биологических и химических
методов коллективом авторов были получены следующие результаты: более эффективна оказалась система, состоящая из двух компонентов обработка семян биологическим препаратом Биостим Старт (0,7 л/т) совместно с химическими средствами защиты растений (Иншур Перформ - 0,4 л/т, Ламадор - 0,14 л/т, Баритон - 1,15 л/т, Скарлет - 0,35 л/т и др.) и внесение в фазу кущения баковой смеси Биостим Универсал (0,7 л/га) с одним из гербицидов (Балерина - 0,3 л/га, Секатор турбо - 0,07 л/га, Серто плюс - 0,15 кг/га) [25].
Коллективом авторов ФГБНУ «ВНИИ зернобобовых и крупяных культур» были проведены исследования по изучению влияния препарата Биостим Старт в комплексе с фунгицидом Скарлет, МЭ и препаратом Эмистим на посевные качества и урожайность гороха сорта Фараон [26]. Ими установлено, что применение изучаемых препаратов: увеличивало рост и развитие проростков обработанных семян гороха на 6,3-23,3% по сравнению с контролем; повышало зелёную массу растений на 9,9-14,1%; обработка семян гороха Биостим Старт усиливало полевую всхожесть семян на 2% и урожайность на 5,6%; полевая всхожесть семян от совместного применения препаратов (Биостим Старт -0,8 л/т + фунгицид Скарлет, МЭ 0,4 л/т + Эмистим-1 мл/т) превышала контроль на 4%, а урожайность гороха - на 10,4%.
При разработке эффективной защиты фасоли обыкновенной сортов Рубин и Снежанна от корневой гнили с применением химических и биологических препаратов коллективом исследователей было установлено, что наиболее эффективным оказался вариант совместного применения ТМТД ВСК (6 кг/т) с Биостим Старт (1 л/т) - прибавка урожайности, по сравнению с контролем, составила на сорте Рубин - 0,55 ц/га и на сорте Снежанна - 0,41 ц/га; биологическая эффективность - 74,2% и 69,7%, соответственно [27].
Исследования, проведенные в ФГБНУ «ВНИИ зернобобовых и крупяных культур» по применению препарата Биостим Масличный (0,5 кг/га, обработка в фазу 6-7 листьев) на сортах гороха Софья и Ягуар, показали, что использование препарата Скарлет МЭ (0,35 л/т) для протравливания семян + одна листовая подкормка микроудобрениями Ультрамаг Комби бобовые 1,0 кг/га и Биостим Масличный 0,5 кг/га в фазу 6-7 листьев дают прибавку урожайности 15% - сорт Софья и 13% - сорт Ягуар. При этом проведение двух листовых подкормок изучаемыми препаратами оказалось нецелесообразным [28]. Также авторы проводили изучение препаратов Ультрамаг Комби для бобовых в комплексе с Биостимом Масличным на фасоли сортов Маркиза и Стрела и нуте сортов Приво 1 и Аватар. На фасоли ими было установлено, что достоверная прибавка урожайности на сорте Маркиза составила 0,45 т/га, а на сорте Стрела - 0,32 т/га, по сравнению с контролем. На нуте наилучшим результатом стал вариант обработки семян препаратом Скарлет, МЭ совместно с опрыскиванием растений по вегетации микроудобрениями Биостим Масличный + Ультрамаг Комби, что обеспечило в среднем прибавку урожая зерна у сорта Аватар - 0,53-0,61 т/га, у сорта Приво 1 - 0,24-0,35 т/га.
Исследования препаратов, проводимые компанией АО «Щелково Агрохим» показали, что применение Биостим Старт в опыте на полях озимой пшеницы в Курской области в 2014 г. позволило увеличить урожайность с 66,5 до 76,6 ц/га [29].
Ерохиным А.И. (2018) на базе ФГБНУ «ВНИИ зернобобовых и крупяных культур» проводились исследования по изучению влияния различных препаратов на урожайность гороха сорта Фараон. В своих опытах он использовал препарат Биостим Масличный (1,0 л/га), фунгициды Титул Дуо, ККР (0,35 л/га) и инсектицид Кинфос, КЭ (0,4 л/га) [30]. Применение данных препаратов как по одному, так и в их сочетании позволили увеличить: зелёную массу растений на 7,5-10,4%; сухую массу растений - на 15,9-27,9%, по сравнению с контрольным вариантом; урожайность на 16,0%; массу 1000 зерен на 1,6%; содержания белка в зерне гороха на 0,9-1,5%.
Заключение. Таким образом, можно заключить, что к изучению представленных препаратов ученые проявляют интерес, применяя их не только индивидуально, но и в сочетаниях с другими препаратами. Эффект от их применения в большинстве исследований положительный, хотя можно отметить что проявляется индивидуальная реакция сортов.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. Новосибирск: АГРО-СИБИРЬ, 2004. 86 с.
2. Косинский П.Д., Харитонов A.B. Взаимосвязь качества питания и качества жизни населения: региональный аспект // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 7. С. 130-133.
3. Вага И.И., Попов Ф.А Оценка фитосанитарной ситуации в посевах кабачка, возделываемого по традиционной и органической системам земледелия // Мелиорация. 2018. № 1 (83). С. 65-70.
4. Новая парадигма развития защиты растений. Программа управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем / В.А. Павлюшин, H.A. Вилкова, Г.И. Сухорученко, Л.И. Нефедова // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. Краснодар, 2016. С. 504-508.
5. TEX3KCnERT: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации // URL: http://docs.cntd.ru/ (дата обращения: 03.10.2020).
6. ООО «ИНТЕРМАГ» // URL: https://intermag.com.m/npoflyKTbi/ (дата обращения: 02.10.2020).
7. Антонова О.И., Даскин В.Ю. Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы гибрида Портланд при проведении подкормок на фоне допосевного удобрения и гербицидов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 11 (109). С. 33-36.
8. Иванов C.B., Мазурина З.И., Мустафин И.И. Влияние регуляторов роста на урожайность, масличность и сбор масла подсолнечника сорта Чакинский 77 в условиях Тамбовской области // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2015. № 3 (163). С. 55-58.
9. Куликов Л.А. Динамика питательных элементов в растениях кукурузы под влиянием некорневых подкормок // Агрохимический вестник. 2016. № 4. С. 46-48.
10. Глазова З.И. Эффективность удобрений и способов их применения на гречихе // Зернобобовые и крупяные культуры. 2016. № 4 (20). С. 121-124.
11. Глуховцев В.В., Санина Н.В. Применение комплексов современных удобрений на сортах ячменя интенсивного типа // Успехи современной науки и образования. 2016. № 12. Т. 9. С. 148-151
12. Санина Н.В., Глуховцев В.В. Особенности использования удобрений нового поколения в технологиях возделывания ярового ячменя в засушливых условиях среднего Поволжья // Российская сельскохозяйственная наука. 2017. № 3. С. 3-6.
13. Созинов A.B., Созинова М.В. Реакция ярового рапса на некорневую подкормку органо-минеральными и микроудобрениями // Научное обеспечение реализации государственных программ АПК и сельских территорий: материалы международной научно-практической конференции. Лесниково, 2017. С. 338-341
14. Ерохин А.И., Цуканова З.Р., Латынцева Е.В. Эффективность совместного применения препарата Интермаг Профи и фунгицида Титул ДУО, ККР на урожайность гороха при внекорневой обработке растений // Зернобобовые и крупяные культуры. 2018. № 3 (27). С. 22-25.
15. Абдряев М.Р., Шарапов И.И., Шарапова Ю.А. Влияние листовых подкормок на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях среднего Поволжья // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 10-1. С. 117-120.
16. Куликов Л.А., Кириллов H.A., Григорьев С.Н. Изучение перспектив использования биостимуляторов и микроудобрений при возделывании кукурузы // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2018. Т. 6. № 3 (39). С. 54-59.
17. Григорьев Е.В., Постовалов A.A. Экологизация защиты ярового рапса от популяций фитопатогенов в лесостепи Курганской области // Вестник Курганской ГСХА. 2019. № 2 (30). С. 10-15.
18. Влияние применения агрохимикатов как элементов технологии возделывания на продуктивность гороха в южной зоне Ростовской области / С.А. Васильченко, Г.В. Метлина, А.Р. Ашиев, Ю.В. Лактионов // Зерновое хозяйство России. 2019. № 5 (65). С. 29-33.
19. Прудников А.Д., Курятов П.А. Аминокислотные биостимуляторы в процессе роста, развития и продуктивности раннеспелых гибридов кукурузы в условиях Смоленской области // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. 2019. № 2 (42). С. 41-46.
20. Сайт компании АО «Щелково Агрохим»: раздел Каталог, специальные удобрения, аминокислотный бтоститулятор // URL: https://betaren.ru/catalog/spetsialnye-udobreniya/aminokislotnye-biostimulyatory/ (дата обращения: 04.10.2020).
21. Порсев И.Н., Купцевич H.A., Субботин И.А. Органоминеральное удобрение «Биостим» и его роль в повышении продуктивности льна-долгунца в Курганской области // Вестник Курганской ГСХА. 2015. № 1 (13). С. 35-з9.
22. Карпова М.В., Курлов A.M., Порсев И.Н. Экономическая эффективность выращивания сортов картофеля на северо-западе Курганской области // Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодёжи: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. Лесниково, 2016. С. 165-169.
23. Саломатина К.С., Карпова С.Г., Задворнев В.А. Болезни льна и меры борьбы с ними // Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодёжи: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. Лесниково, 2016. С. 231-240.
24. Порсев И.Н., Карпов Г.Г., Саломатина К.С. Новые сорта и защита льна в ресурсосберегающих технологиях южного Зауралья // Вестник Курганской ГСХА. 2020. № 1 (33). С. 15-19.
25. Разработка интегрированной технологии защиты посевов полевых культур от болезней, вредителей и сорняков на основе биологических и химических методов / Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Аграрный научный журнал. 2011. № 9. С. 31-42.
26. Ерохин А.И., Цуканова З.Р., Латынцева Е.В. Эффективность комплексного применения новых форм препаратов на семенах гороха // Зернобобовые и крупяные культуры. 2011. № 1 (21). С. 28-зз.
27. Порсев И.Н., Абылканова А.О. Эффективность защиты фасоли обыкновенной при обработке семян химическими и биологическими препаратами от корневой гнили // Научно-техническое обеспечение агропромышленного комплекса в реализации Государственной программы развития сельского хозяйства до 2020 года: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Курганской ГСХА имени T.C. Мальцева. Курган, 2019. С. 665-669.
2В. Влияние применения препаратов Биостим масличный и Ультрамаг Комби на урожайность новых сортов зернобобовых культур / В.И. Зотиков, B.C. Сидоренко, Г.А. Бударина [и др.] ll Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 4 (32). С. 4-12.
29. Каракотов С.Д. Преимущества и экономическая выгода CVS // Международный сельскохозяйственный журнал. 2015. № 1. С. 9-14.
30. Ерохин А.И. Влияние совместного применения препаратов Биостима масличного, фунгицида Титул ДУО, ККР и инсектицида Кинфос, КЭ на урожайность гороха при внекорневой обработке растений // Зернобобовые и крупяные культуры. 2018. № 1 (25). С. 32-з6.
REFERENCES
1. Ovsinskiy I.Ye. Novaya sistema zemledeliya. Novosibirsk: AGRO-SIBIR, 2004. 86 s.
2. Kosinskiy P.D., Kharitonov A.V. Vzaimosvyaz kachestva pitaniya i kachestva zhizni naseleniya: regionalnyy aspekt ll Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh i fundamentalnykh issledovaniy. 2017. № 1. S. 130-1зз.
3. Vaga I.I., Popov F.A Otsenka fitosanitarnoy situatsii v posevakh kabachka, vozdelyvaemogo po traditsionnoy i organicheskoy sistemam zemledeliya // Melioratsiya. 2018. № 1 (83). S. 65-70.
4. Novaya paradigma razvitiya zashchity rasteniy. Programma upravleniya fitosanitarnym sostoyaniem agroekosistem l V.A. Pavlyushin, N.A. Vilkova, G.I. Sukhoruchenko, L.I. Nefedova ll Biologicheskaya zashchita rasteniy - osnova stabilizatsii agroekosistem. Krasnodar, 2016. S. 504-508.
5. TYeKhEKSPYeRT: Elektronnyy fond pravovoy i normativno-tekhnicheskoy dokumentatsii ll URL: http:lldocs.cntd.rul (data obrashcheniya: 0з.10.2020).
6. OOO «INTYeRMAG» // URL: https://intermag.com.ru/produkty/ (data obrashcheniya: 02.10.2020).
7. Antonova O.I., Daskin V.Yu. Urozhaynost i kachestvo korneplodov sakharnoy svekly gibrida Portland pri provedenii podkormok na fone doposevnogo udobreniya i gerbitsidov ll Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013. № 11 (109). S. 33-з6.
В. Ivanov S.V., Mazurina Z.I., Mustafin I.I. Vliyanie regulyatorov rosta na urozhaynost, maslichnost i sbor masla podsolnechnika sorta Chakinskiy 77 v usloviyakh Tambovskoy oblasti ll Maslichnye kultury. Nauchno-tekhnicheskiy byulleten Vserossiyskogo nauchno-issledovatelskogo instituta maslichnykh kultur. 2015. № 3 (163). S. 55-58.
9. Kulikov L.A. Dinamika pitatelnykh elementov v rasteniyakh kukuruzy pod vliyaniem nekornevykh podkormok // Agrokhimicheskiy vestnik. 2016. № 4. S. 46-48.
10. Glazova Z.I. Effektivnost udobreniy i sposobov ikh primeneniya na grechikhe ll Zernobobovye i krupyanye kultury. 2016. № 4 (20). S. 121-124.
11. Glukhovtsev V.V., Sanina N.V. Primenenie kompleksov sovremennykh udobreniy na sortakh yachmenya intensivnogo tipa // Uspekhi sovremennoy nauki i obrazovaniya. 2016. № 12. T. 9. S. 148-151
12. Sanina N.V., Glukhovtsev V.V. Osobennosti ispolzovaniya udobreniy novogo pokoleniya v tekhnologiyakh vozdelyvaniya yarovogo yachmenya v zasushlivykh usloviyakh srednego Povolzhya // Rossiyskaya selskokhozyaystvennaya nauka. 2011. № 3. S. 3-6.
13. Sozinov A.V., Sozinova M.V. Reaktsiya yarovogo rapsa na nekornevuyu podkormku organo-mineralnymi i mikroudobreniyami // Nauchnoe obespechenie realizatsii gosudarstvennykh Programm APK i selskikh territoriy: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Lesnikovo, 2017. S. 338-341
14. Yerokhin A.I., Tsukanova Z.R., Latyntseva Ye.V. Effektivnost sovmestnogo primeneniya preparata Intermag Profi i fungitsida Titul DUO, KKR na urozhaynost gorokha pri vnekornevoy obrabotke rasteniy // Zernobobovye i krupyanye kultury. 2018. № 3 (27). S. 22-25.
15. Abdryaev M.R., Sharapov I.I., Sharapova Yu.A. Vliyanie listovykh podkormok na urozhaynost i kachestvo zerna novykh sortov ozimoy pshenitsy v usloviyakh srednego Povolzhya // Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk. 2018. № 10-1. S. 117-120.
16. Kulikov L.A., Kirillov N.A., Grigorev S.N. Izuchenie perspektiv ispolzovaniya biostimulyatorov i mikroudobreniy pri vozdelyvanii kukuruzy // Aktualnye napravleniya nauchnykh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika. 2018. T. 6. № 3 (39). S. 54-59.
17. Grigorev Ye.V., Postovalov A.A. Ekologizatsiya zashchity yarovogo rapsa ot populyatsiy fitopatogenov v lesostepi Kurganskoy oblasti // Vestnik Kurganskoy GSKhA. 2019. № 2 (30). S. 10-15.
18. Vliyanie primeneniya agrokhimikatov kak elementov tekhnologii vozdelyvaniya na produktivnost gorokha v yuzhnoy zone Rostovskoy oblasti / S.A. Vasilchenko, G.V. Metlina, A.R. Ashiev, Yu.V. Laktionov // Zernovoe khozyaystvo Rossii. 2019. № 5 (65). S. 29-33.
19. Prudnikov A.D., Kuryatov P.A. Aminokislotnye biostimulyatory v protsesse rosta, razvitiya i produktivnosti rannespelykh gibridov kukuruzy v usloviyakh Smolenskoy oblasti // Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta im. P.A. Kostycheva. 2019. № 2 (42). S. 41-46.
20. Sayt kompanii AO «Shchelkovo Agrokhim»: razdel Katalog, spetsialnye udobreniya, aminokislotnyy btostitulyator // URL: https://betaren.ru/catalog/spetsialnye-udobreniya/aminokislotnye-biostimulyatory/ (data obrashcheniya: 04.10.2020).
21. Porsev I.N., Kuptsevich N.A., Subbotin I.A. Organomineralnoe udobrenie «Biostim» i ego rol v povyshenii produktivnosti lna-dolguntsa v Kurganskoy oblasti // Vestnik Kurganskoy GSKhA. 2015. № 1 (13). S. 35-39.
22. Karpova M.V., Kurlov A.M., Porsev I.N. Ekonomicheskaya effektivnost vyrashchivaniya sortov kartofelya na severo-zapade Kurganskoy oblasti // Razvitie nauchnoy, tvorcheskoy i innovatsionnoy deyatelnosti molodezhi: materialy VIII Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii molodykh uchenykh. Lesnikovo, 2016. S. 165-169.
23. Salomatina K.S., Karpova S.G., Zadvornev V.A. Bolezni lna i mery borby s nimi // Razvitie nauchnoy, tvorcheskoy i innovatsionnoy deyatelnosti molodezhi: materialy VIII Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii molodykh uchenykh. Lesnikovo, 2016. S. 237-240.
24. Porsev I.N., Karpov G.G., Salomatina K.S. Novye sorta i zashchita lna v resursosberegayushchikh tekhnologiyakh yuzhnogo Zauralya // Vestnik Kurganskoy GSKhA. 2020. № 1 (33). S. 15-19.
25. Razrabotka integrirovannoy tekhnologii zashchity posevov polevykh kultur ot bolezney, vrediteley i sornyakov na osnove biologicheskikh i khimicheskikh metodov / Yu.Ya. Spiridonov [i dr.] // Agrarnyy nauchnyy zhurnal. 2017. № 9. S. 37-42.
26. Yerokhin A.I., Tsukanova Z.R., Latyntseva Ye.V. Effektivnost kompleksnogo primeneniya novykh form preparatov na semenakh gorokha // Zernobobovye i krupyanye kultury. 2017. № 1 (21). S. 28-33.
27. Porsev I.N., Abylkanova A.O. Effektivnost zashchity fasoli obyknovennoy pri obrabotke semyan khimicheskimi i biologicheskimi preparatami ot kornevoy gnili // Nauchno-tekhnicheskoe obespechenie agropromyshlennogo kompleksa v realizatsii Gosudarstvennoy programmy razvitiya selskogo khozyaystva do 2020 goda: sbornik statey po materialam mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 75-letiyu Kurganskoy GSKhA imeni T.S. Maltseva. Kurgan, 2019. S. 665-669.
28. Vliyanie primeneniya preparatov Biostim maslichnyy i Ultramag Kombi na urozhaynost novykh sortov zernobobovykh kultur / V.I. Zotikov, V.S. Sidorenko, G.A. Budarina [i dr.] // Zernobobovye i krupyanye kultury. 2019. № 4 (32). S. 4-12.
29. Karakotov S.D. Preimushchestva i ekonomicheskaya vygoda CVS // Mezhdunarodnyy selskokhozyaystvennyy zhurnal. 2015. № 1. S. 9-14.
30. Yerokhin A.I. Vliyanie sovmestnogo primeneniya preparatov Biostima maslichnogo, fungitsida Titul DUO, KKR i insektitsida Kinfos, KE na urozhaynost gorokha pri vnekornevoy obrabotke rasteniy // Zernobobovye i krupyanye kultury. 2018. № 1 (25). S. 32-36.
