CC BY
14
СЫ: 10.24412/0044-3913-2022-2-32-35 УДК 631.895:633.31/.37
Перспективы использования органо-минеральных микроудобрений при выращивании кормовых бобов
А. А. ПОЛУХИН, доктор экономических наук, директор (e-mail: dirzbc@yandex.ru) К. Ю. ЗУБАРЕВА, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник М. А. КАТАЛЬНИКОВА, научный сотрудник
Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур, ул. Молодёжная, 10, к. 1, пос. Стрелецкий, Орловский р-н., Орловская обл., 302502, Российская Федерация
Исследования проводили с целью изучения влияния комплексных органо-минеральных микроудобрений на урожайность новых сортов кормовых бобов (Универсал и Красный богатырь). Работу выполняли в 2019-2021 гг. в Орловской области. Схема опыта включала следующие варианты: без удобрений (контроль); предпосевная обработка семян (Биостим Старт, 1 л/т + Ризоформ Горох, 3 л/т совместно со Статик, 0,85 л/т); предпосевная обработка семян+листовая подкормка в фазе ветвления (Интермаг Профи Бобовые и Стручковые, 1 л/га + Биостим Масличный, 1 л/га); предпосевная обработка семян + две листовые подкормки в фазы ветвления и бутонизации. Использование предпосевной обработки и однократной листовой подкормки на сортах кормовых бобов в среднем за 3 года повысило урожайность, по сравнению с контролем, на 22,9...23,9 %, двукратной листовой подкормки - на 23,9.26,0 %. Предпосевная обработка была менее результативной, прибавка урожая по сортам составила 7,0.8,7%. В неблагоприятный для выращивания культуры год совместное применение органо-минеральных микроудобрений способствовало наибольшему приросту урожайности по всем опытным вариантам, по сравнению с контролем, у сорта Красный богатырь - от 18,2до 35,0 % (0,25.0,48 т/ га), у сорта Универсал - от 14,2 до 64,6 % (0,16.0,73 т/га). Листовая подкормка в фазе ветвления способствует повышению содержания белка в зерне на 1,2.2,2 %, в фазы ветвления и бутонизации - увеличивают ^ массу тысячи семян на 4,9.6,5 %. О Ключевые слова: кормовые бобы (Vicia JJ faba L.), минизированные дозы, щадящие о, способы внесения, биоудобрения, микро-z препараты, урожайность, белок. s Для цитирования: Полухин А. А., Зуба-^ рева К. Ю., Катальникова М. А. Перспективы
4 использования органо-минеральных микро-е
ле препаратов при выращивании кормовых
5 бобов//Земледелие. 2022. №2. С. 32-35. doi: $ 10.24412/0044-3913-2022-2-32-35.
На сегодняшний день с интенсивным и традиционным сельским хозяйством связано треть загрязнения окружающей среды в мировом масштабе. Это происходит из-за того, что для минимизации рисков производства и увеличения урожая используют химические пестициды, дестабилизирующие агроэкосистемы, характеризующиеся способностью к циркуляции в объектах окружающей среды (вода, почва), а также к материальной и биологической кумуляции в биосредах человека [1, 2, 3].
Дисбаланс между активным производством растительного и животного сырья, преимущественно с односторонней химико-техногенной стратегией, и окружающей средой привел к неизбежности перевода сельского хозяйства на качественно новую ступень, обеспечивающую устойчивое развитие и сохранение экосистем [4, 5].
В этих условиях создание сельскохозяйственных инновационных систем, направленных на формирование устойчивого аграрного производства и нивелирование недостатков традиционных интенсивных технологий и процессов, -задача всего мирового сообщества. Наиболее широкое распространение при ее решении в последние годы получило органическое сельское хозяйство фПрэ:// во1.Ыо/шр-соп1еп1/ир1оабв/2018/12/ fz-n280-organic.pdf), которое благодаря созданию буферных зон, отказу от химически синтезированных средств защиты растений и удобрений увеличивает биоразнообразие как природных, так и искусственных ценозов, одновременно снижая пестицидную нагрузку, минима-лизируя загрязнение окружающей среды и воздействие негативных техногенных факторов.
В свою очередь, период перехода к ведению органического земледелия достаточно длителен. На сегодняшний день известно много фрагментарных научных решений, на основе которых можно создавать технологии возделывания сельскохозяйственных культур, адаптированные кконкретным почвенно-климатическим условиям производства и перспективным сортам, пригодных для ведения сельского хозяйства с целью производства экологически безопасной конечной продукции с улучшенными качественными характеристиками при
сохранении высокой продуктивности агроценозов [6, 7, 8].
Для стабильного производства высококачественного растительного белка, сокращения напряженности уборочных процедур, сохранения потенциала плодородия почвы и активного ведения экологического земледелия (с использованием способности симбиоза с азотфиксирующими бактериями с последующей выработкой биологического азота) необходимо расширять ассортимент выращиваемых зернобобовых культур, которые различаются между собой по биологическим особенностям, например, кормовых бобов, способных накапливать в семенах и вегетативной массе большое количество высококачественного и ценного по растворимости и аминокислотному составу белка [9], обеспечивающих самый высокий выход переваримого протеина с единицы площади. Кормовые бобы могут быть отличным элементом экологического земледелия в связи с биологическим структурированием почвы, что обусловлено особенностями корневой системы и возможностью их использования на сидераты, а также благодаря повышенному симбиотическому потенциалу, по сравнению с другими зернобобовыми культурами.
Существуют различные причины, ограничивающие диверсификацию ассортимента выращиваемых зернобобовых культур. Так, расширение посевов кормовых бобов, наряду с их низкой популярностью, сдерживает недостаточная урожайность (хотя потенциальная семенная продуктивность может достигать 6,0 т/га). Важную роль в решении этой проблемы отводят разработке и освоению современных систем дополнительного питания, основанных на относительно малозатратных и экономически оправданных способах применения(предпосевная обработка семян и корректирующие листовые подкормки вегетирующих растений) специальныхвидов органо-минеральных микроудобрений, которые характеризуются низкими нормами внесения и содержат помимо макро- и микроэлементов в водорастворимой хелатной форме, аминокислоты растительного происхождения, полисахариды и природные ростовые вещества. Наибольшую популярность такие системы питания, обеспечивающие экономически оправданные прибавки урожая в расчете на дополнительные затраты, получили в последние годы и нашли достаточно широкое распространение на различных сельскохозяйственных культурах [10, 11, 12]. Несмотря на обширные исследования в этой области, вопрос использования органо-минеральных микроудобрений путем предпосевной обработки и листовых подкормок на кормовых бобах остается неизученным.
Рисунок. Гидротермические коэффициенты (ГТК) весенне-летнего периода Орловского района Орловской области 2019—2021 гг. (по данным ЦГМС, г. Орёл): —ф— — 2019; —■--2020; —*--2021; —х--среднее многолетнее.
Цель исследований - выявить влияние органоминеральных микроудобрений на урожайность кормовых бобов при обработке семян и вегетирующих растений.
Работу выполняли в 2019-2021 гг в Федеральном научном центре зернобобовых и крупяных культур (Орловский район, п. Стрелецкий). Почва опытного участка - темно-серая лесная средне-суглинистая, среднегумусовая (4,2 % по Орлову и Гришиной), слабокислая (рН водной вытяжки 5,1), со средним содержанием обменного калия (по Масловой) и подвижного фосфора (по Чирикову).
Метеорологические условия различались по годам исследований по количеству осадков и температуре воздуха, которые значительно отклонялись от показателей среднемноголетней нормы (см. рисунок). В 2019 г. засушливые условия отмечали с третьей декады мая и весь июнь (гидротермический коэффициент (ГТК) составил 1,17.. .1,15), в этот период имели место воздушная и почвенная засухи на фоне жаркой погоды (превышение нормы на 4,3 °С в среднем) с небольшим количеством осадков (19.42,9 % к норме). С конца июня и весь июль наблюдали пониженный температурный режим (в среднем на 2,0 °С меньше среднемно-голетних значений) с достаточно внушительным перепадом дневных и ночных температур до 21,2 °С. Первые декады июля проходили при недоборе осадков на уровне 35,8 % от среднемноголетней нормы (ГТК составил 1,15).
Вегетационный период 2020 г отличался неблагоприятной среднесуточной температурой мая (на 2,6 °С ниже нормы) и повышенным увлажнением с третьей декады мая по первую декаду июня (в среднем 195,2 % к норме), что несомненно оказало негативное влияние на растения в период посев-всходы. Вторая и третья декады июня характеризовались жаркой и сухой погодой. В конце июня и первой декаде июля отмечали значительное превышение среднемно-голетних показателей температурного и водного режимов. Дождливая июльская погода сменилась сухим августом (ГТК составил 0,31).
Май 2021 г характеризовался повышенным увлажнением, когда количество осадков превышало среднемноголет-нюю норму на 41,4 %. Период посев-всходы (третья декада мая и первая декада июня) сопровождался пониженным температурным режимом - в среднем на 0,8 °С к норме. Среднесуточная температура воздуха в июне-августе была выше среднемноголетней в среднем на 3,6 °С. В третьей декаде июля и третьей декаде августа сумма осадков превышала норму в среднем на 62,5 и 23,6 % соответственно, тогда как в среднем июнь-август были засушливыми (ГТК=0,49; 0,74 и 0,78 соответственно по месяцам).
В полевом опыте высевали 2 новых перспективных сорта кормовых бобов
[13] селекции ФНЦ ЗБК - Универсал и Красный богатырь. Эксперимент был заложен на делянках с учетной площадью 10 м2 в четырехкратной повторности. Метод размещения делянок - рендоми-зированный. Норма высева составляла 400 тыс. всхожих семян на 1 га. Способ посева широкорядный с шириной междурядий 45 см.
Обработку семян перед посевом (заблаговременно за 10.14 дней) осуществляли аминокислотным биостимулятором прорастания и развития корневой системы на начальном этапе онтогенеза, снимающим «пересадочные» стрессы, Биостим Старт в дозе 1,0 л/т семян и в день посева жидким инокулянтом на основе штамма специализированной бактерии Rhizobium leguminosarum (2...3х109 КОЕ/мл) Ризоформ Горох, который регламентирован производителем для обработки семян зернобобовых культур, в сочетании с прилипателпем-стабилизатором, повышающим сохранность жизнеспособных бактерий на поверхности семян до 21 дня, Статик (в дозе 3,0 л/т + 0,85 л/т семян). Использование такой комбинации способствует обеспечение растений биологическим азотом в наиболее критические фазы роста и развития культуры, повышает почвенное плодородие и активизирует почвенную микробиоту, положительно влияет на размеры и качество урожая, а также на последующие культуры в севообороте (https://betaren.ru/upload/ medialibrary/e1c/katalog_2022_site.pdf).
Листовые подкормки проводили путем обработки посевов ручным опрыскивателем баковой бинарной смесью (по 1,0 л/ га обоих компонентов) микроудобрения-биостимулятора с микроэлементами для некорневых (листовых) подкормок вегетирующих растений Биостим Масличный с многокомпонентным микроудобрением Интермаг Профи Бобовые и Стручковые (Ультрамаг Комби для бобовых).
Биостим Масличный, предназначен для устранения возникшего дефицита NPK и микроэлементов в период роста и развития. Его использование повышает засухоустойчивость, морозостойкость и устойчивость к болезням и стрессам (https://betaren.ru/upload/medialibrary/ e1c/katalog_2022_site.pdf). Микроудобрение Интермаг Профи Бобовые и Стручковые (Ультрамаг Комби для бобовых) эффективно поддерживает баланс макро- и микроэлементов в критические периоды роста и развития культуры. В его состав входит активатор роста, позволяющий повысить качество усвоения корневой системы жизненно-значимых компонентов почвенного раствора, увеличить устойчивость растений к био- и абиотическим стрессовым нагрузкам (https://betaren.ru/upload/medialibrary/ e1c/katalog_2022_site.pdf).
Листовые подкормки проводили в фазах ветвления и бутонизации, норма расхода рабочей жидкости - 300 л/га. В контроле предпосевную обработку семян и листовые подкормки вегетирующих растений не проводили.
Схема опыта включала следующие варианты:
контроль (без обработок); предпосевная обработка семян (Биостим Старт, 1л/т + Ризоформ Горох, 3л/т совместно со Статик, 0,85 л/т);
предпосевная обработка семян + листовая подкормка в фазе ветвления (Интермаг Профи Бобовые и Стручковые, 1 л/га + Биостим Масличный, 1 л/га); ы предпосевная обработка семян + две о листовые подкормки в фазы ветвления и л бутонизации (Интермаг Профи Бобовые д и Стручковые, 1 л/га + Биостим Маслич- л ный, 1 л/га). о
Перед уборкой проводили сноповой 2 отбор растений в фазе полного созре- 2 вания для морфологического анализа м в соответствии с методическими ре- 2 комендациями ВИР (Вишнякова М.А. и
Вариант 2019 г. 2020 г. 2021 г. Среднее
Сорт Красный богатырь Контроль Предпосевная обработка семян (Биостим Старт + Ризоформ Горох + Статик) Предпосевная обработка семян + 1 листовая подкормка в фазе ветвления (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) 2,29 2,51 2,53 3,16 3,16 3,75 1,37 1,62 1,83 2,27 2,43 2,70
Предпосевная обработка семян + 2 листовые подкормки в фазы ветвления и бутонизации (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) 3,05 3,68 1,85 2,86
НСР05 0,24 0,23 0,17 -
Сорт Универсал
Контроль 2,22 3,19 1,13 2,18
Предпосевная обработка семян (Биостим Старт + Ризоформ Горох + Статик) 2,43 3,40 1,29 2,37
Предпосевная обработка семян + 1 листовая подкормка в фазе ветвления (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) 2,56 3,69 1,86 2,70
Предпосевная обработка семян + 2 листовые подкормки в фазы ветвления и бутонизации (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) 2,62 3,70 1,79 2,70
НСР05 0,38 0,35 0,11 -
др., 2018). Содержание белка в зерне кормовых бобов определяли на приборе Infratec 1241 с использованием программы FB 108000 (FOSS, Denmark). Статистическую обработку данных осуществляли методом дисперсионного анализа с использованием программы Дисперсия 3.0.
Урожайность кормовых бобов в годы исследований варьировала в пределах 1,37.. .3,5 т/га (табл. 1). Эффективность изучаемых препаратов, по сравнению с контролем, на сорте Красный богатырь составляла 7,05.26,0 %, Универсал -8,7.23,9 %, то есть прибавка урожая семян была равна соответственно 0,16.0,59 т/га и 0,19.0,52 т/га. Наибольший сбор семян с единицы площади отмечен у обоих сортов при применении комплексной предпосевной обработки и одной или двух листовых подкормок в периоды ветвления и бутонизации: у сорта Красный богатырь - 2,70.2,86 т/га, Универсал - 2,7 т/га. Использование только предпосевной обработки семян менее результативно: значительная прибавка к контролю в среднем по годам исследований составила соответственно 0,25 т/га (18, %) и 0,16 т/га (14,2 %). В неблагоприятный год листовые подкормки
обеспечивали наибольший прирост урожайности, относительно контроля, - на 26.39 %.
Результаты структурного анализа снопового материала (табл. 2) свидетельствуют о том, что количественные признаки морфологических характеристик изменялись в зависимости от варианта применения микроудобрений и биостимуляторов. Увеличение урожайности кормовых бобов при проведении листовых подкормок происходило вследствие формирования большего, чем в контроле, количества семян в одном бобе (на 0,16.0,23 шт., или 10,1.7,0 %) и количества бобов на одном растении (на 0,44. 0,55 шт., или 5,9.7,4 %) у сорта Красный богатырь; семян на одном растении (на 0,9 шт., или 4,2 % при двукратной подкормке) и увеличения массы 1000 семян (на 14,5.27,7 г или 3,4.6,5 %) у сорта Универсал. Две листовые подкормки в фазы ветвления и бутонизации растений оказали значительное влияние на крупность семян у обоих сортов (увеличение массы 1000 семян составило в среднем 4,9.6,5 %). Предпосевная обработка семян тоже обеспечила достоверные прибавки урожая благодаря увеличению количества бобов на 1 растении на
0,72 шт., или 9,6 % и массы 1000 семян на 14,3 г или 3,4 % у сорта Универсал.
В среднем за три года исследований (табл. 3) увеличение содержания белка у обоих сортов было отмечено в опытных вариантах с листовыми подкормками и составило 32,3 и 31,9 %, что на 1,2 и 0,8 % больше, чем в контроле, у сорта Красный богатырь; 33,2 и 32,3 %, что на 2,2 и 1,3 % больше, чем без обработки, у сорта Универсал. Самые высокие величины этих показателей зафиксированы в варианте с одной листовой подкормкой (32,3 и 33,2 % соответственно).
Согласно результатам корреляционного анализа установлено, что содержание белка и его сбора находится в положительной связи с урожайностью (/-=0,82.0,9 и /=1,0.0,99 соответственно), которая, в свою очередь, положительно коррелирует с ее компонентами: количество бобов на 1 растение, масса 1000 семян - /=0,83 и -=0,58; /=0,83 и -=0,53 соответственно у сортов Красный богатырь и Универсал, проявлявшими разную отзывчивость на применение агроприемов.
Совместное использование органо-минеральных микроудобрений при предпосевной обработке семян и ли-
2. Элементы структуры урожая кормовых бобов в зависимости от применяемых микропрепаратов
(среднее за 2019-2021 гг.)
N N
0
N СМ
01
Z
ш
S ^
ф
и
ф
^
2
ш м
Высота Количество Количество Масса
Вариант растений, бобов на 1 семян в бобе, 1000
см растение, шт. шт. семян, г
Сорт Красный богатырь Контроль 76,06 Предпосевная обработка семян (Биостим Старт + Ризоформ Горох + Статик) 82,42 7,51 6,66 2,28 2,26 440,8 432,6
Предпосевная обработка семян + 1 листовая подкормка в фазе ветвления (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) 80,83 7,08 2,51 433,1
Предпосевная обработка семян + 2 листовые подкормки в фазы ветвления и бутонизации (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) НСР05 78,02 1,0 7,42 1,3 2,44 0,1 462,5 10,2
Сорт Универсал
Контроль 75,34 7,43 2,12 425,3
Предпосевная обработка семян (Биостим Старт + Ризоформ Горох + Статик) 84,86 8,15 2,19 439,6
Предпосевная обработка семян + 1 листовая подкормка в фазе ветвления (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) 84,89 7,87 2,09 439,8
Предпосевная обработка семян + 2 листовые подкормки в фазы ветвления и бутонизации (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) 83,32 7,98 2,21 453,0
НСР05 2,4 0,9 0,02 13,7
3. Содержание белка (%, в пересчете на сухое вещество) в зерне кормовых бобов и сбор белка с единицы площади в зависимости от вариантов применения микроудобрений и биопрепаратов (Infratec 1241, программа FB 108000)
Вариант Содержание белка % Сбор белка, кг/га
Сорт Красный богатырь Контроль Предпосевная обработка семян (Биостим Старт + Ризоформ Горох + Статик) Предпосевная обработка семян + 1 листовая подкормка в фазе ветвления (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) 31,1 31,6 32,3 70,6 76,8 87,2
Предпосевная обработка семян + 2 листовые подкормки в фазы ветвления и бутонизации (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) НСР05 31,9 0,5 91,2
Сорт Универсал
Контроль 31,0 67,6
Предпосевная обработка семян (Биостим Старт + Ризоформ Горох + Статик) 31,1 73,7
Предпосевная обработка семян + 1 листовая подкормка в фазе ветвления (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) 33,2 89,6
Предпосевная обработка семян + 2 листовые подкормки в фазы ветвления и бутонизации (Биостим Масличный + Интермаг Профи Бобовые и Стручковые) 32,3 87,2
НСР05 0,9 -
стовых подкормках было экономически оправданным. Их применение обеспечивало условную прибыль от 7311 до 30789 руб./га при возделывании сорта Красный богатырь и от 9111 до 27750 руб./га - сорта Универсал. Наиболее предпочтительными оказались варианты с применением предпосевной обработки семян в сочетании соответственно с двумя и одной листовой подкормками.
Таким образом, предпосевная обработка в сочетании с однократной листовой подкормкой на сортах кормовых бобов в среднем за 3 года повышали урожайность на 0,43.0,52 т/га, или на 18,9.23,9 %. Предпосевная обработка и двукратная листовая подкормка обеспечила прибавку урожая семян на уровне 0,52 т/га. Использование только предпосевной обработки менее результативно: прибавка урожая по сортам составила 0,16.0,19 т/га, или 7,0.8,7 %. С помощью листовых подкормок можно корректировать продукционный процесс растений кормовых бобов, а именно, одна листовая подкормка в фазе ветвления способствует повышению содержания белка в зерне на 1,2 и 2,2 %, две (в фазы ветвления и бутонизации) - увеличивают крупность семян: у сорта Красный богатырь масса 1000 шт. повышалась на 4,9 %, Универсал - 6,5 %.
Литература.
1. Основы обеспечения безопасного применения пестицидов / В. Н. Ракитский, Л. П. Терешкова, Е. Г. Чхвиркия и др. // Здравоохранение РФ. 2020. Т. 64. № 1. С. 45-50. 10.18821/0044-197Х-2020-64-1-45-50.
2. Ракитский В. Н., Синицкая Т. А., Громова И. П. Потенцирование токсичности при комбинированном действии пестицидов и тяжелых металлов / В кн.: Материалы международной научно-практической конференции «Здоровье и окружающая среда». Минск: Государственное
учреждение образования «Республиканский институт высшей школы», 2019. С. 299-301.
3. Мутагенность и канцерогенность пестицидов, опасность для здоровья человека /
H. А. Илюшина, О. В. Егорова, Г. В. Масальцев и др. // Здравоохранение РФ. 2016. Т. 2. № 61. С. 96-102. 10.18821/0044-197Х-2017-61-2-96-102.
4. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (Концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 148 с.
5. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика): монография // Экологическая генетика: в 2-х т. М.: Агрорус. 2004. Том
I. 690 с.
6. Гвоздева М. С., Волкова Г. В. Эффективность биологических фунгицидов против пятнистостей листьев озимой пшеницы в условиях центральной зоны Краснодарского края // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 2 (62). С. 5-10.
7. Влияние способов обработки и средств биологизации на агрофизические свойства чернозема типичного тяжелосуглинистого среднемощного низкогумусного, подстилаемого галечником / Х. А. Хусайнов, А. В. Тунтаев, М. С. Муртазалиев и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 6. С. 19-23.
8. Влияние препаратов Биоклад и Вермикс на элементы продуктивности, урожайность и качественные показатели ярового ячменя / И. Л. Тычинская, А. А. Зеленов, Е. Н. Мерцалов и др. // Земледелие. 2021. № 4. С. 7-10. 10.24411/0044-3913-2021-10402.
9. Развитие производства зернобобовых и крупяных культур в России на основе использования селекционных достижений / В. И. Зотиков,
A. А. Полухин, Н. В. Грядунова и др. // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. N24(36). С. 5-17. 10.24411/2309-348Х-2020-11198.
10. Глазова З. И. Перспектива применения листовых подкормок при выращивании чечевицы // Земледелие. 2018. № 4. С. 24-26. 10.24411/0044-3913-2018-10407.
11. Васильчиков А. Г., Семенов А. С., Зотиков
B. И. Повышение урожайности новых сортов сои путем применения корректирующих подкормок // Вестник Казанского государственного
аграрного университета. 2020. Т. 15. № 4 (60). С. 15-20. doi: 10.12737/2073-0462-2021-15-20.
12. Влияние микроудобрения ультрамаг комби для масличных на продукционный потенциал ярового рапса в условиях Красноярской лесостепи / В. Л. Бопп, Н. Л. Кураченко, А. Н. Халипский и др. // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 10. С. 56-60.
13. Зотиков В. И., Вилюнов С. Д. Современная селекция зернобобовых и крупяных культур в России // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. Т. 25. № 4. С. 381-387. doi: 10.18699/VJ21.041.
Prospects for the use of organic and mineral trace elements fertilizers in the cultivation of broad beans
A. A. Poluhin, K. Ju. Zubareva, M. A. Katal'nikova
Federal Scientific Center of Legumes and Groat Crops, ul. Molodezhnaya,
10, k. 1, pos. Streletskii, Orlovskii r-n., Orlovskaya obl., 302502, Russian Federation
Abstract. The work aimed to evaluate the effect of complex organic and mineral trace elements fertilizers on the yield of new varieties of broad beans (Universal and Krasny Bogatyr varieties). The work was carried out in2019-2021 in the Orel region. The design of the experiment included the following treatments: without fertilizers (control); pre-sowing treatment of seeds (Biostim Start, 1 L/t + Rizoform Pea, 3 L/t in combination with Static, 0.85 L/t); pre-sowing seed treatment + foliar feeding in the branching phase (Intermag Profi Legumes, 1 L/ha+Biostim
011, 1 L/ha); pre-sowing seed treatment + two foliar feedings in the phases of branching and budding. The use of pre-sowing treatment in combination with single foliar feeding in broad beans on average over 3 years increased the yield, compared to the control, by 22.9-23.9%, double foliar feeding - by23.9-26.0%. The pre-sowing treatment was less effective, the increase in yield was 7.0-8.7%. In an unfavorable year for growing crops, the combined use of organic and mineral trace elements fertilizers contributed to the greatest increase in yield in all experimental options, compared with the control. For Krasny Bogatyr variety, it was 18.2 to 35.0% (0.25-0.48 t/ha), for Universal variety it was 14.2 to 64.6% (0.16-0.73 t/ha). Foliar feeding in the branching phase contributed to an increase in the protein content in the grain by1.2-2.2%, in the branching and budding phases, the weight of a thousand seeds increased by 4.9-6.5%.
Keywords: broad beans (Vicia faba L.); minimized doses; sparing methods of application; biofertilizers; trace elements fertilizers; productivity; protein.
Authordetails: A. A. Poluhin, D. Sc. (Econ.), professor of the RAS, director (e-mail: dirzbc@ yandex.ru); K.. Ju. Zubareva, Cand. Sc. (Biol.), leading research fellow; M. A. Katal'nikova, research fellow.
For citation: Poluhin AA, Zubareva KJu, Katal'nikova MA. [Prospects for the use of organic and mineral trace elements fertilizers in the cultivation of broad beans]. Zemledelie. 2022;(2):32-5. Russian. doi: 10.24412/00443913-2022-2-32-35.
Ы (D S ü
(D
д
(D Ь S
(D
N> 2 О N> N>
