CC BY
59
Региональная научно-практическая конференция "Психологическое благополучие семьи в условиях современного российского общества"
Ю: 2014-03-1151-А-3266 Оригинальная статья
Бохан И.А.
Особенности репродуктивной мотивации женщин на примере г. Саратова и Саратовской области
ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздрава России, кафедра философии, гуманитарных наук и психологии
Научный руководитель: асс. Аранович И.Ю.
Резюме
В предложенной статье обсуждаются вопросы исследования репродуктивной мотивации, материнства как нравственнопсихологического и социокультурного феномена. Демографическая ситуация, глубокие социально-экономические преобразования в обществе, трансформация ценностной ориентации, паттернов семейных отношений способствуют изменению представлений современных женщин о материнстве и материнской функции вцелом. Значимость исследования вопросов касающихся материнства и репродуктивного поведения, продиктована необходимостью корректировки государственной политики, затрагивающей задачи поддержки семей, сохранения здоровья матери и ребенка, создания комплексной психокоррекционной программы, направленной на формирование установки на реализацию материнской функции и устранения девиантных форм материнства. В исследовании подчеркивается взаимосвязь между степенью выраженности конструктивной и деструктивной репродуктивной мотивации и социально-экономическими условиями, уровнем зрелости личности.
Ключевые слова: репродуктивная мотивация, материнство
Последние десятилетия в результате глубоких перестроек в человеческом обществе, сопровождающихся социальноэкономическими преобразованиями, произошли существенные изменения в сферах демографических процессов, социальноэкономического состояния семей, ценностной ориентации и мотивационного компонента личности. Данные процессы провоцируют трансформацию традиционных паттернов семейных отношений, репродуктивной мотивации, что приводит к изменению представлений современных женщин о материнстве и материнской функции вцелом.
Материнство является одной из социальных функций женщины. При этом, несмотря на врожденность потребности быть матерью, на нее оказывают влияние общественные процессы, личностные особенности и ценности каждой конкретной женщины.
Исследования материнства как нравственно-психологического и социокультурного феномена отражают связь кризиса материнства с изменением системы ценностных ориентаций и мотиваций.
В частности, Л.Н. Тронина, обращаясь к исследованию данной проблемы, отмечает, что социокультурными основаниями и причинами, формирующими переоценку ценностей традиционного материнства, являются женская эмансипации, потребительская парадигма культуры, рождающая черты крайнего индивидуализма[3].
Снижение репродуктивной функции семьи как ответ на социально-экономическую нестабильность, подмена ценностей и смещение их в сторону профессионального и материального благополучия, способствуют развитию деструктивных репродуктивных мотиваций, которые в отличие от конструктивных, проявляются в стремлении иметь ребенка с целью реализации собственных идей, желаний, избежания одиночества, восполнения дефицита любви.
Е.А. Мосакова, анализируя проблему материнства, отмечает важные и значимые преобразования в системе ценностных ориентаций женщины. Увеличение жизненных стандартов потребительского поведения, расширение спектра потребностей, карьеризм, увеличение индивидуальных доходов, массовая малодетность, добровольная бездетность и позднее вступление в брачный союз - все эти социально-психологические предпосылки способствуют закреплению внесемейных ценностей.[2]
А.М. Уразаев и соавторы в своем исследовании ценностно-потребностной сферы личности и репродуктивных установок женщин рассматривают материнство как важнейшую социальную функцию, где конструктивные формы репродуктивной мотивации и материнства формируются в ходе оптимизации эмоционально-мотивационной сферы личности женщины. Авторы считают, что именно неадекватная мотивация определяет подсознательное неприятие ребенка, что в может способствовать развитию невротического конфликта. В ходе исследования проведенного данными авторами были выявлены следующие мотивы деторождения - обоюдное желание супругов иметь ребенка, стремление сохранить семью, желание мужа иметь ребенка, страх прерывания беременности. [4]
В ходе анализа статей стоит отметить большое количество результатов отражающих выраженность низкой репродуктивной мотивации среди безработных женщин, незамужних, неуверенных в собственном финансовом благополучии. К.А. Берман выделяет личностные характеристики женщин, способствующие высокой репродуктивной мотивации. В частности, к ним относятся - хорошее состояние здоровья до беременности, ощущение себя счастливой, удовлетворенность браком, благополучие родительской семьи. Среди социально-демографических факторов, наиболее значимыми выступают оптимальный репродуктивный возраст, наличие устойчивого семейного положения, достаточно высокий уровень образования, удовлетворительные материальные и жилищные условия семьи.[1]
Таким образом, значимость исследования вопросов касающихся материнства и репродуктивного поведения, продиктована необходимостью корректировки государственной политики, затрагивающей задачи поддержки семей, сохранения здоровья матери и ребенка, создания комплексной психокоррекционной программы, направленной на формирование установки на реализацию материнской функции и устранения девиантных форм материнства.
Бюллетень медицинских Интернет-конференций (ISSN 2224-6150) 2014. Том 4. № 3
В рамках изучения данной проблемы, нами проводится исследование, объектом которого являются женщины, проживающие в г. Саратове и Саратовской области.
Целью проводимого нами исследования является изучение особенностей мотивации деторождения женщин на примере городской и сельской местности, в контексте выявления степени выраженности конструктивной и деструктивной репродуктивной мотивации, в зависимости от социально-экономических условий и уровня личностной зрелости. Для реализации поставленной цели решались следующие задачи: 1) определение социально-психологических аспектов формирования материнской функции, репродуктивных установок; 2) изучение специфических особенностей мотивации деторождения, которые присущи женщинам, проживающим в городской и сельской местности; 3) рассмотрение взаимосвязи между типом репродуктивной мотивации и социально-экономическими условиями проживания, уровнем зрелости женщин.
Материал и методы
В процессе реализации исследования проводился социологический опрос по специально созданной анкете, состоящей из 49 вопросов, тестирование по методике диагностики уровня субъективного контроля Дж. Роттера ((УСК) Адаптация Бажина Е.Ф., Голынкиной С.А., Эткинда А.М.), а также применялся опросник «Репродуктивных ролевых ориентаций деторождения» (Родштейн М.Н.). Некоторые вопросы анкеты предполагали несколько вариантов ответа. В работе на данный момент приняли участие 17 женщин в возрасте от 20 до 32 лет, имеющие ребенка.
Результаты
В вопросе, касающемся родительской семьи - 7 респондентов отмечают, что хотели бы воспитывать своего ребенка, как воспитывали их родители, в том время как 5 человек не хотят прибегать к подобным мерам воспитания, и еще 5 респондентов -воспитание в семье родителей возьмут как образец. Планировали рождение собственного ребенка 12 человек, для 5 респондентов беременность была незапланированной. При этом колебания в решении оставить ребенка присутствовали у 2 испытуемых. Отмечается, что у 14 испытуемых близкие были рады факту беременности, а у 3 респондентов - были не заинтересованы. В вопросах, касающихся определения репродуктивной мотивации, смысла рождения ребенка и понимания материнской функции, были получены следующие результаты: 10 испытуемых считают, что дети - это смысл жизни и нужны для продолжения рода, 3 испытуемых считают, что дети нужны для того, чтобы дать им то, что не было у них, 4 испытуемых считают, что девушка должна иметь ребенка, 5 испытуемых отмечают, что ребенок нужен для того, чтобы была опора в старости, и 2 испытуемых считают, что дети нужны, чтобы не было скучно.
Большинство респондентов считают, что готовность к рождению ребенка выражалась в их психологической готовности (12 человек), фактор финансового благополучия отмечают 3 человека, не готовы к рождению ребенка были 2 испытуемых, а также готовность к рождению ребенка 4 испытуемых связывают с наступлением времени, когда пора рожать детей. Рождение малыша, согласно ответам испытуемых, принесло счастье (12 респондентов), доставило много трудностей (3 человека), ограничило в желаниях (5 человек), порадовало близких (3 человека). В вопросе «Что может сподвигнуть Вас иметь двух и более детей», респонденты отмечают материальное благополучие (10 человек), желание иметь большую семью (4 человека), дополнительные привилегии от государства (3 человека). Помешать рождению ребенка может, как считают испытуемые, проблемы со здоровьем (13 человек) и материальные трудности (4 человека). Стоит отметить, что иметь двух и более детей хотят 12 испытуемых, а 5 респондентов не планируют более рождение ребенка.
В вопросе об основных функциях матери испытуемые отмечают воспитание, уход и желание дать ласку. Также важно обозначить, что большинство респондентов считают, что если бы у них была возможность вернуть время назад, то они бы не поменяли свое решение и рожали бы ребенка все равно (14 человек), 2 человек - затрудняются ответить и 1 респондент -предпочел бы подождать. При этом, согласно полученным результатам, деструктивные тенденции в мотивации деторождения в наибольшей степени присутствуют у женщин, проживающих в сельской местности, с большим количеством детей в родительской семье.
Проанализировав результаты методики УСК, стоит отметить, что 8 респондентов обладают экстернальным типом локуса контроля, так как испытуемые считают, что значимые события их жизни слабо зависят от их собственной активности, а у 9 респондентов выявлен интернальный тип локуса контроля, проявляющийся в тенденции приписывать причины большинства жизненных событий собственной личности, считая себя ответственными за происходящие с ними события.
Согласно методике РОД (Репродуктивные ролевые ориентации деторождения), испытуемые имеют положительное отношение к собственному ребенку и детям, готовы рожать ребенка и при отсутствии материального благополучия, супруга, а матери одиночки у них вызывают сочувствие. Стоит отметить, что у наиболее молодых испытуемых отмечаются инфантильные черты, так как при ответах на утверждения ими был представлен идеальный образ матери, которой, по их мнению, они являются.
Таким образом, ознакомившись с полученными результатами, стоит отметить наличие взаимосвязи между типом репродуктивной мотивации и социально-экономическими условиями проживания, уровнем зрелости женщин. Большая часть исследуемых женщин проживающих как в сельской, так и городской местности обладают конструктивной репродуктивной мотивацией, что проявляется в активной материнской позиции, в восприятии ребенка как смысла жизни, в желании иметь ребенка для его воспитания, развития и помощи в социализации, а не в стремлении реализовать собственные желания, неудовлетворенные в детстве, иметь ребенка как опору в старости или чтобы не было скучно. Женщины, родившие ребенка с 18 до 22 лет, чаще всего отмечают трудности, связанные с рождением малыша, а также ограниченность в желаниях и возможностях. Женщины в возрасте от 23 лет до 32 проявляют наиболее зрелую позицию, адекватно оценивая свои возможности в реализации материнской функции, осознанно подходя к рождению и воспитанию ребенка, опираясь как на собственные взгляды, так и на знания и опыт, полученный в родительской семье. При этом деструктивные тенденции в мотивации деторождения в наибольшей степени присутствуют у женщин, проживающих в сельской местности, с большим количеством детей в родительской семье, что связано как с низким уровнем социально-экономических условий, воспитанием в многодетной семье и отношениями между супругами.
© Бюллетень медицинских Интернет-конференций, 2014
www.medconfer.com
Полученные данные могут использоваться как в психологической практике при работе с семьями, так и в рамках составления программ, влияющих на репродуктивное поведения современных женщин.
Литература
1. Берман К. А. Эмпирическое исследование репродуктивных мотиваций женщин//Вестник ТОГУ. 2009. №3(14). - с.207-212
2. Мосакова Е.А. Занятость и репродуктивное поведение женщин в современной Росии: автореф. дис...канд.экон.наук: 08.00.05./Мосакова Елизавета Александровна. - Москва, 2009. - 23 с.
3. Тронина Л.Н. Кризис современного материнства как выражение кризиса нравственных ценностей//Научные ведомости. Серия Философия. Социология. Право. - 2010. №14 (85). Выпуск 13. - с.307 - 310
4. Уразаев А.М., Мамышева Н.Л., Шелехов И.Л., Борщевская Т.И. Особенности ценностно-потребностной сферы личности и репродуктивных установок женщин, сохраняющих беременность//Вестник ТГПУ. Серия Психология. 2005. Выпуск 1(45). - с.124-126
