CC BY
15PHILOLOGICAL SCIENCES
THE FEATURES OF BUILDING A COGNITIVE SCRIPT "EVENTS IN THE CAPITOL" IN ENGLISH-LANGUAGE INSTAGRAM MEDIA
Dmitrova A.,
Post graduate student, Lecturer, The Department of Foreign Languages Surgut State University, Surgut Koptyakova E. PhD (Philology), Associate Professor, The Department of Methods of Teaching English, Translation and Interpretation Surgut State University, Surgut
ОСОБЕННОСТИ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ КОГНИТИВНОГО СЦЕНАРИЯ «СОБЫТИЯ В КАПИТОЛИИ» В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ СМИ
Дмитрова А.В.,
Магистрант, преподаватель кафедры иностранных языков Сургутский государственный университет, Сургут
Коптякова Е.Е.
К.ф.н, Доцент кафедры методики преподавания английского языка и перевода, Сургутский государственный университет, Сургут
Abstract
The article examines the cognitive script "Events in the Capitol", which unfolded in the English-language Instagram media. The relevance of the topic is determined by the interest of linguistics in the study of the language of mass communication, as well as the means of conceptualizing reality that are used by them. The material for the research was taken from the Instagram posts covering the course of events on January 6-7 in Washington, USA, known as "siege of the Capitol".
Аннотация
В статье рассматривается когнитивный сценарий «События в Капитолии», который разворачивался в англоязычных СМИ на платформе социальной сети Инстаграм. Актуальность темы определяется интересом лингвистики к изучению языка средств массовой коммуникации, а также тех средств концептуализации действительности, которые в нем используются. Материалом для исследования послужили публикации, освещающий ход событий 6-7 января в столице Соединённых Штатах Америки Вашингтоне, известных как «штурм Капитолия».
Keywords: cognitive script, Instagram, Capitol, media
Ключевые слова: когнитивный сценарий, Инстаграм, Капитолий, СМИ
В настоящий момент освещение крупных событий в СМИ происходит в режиме реального времени, журналисты публикуют маленькие новостные посты практически каждый час. При этом эти небольшие статьи в общей хронологии могут создавать целостный текст, объединённый одной темой и идеей. В новостях такого характера можно говорить о реализации когнитивного сценария события.
Сценарий (также называемый скрипт) в общем смысле, как отмечают И.А. Стернин и З.Д. Попова [7], является динамической структурой и показывает развертывание событий во времени и пространстве, то есть для сценария важным является последовательность развития событий, их изменение и динамика.
Шенк и Абельсон [9] определяют сценарий как когнитивные структуры, которые описывают нормальную последовательность событий в частном
контексте, при этом одним из способов репрезентации авторских концептов являются ассоциативно -смысловые поля текста.
В данной работе мы рассматриваем сценарий вслед за Н.Н. Болдыревым [3] и О.С. Полатовской [6], как единицу знания, которая передаёт мнения и суждения об определенной ситуации. В таком сценарии также выделяются определенные компоненты и отношения между ними. Как подчеркивает Е.А. Огнева, сценарий вырабатывается в динамике, когда входящие в него ключевые понятия создают тематические структуры [4].
Структурными элементами сценария являются слоты, а например, А.П. Бабушкин выделяет следующие элементы сценария: 1) идентификация ситуации или темы; 2) типичные роли, 3) условия «ввода» типичной (или нетипичной) ситуации, 4) последовательность целенаправленных сцен.
Материалом для исследования послужили новостные посты англоязычных СМИ, посвящённые событиям, известным как «штурм Капитолия», которые были опубликованы в сети Инстаграм в период с 6 января по 20 января 2021 года. Всего было проанализировано более 150 публикаций новостных профилей the Washington Post, CNN, BBC News, the Guardian, Now this news, Fox News, а также журналов Time, Vanity Fair и официальных каналов передач Jimmy Kimmel и Jimmy Fallon.
Опираясь на классификацию Бабушкина, весь отобранный материал мы разделили на следующие элементы, составляющие сценарий:
1) Тема: Штурм Капитолия
2) Действующие лица: 1) Трамп (антагонист) - Демократы (протагонист) 3) Толпа
3) Последовательность событий (начало, пик, завершение)
Тема: Штурм Капитолия
Слот 1: «Штурм - жестокое восстание»
(1)Supporters of President Trump have stormed the US Capitol [CNN]
(2) It was like psychotic prizes ride audience forcibly taking control of the political wheel [Kimmel]
(3) Rioters smashed windows and climbed walls [BBC News]
(4) Throngs of pro-Trump rioters busted through security barricades, breaking windows, climbing on rafters, ripping down US flags and roaming the Senate chamber.[the Washington Post]
(5) The aftermath seen in the Capitol after it was vandalized by pro-Trump rioters [Time]
(6)A few violent individuals forced their way into the secular temple [Now this news]
Здесь необходимо отметить глаголы действия vandalize, smashed, stormed, forced, которые несут в себе сему насилия. Так, smash в определении словаря Lexico (Oxford) звучит следующим образом «violently break (something) into pieces». Глагол storm - capture a place by a sudden and violent attack, force - drive or push into a specified position or state using physical strength or against resistance. То есть каждый глагол, к которому прибегают авторы публикаций, также выстраивает негативный образ описываемого события в сознании реципиента.
В последнем примере представляет интерес словосочетание secular temple, которое является метафоричным описанием Капитолия. Отметим, что словосочетание - прилагательное secular (светский, мирской) и существительное temple (храм). Само словосочетание имеет противоречивый характер, совмещая в себе слова «светский» и «храм», однако восприятие Капитолия как нерелигиозного храма создаёт яркий символ оплота американских демократических ценностей. Соответственно, и тех людей, которые нарушили «святость» этого здания.
Слот 2 «Штурм — это терроризм»
(1) today was not patriotism it was terrorism [Fallon]
(2) Draymond Green: Stop using the same word [protesters]. It's disrespectful. It's ridiculous and it's
shameful to keep calling them protesters. They're not f... protesters, they're f... terrorists [CNN]
В этих примерах мы можем отметить прямую номинацию: беспорядки равно терроризм. В данном случае интересно, что оба этих поста являются следствием событий, то есть были опубликованы после самого действия. Отсюда резкое суждение авторов публикаций.
Действующие лица:
1) Дональд Трамп (антагонист) - Демократы (протагонист)
Слот 1 «Трамп - это угроза»
(1) This [riot] what happens when there is bad leadership [Fallon!
(2) Trump breaks the traditional step of personally demonstrating the peaceful hand-off of power in the USA
(3) How do you associate yourself with the worst, most toxic people in the US history [Vanity Fair]
(4) The situation with this unhinged President could not be more dangerous, and we must do everything that we can to protect the American people from his unbalanced assault on our country and our democracy [CNN]
Во всех примерах просматривается негативная оценка Трампа-лидера, как в связи с событиями января (нарушает традиции мирной передачи власти), так и предшествующих действия (захват как итог плохого управления страной/bad leadership). При этом личность бывшего президента также характеризуется в негативном ключе с использованием гипербол the worst, most toxic people in the US history, the situation with this could not be more dangerous; а также синонимичных по смыслу эпитетов unhinged/unbalanced, которые своего рода выстраивают рамку высказывания, усиливая значение друг друга.
Слот 2: «Демократы - это защитники»
(1)The situation with this unhinged President could not be more dangerous, and we must do everything that we can to protect the American people from his unbalanced assault on our country and our democracy [CNN]
(2) Witness the resilience and strength of our democracy [CNN]
Демократы в этом сценарии действии выступают как защитники ценностей страны, людей и самой демократии (we can to protect the American people, our country and our democracy), которой в ходе событий показывает свою стойкость и силу (the resilience and strength of our democracy).
2) Толпа
Слот 2 «Толпа - это террористы»
(1)People attend the rally in support of President Donald Trump called the «Save America Rally» [FoxNews]
(2)The mob of thugs that stormed the Capitol [BBC News]
(3) Pro-Trump rioters have forced into the US Capitol building [Now this news]
(4) A few violent individuals forced their way into the secular temple [Now this news]
(5) Violent supporters of President Donald Trump breached security in Washington DC.[BBC News]
(6) It was like psychotic prizes ride audience forcibly taking control of the political wheel [Kimmel]
(7) Draymond Green: They're notf... protesters, they 're f... terrorists [CNN]
В репрезентации образа толпы хорошо прослеживается прием нагнетания, так как по ходу повествования меняется отношение авторов к собравшимся.
Так, FoxNews в первых сообщениях о митинге у здания Капитолия, называет собравшихся вполне нейтрально people, другие новостные каналы (CNN, BBC) прибегают к слову rioters. После начала штурма, появляются следующие синонимы mob, thugs, violent individuals, psychotic audience последним в этой цепочке становится слово terrorists. Такая градация от нейтрального people до серьезного обвинительного terrorists позволяет нам наблюдать меняющееся отношение к участникам захвата Капитолия, как авторов публикаций, так и читателей.
Последовательность событий
Начало
(1) Betsy Devos: There is no mistaking the impact your rhetoric had on the situation, and it the inflection point to me [the Washington Post]
(2) Democrats and Republicans blame Trump for inciting the «coup» [the Washington Post]
Интересно отметить, что отсчет событий начинается не с 6 января, а несколькими годами раньше. Так, в первом примере отмечается, что риторика Трампа стала своеобразной точкой отсчета\невоз-врата. Во втором случае, говорится, что именно Трамп стал инициатором «переворота». Некоторые СМИ считают штурм своего рода завершением периода президентства Трампа.
Пик
(1) The entire D.C. National Guard will be activated within hours, putting 1100 guardsmen on duty after protestors supporting outgoing President Donald Trump breached the Capitol. The rapid expansion of military involvement came after Mayor Muriel Bowser requested that guardsmen already on duty be sent to the Capitol. [...] The circumstances were not immediately clear. One of those people said the person shot was receiving emergency care. Shortly before 3 p.m., an ambulance pulled up to the southeast corner of the Capitol on Independence Avenue. A team of paramedics with a gurney rushed to the south side of the building... [the Washington Post]
(2) Barack Obama: ... now we're seeing the consequences, whipped up in a violent crescendo [The Guardian]
Пиком событий послужили все посты, которые связаны непосредственно с захватом Капитолия. Эти публикации составили основной новостной массив каналов в период 6-8 января. Отметим пост the Washington Post, который передает напряженность момента при помощи слов, содержащий сему быстроты действия rapid expansion, immediately clear, emergency care, shortly before, pulled up,rushed to.
Завершение
(1) The treason finale of the Donald Trump era [Kimmel]
(2) He [TrumpJ departs under a cloud of scandal as the first president to be impeached twice, after inciting the Capitol riot....[the Guardian]
В данном случае, завершение событий 6-7 января также логически совпадает с завершением президентства Трампа. Отметим, что в публикациях, посвященных анализу произошедшего, появляется метафоризация, так авторы используют такие метафоры как treason final, a cloud of scandal.
В целом, проанализировав примеры вербальной репрезентации захвата Капитолия в официальных новостных каналах на платформе Инстаграм, мы можем отметить, что для развития когнитивного сценария события «штурм Капитолия» характерно прямое номинирование событий и их участников, эксплицитность мнений и суждений, создание резко негативного образа описываемого. С нашей точки зрения, эксплицитность номинаций обусловлена новостным характером сообщений, главной целью которых является информирование о событиях, а не глубокий анализ происходящего. Преобладание лексем, характерных для вербализации переворотов, террористических актов, придает негативную окраску ситуации вокруг Капитолия, что можно объяснить присущему англоязычному национальному сознанию такой категории, как законопослушность, в связи с чем любые действия, идущие вразрез с законом и порядком, не одобряются, а категорически осуждаются обществом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Айвазова В.В. Когнитивные аспекты фрейма-сценария «Благодарность» в политическом дискурсе (на материале Нобелевской лекции Барака Обамы) [Электронный ресурс] // Политическая лингвистика. 2010. №1. URL: https://cyber-leninka.m/artide/n/kognitivnye-aspekty-freyma-stsen-ariya-blagodarnost-v-politicheskom-diskurse-na-materiale-nobelevskoy-lektsii-baraka-obamy (дата обращения: 19.01.2021).
2. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лек-сико-фразеологической семантике языка [Текст] I А.П. Бабушкин.- Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1996. - 345 с.
3. Болдырев, Н.Н. Фреймовая семантика как метод когнитивного анализа языковых единиц [Электронный ресурс] / Н.Н. Болдырев // Тамбовский гос. ун-т. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23869666
4. Огнева Е. А. Сценарий как способ репрезентации динамики концепта [Электронный ресурс] // Известия ВГПУ. 2010. №5. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/stsenariy-kak-sposob-reprezentatsii-dinamiki-kontsepta (дата обращения: 19.01.2021).
5. Огнева Е. А. Компаративно-когнитивное моделирование сценария [Электронный ресурс] //
Вестник ЧелГУ. 2008. №16. URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/komparativno-kognitivnoe-mod-elirovanie-stsenariya (дата обращения: 19.01.2021).
6. Полатовская О. С. Сопоставительный анализ когнитивного сценария «Дискредитация» в американском и немецком политическом дискурсе [Электронный ресурс] // Вестник ОГУ. 2014. №11 (172). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soposta-vitelnyy-analiz-kognitivnogo-stsenariya-diskredi-tatsiya-v-amerikanskom-i-nemetskom-politicheskom-diskurse (дата обращения: 19.01.2021).
7. Стернин, И.А., Попова З.Д. Когнитивная лингвистика [Электронный ресурс].- М.: АСТ: «Восток-Запад», 2007г. URL: http://sterninia.ru/files/757/4_Izbrannye_nauch-nye_publikacii/Kognitivnaja_lingvistika/Kognitiv-naj a_lingvistika_2007.pdf
8. Lexico powered by Oxford. [словарь] // [Электронный ресурс] URL: https://www.lex-ico.com/en/definition/online
9. Shank R., Abelson R. Scripts, Plans, Goals and Understanding: An Inquiry into Human
Knowledge Structures - New York: Hillsdale, 1977. 248 p.
10. BBC News. https://insta-gram.com/bbcnews?igshid=noypzswrppyk
11. CNN. https://instagram.com/cnn?igs-hid=1c1h6k059j tq2
12. Fox News. https://insta-gram.com/foxnews?igshid=1tqcylquhgqgi
13. Jimmy Kimmel Live. https://insta-gram.com/jimmykimmellive?igshid=1bbcfuml9rsem
14. Jimmy Fallon. https://instagram.com/jimmy-fallon?igshid=68z9bnivr4p5
15. Now this news. https://insta-gram.com/nowthisnews?igshid=13y4ewp57dzav
16. Time. https://insta-
gram. co m/time?igshid=k2 xmfvzpj 0qe
17. The Guardian. https://instagram.com/guard-ian?igshid=1a01frzooh4hr
18. The Washington Post. https://insta-gram.com/washingtonpost?igshid=10tdz55amh1yz
19. Vanity Fair. https://instagram.com/vani-tyfair?igshid=1cv5 9nzby3 sf0
PROBLEMS OF INTERMEDIALITY IN THE LITERATURE IN THE MODERN SCIENTIFIC
RECEPTION
Zayarna I.
Doctor of Philology, Professor, Professor of department of Russian philology Taras Shevchenko National University of Kyiv, https://orcid.org/0000-0003-1926-1860
ПРОБЛЕМИ 1НТЕРМЕД1АЛЬНОСТ1 В Л1ТЕРАТУР1 В СУЧАСН1Й НАУКОВ1Й РЕЦЕПЦП
Заярна I.
Доктор фiлологiчних наук, професор, професор кафедри росшськоХ фшологи Кшвського нацiонального утверситету iMeHi Тараса Шевченка, м. Кшв
Abstract
The article deals with the main directions of modern research of the problem of intermediality in the literature. Aspects of its theoretical comprehension and approaches to the implementation of intermedia analysis are determined. Emphasis is placed on the achievements of Ukrainian comparative studies in this field. Анотащя
У статп розглянуто основш напрямки сучасного дослщження проблеми iнтермедiальностi в лггера-тург Визначено аспекти ii теоретичного осмислення та шдходи до здшснення iнтермедiального аналiзу. Акцептовано увагу на здобутках украшсь^' компаративiстики у цш галузi.
Keywords: intermediality, synthesis of arts, dialogue of cultures, ekphrasis. Ключовi слова: iнтермедiальнiсть, синтез мистецтв, дiалог культур, екфразис.
Осмислення категорп iнтермедiальностi в лгте-paTypi й мистещга становить одне з найактуальш-ших завдань сучасного лiтеpaтypознaвствa. На су-часному етaпi вже юнуе значний доробок теоретич-них, теоретико-методолопчних праць, у яких висвiтлюються pi3rn аспекти iнтеpмедiaльностi. За-значимо, що дослiдження iнтеpмедiaльностi активно розгортаються в piзних кранах принапдно до piзних мистецтв i лiтеpaтyp й складають вагому ча-стину компаративютики.
Мета i завдання CTaTTi - здшснити огляд ос-новних напрямшв сучасного дослiдження штерме-дiaльностi в лгтератур^ систематизувати пpовiднi пiдходи й концепци лiтеpaтypознaвцiв щодо висвь тлення проблеми iнтеpмедiaльностi, акцентувати увагу на здобутках украшських учених у цш гaлyзi.
Зазначимо, що сам термш став використовува-тися у лггературознавчш пpaктицi поpiвняно недавно. Йому передували iншi теpмiнологiчнi озна-
