Научная статья на тему 'Особенности рекреационного районирования Гомельского региона'

Особенности рекреационного районирования Гомельского региона Текст научной статьи по специальности «Прочие социальные науки»

CC BY
339
54
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по прочим социальным наукам, автор научной работы — Карчевская Е. Н.

Рассматриваются особенности рекреационного районирования в Гомельском регио-не. Предлагаются модели оценок аттрактивности туристских ресурсов региона, осно-ванные на использовании данных каталога туристских ресурсов. Определены направле-ния туристской специализации административных районов Гомельской области. Разра-ботана схема многофакторного районирования пространства Гомельского региона, на основании которой выделены рекреационные подрегионы.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Особенности рекреационного районирования Гомельского региона»

УДК 338.48

ОСОБЕННОСТИ РЕКРЕАЦИОННОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ГОМЕЛЬСКОГО РЕГИОНА

Е.Н. КАРЧЕВСКАЯ

Учреждение образования «Гомельский государственный технический университет имени П.О. Сухого»,

Республика Беларусь

В соответствии с приоритетными задачами Национальной программы развития туризма в Республике Беларусь - формированием и развитием современного высокоэффективного и конкурентоспособного туристского комплекса рыночного типа, обеспечивающего удовлетворение потребностей отечественных и зарубежных граждан в туристских услугах - востребовано создание системы научного обеспечения туризма, направленной на определение возможности устойчивого развития туризма в Республике Беларусь и ее регионах [4]. Устойчивое развитие туризма предполагает не только удовлетворение нынешних экономических, социальных, эстетических потребностей туристов и принимающей стороны, но и сохранение и увеличение возможности удовлетворения названных потребностей в перспективе, одновременно поддерживая культурные традиции, целостность и биологическое разнообразие экосистем. Особую значимость обретает исследование предпосылок развития туризма в Г омельском регионе, который в силу неблагоприятной экологической ситуации определен как проблемный [2,

3].

В настоящее время для Гомельской области свойственна тенденция преобладания выездного туризма в структуре туристских миграций [1]. Устойчивое же развитие туризма предусматривает увеличение доли туристского экспорта. В связи с этим востребована разработка модели устойчивого развития туризма в Гомельском проблемном регионе.

Модель устойчивого развития туризма в проблемном регионе основана на приоритетном развитии внутреннего туризма и связана со стратегией минимизации издержек на первом этапе и постепенным переходом к въездному туризму вследствие планомерного совершенствования инфраструктуры на следующем этапе, сопряженным со стратегией дифференциации. Она базируется на использовании имеющихся в Гомельском туристском регионе (ГТР) благоприятных факторов развития туризма, таких как: удобное транспортно-географическое положение, богатый природный и культурно-исторический потенциал.

В целях эффективного развития различных видов туризма, определения туристской специализации административных районов Гомельской области был разработан каталог туристских ресурсов Гомельского региона, включающий 1 211 объектов, в том числе исторические, археологические, архитектурные, природные достопримечательности.

На основании вышеназванного каталога, разработаны модели количественных оценок аттрактивности туристских ресурсов.

Показатель аттрактивности административного района для развития спортивнооздоровительного туризма (Ап1) определялся как отношение общего количества природных туристских объектов (согласно каталогу) административного района к общему количеству ресурсов этого района, или (Ап2) как отношение общего количества природных туристских объектов административного района к общему количеству природных туристских объектов области. Показатель аттрактивности административного района для развития архитектурного туризма как разновидности культурного туризма (Ар1) определялся как отношение общего количества архитектурных объектов административного района к общему количеству ресурсов этого района, или (Ар2) как отношение общего количества архитектурных объектов административного района к общему количеству архитектурных объектов области. Показатель аттрактивности

административного района для развития археологического туризма как разновидности культурного туризма (Ах1) определялся как отношение общего количества археологических объектов административного района к общему количеству ресурсов этого района, или (Ах2) как отношение общего количества археологических объектов административного района к общему количеству археологических объектов области. Показатель аттрактивности административного района для развития исторического туризма как разновидности культурного туризма (Аи1) определялся как отношение общего количества исторических объектов административного района к общему количеству ресурсов этого района, или (Аи2) как отношение общего количества исторических объектов административного района к общему количеству исторических объектов области. Показатель освоенности туристских ресурсов административного района Атур определялся как отношение суммы объектов административного района, включенных в экскурсионный показ к общему количеству объектов области, включенных в экскурсионный показ.

Полученные результаты расчетов представлены в табл. 1, 2.

Таблица 1

Показатели аттрактивности туристских ресурсов административных районов Гомельской области (внутрирайонная специализация)

Районы Количество объектов Аи1 Ах1 Ап1 Ар1

Всего историче ских археолог ических X п £ и л « в л р = т * 3 = * хр о, ^ а

Брагинский 77 54 18 4 1 0,701 0,232 0,052 0,013

Буда- Кошелевский 50 29 4 16 1 0,580 0,080 0,320 0,020

Ветковский 40 19 15 4 2 0,475 0,375 0,100 0,050

Г омельский 98 29 13 12 44 0,296 0,133 0,122 0,449

Добрушский 60 39 10 6 5 0,650 0,167 0,100 0,083

Ельский 29 24 2 2 1 0,828 0,069 0,069 0,034

Житковичский 32 10 10 11 1 0,313 0,313 0,344 0,031

Жлобинский 91 60 24 3 4 0,659 0,264 0,033 0,044

Калинковичски й 37 24 3 8 2 0,649 0,081 0,216 0,054

Кормянский 48 31 14 2 1 0.646 0,292 0,042 0,021

Лельчицкий 47 32 6 6 3 0,681 0,128 0,128 0,064

Лоевский 68 33 24 8 3 0,485 0,353 0,118 0,044

Мозырский 60 38 9 8 5 0,633 0,150 0,133 0,083

Наровлянский 35 22 5 5 3 0,629 0,143 0,143 0,086

Октябрьский 35 25 2 7 1 0,714 0,057 0,200 0,029

Петриковский 56 33 8 11 4 0,589 0,143 0,196 0,071

Речицкий 95 58 26 8 3 0,611 0,274 0,084 0,032

Рогачевский 76 46 12 11 7 0,605 0,158 0,145 0,092

Окончание табл. 1

Количество объектов

Районы Всего е ч их о, в о а тс с и археолог ических природн ых архитект урных Аи1 Ах1 Ап1 Ар1

Светлогорски й 57 31 11 19 5 0,544 0,193 0,175 0,088

Хойникский 71 50 17 2 2 0,704 0,239 0,028 0,028

Чечерский 49 21 18 7 3 0,429 0,3б7 0,143 0,0б1

Всего по области 1211 708 251 151 101 1 1 1 1

Таблица 2

Показатели аттрактивности административных районов Гомельской области

(внутриобластная специализация)

Районы Ah2 Aï2 An2 ^2 A лтур

Брагинский 0,078 0,073 0,02б 0,010 0,022

Буда- ^шелевский 0,042 0,01б 0,10б 0,010 0,022

Ветковский 0,028 0,0б0 0,02б 0,020 0,044

Г омельский 0,042 0,052 0,079 0,43б 0,222

Добрушский 0,057 0,040 0,040 0,050 0,0б7

Ельский 0,035 0,008 0,013 0,010 0,022

Житковичский 0,014 0,040 0,073 0,010 0,022

Жлобинский 0,08б 0,097 0,020 0,040 0,0б7

^линковичски й 0,035 0,012 0,053 0,020 0,0б7

Армянский 0,045 0,05б 0,013 0,010 0,022

Лельчицкий 0,04б 0,024 0,040 0,030 0,022

Лоевский 0,048 0,097 0,053 0,030 0,022

Мозырский 0,055 0,03б 0,053 0,050 0,0б7

Наровлянский 0,032 0,020 0,033 0,030 0,022

Октябрьский 0,03б 0,008 0,04б 0,010 0,044

Петриковский 0,048 0,032 0,073 0,040 0,044

Речицкий 0,084 0,105 0,053 0,030 0,022

Рогачевский 0,0б7 0,048 0,073 0,0б9 0,089

Светлогорский 0,045 0,044 0,0бб 0,050 0,022

Хойникский 0,072 0,0б9 0,013 0,020 0,044

Чечерский 0,030 0,073 0,04б 0,030 0,022

Всего по области 1 1 1 1 1

Проведенное исследование позволило определить туристскую специализацию административных районов Гомельской области следующим образом: 1) историкоархитектурное направление имеющегося ресурсного потенциала (Г омельский район); 2) историко-археологическое направление (Брагинский, Хойникский, Наровлянский, Ветковский, Жлобинский, Кормянский районы); 3) природоведческое направление (Житковичский, Лельчицкий, Октябрьский, Петриковский, Светлогорский районы); 4) природно-историческое направление (Буда-Кошелевский район); 5) историческое направление (Добрушский, Ельский районы); 6) природно-археологическое направление (Лоевский, Чечерский районы); 7) комплексная специализация (Калинковичский, Мозырский, Речицкий, Рогачевский районы).

Результаты туристской специализации административных районов Г омельской области отображены на рис. 1.

Рис. 1. Направления туристской специализации административных районов Гомельской области: 1 - историко-архитектурное; 2 - историко-археологическое; 3 -природоведческое; 4 - природно-историческое; 5 - историческое; 6 - природноархеологическое; 7 - комплексная специализация

Результаты направлений туристской специализации административных районов дают возможность перейти к составлению схемы многофакторного районирования туристского пространства региона. Процесс районирования осуществлялся в шести направлениях: с учетом этапов развития туризма, перспективных видов туризма, ограничений развития отрасли, интенсивности туристских потоков, плотности населения, направлений специализации административных районов (рис. 2).

Схема многофакторного районирования туристского пространства ГТР позволила выделить на его территории четыре подрегиона: центральный, западный, восточный и южный (рис. 3).

К центральному подрегиону относятся Гомельский, Рогачевский, Жлобинский, Светлогорский, Калинковичский, Мозырский, Речицкий, Буда-Кошелевский административные районы. Ему свойственна высокая плотность населения, высокая интенсивность туристских потоков, историко-архитектурная и комплексная специализация административных районов, наличие предпосылок для приоритетного развития делового и культурного туризма, сравнительно развитая материальнотехническая база туризма, что, в конечном итоге, создает возможность для развития как внутреннего, так и въездного туризма.

Ограничения развития туризма в ГПР: Перспективные виды

- неблагоприятная экологическая ситуация туризма:

- отсутствие стройной системы управления - экологический

туристским комплексом - деловой

- слаборазвитая инфраструктура туризма - культурный

- отсутствие инвестиций - религиозный

Плотность

населения:

1) низкая (менее 20 чел. на 1км2)

2) средняя (21-50 чел. на 1 км2)

3) высокая (более 50 чел. на 1км2)

Схема

районирования

туристского

пространства

региона

Этапы развития туризма

в ГПР:

- приоритетное развитие

внутреннего туризма

- приоритетное развитие

внутреннего и въездного

туризма

Направления специализации административных районов:

- историко-архитектурное

- историко-археологическое

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

- природоведческое

- природно-историческое

- историческое

- природно-археологическое

- комплексное

Интенсивность туристских потоков:

- интенсивные туристские потоки (свыше 10 тыс. чел. в год)

- среднеинтенсивные туристские потоки (от 3 до 10 тыс. чел. в год)

- слабые туристские потоки (менее 3 тыс. чел. в год)

Рис. 2. Схема многофакторного районирования

К западному подрегиону относятся Житковичский, Петриковский, Октябрьский, Лельчицкий районы. Для него характерна невысокая плотность населения, средняя и слабая интенсивность туристских потоков, природоведческое направление туристской специализации, наличие условий для развития экологического туризма, слаборазвитая материально-техническая база туризма, наличие предпосылок для приоритетного развития внутреннего туризма.

В южный подрегион включены Ельский, Лоевский, Хойникский, Наровлянский, Брагинский районы. Он характеризуется низкой плотностью населения, историкоархеологическим направлением туристской специализации, слаборазвитой материальнотехнической базой туризма, наличием условий для развития научного туризма, неблагоприятной экологической обстановкой, вследствие чего рассматривается преимущественно как территория выездного туризма.

К восточному подрегиону относятся Кормянский, Чечерский, Ветковский, Добрушский районы, ограниченные с одной стороны центральным подрегионом Гомельской области, с другой - границей с Российской Федерацией. Ему свойственна невысокая плотность населения, слабая интенсивность туристских потоков, историческое и археологическое направление специализации, наличие условий для развития религиозного и транзитного туризма, слаборазвитая материально-техническая база туризма. Кроме того, подрегион отличается проблемной экологической обстановкой, что вынуждает его рассматривать как территорию непродолжительного туризма или экскурсионной деятельности.

Рис. 3. Рекреационное районирование Гомельского региона

Предложенная методика определения туристской специализации административных районов, схема многофакторного районирования могут быть использованы и в других регионах Республики Беларусь. Результаты исследований адресованы организаторам туристской деятельности для разработки специализированных туров и проектов рекреационного освоения территории региона.

Следует отметить, что функционирование туристского комплекса страны не возможно без развития отрасли в ее регионах. Всесторонне изученная туристская отрасль региона (в том числе и проблемного) может обеспечить научно-методическую базу для дальнейшего комплексного исследования целостного туристского комплекса страны, способствующую оптимизации развития туристской сферы Беларуси.

Литература

1. Итоги работы народного хозяйства Гомельской области за 2003 г.: краткий стат. сб. /Гомельское областное управление статистики. - Гомель, 2004.

2. Козловская, Л.В. Проблемные регионы Беларуси в условиях переходной экономики /Л.В. Козловская //Вестник БГУ. Сер. 2. - 1997. - № 2. - С. 62-65.

3. Козловская, Л.В. Устойчивое развитие экологически проблемных регионов Беларуси

/Л.В. Козловская //Белорусский экономический журнал. - 2002. - № 3. -

С. 6-14.

4. Национальная программа развития туризма Республики Беларусь на 2001-2005 гг. //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2001. - № 5.

Получено 28.06.2004 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.