CC BY
54УДК 911.2:338
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Мосько Татьяна Валерьевна, ассистент (e-mail: t@mosko.ru) Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации, г.Гомель, Беларусь
В данной статье представлена авторская методика геоэкологической оценки туристско-рекреационного потенциала Гомельской области, которая позволила выделить районы с высоким, средним и низким уровнем туристско-рекреационного потенциала.
Ключевые слова: туристско-рекреационный потенциал, относительная плотность, коэффициент, показатель.
Оценка туристско-рекреационного потенциала (ТРП) территории является важной основой оптимизации пространственной и хозяйственной организации территориальных туристско-рекреационных систем, определения ценности отдельных ресурсов и их сочетаний.
В данном исследовании сравнительная оценка проводится между административными районами Гомельской области. Ведущие факторы формирования ТРП определяются по формуле:
P = VlK0 + V2T0 + V3U0 + v4a, (1)
где P - туристско-рекреационный потенциал; Ко - относительный историко-культурный потенциал; То - относительный потенциал особо охраняемых природных территорий;
ио - относительный потенциал природных условий; 1о- относительный инфраструктурный потенциал; Vj - v4- весовые коэффициенты.
Относительная плотность историко-культурных ресурсов в административном районе рассчитана с использованием формулы:
Ki = ni /m (2)
где К - относительная плотность историко-культурных ресурсов в административном районе;
ni - количество объектов в административном районе; m - количество объектов в Гомельской области.
Расчет потенциала объектов историко-культурного наследия Гомельской области проводится по формуле:
К = v^j + К + vК3, (3)
где K - историко-культурный потенциал; К1 - памятник архитектуры; К2 - памятник истории; К3 - памятник археологии;
- весовые коэффициенты.
Используемые в расчетах весовые коэффициенты находятся в пределах 1<у<5 и определяются исходя из приоритетности имеющихся ресурсов для экскурсионной деятельности. Из 45 объектов, используемых в экскурсионном показе, 80% - архитектурные объекты [1]. Следовательно, весовой коэффициент показателя относительной плотности архитектурных ресурсов будет максимальным.
Таблица 1. - Историко-культурный потенциал в административных _районах_
Относительная плот-
ность
Район архитектурных исторических археологических Историко-культурный потенциал (К) Относительный историко-культурный потенциал (Кс)
Гомельский 0,411 0,033 0,052 2,207 1,000
Рогачевский 0,065 0,062 0,048 0,561 0,254
Речицкий 0,037 0,077 0,100 0,518 0,235
Жлобинский 0,037 0,084 0,078 0,516 0,234
Ветковский 0,037 0,065 0,115 0,495 0,224
Добрушский 0,056 0,052 0,037 0,474 0,215
Мозырский 0,056 0,051 0,033 0,466 0,211
Светлогорский 0,056 0,041 0,041 0,445 0,202
Петриковский 0,047 0,044 0,030 0,395 0,179
Лоевский 0,028 0,044 0,093 0,365 0,165
Хойникский 0,019 0,067 0,063 0,358 0,162
Лельчицкий 0,028 0,045 0,019 0,295 0,134
Чечерский 0,028 0,029 0,067 0,293 0,133
Брагинский 0,000 0,074 0,067 0,289 0,131
Наровлянский 0,028 0,029 0,019 0,245 0,111
Кормянский 0,009 0,041 0,052 0,222 0,101
Калинковичский 0,019 0,032 0,015 0,203 0,092
Житковичский 0,019 0,012 0,044 0,175 0,079
Буда-Кошелевский 0,000 0,051 0,015 0,167 0,076
Октябрьский 0,009 0,034 0,007 0,157 0,071
Ельский 0,009 0,033 0,007 0,153 0,069
В соответствии с уровнем аттрактивности установлены следующие коэффициенты: для памятников архитектуры - 5,0; памятников истории -
3,0; памятников археологии - 1,0. В зависимости от значений интегрального показателя (К) рассчитан относительный историко-культурный потенциал (Ко). Относительный историко-культурный потенциал отражает потенциал данного административного района Гомельской области относительно всех районов территории и рассчитан с использованием формулы:
Ко = К / К max-, (4)
где Ко - относительный историко-культурный потенциал;
К - историко-культурный потенциал данного административного района;
К max - максимальный историко-культурный потенциал среди административных районов.
Результаты расчетов, произведенные с использованием значений относительной плотности историко-культурных ресурсов в административных районах, представлены в таблице 1.
Как следует из таблицы 1, наибольшие значения показателя относительного историко-культурного потенциала свойственны Гомельскому, Рога-чевскому, Речицкому, Жлобинскому, Ветковскому, Добрушскому и Светлогорскому районам.
Одним из важнейших факторов развития туризма является наличие особо охраняемых природных территорий (ООПТ) [2]. Относительная плотность ООПТ в административных районах рассчитана с использованием формулы 2.
Для оценки потенциала использования ООПТ применена следующая формула:
Т = vN + vZ + vKp + vKM + vP v + vPм, (5)
где Т - потенциал особо охраняемых природных территорий;
N - национальный парк;
Z - заповедник;
Kp - заказник республиканского значения;
K - заказник местного значения;
Pp - памятник природы республиканского значения;
PAl - памятник природы местного значения;
vJ-2 - весовые коэффициенты.
В соответствии с административным статусом ООПТ приняты весовые коэффициенты, которые находятся в пределах 1<v<2.
В зависимости от значений интегрального показателя (Т) рассчитан относительный потенциал природных территорий (То). Относительный потенциал природных территорий отражает потенциал данного административного района Гомельской области относительно всех районов территории и рассчитан с использованием формулы:
Т о = Т / Т max, (6)
где То - относительный потенциал природных территорий;
Т -потенциал природных территорий данного административного района;
Тmax - максимальный потенциал природных территорий.
Наибольшие значения относительного потенциала природных территорий имеют Житковичский, Петриковский, Лельчицкий, Жлобинский, Ро-гачевский, Буда-Кошелевский, Добрушский, Наровлянский, Хойницкий и Брагинский административные районы.
Суммарная оценка потенциала использования ООПТ административных районов Гомельской области отражена в таблице 2.
Кроме историко-культурных ресурсов и ценных природных территорий для развития туристско-рекреационной деятельности большое значение имеет фактор благоприятности природных условий [3].
Оценка природно-климатических условий проведена с учетом следующих параметров: рельефа, климата, лесных ресурсов, гидрографической сети, эстетического потенциала ландшафтов, минеральных источников, уровня радиоактивного загрязнения.
Потенциал природных условий (U) характеризуется интегральным показателем, который представляет собой суммарную величину всех оценочных параметров и рассчитывается по формуле:
U=R + K + V + L + M + Z, (7)
где U - потенциал природных условий;
R - оценка рельефа;
K - оценка климата;
V - оценка водного компонента;
L - оценка эстетического потенциала ландшафтов;
M - оценка источников минеральных вод;
Z - оценка уровня радиоактивного загрязнения территории.
Автором предложена четырехбалльная система оценки природных условий. Выразительность рельефа учитывалась по масштабности форм. Водные объекты оценены по обилию и размерам, кроме того, здесь принималось во внимание удаление от районных центров. Учитывалось наличие и разнообразие источников минеральных вод, особо охраняемых природных территорий и уровень радиоактивного загрязнения территории. Поскольку климатические условия Гомельской области весьма благоприятны для организации рекреации, то для оценки климата принят балл, равный 3.
В зависимости от значений интегрального показателя рассчитан относительный потенциал природных условий (UJ. Относительный потенциал природных условий отражает потенциал данного административного района Гомельской области относительно всех районов территории и рассчитан с использованием формулы:
U = U/ Umax, (8)
где Ufy - относительный потенциал природных условий;
U - потенциал природных условий данного административного района;
Umax - максимальный потенциал природных условий среди административных районов.
Таблица 2. - Потенциал природных территорий в административных
районах
Относительная плотность
Заказник Памятник природы
Район Заповедник Национальный парк республиканского значения местного значения республиканского значения местного значения Потенциал природных территорий (Т) Относительный потенциал природных территорий (То)
Лельчицкий 0,000 0,333 0,071 0,313 0,077 0,113 1,389 1,000
Петриковский 0,000 0,333 0,000 0,063 0,077 0,113 0,996 0,717
Житковичский 0,000 0,333 0,071 0,125 0,000 0,057 0,991 0,714
Хойникский 0,333 0,000 0,000 0,000 0,000 0,057 0,723 0,521
Брагинский 0,333 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,667 0,480
Наровлянский 0,333 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,667 0,480
Жлобинский 0,000 0,000 0,143 0,063 0,077 0,019 0,521 0,375
Буда-Кошелевский 0,000 0,000 0,071 0,063 0,154 0,000 0,513 0,369
Добрушский 0,000 0,000 0,000 0,000 0,231 0,019 0,480 0,346
Рогачевский 0,000 0,000 0,000 0,219 0,077 0,075 0,448 0,323
Речицкий 0,000 0,000 0,071 0,031 0,077 0,075 0,403 0,290
Мозырский 0,000 0,000 0,143 0,000 0,000 0,113 0,399 0,287
Октябрьский 0,000 0,000 0,143 0,031 0,000 0,057 0,374 0,269
Калинковичский 0,000 0,000 0,071 0,000 0,077 0,057 0,353 0,254
Светлогорский 0,000 0,000 0,143 0,063 0,000 0,000 0,348 0,251
Гомельский 0,000 0,000 0,000 0,031 0,077 0,151 0,336 0,242
Лоевский 0,000 0,000 0,071 0,000 0,077 0,019 0,316 0,227
Ельский 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,075 0,075 0,054
Ветковский 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Кормянский 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Результаты интегральной оценки природных условий в виде шкалы приведены в таблице 3.
Таблица 3. - Шкала интегральной оценки природных условий
Основные оценочные параметры и категории Балл
1. Выразительность рельефа:
- ровный; 0
- волнистый; 1
- слабохолмистый; 2
- крупнохолмистый. 3
2. Характер водных поверхностей, их территориальное размещение:
- гидрографическая сеть отсутствует или имеются редкие ручьи и мелкие озера на значительном удалении от районного центра (более 10 км); 0
- редкие небольшие озера, ручьи, крупные озера находятся на удалении 2-10 км; 1
- небольшие речки, озера примыкают непосредственно к районным центрам, протяженность прибрежной полосы невелика; 2
- крупные и средние реки и озера примыкают к районным центрам. 3
3. Обилие лесов, их размещение и структура:
- лесистость 1-5 %, леса отсутствуют либо очень редко встречаются небольшие участки березовых и черноольховых насаждений; 0
- лесистость 6-35 %, рассеянные, иногда более-менее крупные массивы мелколиственных лесов с примесью сосновых; 1
- лесистость 36-65 %, крупные сплошные массивы хвойных и смешанных лесов; 2
- лесистость 66-100 %, крупные сплошные массивы хвойных и смешанных лесов. 3
4. Наличие источников минеральных вод:
- имеется 1-2 вида источников; 1
- имеется более 2-х видов источников. 2
5. Уровень радиоактивного загрязнения территории:
- загрязнение территории по Сб от 185 до 555 кБк/м и более; -2
137 2 90 - загрязнение территории по Сб от 37 до 185 кБк/м или Бг от 5,55 до 11,1 кБк/м2; -1
- загрязнение территории по 137Сб до 37 кБк/м2 или 90Бг до 5,55 кБк/м2. 0
Суммарная оценка потенциала природных условий (и) представлена в таблице 4.
Как видно из таблицы 4, наиболее высокий относительный потенциал природных условий по всем рассматриваемым параметрам имеют Жло-бинский, Мозырский, Петриковский, Рогачевский, Светлогорский районы.
Одним из важных факторов формирования туристско-рекреационного потенциала территории является туристская инфраструктура. Оценка инфраструктурного потенциала основана на анализе санаторно-курортной и гостиничной систем.
Относительная плотность санаторно-курортных и гостиничных ресурсов в административном районе рассчитана с использованием формулы 2.
Таблица 4. - Потенциал природных условий районов Гомельской области
Параметры
Район R K V L M Z Потенциал природных условий (и) Относительный потенциал природных условий (Ио)
Жлобинский 3 3 3 2 2 0 13 1,000
Светлогорский 3 3 3 2 2 0 13 1,000
Мозырский 3 3 3 2 1 0 12 0,923
Петриковский 2 3 3 2 2 0 12 0,923
Рогачевский 3 3 3 2 1 0 12 0,923
Речицкий 2 3 1 2 2 0 10 0,769
Гомельский 3 3 1 1 2 -1 9 0,692
Житковичский 1 3 2 2 2 -1 9 0,692
Калинковичский 1 3 3 2 1 -1 9 0,692
Октябрьский 1 3 1 2 2 0 9 0,692
Ветковский 2 3 2 2 1 -2 8 0,615
Лельчицкий 1 3 1 2 2 -1 8 0,615
Буда-Кошелевский 2 3 1 1 1 -1 7 0,538
Добрушский 2 3 2 1 1 -2 7 0,538
Ельский 1 3 0 2 2 -1 7 0,538
Лоевский 1 3 1 2 1 -1 7 0,538
Чечерский 1 3 2 2 1 -2 7 0,538
Кормянский 1 3 2 1 1 -2 6 0,462
Наровлянский 1 3 1 2 1 -2 6 0,462
Хойникский 1 3 1 2 1 -2 6 0,462
Брагинский 1 3 1 1 1 -2 5 0,385
Расчет инфраструктурного потенциала Гомельской области проводится по формуле:
I = К] + К3, (9)
где I - инфраструктурный потенциал;
К] -санаторно-курортные и оздоровительные организации;
К2 -гостиницы и аналогичные средства размещения.
Результаты расчетов, произведенные с использованием относительной плотности санаторно-курортных и оздоровительных организаций, гостиниц и аналогичных средств размещения в административных районах, представлены в таблице 5.
В зависимости от значений интегрального показателя (I) рассчитан относительный инфраструктурный потенциал (1о). Относительный инфраструктурный потенциал отражает потенциал данного административного района
Гомельской области относительно всех районов территории и рассчитан с использованием формулы:
1о = I / I max, (10)
где 1о - относительный инфраструктурный потенциал;
I - инфраструктурный потенциал данного административного района;
Imax - максимальный инфраструктурный потенциал среди административных районов.
Наибольшие значения относительного инфраструктурного потенциала имеют Гомельский, Речицкий, Светлогорский, Жлобинский, Рогачевский, Мозырский и Петриковский административные районы.
Влияние оценочных показателей на ТРП территории неравноценно, поэтому для их корректного сворачивания применены весовые коэффициенты, которые находятся в пределах 0,1<v<0,4.
Согласно сложившимся представлениям определяющую роль в создании ТРП территории играет ее историко-культурный потенциал [4]. Следовательно, весовой коэффициент историко-культурного потенциала будет максимальным.
Природно-рекреационные и историко-культурные ресурсы играют важную роль в привлечении туристов и дают преимущество тем регионам, которые ими богаты. Различия в насыщенности природно-рекреационными и историко-культурными ресурсами определяют территориальную дифференциацию региона в формировании туристского продукта. Для развития экотуризма большая роль отводится системе ООПТ республиканского и местного значения. Туристская инфраструктура является необходимым фактором формирования ТРП территории, но не определяющим в развитии туристско-рекреационной деятельности.
Согласно важности и влияния факторов формирования ТРП установлены следующие коэффициенты: для историко-культурного потенциала -0,4; потенциала природных условий - 0,3; потенциала природных территорий - 0,15; инфраструктурного потенциала - 0,15.
Таблица 5. - Инфраструктурный потенциал в административных районах
Район Санаторно-курортные и оздоровительные организации Гостиницы и аналогичные средства размещения Инфраструктурный потенциал (I) Относительный инфраструктурный потенциал (1о)
Едино-временная вместимость, ед. Относительная плотность Единовременная вместимость, ед. Относительная плотность
Гомельский 2767 0,473 1795 0,371 0,844 1,000
Мозырский 506 0,087 728 0,151 0,237 0,281
Жлобин-ский 480 0,082 497 0,103 0,185 0,219
Светлогорский 726 0,124 286 0,059 0,183 0,217
Рогачев-ский 800 0,137 132 0,027 0,164 0,194
Речицкий 205 0,035 371 0,077 0,112 0,132
Петриков-ский 320 0,055 212 0,044 0,099 0,117
Житкович-ский 0 0,000 189 0,039 0,039 0,046
Калинко-вичский 0 0,000 90 0,019 0,019 0,022
Брагинский 0 0,000 86 0,018 0,018 0,021
Лоевский 31 0,005 56 0,012 0,017 0,020
Наровлян-ский 0 0,000 76 0,016 0,016 0,019
Лельчиц-кий 0 0,000 54 0,011 0,011 0,013
Октябрьский 0 0,000 53 0,011 0,011 0,013
Чечерский 12 0,002 37 0,008 0,010 0,011
Ельский 0 0,000 46 0,010 0,010 0,011
Кормян-ский 0 0,000 44 0,009 0,009 0,011
Хойник-ский 0 0,000 44 0,009 0,009 0,011
Ветковский 0 0,000 27 0,006 0,006 0,007
Добруш-ский 0 0,000 12 0,002 0,002 0,003
Буда- Кошелев- ский 0 0,000 0 0,000 0,000 0,000
Всего по области 5847 4835 0,844
Суммирование оценок ключевых факторов формирования ТРП позволило получить обобщающий показатель (Р) для административных районов региона (таблица 6).
Таблица 6. - Интегральный показатель ТРП
Район Факторы формирования ТРП Р
Ко То ио 1о
Брагинский 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
Буда-Кошелевский 0,254 0,717 1,000 0,281 0,551
Ветковский 0,235 0,714 0,923 0,219 0,511
Гомельский 0,234 0,521 0,923 0,217 0,481
Добрушский 0,224 0,480 0,923 0,194 0,468
Ельский 0,215 0,480 0,769 0,132 0,409
Житковичский 0,211 0,375 0,692 0,117 0,366
Жлобинский 0,202 0,369 0,692 0,046 0,351
Калинковичский 0,179 0,346 0,692 0,022 0,334
Кормянский 0,165 0,323 0,692 0,021 0,325
Лельчицкий 0,162 0,290 0,615 0,020 0,296
Лоевский 0,134 0,287 0,615 0,019 0,284
Мозырский 0,133 0,269 0,538 0,013 0,257
Наровлянский 0,131 0,254 0,538 0,013 0,254
Октябрьский 0,111 0,251 0,538 0,011 0,245
Петриковский 0,101 0,242 0,538 0,011 0,240
Речицкий 0,092 0,227 0,538 0,011 0,234
Рогачевский 0,079 0,054 0,462 0,011 0,180
Светлогорский 0,076 0,000 0,462 0,007 0,170
Хойникский 0,071 0,000 0,462 0,003 0,167
Чечерский 0,069 0,000 0,385 0,000 0,143
Анализ значений интегрального показателя ТРП административных районов Гомельской области дал возможность разделить их на три группы:
1) Район с высоким значением ТРП (Р>0,7): Гомельский;
2) Районы со средним значением (0,3<Р<0,7): Рогачевский, Жлобин-ский, Светлогорский, Речицкий, Мозырский, Петриковский, Житкович-ский, Лельчицкий;
3) Районы с низким значением (Р<0,3): Брагинский, Буда-Кошелевский, Добрушский, Ельский, Кормянский, Лоевский, Октябрьский, Хойникский, Чечерский, Наровлянский, Калинковичский, Ветковский (рисунок 1).
ж
Ьрагин
А
ч
ШШ высокий (Р>0,7)
средний (0,КР<0:7) Ш низкий <?«Ш
)
Рисунок 1. - Классификация административных районов по уровню
интегрального показателя ТРП
В результате проведенной интегральной оценки ТРП территории Гомельской области выявлены пространственные закономерности, обусловленные территориальной дифференциацией туристско-рекреационных ресурсов. На территории Гомельской области выделяется четко выраженный ареал, который обладает высоким уровнем ТРП - Гомельский район. Большинство районов со средним уровнем ТРП сосредоточено в западной и северной части региона. Южные и восточные районы имеют ограниченный потенциал туристско-рекреационного развития в силу неблагополучной экологической обстановки и инфраструктурной недостаточности и обладают низким уровнем ТРП.
Практически любой регион обладает ресурсами, которые могут быть в той или иной степени использованы в туристско-рекреационных целях при наличии определенных социальных, экономических, экологических условий. Однако ресурсный потенциал туризма и рекреации в каждом регионе индивидуален ввиду различных количественных и качественных характеристик туристско-рекреационных ресурсов. Поэтому их изучение и оценка выступают необходимым условием планирования развития туризма и рекреации в регионе и формирования регионального турпродукта.
Список литературы
1. Карчевская, Е.Н. Состояние и перспективы развития Гомельской области: монография / Е.Н. Карчевская. - Минск: Риф-тур, 2006. - 136 с.
2. Кусков, А.С. Рекреационная география / А.С. Кусков, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. - М.: МПСИ, Флинта, 2005. - 496 с.
3. Котляров, Е.А. География отдыха и туризма / Е.А. Котляров. - М.: Мысль, 1978. -238 с.
4. Колендо, Е.Т. Туристский потенциал малых городских поселений Беларуси и повышение конкурентоспособонсти регионального турпродукта : автореф. дис. ... канд. геог. наук: 25.03.02 / Е.Т. Колендо. - Минск: БГУ, 2013. - 22 с.
Tatiana Mosko, assistant (e-mail: t@mosko.ru)
Belarusian Trade and Economic University of Consumer Cooperation, Gomel, Belarus
COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF TOURISM AND RECREATIONAL RESOURCES OF GOMEL REGION
Abstract. This article presents the author's method ofgeo-ecological assessment of the tourism and recreational potential of the Gomel region, which allowed to distinguish areas with high, medium and low levels of tourism and recreational potential.
Keywords: tourism and recreational potential, resource, relative density, coefficient, indicator.
УРОВЕНЬ СФОРМИРОВАННОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ Накарякова Вера Ильинична, старший преподаватель (vera.nakaryakova@yandex.ru) Российский государственный профессионально-педагогический университет, г.Екатеринбург, Россия
В статье представлены данные исследования определения уровня сформированности инновационной модели поведения студенческой молодежи в вузе, а также показан один из возможных методов повышения данного уровня.
Ключевые слова: инновационная модель; формирование, научный кружок вуза.
В сложившейся ситуацией на международной арене перед Россией стоят цели долгосрочного инновационного развития, что обеспечит высокий уровень благосостояния населения и утверждение геополитической роли страны как одного из лидеров, многополярного мира. Этим целям способствует переход экономики на инновационную социально ориентированную модель развития.
Основной задачей Стратегии в области образования является развитие кадрового потенциала в сфере науки, образования, технологий и инноваций, включает в себя осуществление следующих мероприятий:
• формирование эффективных материальных и моральных стимулов для притока наиболее квалифицированных специалистов, активных предпринимателей, творческой молодежи в сектора экономики, определяющие
