CC BY
0References
1. Vemaya A. Subkultury. Neformalnye obedineniya molodezhi [Subcultures. Informal groups of young people]. Subkultury: neformalnye dvizheniya molodezhi [Subcultures: informal youth movement]. Available at: http://www.subcult.ru (accessed: 12.05.2014).
2. Vershinin M., Makarova Ye. Sovremennye molodezhnye subkultury: repery [Modern youth subcultures: rappers]. «Psi-faktor» [«Psi-Factor»]. Available at: http://psyfactor.org/rap.htm (accessed: 10.06.2014).
3. Kervi A. Molodezhnye subkultury Velikobritanii i SShA s 40-kh gg. i po nashi dni [Youth subculture of Great Britain and the United States with the 40-ies. and today]. VOOKstock-Project. Available at: http://vookstock.narod.ru/ (accessed: 18.06.2014).
4. Lagutkina A. M. Molodezhnye obshchestvenno-politicheskie obedineniya v kontekste stanovleniya grazhdanskogo obshchestva v sovremennoy Rossii [Youth political associations in the context of the development of civil society in contemporary Russia], Astrakhan, Astrakhan State University Publ. House, 2013. 25 p.
5. Russian Federation. On public associations from 19.05.1995. Federal Law no. 82-FZ of art. 5. Adopted by the State Duma on April 14, 1996. Collected Legislation of the Russian Federation, 22.05.1995, no. 21, art. 1930, pp. 3728.
6. Sergeev S. A. K voprosu o klassifikatsii i nekotorykh osobennostyakh molodezhnykh subkultur Rossii [On the classification and some of the features of youth subcultures in Russia]. Sotsialnoe znanie: formatsii i interpretatsii : materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii [Social Knowledge: Formation and Interpretation. Proceedings of the International Scientific Conference], Kazan, 1996, pp. 43-50.
7. Sikevich Z. V. Molodezhnaya kultura: "za" i "protiv" [Youth Culture, "for" and "against"], Leningrad, Lenizdat Publ., 1990. 205 p.
8. Topalov M. K probleme novykh form sotsialnoy i kulturnoy aktivnosti molodezhi [On the problem of new forms of social and cultural activities of young people]. Molodezh i problemy sovremennoy khudozhestvennoy kultury [Youth and problems of contemporary art], Leningrad, Nauka Publ., 1990, pp. 13-28.
9. Khobrakov S. Ts. Molodezhnoe dvizhenie v Rossii. Genezis molodezhnykh politicheskikh organizatsiy [Youth movement in Russia. Genesis of youth political organizations]. Rossiya: Klyuchevye problemy i resheniya : sbornik nauchnykh statey RAGS, INION, SZAGS [Russia: Key problems and solutions: a collection of scientific articles RAGS INION NWAPA], Moscow, Russian Academy of Public Administration Publ. House, 2008, pp. 15-20.
ОСОБЕННОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Миронова Юлия Германовна, кандидат социологических наук, доцент
Астраханский государственный университет
414056, Российская Федерация, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а
E-mail: lysjakova@mail.ru
В статье анализируются региональные особенности демографических процессов и демографических структур в Астраханской области. Изучение демографических процессов и возможность их регулирования, понимание происходящих в них изменений, как на федеральном, так и на региональном уровне, представляют важное теоретическое и практическое значение. Целью статьи является анализ статистических показателей демографических процессов и структур в период с 2002 по 2013 г. Основным источником информации являются итоги всероссийских переписей, которые проводились в 2002 и 2010 гг., а также официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области. В статье проводится сравнительный анализ половой, возрастной и брачно - семейной структуры. Выявляются особенности протекания региональных демографических процессов таких, как рождаемость смертность, брачность и разводимость. Рассматривается феномен сожительств и внебрачных рождений. Автором раскрываются демографические проблемы региона, такие, как старения населения, рост демографической нагрузки на территорию, снижения численности трудоспособного населения, рост разводимости и сожительств. Автор
выделяет следующие особенности демографических процессов Астраханской области, постепенно демографические процессы переходят к европейскому типу для которого характерно, снижение рождаемости и смертности населения, устойчивый процесс старения населения, преобладания доли женщин над мужчинами в более старших возрастах, более высокий возраст вступления в брак и возраст рождение детей, высокий уровень незарегистрированной брачности (сожительств), рост внебрачных рождений, высокая разводимость и серийная моногамия (рост числа повторных после разводных браков).
Ключевые слова: демографические процессы, демографические структуры, половая структура, возрастная структура, возрастно-полова структура, рождаемость, смертность, младенческая смертность, брачность, сожительство, разводимость, внебрачная рождаемость
REGIONAL PECULARITIES OF DEMOGRAPHIC PROCESSES IN ASTRAKHAN REGION
Mironova Yuliya G., Ph.D. (Sociology), Associate Professor
Astrakhan State University
20а Tatischev st., Astrakhan, 414056, Russian Federation
E-mail: lysjakova@mail.ru
The article analyzes the regional characteristics of the demographic processes and demographic structures in the Astrakhan region. The study of demographic processes and the ability to control them, understanding of the changes occurring in them, both at the federal and regional level, have a great theoretical and practical significance. The article aims at analyzing statistical indicators of demographic processes and structures in the period from 2002 to 2013. The main source of information are the results of the All-Russian census , conducted in 2002 and 2010 , as well as the official statistical data of the Federal State Statistics Service of the Astrakhan region. The article presents a comparative analysis of gender, age and marriage - family structure . The peculiarities of the flow of regional demographic processes such as fertility, mortality, marriage and divorce are discovering. The phenomenon of cohabitation and non-marital births is bringing out. The author reveals the demographic problems of the region , such as an aging population , growing demographic burden on the territory , reducing the number of working-age population , the growth of the level of divorce and cohabitation . The author highlights the following features of the demographic processes of the Astrakhan region , demographic processes are gradually transferred into the European type which has characteristics like, decrease in fertility and mortality levels , steady process of population aging , the predominance of women over men in the older age groups , a higher age of marriage and age of children birth, high levels of unregistered marriage ( cohabitation ) , the growth of non-marital births , high divorce rate , and serial monogamy ( increase in the number of repeated marriages)
Keywords: demographic processes, demographic structures, sex ratio, age structure, age and sex structure, fertility, mortality, marriage, divorces, cohabitation, illegitimate births
В настоящее время для России актуальным становится научное анализ текущих демографических процессов. Обострение демографической ситуации в жизни общества требует разработку новых подходов к анализу особенностей протекания региональных демографических процессов. В связи с этим, изучение демографических процессов и возможность их регулирования, понимание происходящих в них изменений, как на федеральном, так и на региональном уровне, представляют важное теоретическое и практическое значение. При этом следует отметить отсутствие системного комплексного исследования демографических процессов с учетом региональных особенностей и тенденций дальнейшего демографического развития региона.
Особенности демографических процессов каждого региона определена рядом факторов, таких как, экономическое развитие региона (уровни доходов, уровень безработицы, уровень урбанизации); этнической, культурной и конфессиональной спецификой, обычаями и традициями населения (образования населения, модель семьи, брачно-семейное и репродуктивное поведение, контрацептивная культура, степень религиоз-
ности населения и уровень его секуляризации), политических факторов (особенности государственного регулирования демографических процессов) [3, с. 115.].
Астраханская область находится в границах Прикаспийской низменности на юго-востоке Восточно-Европейской равнины. По результатам последней переписи населения 2010 года численность постоянного населения Астраханской области составила 1010073 человека. Из них городское население составило - 673737 (67 %) человек, сельское -336336 (33 %) человека. По сравнению с переписью населения 2002 г. численность населения области увеличилась на 4797 человек. В сельской местности население увеличилась на 11501 человек, а в городских населенных пунктах Астраханской области уменьшилась на 6704 человека. Сокращение городского населения связано с тем, что за счет проведённых административно-территориальных преобразований, так число поселков городского типа за меж переписной период уменьшилось с 9 до 7 [5, с. 21].
Изменение численности населения Астраханской области за меж переписной период по компонентам характеризуется следующими показателями. Соотношение горожан и сельских жителей, сохранявшееся с переписи 1989 г. (68 и 32 %), незначительно изменилось в сторону незначительного уменьшения городского населения, которое составило в 2010 г. соответственно 67 и 33 %.
Сравнивая уровень урбанизации Астраханской области с другими субъектами федерации Южного федерального округа, регион на 4.4 % более урбанизирован, чем ЮФО в целом и почти на 10 % менее урбанизирован, чем Волгоградская область, которая занимает лидирующие позиции по уровню урбанизации в ЮФО. Самым слабо урбанизированным регионом в ЮФО является, Республика Калмыкия доля городского населения в ней составляет только 44,7 % и за последнее время наблюдается не значительный рост этого показателя на 0,7 % (табл. 1) [2, с. 18].
Таблица 1
Удельный вес городского населения по субъектам ЮФО _
2009 2010 2011 2012 2013
ЮФО 62,3 62,3 62,5 62,5 62,6
Республика Адыгея 51,1 51,0 50,9 46,9 47,0
Республика Калмыкия 44,0 44,1 44,1 44,5 44,7
Краснодарский край 52,8 52,8 52,9 53,3 53,5
Астраханская область 66,6 65,7 66,7 66,7 66,7
Волгоградская область 75,6 75,7 76,0 76,1 76,3
Ростовская область 67,0 67,1 67,3 67,5 67,7
В целом по области рост численности населения происходил невысокими темпами. Если в 1989-2002 гг. в среднем население области ежегодно увеличивалось на 0,1 % населения, то в 2002-2010 гг. - на 0,06 %. Это обусловлено естественной убылью населения, превышение числа умерших над числом родившихся, в период с 2002 по 2007 г. Демографическая ситуация по районам области в настоящее время в целом улучшается.
При анализе демографических процессов в регионе важной составляющей является половая структура населения. Так 1000 мужчин в 2010 году приходилось 1134 женщины, а в 2002 г. - 1126, наблюдается увеличения числа женщин. Доля мужчин в общей численности населения в 2010 г. составила 46,9 %, а женщин - 53,1 %. Это показывает пусть не значительное, но увеличение деформации половой структуры в сторону женщин, данная тенденция в ближайшем будущем будет сохраняться (табл. 2) [4, с. 17].
Таблица 2
Половая структура населения_
на 1 января 2012
человек распределение по полу, %
жен. муж. жен. муж.
В общей численности населения 536846 473227 46,9 53,1
Моложе трудоспособного 87796 92354 48,7 51,3
Трудоспособном 294176 323378 47,6 52,4
Старше трудоспособного 154823 62445 71,3 28,7
Сложившаяся к настоящему времени в целом по региону структура населения по полу не препятствует демографическому росту. Наблюдается практическое равновесие соотношения полов в наиболее активных бракоспособных и наиболее репродуктивных возрастах от 20 до 30 лет. Возрастно-половая структура в Астраханской области имеет следующие особенности. В младших возрастах, вплоть до 30 лет, мужчин больше, чем женщин. По данным переписи 2010 г. преобладание численности мужчин над численностью женщин отмечается до 32-летнего возраста (в 2002 г. этот показатель фиксировался до 34-летнего возраста). Затем это соотношение меняется в сторону женщин и возрастает с ростом возраста. Соотношение мужчин и женщин в старше трудоспособном возрасте составляет 28,7 и 71,3 % (табл. 2). Структура населения по полу в городской местности существенно отличается от структуры сельского населения. Так, в городском население численность мужчин до 30 лет превышает численность женщин, а в сельском населении мужчины превышают женщин во всех возрастах до 50 лет. В старших возрастах численность женщин существенно превышает численность мужчин, так в возрасте старше 70 лет женщин в два с половиной раза больше чем мужчин [4, с. 23].
Деформация в соотношение полов в первую очередь связано с высокой дифференциальной смертностью мужчин. Также на деформацию половой структуры в сторону женщин серьезное влияние оказывает разность в средней продолжительности жизни, которая составляет у женщин 75,5 лет, а у мужчин 64,2 года среднем по Астраханской области, разница составляет 11,4 лет. Именно этот фактор даёт такую серьёзную деформацию половой структуры в старших возрастах.
Общей тенденцией изменения возрастной структуры населения Европейских стран характеризуется ростом доли населения старших возрастов в возрастной структуре населения. Этот процесс в демографической науке называется процессом демографического старение населения. Подобная тенденция характерна и для возрастной структуры российского общества в целом, и для Астраханского населения в частности. В межпереписной период произошли изменения и в возрастном составе населения (табл. 3) [2, с. 18].
Таблица 3
Возрастная структура населения_
Возрастные группы Доля в общей численности населения, %
2002 г. 2010 г.
Все население в возрасте: 100 100
моложе трудоспособного 19,8 17,4
трудоспособном 61,3 61,6
старше трудоспособного 18,8 21,0
Городское население в возрасте: 100 100
моложе трудоспособного 18,2 16,0
трудоспособном 62,8 61,8
старше трудоспособного 18,9 22,2
Сельское население в возрасте: 100 100
моложе трудоспособного 23,1 20,1
трудоспособном 58,2 61,2
старше трудоспособного 18,6 18,7
По итогам Всероссийской переписи населения 2010 года средний возраст жителей области составил 36,8 лет (в 2002 г. - 36,5 лет). В Астраханской области продолжается процесс демографического старения населения, это прежде всего связанно с увеличением численности населения старше трудоспособного возраста на 22675 человек (на 2,2 %). Численность населения моложе трудоспособного возраста сократилась на 23100 человек (на 2,4 %). В межпереписной период из группы «моложе трудоспособного» в группу «трудоспособного» вышло многочисленное поколение родившихся в конце 80-х гг. прошлого столетия, а в возраст 8-15 лет вступило малочисленное поколение родившихся в конце 1990-х гг., в это период уровень рождаемости был самым низким в России, что и привело к снижению численности детей и подростков в возрасте 8-15 лет. В настоящее время наблюдается рост численности детей от 0 до 8 лет это прежде всего связанно с ростом рождаемости. Численность населения в трудоспособном возрасте за анализируемый период увеличилась на 5612 человек (на 0,3 %). Половину населения трудоспособного возраста составили лица в возрасте старше 35 лет [5, с. 15].
Сравнивая показатели возрастной структуры в Астраханском регионе с возрастной структурой в целом по России, необходимо отметить, что в стране населения моложе трудоспособного составляет 16,2 % это на 1,2 % меньше, чем в регионе, населения в стране в трудоспособном возрасте составляет 62,8 % и старше трудоспособного 22,2 % эти показатели на 1,2 % выше чем в регионе.
В целом отсутствуют, какие либо значимые отличия, возрастной структуры в Астраханской области от структуры в целом по России. Однако в Астраханской области прослеживается снижение показателя демографической нагрузки за счет более высокой доли молодого и более низкой доли старого населения. Возрастная структура в городском и сельском населении имеет некоторые отличия, которые прежде всего зависят от различия в репродуктивном поведении и продолжительности жизни городских и сельских жителей. Сельское население несколько моложе и имеет более низкий показатель демографической нагрузки за счет более высокой доли молодого и более низкой доли старого населения, чем городское (табл. 3).
Одним из основных демографических процессов в регионе является рождаемость. В Астраханской области уровень рождаемости повышается, а уровень смертности снижается, происходит пусть не значительный, но все же естественный прирост населения. За последние 20 лет максимальный пик рождаемости и минимальный пик смертности в Астраханской области был зафиксирован 2012 г. Всего в 2012 г. зарегистрировано 15 513 рождений. В сравнении с 2011 годом малышей родилось на 929 больше. Анализ рождаемости в разрезе районов Астраханской области показывает рост рождений на территории Ахтубинского, Володарского, Енотаевского, Наримановского районов - в 2012 г. здесь родилось на 48, 48, 41 и 12 малышей больше соответственно, чем в 2011 [5, с. 23].
Анализируя общие показатели рождаемости по Астраханской области, отметим незначительное повышение рождаемости от 14,2 промилле в 2011 г. до 15,1 промилле в 2012 г. В течение последних пяти лет зафиксирована тенденция роста рождаемости, осо-
бенно в сельском населении, в котором коэффициент рождаемости в 2012 г. составил 16,8 (на 1000 человек населения), что на 1,9 промилле выше уровня 2008 г. (табл. 4).
В целом за последние пять лет рождаемость в Астраханской области увеличилась на 6,9 %, при этом в городском населении это увеличение составило 6,5 %, в сельском на 7,9 %. Практически во всех районах области рождаемость за последние пять лет возросла. Более высокая рождаемость в сельской местности объясняется тем, что ценностные установки сельских жителей ориентированы на большее число детей в семье по сравнению с городскими семьями. Первые три места по уровню рождаемости в 2011 г. занимали Приволжский (18,6 промилле), Красноярский (18,3 промилле), Володарский (18,2 промилле). Наименьшие уровни рождаемости имеют Черноярский (11,2 промилле), Ахтубинский (12,4 промилле), Енотаевский (14,1 промилле) районы. Традиционно высокие показатели рождаемости в Красноярском, Приволжском и Володарском районах связаны с преобладанием мусульманского населения с традиционным семейным укладом. В разрезе субъектов Южного федерального округа за 2012 г. в Астраханском регионе зарегистрирован максимальный уровень рождаемости 15,1 промилле, а в ЮФО в среднем 12,6 промилле [5, с. 24].
Таблица 4
Рождаемость, смертность и естественный прирост населения_
Годы на 1000 человек населения
родившихся умерших Естественный прирост, Убыль (-)
Все население
2008 14,2 13,6 0,6
2009 14,2 13,4 0,8
2010 14,2 13,5 0,7
2011 14,2 13,0 1,2
2012 15,1 12,7 2,4
городское население
2008 13,8 13,7 0,1
2009 13,8 13,3 0,5
2010 13,7 13,4 0,3
2011 13,2 12,8 0,4
2012 14,3 12,6 1,7
сельское население
2008 14,9 13,4 1,5
2009 14,9 13,5 1,4
2010 15,1 13,6 1,5
2011 16,1 13,3 2,8
2012 16,8 12,8 4,0
Рост рождаемости в регионе объяснятся тем, что в возраст максимальной рождаемости входит многочисленное поколение 1985-1989-х гг. рождения. Также пристальным внимание органов государственной власти к демографическим процессам и эффективной демографической политикой реализуемой, как на региональном уровне, так и федеральном уровне в целом.
Значительную роль в естественном воспроизводстве населения играет процесс смертности. По данным статистики в Астраханской области количество смертей снизилось с 2007 г. составило 14.1 промилле, а в 2012 г. снизилось до 12,7 промилле, в целом снижение за последнее пять лет составило 1,4 промилле (табл. 4). Анализ основных причин смертности за последнее пять лет показывает, что основной причиной смертности является болезни системы кровообращения (708,7), которые зависят от образа жизни человека, от его мотиваций к сохранению своего здоровья и от воздействия неблагоприятных факторов внешней среды, на втором месте болезни новообразований (195,2), на третьем месте внешние причины смертности (121,3) [2, с. 97].
Основными причинами смерти трудоспособного населения явились болезни системы кровообращения - 32,20 (за тот же период 2011 г. - 32,6 %), травмы и отравления - 25,1 % (за тот же период 2011 г. - 28,0 %), новообразования - 14,3 % (за тот же период 2011 г. - 13,3 %). В старшей группе населения возрастает роль болезней системы кровообращения, которые в числе причин смерти составили уже 66,1 % (за тот же период 2011 г. - 64,5 %), новообразования - 14,9 % (за тот же период 2011 г. -13,8 %), а травмы и отравления привели к смерти в 3,2 % случаев (за тот же период 2011 г. - 2,9 %) [5, с. 23]. Необходимо отметить, что в структуре смертности произошло резкое уменьшения случаев смерти от внешних причин с 150,7 случаев на 100 тысяч населения в 2008 г. до 121,3 случаев на 100 тысяч населения в 2012 г., при этом число самоубийств по сравнению с 2008 г. сократилось в 4,6 раза и составило 6,9 случаев на 100 тысяч населения в 2012 г.
Снижение статистики смертности от внешних факторов наблюдается практически по всем показателям: Количество отравлений алкоголем снизилось на 73 % самоубийств -на 62 %, случайных утоплений - на 49 %, убийств - на 35 %, смертей от пожаров - на 27 %, погибших в ДТП стало меньше на 4,8 %. Это прежде всего свидетельствует о повышение качества жизни и уровня самосохранительного поведения населения.
Младенческая смертность является одним из наиболее значимых индикаторов уровня жизни населения, которая отражает состояние здоровья, развитие здравоохранения, качество жизни населения. Состояние здоровья детей и женщин служат важнейшими характеристиками общественного здоровья. В Астраханской области с 2000 г. наблюдается относительно стабильное снижение младенческой смертности так в 2006 г. она составила 10,7 промилле, а в 2011г. - 7,2 промилле (табл. 5).
Однако в сельской местности этот показатель остается более высоким, чем в городской. В 2011 г. в городских поселениях на 1000 родившихся умерло 5,8 промилле детей до 1 года, в сельской местности - 7,1 промилле детей [5, с. 27].
В структуре причин младенческой смертности болезни перинатального периода занимают ведущее место 48 %. Среди состояний, возникающих в перинатальном периоде, и являющихся причиной смерти детей до 1 года жизни первое занимают соответственно - внутрижелудочковые и внутричерепные кровоизлияния и синдром дыхательных расстройств - 12,5 %. На втором месте в структуре младенческой смертности врожденные пороки развития, их относят к эндогенным социально значимым причинам смерти. Удельный вес врожденных пороков развития в структуре младенческой смертности составил 23,4 %. Третье место в структуре младенческой смертности занимают болезни органов дыхания и инфекционные заболевания
Таблица 5
Младенческая смертность_
Годы Умершие в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми
всего мальчики девочки
2008 8,4 9,0 7,5
2009 8,2 8,7 7,7
2010 7,7 8,2 7,2
2011 7,2 7,3 7,1
2012 9,3 9,4 9,0
Анализируя региональные демографические процессы важно рассмотреть брач-ность и разводимость и брачно-семейную структуру, так как они являются ведущими факторами естественного воспроизводства населения. В Астраханской области из общего числа супружеских пар 51,5 тыс. (11,9 %) состояли в незарегистрированном браке (в 2002 г. этот показатель составил 39,0 тыс., или 8,3 %). Кроме того, 96 человек в возрасте моложе 17 лет указали, что они состоят в браке, из них 71 человек - в незарегистрированном (в 2002 г., эти показатели составляли соответственно, 184 человека и 102 человека). Брачная структура населения в Астраханской области характеризуется следующими данными (табл. 6). За межпереписной период на 6 % сократилась доля лиц, состоящих в браке, на 2,2 % доля лиц, никогда не состоявших в браке. Показатели официально разведенных, а также вдовых снизилась на 0,4 и 0,5 % соответственно.
По данным статистики за 2011 и 2012 г. мы видим, что наблюдается снижение показателей заключения брака, так в 2011 г. в Астраханской области было зарегистрировано 9239, что составило 9,1 промилле. А в 2012 г. данный показатель снизился на 540 человек и составил 8699, это составляет 8,6 промилле. В тоже время было меньше разводов, их число уменьшилось на 374 относительных человек. Рост числа браков в 2011 г. обусловлен, прежде всего, благоприятной возрастной структурой населения, так число мужчин и женщин в основных бракоспособных возрастах до 35 лет увеличивалось за счет многочисленного поколения конца 1980-х гг. За последнее пять лет наблюдается устойчивая динамика снижения показателей разводимости. Однако уровень разводимости в Астраханской области выше чем в целом по России и ЮФ (табл. 7) [1, с. 17].
Таблица 6
Брачная структура населения__
Оба пола Мужчины Женщины
2002 г. 2010 г. 2002 г. 2010 г. 2002 г. 2010 г.
Население в возрасте от 16 лет и более 806241 (100 %) 834033 (100 %) 370939 (100 %) 383024 (100 %) 435302 (100 %) 451009 (100 %)
никогда не состоявшие в браке 21,59 % 19,38 % 26,38 % 24,28 % 17,50 % 15,22 %
состоящие в браке (зарегистрированном и незарегистрированном) 58,26 % 51,95 % 62,79 % 56,43 % 53,93 % 48,16 %
вдовые 10,91 % 10,42 % 3,26 % 3,03 % 17,43 % 16,69 %
разведенные официально и разошедшиеся 9,24 % 8,91 % 7,32 % 6,76 % 10,86 % 10,72 %
Характерной особенностью брачно-семейной структуры Астраханской области, является рост числа сожительств. Долю сожительств в общей брачно-семейной структуре весьма тяжело оценить. Как правило, динамику сожительств оценивают по количеству детей, родившихся вне зарегистрированного брака (по РФ в целом этот показатель составляет 30 %, а в АО - 24,2 %). Если анализировать показатель внебрачной рождаемости в Астраханской области, можно выявить следующие тенденции за пять лет внебрачная рождаемость снижается, в 2007 г. она составляла 27,3 %, а в 2011 г. - 19 %.
Таблица 7
Браки и разводы_
Годы На 1000 человек населения
браков разводов
2008 8,6 5,3
2009 8,5 5,3
2010 8,7 5,0
2011 9,1 5,2
2012 8,6 4,9
Существует существенные различия между городом и селом по уровню внебрачной рождаемости. В сельском населении рождения внебрачных детей происходят гораздо чаще, чем среди городского эта тенденция четко прослеживается за последние пять лет. В 2012 г. каждый четвертый ребенок, родившийся в сельской местности, был внебрачным.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что наблюдаемая положительная динамика демографических процессов, а именно устойчивый рост рождаемости, снижение случаев регистрации смерти позволит прогнозировать стабилизацию демографических процессов на территории Астраханской области в ближайшие годы. Региональные особенности демографических процессов Астраханской области заключаются в следующем, постепенно динамика демографических процессов переходят к европейскому типу, для которого характерно: 1) снижение рождаемости и смертности населения; 2) устойчивый процесс старения населения; 3) преобладания доли женщин над мужчинами в старших возрастах; 4) более высокий возраст, вступления в брак и возраст рождение детей; 5) высокий уровень незарегистрированной брачно-сти (сожительства); 6) рост внебрачных рождений; 7) высокая разводимость и серийная моногамия (рост числа повторных после разводных браков).
Список литературы
1. Астраханская область в цифрах : краткий сборник статей. - Астрахань: Астраханьстат, 2013. - 83 с.
2. Демченко Т. А. Тенденции смертности в Астраханской области 90-х годов / Т. А. Демченко // Социс. - 2002. - № 10. - С. 91-109.
3. Егоршин А. Я. Концепция стратегического развития региона / А. Я. Егоршин // Народонаселение. - 2011. - № 1. - С. 111-119.
4. Женщины и мужчины Астраханской области в 2007-2011 годах : статистический сборник. - Астрахань : Астраханьстат, 2012. - 82 с.
5. Статистический ежегодник Астраханской области. 2013 : статистический сборник. -Астрахань : Астраханьстат, 2013. - 264 с.
References
1. Astrakhanskaya oblast v tsifrakh [Astrakhan Region in Figures], Astrakhan, Astrakhanstat Publ., 2013. 83 p.
2. Demchenko T. A. Tendentsii smertnosti v Astrahanskoy oblasti 90-kh godov [Mortality trends in the Astrakhan region 90s]. Sotsis [Socis], 2002, no. 10, pp. 91-109.
3. Yegorshin A. Ya. Kontseptsiya strategicheskogo razvitiya regiona [The concept of strategic development of the region]. Narodonaselenie [Population], 2011, no. 1, pp. 111-119.
4. Zhenshchiny i muzhchiny Astrakhanskoy oblasti v 2007-2011 godakh [Women and men in the Astrakhan region in 2007-2011], Astrakhan, Astrakhanstat Publ., 2012. 82 p.
5. Statisticheskiy ezhegodnik Astrakhanskoy oblasti. 2013 [Statistical Yearbook of the Astrakhan region. 2013], Astrakhan, Astrakhanstat Publ., 2013. 264 p.
СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ЭМИГРАЦИИ
Манцерова Ольга Владимировна, ведущий специалист
Астраханский государственный университет
414056, Российская Федерация, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а
E-mail: olga_mantserova@inbox.ru
В настоящее время проблема социальной мобильности очень актуальна в условиях эмиграции. Целью данной статьи является исследование социальной мобильности российской молодежи в условиях эмиграции в Германию и определение возможности сохранения социального статуса, приобретенного в качестве гражданина Российской Федерации, представителями российской молодежи или его повышения. Объект исследования - российская молодежь, эмигрировавшая в Германию. На основании результатов качественного исследования, проведенного автором в октябре-феврале 2012 г. в рамках стипендиальной программы «Иммануил Кант» Германской службы академических обменов, проанализировано положение российской молодежи в социальном пространстве при изменении позиции в географическом. Определены основные причины движений российской молодежи вниз по социальной лестницы в условиях эмиграции и условия восстановления социального статуса, приобретенного в России.
Ключевые слова: эмиграция, Россия, Германия, социальная мобильность, российская молодежь, социальная мобильность, вертикальная мобильность, социальное пространство, географическое пространство
SOCIAL MOBILITY OF RUSSIAN YOUNG PEOPLE IN THE CONDITIONS OF EMIGRATION
Mantserova Olga V., Chief Specialist
Astrakhan State University
20а Tatishchev st., Astrakhan, 414056, Russian Fedreration
E-mail: olga_mantserova@inbox.ru
Nowadays the issue of the social mobility in the conditions of emigration is very urgent. The article is aimed at the study of the social mobility of Russian young people in the conditions of emigration to Germany and the determination of the opportunity to maintain social status gained as Russian Federation citizen by Russian young people or to increase it. The study object is Russian young people emigrated to Germany. In terms of the findings got in the framework of the qualitative research that the author carried out in October-February 2012 within scholarship program "Immanuel Kant"of DAAD, the position of Russian young people in the social space involving changing of the position in geographical one is analyzed. The main causes of downward social mobility of Russian young people and the conditions of their upward social mobility in the conditions of emigration are also determined.
Keywords: emigration, Russia, Germany, social mobility, Russian young people, vertical mobility, social space, geographical space
С начала минувшего столетия Россия пережила четыре волны массовой эмиграции, мотивы каждой из которых различны. Первые три волны (1920-1930 гг., 19401950-е гг., 1970-е гг.) носили вынужденный характер. Четвертая волна эмиграции (конец 1980-х - 1990-е гг.) продолжается до сих пор и представляет собой особое явление [2, c. 47]. Большую часть данных эмиграционных потоков и потенциальных эмигрантов составляла и составляет молодежь как самая активная и мобильная социальная группа общества, что подтверждает исследование ВЦИОМ. Из 11 % потенциальных эмигрантов от общего числа опрошенных россиян в действительности покидают страну не более 11-15 %, которые в масштабах России составляют 2-3 % , что в свою очередь является очень большим процентом населения. Кроме того, это молодежь, это люди образованные и очень динамичные [9].
