Особенности расследования убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия и замаскированных под некриминальные события Текст научной статьи по специальности «Право»

DOI 10.24412/2227-7315-2021-3-225-233

УДК 343.985.7:343.61

A.M. Чугунов

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ И ЗАМАСКИРОВАННЫХ ПОД НЕКРИМИНАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ

Введение: при обнаружении на месте происшествия трупа с огнестрельными повреждениями следователям нередко приходится сталкиваться с попытками злоумышленников инсценировать умышленное убийство под самоубийство, несчастный случай, самооборону. Цель: выявление характерных признаков инсценировки на основе изучения «ложных следов» некриминального события. Методологическая основа: всеобщий диалектический метод познания, общенаучный метод построения информационной модели расследуемого события на основе его криминалистической характеристики, а также методы формальной логики: анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, аналогия. Результаты: сформулированы ряд новых признаков, указывающих на инсценировку: расположение входного отверстия раны со стороны затылка или спины; отсутствие продуктов выстрела на руках и одежде потерпевшего и, наоборот, присутствие таковых на руках и одежде подозреваемого; отсутствие крови в канале ствола при выстреле в упор, неправильное расположение стреляных гильз, пробоин от пуль, следов крови на стенах и предметах обстановки относительно тела потерпевшего. Выводы: для убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия и замаскированных под некриминальные события, характерна особая следовая картина, содержащая «ложные следы» некриминального события. Успех расследования зависит от умения следователя анализировать следовую информацию, выявлять несоответствия, строить, основанные на фактах, адекватные версии.

Ключевые слова: убийство, огнестрельное оружие, следы выстрела, инсценировка самоубийств, несчастных случаев, самообороны, «ложные следы» некриминального события.

A.M. Chugunov

FEATURES OF INVESTIGATION OF MURDERS COMMITTED WITH THE USE OF FIREARMS DISGUISED AS NON-CRIMINAL EVENTS

Background: when a corpse with gunshot wounds is found at the scene of an accident, investigators often have to deal with attempts by law breakers to fake a premeditated murder as a suicide, an accident, or self-defense. Objective: to identify the characteristic signs of staging based on the study of "false traces" of a non-criminal event. Methodology:

© Чугунов Александр Михайлович, 2021

Кандидат технических наук, доцент кафедры криминалистики (Саратовская государственная юридическая академия)

© Chugunov Aleksandr Mikhailovich, 2021

Candidate of technical sciences, Associate Professor, the Department of Criminalistics (Saratov State Law Academy) 225

general dialectical method of cognition, general scientific method of constructing an information model of the investigated event based on its forensic characteristics, as well as methods of formal logic: analysis, synthesis, deduction, induction, comparison, hypothesis, analogy. Results: the author formulated a number of new signs indicating the staging: the location of the entrance hole of the wound from the back of the head or back; the absence of products of the shot on the hands and clothing of the victim and, conversely, the presence of such on the hands and clothing of the suspect; the absence of blood in the barrel channel when shot at point-blank range, the incorrect location of spent cartridges, bullet holes, traces of blood on the walls and furnishings relative to the victim's body. Conclusions: for murders committed with the use of firearms and disguised as non-criminal events, a special trace pattern is characteristic, containing "false traces" of a non-criminal event. The success of the investigation depends on the ability of the investigator to analyze the trace information, identify inconsistencies, and build adequate versions based on facts.

Key-words: murder, firearms, traces of a shot, staged suicides, accidents, self-defense, "false traces" of a non-criminal event.

Инсценировка преступлений под события некриминального характера (самоубийство, несчастный случай при неосторожном обращении с оружием, самооборона) является довольно распространенным явлением в следственной практике. По данным Г.Н. Мудьюгина [1, с. 68] с попытками инсценировки следователи сталкиваются в 36,4% случаев расследования убийств. Цель инсценировки очевидна: отвести от себя подозрения в совершении преступления и направить следствие по ложному пути, поэтому инсценировку с полным правом можно рассматривать как один из способов сокрытия следов преступления и противодействия расследованию.

В учебном пособии В.А. Образцова и С.Н. Богомоловой [2, с. 249] дается следующее определение инсценировки: «Под инсценировкой понимается создание видимости какого-либо мнимого события путем целенаправленного внесения в обстановку реального события изменений, направленных на дезориентацию органов дознания, предварительного следствия и суда».

Несмотря на то, что в последние годы, по данным Генеральной прокуратуры1, в целом по РФ наблюдается тенденция к снижению преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия и боеприпасов, количество подобных преступлений остается значительным: 4014 преступлений в 2019 г. и 1908 преступлений в первой половине 2020 г. В некоторых регионах России, в противовес общей тенденции, наблюдается рост преступлений данной направленности (Северная Осетия — Алания, Карачаево-Черкессия, Чеченская республика, Магаданская и Тульская области). Раскрываемость подобных преступлений обычно не превышает 70%, что отчасти можно объяснить несовершенством методики расследования и значительным количеством инсценировок под бытовые некриминальные события.

Над темой: «Методика расследования убийств, совершенных с использованием огнестрельного оружия» работали выдающиеся ученые-криминалисты:

1 См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 г. URL: https://genproc.gov.ru/ upload/iblock/034/sbornik_12_2019.pdf (дата обращения 21.10.2020); Состояние преступности в России за январь-июнь 2020 г. URL: https://genproc.gov.ru/upload/iblock/4fb/sbornik_6_2020. 226 pdf (дата обращения 21.10.2020).

Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Г.А. Густов, Н.П. Косоплечев, Н.Н. Китаев, Г.Н. Му-дьюгин, А.П. Тельцов, Е.А. Бакин, Н.Ф. Алешина, А.В. Буланкин. Психология инсценировки убийств под события некриминального характера рассмотрена в работах В.А. Образцова, С.Н. Богомоловой, Г.Н. Мудьюгина, С.С. Обуховой, В.И. Фадеева, С.М. Клевцова. Несмотря на достаточно большое количество работ, посвященных данной теме, отдельные ее аспекты разработаны недостаточно и требуют более детального изучения.

Расследование таких преступлений как убийство, представляет собой сложную задачу со многими неизвестными, особенно в начале, в условиях дефицита информации и времени.

Согласно общей методике расследования убийств [3, с. 191] следователь должен выяснить и доказать следующие обстоятельства происшествия:

1) было ли совершено убийство;

2) место, время и способ убийства;

3) мотивы убийства;

4) характеристика личности преступника;

5) были ли соучастники и кто они;

6) виновность обвиняемого, форма вины;

7) личность потерпевшего;

8) обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность подозреваемого;

7) имело ли место укрывательство и кто из знакомых подозреваемого имеет к этому отношение;

8) величина ущерба, причиненного в результате убийства;

9) имеются ли смягчающие и отягчающие обстоятельства;

10) имеются ли обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

11) имеются ли обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности;

12) каковы причины и условия, которые способствовали совершению убийства.

Эти обстоятельства в совокупности составляют общую криминалистическую характеристику преступления.

В процессе расследования убийства следователь производит следующие следственные действия1:

Этапы первоначального расследования: осмотр места происшествия, наружный осмотр трупа, предъявление трупа для опознания, допрос свидетелей (очевидцев), задержание и личный обыск подозреваемого, предъявление подозреваемого для опознания, освидетельствование подозреваемого, допрос подозреваемого, назначение судебно-медицинской и криминалистических экспертиз (судебно-баллистической и др.).

На последующем этапе расследования следователь выполняет следующие действия: допрос подозреваемого (обвиняемого), повторный допрос свидетелей, очные ставки, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, назначение судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого (обвиняемого).

1 См.: Буланкин A.B. Методика расследования убийств: Лекция: ГБПОУ «Юридический колледж» г. Москва. URL: https://lawcol.mskobr.ru/attach_files/upload_users_files/5cb9f70360221. pdf (дата обращения 09.11.2020). 227

Оценивая результаты осмотра и предварительного исследования следовой картины места происшествия, а также заключения назначенной судебно-балли-стической экспертизы, следователь должен проверить относимость результатов исследований к данному уголовному делу (связь с обстоятельствами дела, доказательственное значение). В результате проверки должно быть установлено, могут ли установленные новые факты быть использованы в качестве источников доказательств. Так, в работе А.В.Буланкина1 говорится следующее: «Убийство относится к числу преступлений с материальным составом, а это значит, что между преступным результатом — смертью потерпевшего — и действием (бездействием) виновного в процессе расследования должна быть установлена и доказана причинная связь». Причинная связь должна быть также установлена между событием преступления и орудием его совершения (огнестрельным оружием).

Расследование происшествий, связанных с применением огнестрельного оружия всегда сопряжено с построением ряда следственных версий происшедшего события2. Общие версии, касающиеся самого события происшествия, могут быть следующие:

произошло убийство на месте происшествия;

убийство произошло в другом месте, а труп был перемещен на место осмотра; имело место причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, повлекшее его гибель;

произошло самоубийство;

произошел несчастный случай в результате неосторожного обращения с оружием;

потерпевший был убит неизвестным лицом в порядке самообороны, и т.п. При построении общих версий расследуемого события необходимо выяснить также важные обстоятельства, имеющие значение для расследования и доказывания как:

личность потерпевшего; место и время происшествия;

наличие инсценировки убийства под некриминальное событие; ситуация в момент расследуемого происшествия; тип, модель и калибр использованного оружия;

личность преступника (если версия об убийстве является основной);

мотивы убийства;

способ совершения убийства;

место совершения убийства;

способ проникновения убийцы на место происшествия и пути его отхода после совершения преступления;

наличие соучастников преступления;

условия, способствовавшие совершению убийства и т.д.

На первоначальном этапе расследования версии строятся на основании немногочисленных и разрозненных фактов, источниками которых являются показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы иных

1 См.: Буланкин A.B. Методика расследования убийств: Лекция: ГБПОУ «Юридический колледж» г. Москва. URL: https://lawcol.mskobr.ru/attach_files/upload_users_files/5cb9f70360221. pdf (дата обращения 09.11.2020).

2 См.: Следственные версии и методы логического мышления в расследовании преступлений. URL: https://studme.org/74435/pravo/sledstvennye_versii_metody_logicheskogo_myshleniya_

228 rassledovanii_prestupleniy (дата обращения: 11.11.2020).

следственных действий, результаты предварительного исследования вещественных доказательств, следов применения огнестрельного оружия на теле, одежде потерпевшего и предметах окружающей обстановки и т.п.

Наиболее ценную и достоверную информацию о событии преступления можно получить при осмотре места происшествия. При инсценировке убийства под происшествие некриминального характера процедура проведения следственного осмотра имеет некоторые особенности1.

Основными объектами исследования являются: труп, огнестрельное оружие и его части, патроны, следы выстрела на теле и одежде, следы выстрела на предметах окружающей обстановки (пробоины, вмятины, следы рикошета, наслоения продуктов выстрела), стреляные гильзы и выстрелянные пули, следы крови и мозгового вещества.

В начале следственного осмотра необходимо выявить, зафиксировать и изъять на дактилопленку следы рук на оружии, патронах и стреляных гильзах и направить их на судебную дактилоскопическую экспертизу. Необходимо также дактилоскопировать труп, зафиксировать следы обуви, следы проникновения преступников в помещение, следы борьбы, общую обстановку места происшествия, а также провести осмотр трупа с участием судебного медика.

В процессе следственного осмотра и предварительного исследования обнаруженных объектов и следов выстрела можно установить следующие обстоятельства:

тип оружия (охотничье ружье, винтовка, пистолет, револьвер и т.п.); тип и образец патрона, а также принадлежность стреляных гильз к определенному образцу патрона (по размерам и маркировке на дне гильзы);

наличие на теле и одежде трупа наслоений и повреждений, похожих на следы т выстрела; |

наличие на теле, одежде и в канале ствола оружия следов, похожих на следы р выстрела в упор или следы близкого выстрела (штанцмарка, поясок осаднения, в ожог, опаление хлопчатобумажных, оплавление синтетических тканей, пятно § окопчения, следы крови в канале ствола у дульного среза): у

расположение входного и выходного отверстий (по пояску обтирания, нали- | чию опаления и оплавления волокон одежды, направлению волокон одежды по « краям пробоины, размеру отверстий с двух сторон пробоины); о

5 <

сколько выстрелов было произведено (по количеству пробоин и стреляных р

гильз); Ч

каково было взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего, направ- к

ление выстрела (по расположению входного отверстия от пули, расположению а'

стреляных гильз, оружия, пробоинам в стене и предметах обстановки; |

соответствует ли расположение стреляных гильз и пулевых пробоин, а также |

следов крови и мозгового вещества на предметах окружающей обстановки поло- №

жению и позе трупа (по направлению выброса стреляных гильз для данной мо- 31

дели оружия и результатам визирования с помощью нити или лазерной указки); а

имеются ли на руках, голове, волосах, других частях тела потерпевшего и его 2 одежде наслоения продуктов выстрела (опрыскивание 1% -ным раствором винной кислоты на месте или направление смывов с рук трупа на судебно-химическую экспертизу).

1 См.: Расследование убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия: лекция. URL: https://studopedia.su/l8_39842_rassledovanie-ubiystv-sovershennih-s-primeneniem-ognestrelnogo-oruzhiya.html (дата обращения: 18.12.2020).

Для ответа на вопросы № 7 и № 8 целесообразно провести следственный эксперимент с использованием манекена.

Ряд важных для следствия вопросов не могут быть выяснены при следственном осмотре и предварительном исследовании. Для их решения необходимо назначение и производство судебно-баллистической экспертизы. К числу этих вопросов относятся следующие [4, с. 5-18]:

каковы модель и калибр примененного огнестрельного оружия, какой патрон является штатным к нему?

частью какого патрона являются стреляные гильзы и выстрелянные пули, изъятые с места происшествия?

являются ли повреждения на одежде потерпевшего огнестрельными? какова дистанция выстрела и угол встречи пули с преградой (телом или одеждой потерпевшего)?

стреляны ли пули и гильзы, изъятые с места происшествия, из оружия, представленного на исследование?

Следственная практика показывает, что несмотря на все старания инсценировщика, на месте происшествия всегда остается некоторое количество так называемых «негативных обстоятельств» или «ложных следов» некриминального события [5, с. 7]. Таковыми являются:

следы, которых не должно быть при данном стечении обстоятельств; отсутствие следов, которые обязательно должны быть в данной ситуации; «неправильные» следы, которые должны выглядеть по-другому, иметь иное состояние, иное строение, иные признаки, иное количество, иное расположение.

Для выявления и анализа инсценировки может быть использован общенаучный метод мысленного моделирования криминальной ситуации, построение «информационной модели» расследуемого события на основе его криминалистической характеристики [6, с. 122].

Рассмотрим теперь некоторые виды убийств с использованием огнестрельного оружия, скрытых инсценировкой.

А. Выявление признаков инсценировки убийства под самоубийство Данный вид инсценировки встречается наиболее часто. Как правило, подобные преступления тщательно продуманы и спланированы. Преступник обычно входит в близкий круг общения потерпевшего (муж, жена, сын, дочь, родственник, друг и т.п.). На подготовительной стадии преступник достает оружие, патроны, распространяет слухи о том, что будущий потерпевший находится в состоянии депрессии и высказывает намерения покончить жизнь самоубийством, готовит предсмертную записку от его имени. Совершив задуманное, преступник имитирует ситуацию самоубийства, вкладывает оружие в руку потерпевшего, предварительно стерев следы своих рук, создает ложные следы суицида, сообщает в полицию о происшедшем, изображает скорбь по поводу утраты близкого человека1. Но, как правило, при этом остаются некоторые «негативные обстоятельства», не объяснимые версией самоубийства. По мнению авторов работ [7, с. 13], [2, с. 251] к их числу можно отнести:

наличие нескольких огнестрельных ран, каждая из которых смертельна; невозможность производства выстрела в данную часть тела при данном положении трупа;

1 См.: Особенности криминалистической характеристики. Психология инсценирования. URL: https://infopedia.su/7x4798.html (дата обращения: 21.12.2020).

отсутствие наслоения копоти, ружейной смазки, металлов, частиц пороха вокруг входного отверстия раны, характерных для близкого выстрела (дальний выстрел при самоубийстве трудно осуществим);

отсутствие штанцмарки, пояска осаднения, ожога на теле, опаления одежды, крови в канале ствола оружия у дульного среза при версии о выстреле в упор; несоответствие пули калибру оружия и образцу патрона; несоответствие положения брызг и направления потеков крови на трупе его позе; отсутствие стреляных гильз на месте происшествия.

Автор настоящей статьи считает, что следовая картина инсценировки, описываемая совокупностью вышеуказанных признаков, будет неполной, если не учитывать дополнительно следующие «негативные обстоятельства»:

расположение входного отверстия раны со стороны затылка или спины; отсутствие продуктов выстрела на руках, лице, волосах, рукавах одежды потерпевшего и, наоборот, присутствие таковых на руках, теле, одежде подозреваемого;

отсутствие крови в канале ствола при выстреле в упор;

неправильное расположение оружия, стреляных гильз, пробоин от пуль, следов крови и мозгового вещества на стенах и предметах окружающей обстановки относительно тела потерпевшего;

Б. Выявление признаков инсценировки убийства под несчастный случай На практике встречается также такой способ сокрытия убийства, как инсценировка несчастного случая при неосторожном обращении с огнестрельным оружием или его неисправности. Для этого вида инсценировки характерны в общем то те же несоответствия в следовой картине места происшествия, что были отмечены при описании имитации самоубийства. Наиболее важными задачами в данном случае являются установление наличия следов близкого выстрела, расположение входного отверстия огнестрельного ранения, наличие наслоения продуктов выстрела на теле потерпевшего, а также вопросы об исправности оружия и пригодности его к стрельбе, о возможности производства непроизвольного выстрела.

Понятие «непроизвольный выстрел» из огнестрельного оружия имеет два аспекта: юридический и технический. «Непроизвольный выстрел» может произойти как с нажатием на спусковой крючок, так и без нажатия, причем это действие может происходить как с наличием, так и с отсутствием умысла1. Выяснение юридической стороны вопроса входит в компетенцию следователя. В компетенцию судебного эксперта входит исследование только технической возможности производства непроизвольного выстрела. Данный вопрос решается только в рамках судебно-баллистической экспертизы с использованием специальной частно-научной методики [8, с. 71-76]. Причинами выстрела без нажатия на спусковой крючок могут быть: неисправность предохранителя, неисправность или повышенный износ деталей спускового механизма, особенности конструкции оружия (малое усилие спуска для спортивного оружия и т.п.) или использование неисправных патронов (например, с не до конца запрессованным капсюлем). Кроме того, необходимо обязательно учитывать конкретные условия, при которых произошел непроизвольный выстрел (падение с высоты, удары по различным частям, температурное воздействие и т.п.), поскольку существуют

1 См.: Выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок: причины и условия. URL: https://isfic.info/sudbal/gunns13.htm (дата обращения: 23.12.2020).

условия, при которых без нажатия на спусковой крючок выстрелит любое исправное заряженное оружие.

При расследовании подобных происшествий необходимо принимать во внимание и другие обстоятельства, которые указывают на возможность инсценировки умышленного убийства под несчастный случай при неосторожном обращении с оружием, а именно: отсутствие следов рук потерпевшего на оружии, а также следов выстрела на его руках, теле и одежде, исправность оружия, значительный опыт обращения потерпевшего с оружием (воинская служба, охотничий стаж и т.п.), наличие заявления от подозреваемого, что потерпевший сам застрелился из принадлежавшего ему оружия и т.п.

В. Выявление признаков инсценировки убийства под необходимую оборону

При таком способе маскировки убийства потерпевший и нападавший как бы «меняются местами». Данный способ инсценировки описан в монографии С.С. Обуховой [7, с. 16]. Для следовой картины места происшествия характерны те же признаки, что описаны для инсценировки под самоубийство (п. А), но есть два дополнительных признака:

беспорядок в обстановке места происшествия, специально созданный злоумышленником для имитации якобы произошедшей борьбы с потерпевшим при его нападении;

фальшивые следы борьбы на лице и теле подозреваемого (царапины, ушибы, синяки, порезы и т.п.), которые он сам себе нанес после совершения убийства с целью направить следствие по ложному пути. Как правило, эти следы самоповреждения не опасны для здоровья и носят демонстративный характер [9, с. 375-381].

3 Для обоснования своей ложной версии произошедшего события преступник

<=• обычно распространяет ложные слухи об агрессивности, вспыльчивости убитого, ~ о неоднократных угрозах в его адрес со стороны погибшего, а также заранее за-^ готавливает предметы, которые якобы использовались для нападения и обороны. | Эти предметы с биологическими следами он предъявляет следствию в качестве

1 ложных «вещественных доказательств».

>| Таким образом, для убийств с применением огнестрельного оружия, инсцени-

| рованных под некриминальные события, характерна особая следовая картина, | содержащая «негативные обстоятельства» или «ложные следы» события не-

2 криминального характера. Таковыми, в общем, являются:

1 следы, которых не должно быть при данном стечении обстоятельств;

« отсутствие следов, которые обязательно должны быть в данной ситуации;

и

| «неправильные» следы, которые должны выглядеть по-другому, иметь иное

0 состояние, иное строение, иные признаки, иное количество, иное расположение.

1 Для данного конкретного случая расследования умышленных убийств, инсце-° нированных под событие некриминального характера, к числу таких «ложных

го

3 следов» по мнению автора относятся:

| расположение входного отверстия раны со стороны затылка или спины;

| отсутствие продуктов выстрела на руках, волосах, одежде потерпевшего и,

наоборот, присутствие таковых на руках, теле, одежде подозреваемого;

отсутствие крови в канале ствола при выстреле в упор;

неправильное расположение стреляных гильз, пробоин от пуль, следов крови и мозгового вещества на стенах и предметах окружающей обстановки относительно тела потерпевшего; 232 а также «негативные» следы, описанные ранее другими авторами.

Успех расследования во многом зависит от умения следователя анализировать информацию, содержащуюся в следах, выявлять несоответствия, создавать адекватную мысленную модель события преступления, строить правильные и обоснованные версии, основанные на установленных фактах.

Библиографический список

1. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М.: Юридическая литература, 1973. 157 с.

2. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: методы, рекомендации, практика раскрытия преступлений: учебное пособие, Изд-во «Юнити-Дана, Закон и право», 2002. 448 с.

3. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М.: Издательство Издательский дом «Дашков и К». 2009. 239 с.

4. Чугунов А.М. Установление направления и дистанции выстрела при производстве судебно-баллистических экспертиз: учебное пособие. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». 2018. 95 с.

5. Переверзев ММ. Негативные обстоятельства, связанные с применением огнестрельного оружия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 26 с.

6. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия / под ред. Н.П. Яблокова. Москва; Калининград: Калининградский ун-т, 1997. 248 с.

7. Обухова С.С. Расследование неочевидных убийств. Бузулук: Изд-во БГТИ, 2008. 80 с.

8. Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: учебник / под общей ред. А.Г. Егорова. Саратов: Изд.-во СЮИ МВД России, 1998. 176 с.

9. Фадеев В.И., Клевцов С.М. Самоповреждение как один из признаков инсценировки преступного события // Крымский научный вестник. 2015. № 6. С. 375-381.

References

1. Mudyugin G.N. Investigation of Murders Disguised by Dramatization. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1973. 157 p.

2. Obraztsov V.A., Bogomolova S.N. Criminalistic Psychology: Methods, Recommendations, Practice of Crime Detection: textbook, Publishing House "Unity-Dana, Law and Rules", 2002. 448 p.

3. Savelyeva M.V., Smushkin A.B. Criminalistics: textbook. Moscow: Publishing house Publishing house "Dashkov and K". 2009. 239 p.

4. Chugunov A.M. Establishing the Direction and Distance of the Shot in the Production of Forensic Ballistics Examinations: a textbook. Saratov: Publishing House of the Saratov State Law Academy. 2018. 95 p.

5. Pereverzev M.M. Negative Circumstances Associated with the Use of Firearms: extended abstract dis. ... cand. of law. Saratov, 2001. 26 p.

6. Volchetskaya T.S. Criminalistic Situalogics / ed. by N.P. Yablokov. Moscow; Kaliningrad: Kaliningrad University, 1997. 248 p.

7. Obukhova S.S. Investigation of Non-Obvious Murders. Buzuluk: BGTI Publishing House, 2008. 80 p.

8. Stalmakhov A.V., Sumaroka A.M., Egorov A. G., Sukharev A.G. Forensic Ballistics and Forensic Ballistics Expertise: textbook / ed. by A.G. Egorov. Saratov: Publishing House of the SUI of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1998. 176 p.

9. Fadeev V.I., Klevtsov S.M. Self-Harm as One of the Signs of Staging a Criminal Event. 2015. No. 6. Р. 375-381.