Особенности расчета пожарного риска птичника на 200000 голов ООО «Авангард» Республики Мордовия

Савельев Анатолий Петрович; Еналеева Светлана Анатольевна; Шкрабак Владимир Степанович; Шкрабак Роман Владимирович; Чугунов Михаил Николаевич

Петренко Надежда Владимировна - кандидат технических наук, доцент кафедры «Техносферная безопасность и физика», Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация).

Information about the authors

Lipkovich Igor Eduardovich - Doctor of Technical Sciences, professor of the Technosphere safety and physics department, Azov-Black Sea Engineering Institute - the branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation).

Egorova Irina Victorovna - Candidate of Technical Sciences, assistant of the Technosphere safety and physics department, Azov-Black Sea Engineering Institute - the branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation). E-mail: OrishenkoIrina@mail.ru.

Petrenko Nadezhda Vladimirovna - Candidate of Technical Sciences, associate professor of the Technosphere safety and physics department, Azov-Black Sea Engineering Institute - the branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation).

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

УДК 614.841

ОСОБЕННОСТИ РАСЧЕТА ПОЖАРНОГО РИСКА ПТИЧНИКА НА 200000 ГОЛОВ ООО «АВАНГАРД» РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Представлены сведения о проведении и результатах расчетов пожарного риска в здании птичника кур-несушек на 200000 голов ООО «Авангард» Республики Мордовия. При проведении исследования и оценки соответствия объекта требованиям пожарной безопасности руководствовались положениями Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Определен перечень технических регламентов, применимых к исследуемому объекту. Даны пожарно-технические характеристики исследуемого объекта, класс по функциональной пожарной опасности (здания сельскохозяйственного назначения). Для рассматриваемого объекта защиты проведен анализ пожарной опасности, включающий анализ характеристик здания (объемно-планировочных, конструктивных и технических решений), систем противопожарной защиты, а также анализ особенностей функционирования с учетом контингента и распределения пожарной нагрузки в помещениях. Анализ пожарной опасности рассматриваемого объекта защиты проводился на основе исходных данных, содержащихся в проектной документации на объект, а также из справочных источников информации. Приведены расчеты потенциального пожарного риска с учетом пожарной нагрузки, включающей в себя природный газ (метан), легко воспламеняемые (ЛВЖ) и горючие (ГЖ) жидкости, твердые горючие материалы напольного покрытия в виде опилок. Индивидуальный пожарный риск для работников здания птичника составляет 8,3110-7 год-1, т.е. не превышает нормативного значения. Расчеты были проведены при отсутствии на объекте системы автоматического пожаротушения. С внедрением на законодательном уровне системы оценки пожарных рисков у собственников объектов появилась возможность оптимизировать затраты на обеспечение пожарной безопасности и требуемого уровня безопасности людей. Анализ показал, что несовершенство методик расчетов и существенное влияние на их результаты субъективных факторов позволяет считать расчетный пожарный риск инструментом оценки уровня пожарной безопасности объекта и не может служить окончательной оценкой.

Ключевые слова: вероятность возникновения пожара, безопасная эвакуация людей, нормативные требования, опасные факторы пожара, автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, индивидуальный пожарный риск.

FEATURES OF CALCULATION OF FIRE RISK OF THE POULTRY HOUSE ON 200000 HEADS LLC «AVANGARD» OF THE REPUBLIC OF MORDOVIA

It is presented the information about the conduct and results of fire risk calculations in a building of a laying henhouse for 200,000 heads of LLC «Avangard» of the Republic of Mordovia. During the research and evaluation of the object's compliance with fire safety requirements were guided by the provisions of the Technical regulations on fire safety requirements. A list of technical regulations applicable to the object under research was defined. In the article the fire-technical characteristics of the studied object, the class of functional fire hazard (agricultural buildings) are given. For the considered object of protection, the fire hazard analysis including the analysis of building characteristics (space-planning, design and technical solutions), fire protection systems, and also the analysis of features of functioning taking into account contingent and distribution of fire load in rooms was carried out. The fire hazard analysis of the considered object of protection was carried out on the basis of the initial data con-

tained in the project documentation for the object, as well as from reference sources of information. Calculations of potential fire risk taking into account the fire load, which includes natural gas (methane), flammable and combustible liquids, solid combustible materials of the floor covering in the form of sawdustwere carried out. Individual fire risk for employees of the hen house is 8,31 ■ 10-7 year-1, i.e. does not exceed the normative value. Calculations were carried out in the absence of an automatic fire extinguishing system on the site. With the introduction of the fire risk assessment system at the legislative level, the owners of objects have the opportunity to optimize the cost of fire safety with the required level of people's safety. The analysis showed that the imperfection of calculation methods and the significant influence of subjective factors on their results allows to consider the calculated fire risk as a tool for assessing the level of fire safety of the object and cannot serve as a final assessment.

Keywords: probability of fire, safe evacuation of people, regulatory requirements, fire hazards, automatic fire alarm system, warning system and management of evacuation of people in case of fire, individual fire risk.

Введение. При проведении исследования и оценки соответствия объекта требованиям пожарной безопасности руководствуются федеральными законами [1-4], включая положения Технического регламента о требованиях пожарной безопасности [3], в частности, статьи 6.

Определим перечень технических регламентов, применимых к исследуемому объекту. В соответствии с Федеральным законом № 184-ФЗ «О техническом регулировании» [2] требования пожарной безопасности для объекта устанавливаются Федеральным законом № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [3] и Федеральным законом № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» [4].

Объектом исследования является здание птичника (корпус номер 20). Здание корпуса одноэтажное. Здание птичника выполнено из металлического каркаса. Стены и покрытие кровли из сэндвич-панелей. Здание птичника относится к категории В по взрывопожарной и пожарной опасности.

Исследуемый объект обладает следующими пожарно-техническими характеристиками:

- степень огнестойкости - IV;

- класс пожарной опасности строительных конструкций - К0;

- класс конструктивной пожарной опасности - С0.

Площадь застройки каждого здания не превышает 2832,2 м2, строительный объем здания находится в пределах 15000 м3.

Объект исследования относится к классу Ф5.3 по функциональной пожарной опасности (здания сельскохозяйственного назначения).

Поскольку фактически исследуемое здание птичника с пристройкой (корпус номер 20) не разделено на пожарные отсеки, то данное здание принимается как единый пожарный отсек.

Объект и методика. Объектом исследования являются особенности расчёта пожар-

ного риска птичника завершенного строительства. В этой связи техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом № 184-ФЗ [2], в которых изложены требования пожарной безопасности, предъявляемые к объекту исследования, являются Федеральный закон № 123-ФЗ [3] и Федеральный закон № 384-Ф3 [4]. Методика исследований предполагает учёт конфигурации и объёма сооружения для выращивания птицы (биологического объекта) при расчёте пожарного риска.

Результаты исследований. Объектом технического регулирования в Федеральном законе № 384-ФЗ [4] являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). Данный Федеральный закон [4] устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям с учётом изложенного в предыдущем предложении, включая требования пожарной безопасности. Общие требования безопасности зданий и сооружений, с учётом изложенного выше, отражены в Главе 2 Федерального закона № 384-ФЗ [4]. В соответствии со статьей 8 того же закона здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение, а также чтобы в случае возникновения пожара соблюдались следующие требования:

1) сохранение устойчивости здания или сооружения, а также прочности несущих строительных конструкций в течение времени, необходимого для эвакуации людей и выполнения других действий, направленных на сокращение ущерба от пожара;

2) ограничение образования и распространения опасных факторов пожара в пределах очага пожара;

3) нераспространение пожара на соседние здания и сооружения;

4) эвакуация людей (с учетом особенностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара;

5) возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение здания или сооружения;

6) возможность подачи огнетушащих веществ в очаг пожара;

7) возможность проведения мероприятий по спасению людей и сокращению наносимого пожаром ущерба имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

Требования к результатам инженерных изысканий и проектной документации в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений отражены в главе 3 Федерального закона № 384-ФЗ [4], а требования к обеспечению пожарной безопасности здания или сооружения отражены в его статье 17.

Проведенными исследованиями с учетом информации, содержащейся в представленной документации, установлено, что требования пожарной безопасности, предусмотренные указанным Федеральным законом, на исследуемом объекте выполнены в полном объеме.

Федеральный закон № 123-ФЗ [3] определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. Технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом № 184-ФЗ [2], не дейст-

вуют в части, содержащей требования пожарной безопасности к указанной продукции, отличные от требований, установленных Федеральным законом № 123-ФЗ [3].

В соответствии с результатами проведенных расчетов, значение индивидуального пожарного риска для людей, находящихся в здании, не превышает нормативного значения 10--6 в год, установленного ст. 93 Федерального закона № 123-ФЗ [3] для производственных объектов. В соответствии со ст. 48 этого закона целью систем предотвращения пожара является исключение условий возникновения пожаров. Проведенными исследованиями установлено, что на объекте предусмотрено достижение цели системы предотвращения пожара выполнением п.п. 2 и 3 ст. 49, а также п. 1 части 1 ст. 50 этого закона. В соответствии со ст. 51 его же целью систем противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий.

Проведенными исследованиями установлено, что объект не оборудован автоматическими средствами обнаружения пожара, а именно, в здании корпуса № 20 отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации или автоматическая установка пожаротушения. Это является нарушением требований п. 9 таблицы А.3 приложения А СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» [5]. При проведении расчетов индивидуального пожарного риска на объекте было учтено отсутствие установки пожаротушения и наличие в здании автоматической установки пожарной сигнализации, как средства обнаружения пожара. В соответствии с существующими требованиями для исследуемого объекта необходимо и достаточно для соблюдения требований пожарной безопасности наличие только автоматической установки пожарной сигнализации.

В ходе исследования было установлено, что в здании птичника отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что является нарушением требований п. 17 таблицы 2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» [6]. Наличие данной системы противопожарной защиты

является для объекта обязательным, так как было учтено при проведении расчетов пожарного риска для объекта.

Требования пожарной безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации исследуемого здания регламентируются положениями раздела III Федерального закона № 123-ФЗ [3].

Проведенными исследованиями установлено, что исследуемое здание соответствует требованиям ст. 80 «Требования пожарной безопасности при проектировании, реконструкции и изменении функционального назначения зданий и сооружений» Федерального закона № 123-ФЗ [3].

Электроустановки исследуемого здания соответствуют требованиям статьи 82 Федерального закона № 123-ФЗ [3]. Кроме этого, электроустановки систем противопожарной защиты, указанные в проектной документации, соответствуют требованиям СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» [10].

Эвакуационные пути, эвакуационные выходы из исследуемого объекта соответствуют требованиям статьи 89 «Требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам» Федерального закона № 123-ФЗ [3].

Для исследуемого здания обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей для пожарной техники, что соответствует требованиям статьи 90 «Обеспечение деятельности пожарных подразделений» Федерального закона № 123-ФЗ [3].

Применение декоративно-отделочных, облицовочных материалов в здании соответствует требованиям таблицы 28 Федерального закона № 123-ФЗ [3].

Исследуемое строение соответствует требованиям статьи 134 «Требования пожарной безопасности к применению строительных материалов в зданиях и сооружениях» Федерального закона № 123-ФЗ [3].

Иные требования Федерального закона № 123-ФЗ [3] на исследуемый объект, с учетом его функционального назначения, не распространяются.

Таким образом, объект исследования соответствует требованиям пожарной безопасно-

сти, установленным Федеральным законом № 123-ФЗ [3].

Порядок проведения расчетов пожарного риска регламентирован Постановлением Правительства РФ от 31.03.2009 № 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска» [8], в соответствии с которым определение расчетных величин пожарного риска осуществляется на основании:

а) анализа пожарной опасности зданий;

б) определения частоты реализации пожароопасных ситуаций;

в) построения полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития;

г) оценки последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития;

д) наличия систем обеспечения пожарной безопасности зданий.

Отдельно стоящее здание птичника имеет следующие пожарно-технические характеристики:

- степень огнестойкости - IV;

- класс конструктивной пожарной опасности -

- этажность - одноэтажное.

В конструктивном решении птичники -каркасного типа, с использованием в качестве несущих элементов каркаса стальных колонн и стальных стропильных ферм.

В соответствии с классом функциональной пожарной опасности рассматриваемого объекта защиты на него будут распространяться положения Методики определения расчетных величин на производственных объектах, утвержденной приказом МЧС России № 404 от 10.07.2009 года (далее - Методика) [9].

Расчеты по оценке пожарного риска проводятся путем сопоставления расчетных величин пожарного риска с нормативным значением пожарного риска, установленного статьей 93 Технического регламента [3].

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 93 Технического регламента величина индивидуального пожарного риска в зданиях, сооружениях и на территориях производственных объектов не должна превышать одну миллионную в год.

Риск гибели людей в результате воздействия опасных факторов пожара в соответствии с пунктом 2 статьи 93 Технического регламента должен определяться с учетом функционирова-

ния систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Для производственных объектов, на которых обеспечение величины индивидуального пожарного риска одной миллионной в год невозможно в связи со спецификой функционирования технологических процессов, допускается увеличение индивидуального пожарного риска до одной десятитысячной в год. При этом должны быть предусмотрены меры по обучению персонала действиям при пожаре и по социальной защите работников, компенсирующие их работу в условиях повышенного риска.

Для рассматриваемого объекта защиты был проведен анализ пожарной опасности, включающий в себя анализ характеристик здания (объемно-планировочных, конструктивных и технических решений), систем противопожарной защиты, а также анализ особенностей функционирования с учетом контингента и распределения пожарной нагрузки в помещениях. Анализ пожарной опасности рассматриваемого объекта защиты проводился на основе исходных данных, содержащихся в проектной документации на объект, а также из справочных источников информации.

Пожарная нагрузка состоит из твердых горючих материалов и легко воспламеняющихся жидкостей ЛВЖ (горючих жидкостей ГЖ) - в составе автотранспортных средств - и в виде твердых горючих материалов (напольное покрытие - опилки), а также в виде природного газа (метана), которая может сформироваться в процессе аварийной разгерметизации технологических трубопроводов системы газоснабжения.

Для данного объекта защиты в случае пожара на людей будут действовать опасные факторы пожара (ОФП), связанные с горением твердых горючих материалов или горючих жидкостей, а именно пламя и искры, а также тепловой поток и остальные ОФП, действующие на людей, находящихся непосредственно в помещении очага пожара.

Исходя из степени огнестойкости здания, влияние сопутствующих проявлений ОФП в виде фрагментов разрушающихся при пожаре строительных конструкций зданий не рассматриваются, поскольку пределы огнестойкости конструкций здания превышают время эвакуации людей из здания, к тому же ограждающие и несущие конструкции здания выполнены из

сэндвич-панелей и их разрушение не сопровождается образованием осколков.

В соответствии с методологией формулировки сценариев развития пожара были приняты следующие допущения:

- очаг пожара выбирается в соответствии с требованиями Методики, характеризуя наиболее неблагоприятный вариант развития пожара с учетом распределения пожарной нагрузки и ее свойств, а также объемно-планировочных и технических решений здания;

- помещение очага пожара принимается герметичным, за исключением наличия проемов (ворот), выходящих в смежный коридор;

- щели и малые отверстия в ограждающих конструкциях не учитываются;

- конструкции металлических ферм под перекрытием здания принимаются полностью проницаемыми и не влияющими существенно на движение дыма;

- пожарная нагрузка заменяется поверхностью горения (горелкой) с установленными параметрами тепло- и газовыделения.

Для анализируемого объекта защиты были рассмотрены следующие сценарии развития пожара:

- сценарий № 1: пожар в птичнике, горение настила из опилок;

- сценарий № 2: пожар в птичнике, горение погрузчика.

Кроме того, был рассмотрен сценарий разгерметизации газового трубопровода.

Сценарии пожара, не реализуемые при нормальном режиме эксплуатации объекта (теракты, поджоги, хранение горючей нагрузки, не предусмотренной назначением объекта и т.д.), не рассматриваются.

Каждый из выбранных для рассмотрения пожароопасных сценариев характеризуется той или иной вероятностью его реализации, с учетом всего комплекса условий, начиная от объемно-планировочных, конструктивных и технических решений, в том числе систем противопожарной защиты, и заканчивая пожарной опасностью технологических сред и используемого оборудования.

Частота возникновения пожара, с учетом перечисленных условий, характеризуется его вероятностью.

Сведения по частотам реализации инициирующих пожароопасные ситуации событий для некоторых типов оборудования и объектов

приведены в приложении № 1 к Методике и в Пособии по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов (далее - Пособие [10]).

Кроме этого, данные о вероятности возникновения пожара на производственных или других объектах защиты содержатся в различных статистических отчетах и литературных источниках.

Непосредственно для рассматриваемого здания вероятность возникновения пожара в Методике и Пособии не содержится. Поэтому вероятность возникновения пожара взята по аналогичным объектам, информация о которых приведена в Пособии (другие виды производственных объектов) и составит 4,410-2 в год.

В соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, регламентирующих необходимость оснащения рассматриваемого объекта защиты системами противопожарной защиты (СП 3.13130.2009, СП 5.13130.2009, СП 7.13130.2013), рассматриваемый объект защиты (его отдельные части) подлежит оборудованию следующими системами противопожарной защиты: АУПС; СОУЭ; ПДЗ; АУПТ.

Вместе с этим, в соответствии с принятыми проектными решениями, основанными на принципах разумной достаточности, и исходя из целесообразности наличия тех или иных систем, на объекте защиты предусматриваются не все системы противопожарной защиты.

Здание оснащается АУПС и СОУЭ, системы ПДЗ и АУПТ проектом не предусматриваются.

С учетом вышеуказанного, условная вероятность эффективного срабатывания систем противопожарной защиты для рассматриваемого здания принимается равной 0,8 для АУПС и СОУЭ (принимается, что проектные решения соответствуют нормативным документам по пожарной безопасности) и 0 для ПДЗ и АУПТ.

Индивидуальный пожарный риск для работников объекта оценивается частотой поражения определенного работника объекта опасными факторами пожара, взрыва в течение года.

Для расчета динамики ОФП применялась дифференциальная (полевая) модель пожара, выбор которой основан на следующих предпосылках:

- производственные помещения имеют существенные внутренние объемы, линейные размеры в различных направлениях отличаются более чем в 5 раз;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

- развитие пожара в рассматриваемых помещениях характеризуется осесимметричной конвективной колонкой с нецентральным расположением очага пожара в помещении;

- пожарная нагрузка может быть расположена на локальных участках, имеет место некруговое распространение горения по поверхности горючих материалов с переменной мощностью очага пожара;

- необходимо учитывать внутренние конвективные потоки, инициированные работой общеобменной вентиляции.

Модели фрагментов здания для расчета ОФП были построены в графической оболочке программы Pyrosim (разработчик Thunderhead Engineering, США), которая выдает, в том числе текстовый входной файл для расчета в постпроцессоре - FireDynamicsSimulator (разработчик Национальный институт стандартов и технологий, США, поддерживается и совершенствуется рядом ведущих научных и исследовательских учреждений в других странах, поскольку имеет открытый код.

В качестве модели для расчета времени эвакуации в рассматриваемых зданиях применялась индивидуально-поточная модель движения людских потоков, позволяющая учесть сложные поведенческие факторы, в том числе разделение людских потоков, а также индивидуальное движение отдельных людей или их групп.

Формирование расчетной сетки для моделирования процессов эвакуации осуществлялось в пробной версии программы Pathfinder 2018.2х64 (разработчик Thunderhead Engineering, США), реализующей индивидуально-поточную модель и обладающей полным функционалом наравне с коммерческой версией программы.

Были проведены расчеты потенциального пожарного риска системы газоснабжения и потенциального пожарного риска, вызванного пожаром.

При расчете риска системы газоснабжения рассматривалось воздействие пламени при горении газа, вышедшего при аварийной разгерметизации трубопровода. Показано, что потенциальный риск в помещении птичника вбли-

зи газопровода диаметром 50 мм составит 1,7810-5, вблизи газопровода диаметром 70 мм составит 4,410-7, а в совокупности - 1,82410-5.

При расчете потенциального пожарного риска, вызванного пожаром, получено следующее.

Расчетное время эвакуации людей из здания устанавливается по времени выхода из него последнего человека. При расчетах принималось количество людей в помещении птичника 1-3 человека, в зависимости от сценария.

Вероятность эффективной работы технических средств по обеспечению пожарной безопасности принималась равной нулю, за исключением АУПС и СОУЭ (вероятность их эффективной работы принимается равной 0,8).

Частота возникновения пожара в здании, как указано ранее, составляет 4,4-10-2 в год.

Вероятность выхода из здания людей принимаем равной 0,03. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям принимаем равной 0,999, поскольку время эвакуации людей из помещений меньше необходимого времени эвакуации, т.е. люди успевают эвакуироваться до наступления критических значений ОФП с учетом 20% запаса. Вероятность эвакуации, таким образом, составит 0,999.

С учетом всех исходных и расчетных данных потенциальный пожарный риск в здании объекта защиты, с учетом возможности возникновения пожара, составил:

Р =4,4-10

пожар '

-2

1-0,999 • 1-0,03 • 1-0,8 • 1-0,8 = 1,71-10е.

Нахождение человека в производственном здании предусмотрено не более 1 ч в сутки (среднегодовое значение), количество рабочих дней в году - 365 из 365 (непрерывные производственные циклы).

Вероятность присутствия работников при указанном режиме работы составит:

р = — ■ — =4,167-10-2.

раб 365 -

Поскольку значение потенциального риска принято одинаковым для всего здания в целом, значение индивидуального пожарного риска будет характеризоваться временем присутствия людей на объекте.

Индивидуальный пожарный риск составит:

Я = р р +р =4,167-10

рао газ пожар '

1,824-10 5 +1,71-10 6 =8,31-10 7 в год.

Таким образом, индивидуальный пожарный риск для работников здания птичника составляет 8,31 -10"7 год-1 (0,831 10-6 в год), т.е. не превышает нормативного значения, установленного Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Расчеты были проведены при отсутствии на объекте системы автоматического пожаротушения.

Вместе с тем проведение расчетов пожарного риска выявило целый ряд факторов, влияющих на качество и достоверность получаемых результатов, причем не глубинных, заложенных в методиках и моделях, а на уровне пользователя, осуществляемого расчеты пожарного риска.

1. Несовершенство математического аппарата расчетов.

2. Несовершенство моделей распространения опасных факторов пожара и процесса эвакуации людей.

3. Уровень квалификации специалиста-оператора, производящего расчеты.

Рассмотрим эти факторы более подробно.

1. С учетом формулы расчета пожарного риска важным множителем, влияющим на окончательную величину пожарного риска, является частота возникновения пожара.

Частота возникновения пожара в здании в течение года определяется на основании статистических данных, приведенных в Методике. Частота возникновения пожара - это отношение среднего количества пожаров в год на однотипных объектах к количеству однотипных объектов. Если количество пожаров есть величина точная, так как статистические данные берутся на основании сведений по пожарам, формируемым органами, в полномочия которых входит

2

учет пожаров, то подсчитать общее количество аналогичных объектов не представляется возможным, так как соответствующий учет не ведется. То есть, приходится пользоваться допущениями. Кроме того, по каждому прошедшему пожару вносятся сведения о функциональном назначении объекта пожара, его пожарно-технических характеристиках и пр. При этом не учитывается продолжительность функционирования объекта в течение суток, в течение года и т.д. Так что величина частоты возникновения пожара не может рассматриваться как достоверная. При этом выбор этой величины осуществляет специалист, производящий расчеты.

2. Проведение расчетов основано на создании и использовании неких моделей возникновения и развития пожара, распространения опасных факторов пожара, а также процесса эвакуации людей. Любая, даже самая совершенная модель не позволяет описать реальную картину происходящих процессов, а значит, она априори предполагает наличие целого комплекса допущений.

3. Но все же основной вклад в правильность произведенных расчетов вносит, на наш взгляд, уровень квалификации специалистов-операторов. Причем под уровнем квалификации необходимо понимать не только уровень знаний, но и педантичность, то есть способность точно соблюдать правила, проявлять аккуратность в выполнении расчетов.

Выводы. Расчеты распространения опасных факторов пожара и времени эвакуации людей осуществляются с помощью программного обеспечения, которое позволяет создавать графические модели объемно-планировочных решений зданий, куда входят геометрические размеры помещений, проемов, размещение оборудования и предметов обстановки и пр. Чем точнее специалист воспроизводит модель, тем более точные получает результаты. Кроме того, необходимо грамотно осуществить анализ пожарной опасности объекта и на его основе произвести выбор основной пожарной нагрузки, влияющей на процесс развития пожара, и мест ее размещения.

Еще более важным фактором является выбор сценариев возникновения пожара. Чем больше сценариев рассматривает и рассчитывает специалист, чем более правильно он оценивает опасность каждого из сценариев, тем более достоверными получаются результаты

расчетов. Так как сценарии при расчете опасных факторов пожара и времени эвакуации могут отличаться (в первом случае очаг пожара выбирается в месте, где пожар способен развиваться наиболее интенсивно, а во втором - там, где блокируются эвакуационные пути), то от опыта специалиста, его понимания закономерностей развития пожара зависит конечный результат.

В заключение необходимо отметить, что с внедрением на законодательном уровне системы оценки пожарных рисков у собственников объектов появилась возможность оптимизировать затраты на обеспечение пожарной безопасности с обеспечением требуемого уровня безопасности людей. Вместе с тем, как показал наш анализ, несовершенство методик расчетов и существенное влияние на их результаты субъективных факторов заставляет относиться к расчетам пожарного риска как к некоему инструменту оценки уровня пожарной безопасности объекта, но ни в коем случае ни как к окончательному итогу этой оценки.

Литература

1. Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

2. Федеральный закон от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

3. Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 12Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

4. Федеральный закон от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

5. СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования.

6. СП 3.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности.

7. СП 6.13130.2013. Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности.

8. Постановление Правительства РФ от 31.03.2009 № 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска».

9. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах. Приложение к приказу МЧС России от 10.07.2009 г. № 404.

10. Пособие по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов. - М.: ВНИИПО МЧС России, 2012. - 241 с.

References

1. Federalnyy zakon ot 21 dekabrya 1994 goda No 69-FZ «O pozharnoy bezopasnosti» [Federal law No 69-FZ of December 21, 1994 «On fire safety»]. (In Russian).

2. Federalnyy zakon ot 27 dekabrya 2002 goda No 184-FZ «O tekhnicheskom regulirovanii» [Federal law No 184-FZ of 27 December 2002 «On technical regulation»]. (In Russian).

3. Federalnyy zakon ot 22 iyulya 2008 goda No 123-FZ «Tekhnicheskiy reglament o trebovaniyakh pozharnoy bezopasnosti» [Federal law No 123-FZ of July 22, 2008 «Technical regulations on fire safety requirements»]. (In Russian).

4. Federalnyy zakon ot 30.12.2009 g. No 384-FZ «Tekhnicheskiy reglament o bezopasnosti zdaniy i sooruzhe-niy» [Federal law No 384-FZ of 30.12.2009. Technical regulations on the safety of buildings and structures]. (In Russian).

5. SP 5.13130.2009. Sistemy protivopozharnoy za-shhity. Ustanovki pozharnoy signalizatsii i pozharotusheniya avtomaticheskie. Normy i pravila proektirovaniya [SP 5.13130.2009. Fire protection system. Automatic fire alarm and fire extinguishing systems. Design rules and regulations]. (In Russian).

6. SP 3.13130.2009. Sistemy protivopozharnoy za-shhity. Sistema opoveshheniya i upravleniya evakuatsiey

lyudey pri pozhare. Trebovaniya pozharnoj bezopasnosti [SP 3.13130.2009. Fire protection system. Warning system and management of evacuation of people in case of fire. Fire safety requirements]. (In Russian).

7. SP 6.13130.2013. Sistemy protivopozharnoy za-shhity. Elektrooborudovanie. Trebovaniya pozharnoj bezo-pas-nosti [SP 6.13130.2013. Fire protection system. Electrics. Fire safety requirements]. (In Russian).

8. Postanovlenie Pravitelstva RF ot 31.03.2009 No 272 «O poryadke provedeniya raschetov po otsenke po-zharnogo riska» [Resolution of the Government of the Russian Federation of 31.03.2009 No 272 «On the procedure for conducting calculations on fire risk assessment»]. (In Russian).

9. Metodika opredeleniya raschetnykh velichin po-zharnogo riska na proizvodstvennykh ob''ektakh. Prilozhenie k prikazu MChS Rossii ot 10.07.2009 g. No 404 [Method for determining the calculated values of fire risk at production facilities. Appendix to the order of the Ministry of emergency situations of Russia from 10.07.2009 No 404]. (In Russian).

10. Posobie po opredeleniyu raschetnykh velichin pozharnogo riska dlya proizvodstvennykh ob''ektov [Manual for determining the calculated values of fire risk for production facilities], M.: VNIIPO MChS Rossii, 2012, 241 p. (In Russian).

Сведения об авторах

Савельев Анатолий Петрович - доктор технических наук, профессор кафедры «Безопасность жизнедеятельности», Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва (г. Саранск, Республика Мордовия). Тел.: +7-927-195-21-25. E-mail: tb280@mail.ru.

Еналеева Светлана Анатольевна - кандидат технических наук, доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности», Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва (г. Саранск, Республика Мордовия). Тел.: +7-927-276-81-68. E-mail: savelyvasa@gmail.com.

Шкрабак Владимир Степанович - доктор технических наук, профессор кафедры «Безопасность технологических процессов и производств», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербурский государственный аграрный университет» (г. Санкт-Петербург - Пушкин, Российская Федерация). Тел.: +7-921-345-21-09. E-mail: v.shkrabak@mail.ru.

Шкрабак Роман Владимирович - кандидат технических наук, доцент кафедры «Безопасность технологических процессов и производств», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербурский государственный аграрный университет» (Санкт-Петербург - Пушкин, Российская Федерация). Тел.: 8 (812) 451-76-18. E-mail: v.shkrabak@mail.ru.

Чугунов Михаил Николаевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности», Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва (г. Саранск, Республика Мордовия). Тел.: +7-927-197-81-78. E-mail: iplrm@rambler.ru.

Information about the authors

Savelyev Anatoly Petrovich - Doctor of Technical Sciences, professor of the Life safety department, National Research Mordovian State University named after N.P. Ogarev (Saransk, Republic of Mordovia). Phone: +7-927-195-21-25. E-mail: tb280@mail.ru.

Enaleeva Svetlana Anatolievna - Candidate of Technical Sciences, associate professor of the Life safety department, National Research Mordovian State University named after N.P. Ogarev (Saransk, Republic of Mordovia). Phone: +7-927-276-81-68. E-mail: savelyvasa@gmail.com.

Skrabak Vladimir Stepanovich - Doctor of Technical Sciences, professor of the Safety of technological processes and production department, FSBEI HE «Saint-Petersburg State Agrarian University» (Saint-Petersburg - Pushkin, Russian Federation). Phone: +7-921-345-21-09. E-mail: v.shkrabak@mail.ru.

Skrabak Roman Vladimirovich - Candidate of Technical Sciences, professor of the Safety of technological processes and production department, FSBEI HE «Saint-Petersburg State Agrarian University» (Saint-Petersburg - Pushkin, Russian Federation). Phone: 8 (812) 451-76-18. E-mail: v.shkrabak@mail.ru.

Chugunov Mikhail Nikolaevich - Candidate of Economic Sciences, associate professor of the Life safety department, National Research Mordovian State University named after N.P. Ogarev (Saransk, Republic of Mordovia). Phone: +7-927-197-81-78. E-mail: iplrm@rambler.ru

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

Текст научной работы на тему «Особенности расчета пожарного риска птичника на 200000 голов ООО «Авангард» Республики Мордовия»