Особенности проявления цикличности в экономическом развитии муниципальных образований Пермского края Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

Третьякова Е. А. Особенности проявления цикличности в экономическом развитии муниципальных образований Пермского края // Вестник Прикамского социального института. 2019. № 2 (83). C. 24-35.

Tretyakova E. A. Cyclicity peculiarities in the economic development of the Perm Kray municipalities. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2019. No. 2 (83). Pp. 24-35. (In Russ.)

УДК 332.1

Е. А. Третьякова

Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ЦИКЛИЧНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ1

Третьякова Елена Андреевна — доктор экономических наук, профессор кафедры «Мировая и региональная экономика, экономическая теория».

Е-mail: E.A. T.pnrpu@yandex. ru

В статье проведен анализ динамики ключевых социально-экономических показателей, характеризующих экономическое развитие муниципальных образований Пермского края, таких как объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг; среднесписочная численность работников; уровень зарегистрированной безработицы; среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций; инвестиции в основной капитал; индексы физического объема оборота розничной торговли. Целью исследования явилось обнаружение и характеристика взаимосвязи циклических колебаний ключевых экономических показателей Пермского края и его муниципальных образований. Автором были построены регрессионные модели, характеризующие динамику исследуемых показателей по каждому муниципальному образованию и Пермскому краю в целом, выделены тренд и циклическая составляющая каждого временного ряда, определена периодичность циклических колебаний, рассчитаны коэффициенты ранговой корреляции Спирмена, характеризующие взаимосвязь циклических колебаний показателей в муниципальных образованиях и в регионе в целом. Установлено, что достаточно сильно синхронизированы циклические колебания по таким показателям, как уровень зарегистрированной безработицы и среднемесячная начисленная заработная плата (более чем в 70 % муниципальных образований); средний уровень синхронизации (около трети муниципальных образований) отмечен по показателям объема отгруженных товаров собственного производства и индекса физического объема оборота розничной торговли; слабо синхронизированы (17 % муниципальных образований) циклические колебания по объемам инвестиций в основной капитал. Результаты проведенного исследования могут быть полезны при разработке мер государственной региональной антициклической политики для обеспечения согласованности мер регулирующего воздействия и обеспечения необходимых условий для устойчивого экономического развития территории Прикамья.

Ключевые слова: экономический цикл, производственный цикл, промышленный цикл, Пермский край, экономическое развитие.

1 Исследование подготовлено при финансовой поддержке гранта РГНФ № 18-410-590003 «Особенности производственного цикла в системах различных уровней в экономике региона».

E. A. Tretyakova

Perm State National Research University, Perm, Russia

CYCLICITY PECULIARITIES IN THE ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE PERM KRAY MUNICIPALITIES

Tretyakova Elena A. — Doctor of Economic Sciences, Professor at the Department of World and Regional Economics, Economic Theory.

E-mail: E.A. T.pnrpu@yandex. ru

The article analyzes the dynamics of key socio-economic indicators characterizing the economic development of municipalities of the Perm Kray, such as the volume of shipped own produced goods, works performed and services rendered by economic activity; annual average number of employees in the organizations; the unemployment rates registered; employees' gross average nominal monthly wages and salaries in the organizations; fixed investment; the volume of retail turnover index.

The aim of the study is to detect and characterize the relationship between the cyclical fluctuations of key economic indicators of the Perm Kray and its municipalities. In the course of the study regression models characterizing the dynamics of the factors under investigation have been constructed for each municipality as well as for of the Perm Kray as whole; the general trend and cyclic component of each time series have been determined; Spearman's rank correlation coefficients have been calculated which define the relationship between the indicators' cyclic changes in each municipality as well as in the whole region. The author has found that cyclical fluctuations in such indicators as the unemployment rates and the employees' gross average nominal monthly wages and salaries (more than 70% of municipalities) are sufficiently synchronized, the average level of synchronization (about a third of municipalities) is noted in terms of volume of shipped own produced goods, works performed and services rendered by economic activity and the volume indices of retail trade turnover, cyclical fluctuations in the investment into fixed capital are poorly synchronized (17% of municipalities). The results of the study can be of a practical value for the development of measures of the state regional countercyclical policy to ensure consistency of regulatory measures and to provide necessary conditions for sustainable economic development of the Kama region.

Keywords: economic cycle, production cycle, industrial cycle, Perm Kray, economic development.

Цикличность является одной из характеристик развития социально-экономических систем любого уровня. Исследование экономических циклов нашло отражение во множестве работ российских и зарубежных авторов. Данное исследование посвящено изучению взаимосвязи между проявлениями цикличности экономического развития на муниципальном и региональном уровнях. Гипотеза исследования заключается в предположении о наличии взаимосвязи между циклическими колебаниями ключевых экономических показателей Пермского края и его муниципальных образований. Методология исследования включала в себя методы корреляционно-регрессионного анализа и анализа временных рядов. Информационную базу исследования составили официальные статистические данные [3; 4]. Период исследования — с 2005 по 2018 год.

В качестве ключевых показателей, характеризующих экономическое развитие на муниципальном уровне, рассматривались объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг; среднесписочная численность работников; уровень зарегистрированной безработицы; среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций; инвестиции в основной капитал; индексы физического объема оборота розничной торговли.

Методика исследования включала в себя следующие этапы:

1) сбор и систематизация статистических данных по ключевым показателям в разрезе муниципальных образований;

2) статистическая обработка данных: выявление тенденций, построение уравнения тренда, выделение циклической составляющей;

3) определение временного диапазона границ экономического цикла;

4) выявление взаимозависимости циклических колебаний ключевых экономических показателей Пермского края и его муниципальных образований.

На рис. 1 отображена динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг для всех муниципальных образований Пермского края и соответствующая ей циклическая компонента временного ряда.

2000000,0 1800000.0 1600000.0 1400000.0 « 1200000.0 1000000.0 £ 800000.0 600000.0 400000,0 200000.0 0.0

а б

Рис. 1. Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг всех муниципальных образований Пермского края: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

Циклическая составляющая наглядно отражает резкий спад объема отгруженной продукции после экономического кризиса 2008 года с последующим восстановлением и новым значительным спадом после 2015 года, вызванным внешнеэкономическими факторами (воздействие международных санкций на российскую экономику). Аналогичная динамика показателя характерна и для города Перми (рис. 2), и для большинства муниципальных образований Пермского края.

а б

Рис. 2. Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в городе Перми: а — фактические показатели и тренд;

б — циклическая составляющая

Необходимо отметить, что в ряде муниципальных образований внешнеэкономические воздействия 2015 года существенно не повлияли на объемы производства и отгрузки товаров (например, рис. 3 и 4). В целом для большинства муниципальных образований Пермского края характерен семилетний экономический цикл с точки зрения колебаний объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг.

а б

Рис. 3. Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в Верещагинском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

а б

Рис. 4. Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в Карагайском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

Помимо колебаний объема произведенной и отгруженной продукции цикличность экономического развития проявляется в колебаниях занятости и безработицы. Анализ среднесписочной численности работников показал тенденцию к ее снижению в подавляющем большинстве муниципальных образований Пермского края. При этом циклическое снижение занятости отмечалось в период с 2009 по 2015 год (показатели занятости были ниже уровня тренда), а циклический рост занятости отмечался в период с 2016 года до конца исследуемого периода (показатели занятости были выше уровня тренда). В частности, для Нытвенского и Сивинского муниципальных районов эти тенденции отраже-

ны на рис. 5 и 6. Для большинства муниципальных образований Пермского края характерен десятилетний экономический цикл с точки зрения колебаний численности занятых.

а б

Рис. 5. Динамика среднесписочной численности работников в Нытвенском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд;

б — циклическая составляющая

а б

Рис. 6. Динамика среднесписочной численности работников в Сивинском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд;

б — циклическая составляющая

В городах Пермь, Губаха и в Добрянском муниципальном районе занятость была ниже уровня тренда в 2009-2011 (2012) годах с последующим восстановлением в 2012 (2013) годах и новым спадом в 2015-2017 годах (например, рис. 7). Эта динамика объясняется реагированием уровня занятости как на экономический кризис 2008 года, так и на санкционное внешнеэкономическое воздействие.

Ряд муниципальных образований (город Гремячинск, Пермский, Соликамский, Усольский и Чусовской муниципальные районы) отличала собственная динамика занятости населения (рис. 8), которая была обусловлена в большей мере особенностями развития данных территорий.

Уровень зарегистрированной безработицы в большинстве муниципальных образований Пермского края был ниже линии тренда в 2005-2006 годах, выше — в 2008-2010 годах с последующим снижением вновь ниже линии тренда в 2011-2014 годах с новым превышением уровня тренда в 2015 году. Указанные тенденции отражены на рис. 9 на приме-

ре Осинского района. Однако в Верещагинском (рис. 10) и Косинском муниципальных районах кризис, вызванный внешнеэкономическим воздействием, не оказал заметного влияния на уровень зарегистрированной безработицы.

Периодичность циклических колебаний уровня зарегистрированной безработицы в большинстве муниципальных образований Пермского края составила 5-6 лет.

Изучение динамики среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций позволило выявить для ряда муниципальных образований (Ильинского, Карагайского, Ординского, Оханского, Соликамского, Частинского, Гайнского, Кочевского муниципальных районов и города Березники) шестилетний экономический цикл, который характеризуется уровнем зарплаты ниже тренда в 2009-2012 годах, выше тренда — в 2013-2015 годах и снова ниже тренда — в 2016-2018 годах. Пример подобной динамики для Оханского района отражен на рис. 11.

а б

Рис. 7. Динамика среднесписочной численности работников в городе Губахе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

а б

Рис. 8. Динамика среднесписочной численности работников в Усольском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд;

б — циклическая составляющая

а б

Рис. 9. Динамика уровня зарегистрированной безработицы в Осинском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

3,00 2,50 2,00 1,50

г

41,00 0,50 0,00

у = -0,0108х2 + 0,1016х + 1,3587 Е2 = 0,4601

<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N

1,0 0,8 0,6 0,4

ч? ^ 0,2

0,0

-0,2

-0,4

-0,6

III

1

ГЧ ГЧ ГЧ ГЧ

о

I

ООО ГЧ ГЧ ГЧ

а б

Рис. 10. Динамика уровня зарегистрированной безработицы в Верещагинском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

25000 20000 15000

^ 10000

5000

у = 1518,5х + 1925,7

R2 = 0,98

ООООО'-'-'-1 '-'-'-'-'-'-1

оооооооооооооо <4<4<4<4<4<4<4<4<4<4<4<4<4<4

&

2000,0 1500,0 1000,0 500,0 0,0 -500,0 -1000,0 -1500,0

1

1.

ООООО'-'-'-'-'- оооооооооос ■ 1 т Ю Г 3 о с 11

<N<N<N<N<N<N<N<N<N<NC Ч <М с , сч

0

а б

Рис. 11. Динамика среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций в Оханском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

Для ряда муниципальных образований (городов Лысьва, Губаха, Верещагинского, Горнозаводского, Гремячинского, Добрянского, Кизеловского, Кишертского муниципальных районов и т.д. — всего 17 территорий) был выявлен восьмилетний цикл, пример которого представлен на рис. 12. Для него был характерен уровень заработной платы выше тренда в 2005-2008 годах, ниже тренда — в 2009-2013 годах и вновь выше тренда — в 2014-2018 годах.

а б

Рис. 12. Динамика среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций в городе Соликамске: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

Динамика инвестиций в основной капитал для Пермского края в целом отражена на рис. 13. Рисунок наглядно демонстрирует объем инвестиций выше тренда в 2007-2008 годах с последующим его падением ниже уровня тренда в 2009-2012 годах, которое сменилось существенным ростом в 2013 году с замедлением в связи с санкционным давлением в 2014-2017 годах и очередным падением ниже уровня тренда в 2018 году.

а б

Рис. 13. Динамика инвестиций в основной капитал в Пермском крае: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

В результате исследования динамики инвестиций по муниципальным образованиям не было выявлено общих тенденций в их циклических компонентах. Явно прослеживается цикличность в инвестировании в Большесосновском муниципальном районе (рис. 14) и Чусовском муниципальном районе (с аналогичными тенденциями).

Циклические колебания с собственными характерными особенностями были отмечены в городе Перми, в Добрянском, Карагайском, Нытвенском, Очерском, Пермском, Уин-ском, Чайковском, Юсьвенском муниципальных районах. В остальных муниципальных образованиях объем инвестиций в основной капитал был нестабилен, но без выраженной цикличности. В муниципальных образованиях с выявленной цикличностью ее периодичность, как правило, составляла 8-9 лет.

а б

Рис. 14. Динамика инвестиций в основной капитал в Большесосновском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

Колебания физических объемов оборота розничной торговли носили циклический характер в Пермском крае в целом, а также в городах Пермь (рис. 15), Березники, Кунгур, в Бардымском, Добрянском, Карагайском, Краснокамском, Усольском, Чайковском, Чер-нушинском и Кудымкарском муниципальных районах. При этом отмечались значения показателей ниже уровня тренда в 2008-2009 годах, выше уровня тренда — в 2010-2014 годах с последующим падением ниже уровня тренда в 2015-2016 годах и восстановлением в 2017-2018 годах. Периодичность циклических колебаний составила семь лет.

а б

Рис. 15. Динамика индекса физического объема оборота розничной торговли в городе Перми: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

В остальных муниципальных образованиях выраженной цикличности в колебаниях значений данного показателя установлено не было. В то же время для всех территорий Пермского края характерным являлось падение оборота розничной торговли в 2009 и 2015 годах и общий понижательный тренд, отражающий снижение покупательной способности населения.

Сопоставление длительности периодов повышательной и понижательной волн показало, что они далеко не всегда совпадают у рассмотренных показателей, что свидетельствует о сложности взаимосвязей между экономическими явлениями и тенденциями, а также о влиянии институциональных факторов и мер регулирующего государственного воздействия.

Для проверки гипотезы о наличии связи между динамикой ключевых показателей муниципальных образований и Пермского края был применен метод корреляционного анализа, с помощью которого оценивалась сила взаимосвязи между циклическими компонентами показателей. Данный подход был обусловлен тем, что тенденции экономических показателей часто связаны между собой, в то время как колебания — почти никогда [1, с 168].

Поскольку циклические колебания априори являются нелинейными, корреляционный анализ проводился с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Расчет коэффициента производится по формуле

6У а2

г = 1 ——

5 п(п2 -гг

где г5 — коэффициент ранговой корреляции Спирмена;

ё — разность рангов уровня ряда и рангов номеров периодов в ряду; п — число периодов [2, с. 209].

Расчеты производились с использованием эконометрического пакета Gretl. В таблице среди полученных результатов жирным шрифтом выделены коэффициенты корреляции, являющиеся статистически значимыми с точки зрения ^-критерия (при уровне значимости 5 %).

Таблица

Значения коэффициентов корреляции Спирмена между показателями муниципальных районов и Пермского края

Территория Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг Уровень зарегистрированной безработицы Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций Инвестиции в основной капитал Индексы физического объема оборота розничной торговли

Городские округа

Пермь 0,7893 0,8811 0,6615 0,2923 0,8182

Березники 0,6607 0,4615 0,8154 0,5165 0,8951

Губаха 0,6036 0,9091 0,7011 0,1736 0,3986

Кунгур 0,5214 0,5944 0,4681 0,2044 0,7972

Лысьва 0,6929 0,9301 0,8418 0,4593 0,7063

Соликамск 0,1179 0,5874 0,7539 0,7714 0,6573

Муниципальные районы

Александровский 0,4679 0,7343 -0,3626 -0,4462 0,7902

Бардымский 0,6393 0,8601 0,6132 0,3495 0,6993

Березовский -0,1714 0,4685 0,6440 0,3582 0,2937

Большесосновский 0,2643 0,7552 0,2747 0,5253 0,1608

Окончание таблицы

Объем отгру- Среднеме-

Территория женных товаров собственного произ- Уровень зарегистрированной безработицы сячная номинальная начисленная заработ- Инвестиции в основной ка- Индексы физического объема оборо-

водства, выполненных ная плата работников орга- питал та розничной торговли

работ и услуг низаций

Верещагинский -0,0286 0,7832 0,7231 0,2615 0,7063

Горнозаводский 0,4357 0,9021 0,8286 0,5341 0,3497

Гремячинский 0,4679 0,9021 0,6528 0,1077 0,4196

Добрянский 0,1464 0,9790 0,6615 0,0550 0,5175

Еловский 0,6071 0,7063 0,6176 -0,0637 0,5035

Ильинский 0,6571 0,5734 0,8813 0,6132 0,4685

Карагайский -0,0964 0,6783 0,4066 0,1516 0,5245

Кизеловский 0,2321 0,7762 0,7802 -0,2088 0,5175

Кишертский -0,0964 0,8181 0,6923 -0,0593 0,2308

Красновишерский 0,6250 0,4895 0,8593 0,4066 0,2308

Краснокамский 0,0500 0,7972 0,7231 -0,3495 0,7622

Куединский 0,7536 0,8671 0,5868 0,4154 0,3287

Кунгурский 0,1071 0,4378 0,7011 0,2571 0,3077

Нытвенский 0,5429 0,9441 0,8813 0,2835 0,6364

Октябрьский 0,7536 0,8881 0,2967 0,1824 0,3986

Ординский 0,3750 0,6713 0,6440 0,2352 0,1259

Осинский 0,7036 0,7762 0,4110 0,0066 0,2238

Оханский 0,5571 0,9650 0,7275 -0,0637 0,1748

Очерский 0,2786 0,8601 0,2308 -0,1253 0,6993

Пермский 0,1571 0,8531 0,8506 0,3319 0,5105

Сивинский 0,2143 0,9161 0,5824 0,0901 0,4546

Соликамский 0,2750 0,3427 0,7275 -0,1429 0,0559

Суксунский -0,0250 0,8741 0,6132 -0,4154 0,8042

Уинский 0,2821 0,6853 0,2528 0,5560 0,1889

Усольский 0,5357 0,8531 0,7275 0,0681 0,6643

Чайковский 0,5357 0,9510 0,7890 -0,1956 0,8601

Частинский 0,6500 0,4126 0,8374 0,5384 0,4825

Чердынский 0,0929 0,6224 0,3187 -0,3451 0,0769

Чернушинский 0,7214 0,9231 0,6967 0,3934 0,5734

Чусовской 0,5250 0,8531 0,5736 0,4550 0,4685

Коми-Пермяцкий округ

Кудымкар -0,3679 0,7671 0,3978 0,6264 0,4615

Гайнский -0,2286 0,4685 0,7538 -0,2571 0,3986

Косинский -0,0429 0,3287 0,6308 0,5429 0,7203

Кочевский 0,3143 0,7692 0,4286 0,6220 0,2238

Кудымкарский -0,3857 0,5664 0,7319 0,2352 0,6364

Юрлинский -0,2286 0,2797 0,3846 -0,0945 0,3916

Юсьвинский 0,0821 0,6783 0,7275 0,3187 0,3916

Как следует из таблицы, в 15 из 47 муниципальных образований (31,9 %) отмечается значимая положительная статистическая взаимосвязь циклических колебаний объема отгруженных товаров в Пермском крае и на их территории. В 16 муниципальных образованиях (34,0 %) — между циклическими колебаниями индексов физического объема оборота розничной торговли. Это свидетельствует об общих циклических тенденциях по данным двум ключевым показателям деловой активности в масштабе одной трети муниципальных образований Пермского края.

Слабая синхронность циклических колебаний отмечена по показателю объема инвестиций в основной капитал. Только в восьми муниципальных образованиях (17,0 %) отмечена синхронность таких колебаний с колебаниями на уровне Пермского края в целом. Большинство таких муниципальных образований имеют успешно функционирующие предприятия, регулярно осуществляющие инвестиционную деятельность, производящие капитальные вложения в развитие своей материальной базы. Важно отметить, что у многих муниципальных образований со статистически незначимыми коэффициентами отмечена не только слабая, но и отрицательная связь с циклическими колебаниями этого показателя на уровне региона в целом. Большинство таких муниципальных образований характеризуется редкими и относительно масштабными инвестициями в отдельные годы и незначительными капиталовложениями поддерживающего характера в большинстве лет исследуемого периода. Отсутствие регулярных инвестиций в развитие предприятий и организаций является негативной тенденцией, препятствующей устойчивому и прогрессивному развитию территории.

Существенная синхронность циклических колебаний на уровне Пермского края и его муниципальных образований отмечается по показателям уровня зарегистрированной безработицы (35 муниципальных образований, или 74,5 %) и величины среднемесячной начисленной заработной платы (34 муниципальных образования, или 72,3 %). Общие тенденции в этих ключевых социально-экономических показателях являются важным индикатором экономического и социального единства территорий Пермского края. Разбаланси-ровка по этим показателям может привести к неуправляемой миграции и снижению социальной стабильности в регионе.

Таким образом, результаты проведенного исследования свидетельствуют о синхронности циклических колебаний ключевых экономических показателей на территории Пермского края и его муниципальных образований, что следует учитывать при разработке мер государственной региональной антициклической политики для обеспечения согласованности мер регулирующего воздействия и обеспечения необходимых условий для устойчивого экономического развития территории Прикамья.

Библиографический список

1. Афанасьев В. Н., Юзбашев М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.

2. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2001. 480 с.

3. Муниципальные образования Пермского края. 2015: стат. сб. / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Перм. краю (Пермьстат). Пермь, 2015. 163 с.

4. Муниципальные образования Пермского края. 2019: стат. сб. / Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Перм. краю (Пермьстат). Пермь, 2019. 155 с.