CC BY
17Образование. Наука. Научные кадры. 2024. № 1. С. 253 — 260. Education. Science. Scientific personnel. 2024;(1):253 — 260.
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Научная статья УДК 343.9
https://doi.org/10.24412/2073-3305-2024-1-253-260 NIION: 2007-0062-1/24-041
EDN: https://elibrary.ru/VTSXQQ MOSURED: 77/27-004-2024-01-241
Особенности проверки сообщения о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)
Дмитрий Олегович Туманов
Тверской филиал Московского университета
МВД России имени В.Я. Кикотя, Тверь, Россия,
Аннотация. Статья посвящена изучению актуальных вопросов противодействия преступности несовершеннолетних: на основе анализа официальных статистических данных формулируется вывод о необходимости дальнейшего совершенствования системы мер по защите подрастающего поколения от криминализации, а также активизации усилий по недопущению вовлечения несовершеннолетних в противоправную деятельность, особенно в составе организованных групп; изучение правоприменительной практики позволило определить основные источники информации о фактах вовлечения подростков в противоправную деятельность, установить, что для всех складывающихся на начальном этапе исходных ситуаций характерно то, что первичные материалы содержат информацию о наиболее важных обстоятельствах вовлечения несовершеннолетнего, вследствие чего они могут быть расценены как основание для возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ. Отдельно в работе акцентируется внимание правоприменителей на целесообразности установления предполагаемого субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ, в ходе проверки сообщения о его совершении, так как к уголовной ответственности в рассматриваемом случае может быть привлечен лишь родитель, педагогический работник или иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (специальный субъект).
Ключевые слова: преступность несовершеннолетних, субъект преступления, проверка сообщения о преступлении, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, обязанности по воспитанию несовершеннолетних
Для цитирования: Туманов Д.О. Особенности проверки сообщения о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 1 50 УК РФ) // Образование. Наука. Научные кадры. 2024. № 1. С. 253 — 260. https:/ /doi.org/10.24412/2073-3305-2024-1-253-260. EDN: https://elibrary.ru/VTSXQQ.
CRIMINAL LEGAL SCIENCES
Original article
Features of verification of a report on the involvement of a minor in the commission of a crime (Article 150 of the Criminal Code of the Russian Federation)
Dmitry O. Tumanov
Tver branch of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.Ya. Kikot, Tver, Russia
Abstract. The article is devoted to the study of topical issues of combating juvenile delinquency: based on the analysis of official statistical data, a conclusion is formulated about the need to further improve the system of measures to protect the younger generation from criminalization, as well as to intensify efforts to prevent the involvement of minors in illegal activities, especially as part of organized groups; the study of law enforcement practice made it possible to identify the main sources of information about the facts of involvement of adolescents in illegal activities, to establish that for all initial situations that develop at the initial stage, it is characteristic that the primary materials
© Туманов Д.О., 2024
contain information about the most important circumstances of involvement of a minor, as a result of which they can be regarded as the basis for initiating a criminal case on a crime provided for in Article 150 The Criminal Code of the Russian Federation. Separately, the work focuses the attention of law enforcement officers on the expediency of establishing the alleged subject of a crime under Part 2 of Article 1 50 of the Criminal Code of the Russian Federation during the verification of a report on its commission, since only a parent, a teacher or another person who is legally responsible for the upbringing of a minor (a special subject) can be brought to criminal responsibility in this case).
Keywords: juvenile delinquency, the subject of the crime, verification of a crime report, involvement of a minor in the commission of a crime, responsibilities for the upbringing of minors
For citation: Tumanov D.O. Features of checking a report on the involvement of a minor in the commission of a crime (Article 150 of the Criminal Code of the Russian Federation) // Obrazovaniye. Nauka. Nauchnyye kadry = Education. Science. Scientific personnel. 2024;(1):253-260. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3305-2024-1-253-260. EDN: https://elibrary.ru/VTSXQQ.
Изучение проблем, связанных с противодействием преступности, закономерно приводит к вопросу о причинах и условиях существования данного негативного социального явления, порождающих самовоспроизводство совершающих преступления лиц (несмотря на эффективную работу правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, а также качественную работу суда, изолирующего лиц, склонных к совершению преступлений, от общества). И здесь, конечно, нельзя не обратить внимание на подрастающее поколение, работа с которым (обучение и воспитание как со стороны семьи, так и со стороны образовательных организаций, сопровождение жизнедеятельности и предупреждение вовлеченности в противоправную деятельность, как со стороны государственных органов, так и общественных организаций, входящих в систему профилактики преступности несовершеннолетних) должна быть постоянной, поступательной и планомерной, чтобы сохранить государство (законность и правопорядок) и обеспечить развитие нашего общества (гражданского общества). В этой связи на первый план выходит проблема преступности несовершеннолетних и сопутствующая ей проблема вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений.
Конечно, нельзя не учитывать статистические данные, которые в настоящее время показывают ежегодное снижение числа несовершеннолетних, совершающих преступления: с 33 575 человек в 2020 г. до 29 126 человек в 2021 г. (-13,3%); в 2022 г., по данным ГИАЦ МВД России, выявлено 26 305 несовершеннолетних, совершивших преступления (-9,7%), а в 2023 г. эта цифра составила 22 340 (-15,1%)1.
1 Здесь и далее статистические сведения о состоянии преступности в России приведены из отчетов ГИАЦ МВД России // URL: ЬМрэ://мвд.рф (дата обращения: 26.01.2024).
Это свидетельствует о правильности избранного курса на усиление профилактики детской преступности и необходимости дальнейшего совершенствования системы мер по защите подрастающего поколения от криминализации [4, с. 1 — 14; 6, с. 265—276; 8, с. 35—50; 15, с. 54— 58; 17, с. 144—145; 19, с. 4—9].
Справедливости ради необходимо указать, что анализ судебно-следственной практики позволяет сделать вывод, что наряду с объективным снижением уровня подростковой преступности, обусловленным эффективной деятельностью правоохранительных органов и системы профилактики правонарушений несовершеннолетних, часть указанной положительной динамики может объясняться высоким уровнем латентности преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
В то же время вызывает обоснованную тревогу тенденция роста преступлений, совершаемых несовершеннолетними в составе организованных преступных формирований. Этот показатель неуклонно увеличивается с 2017 г., достигнув в 2022 г. 191 случая. В 2023 г. вновь наблюдается рост числа несовершеннолетних, совершивших преступления в составе организованной группы либо преступного сообщества (преступной организации) — 208 человек (+8,9%). Такая ситуация свидетельствует о необходимости активизации усилий по недопущению вовлечения несовершеннолетних в противоправную деятельность, особенно в составе организованных групп.
Аналогичную позицию по этому вопросу занимает Р.Б. Бжиев, отмечая подверженность несовершеннолетних негативному влиянию взрослых правонарушителей из числа как авторитетов преступной среды, так и представителей организованной преступности [3, с. 16].
Анализ статистических данных о преступности несовершеннолетних позволяет сделать вывод, что негативное влияние взрослых лиц играет значительную, если не решающую роль в вовлечении несовершеннолетних в противоправную
деятельность. Так, в 2023 г. из отмеченных выше 22 340 несовершеннолетних, совершивших преступления, 9554 совершили их в составе группы. Таким образом, количество преступлений, совершаемых с участием несовершеннолетних, свидетельствует о том, что они активно используются взрослыми преступниками. При этом неокрепшая психика несовершеннолетних, их неспособность критически оценивать последствия своих действий делают их уязвимыми для манипуляций и вовлечения в противоправную деятельность [1, с. 203—207; 2, с. 31—34; 9, с. 61 — 63; 10, с. 28; 13, с. 44—52; 18, с. 62].
Результаты проведенного исследования позволяют с большой долей вероятности утверждать, что влияние взрослых преступников является одним из ключевых факторов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и, как следствие, существования преступности несовершеннолетних в целом. Это обуславливает необходимость активизации научной разработки вопросов повышения эффективности выявления и фиксации фактов вовлечения подростков в противоправную деятельность, повышения качества проверки сообщений о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ.
В рамках проводимого автором исследования, направленного на совершенствование методики расследования рассматриваемой категории преступлений, была изучена правоприменительная практика производства по уголовным делам, показавшая, что признаки преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, выявляются:
■ в ходе расследования «основного» преступления, в подготовке и (или) совершении, и (или) сокрытии которого принимал участие несовершеннолетний (65,5% из числа изученных уголовных дел2);
■ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в связи с тем, что оперативные сотрудники располагают информацией о подготовке и (или) совершении, и (или) сокрытии «основного» преступления и возможном участии в указанных действиях несовершеннолетнего (32,8%);
■ содержатся в заявлении о преступлении, в котором фигурирует информация об участии несовершеннолетнего в подготовке и
2 При проведении исследования автором изучено 118 уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ, находившихся в производстве органов предварительного следствия, прекращенных и (или) рассмотренных судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в 2011—2023 гг.
(или) совершении, и (или) сокрытии «основного» противоправного деяния (1,7%).
Отдельно укажем, что при исследовании фактов возбуждения уголовного дела, когда поводом для этого послужило заявление о вовлечении несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение, и (или) сокрытие «основного» преступления, выявлено не было.
В значительной степени это объясняется следующими причинами:
■ пассивностью граждан, их нежеланием «влезать в чужие дела», «связываться с правоохранительными органами»;
■ отнесением тесного и на постоянной основе общения несовершеннолетнего со взрослыми, ведущими ярко выраженный антиобщественный образ жизни к проблемам социального характера, разрешать которые должны взрослые члены семьи, педагогические работники и правоохранительные органы;
■ тем, что процесс вовлечения по большей части носит не явный характер, не происходит в общественных местах, на виду у взрослых членов семьи, соседей, педагогов, а происходит на относительно удаленной и малопосещаемой территории (в заброшенных зданиях, подвалах, чердаках, других местах) в вечернее или ночное время суток и др.
Законность повода подлежит тщательной проверке, на что неоднократно указывалось в юридической литературе [5, с. 65—72; 7, с. 36— 44; 11, с. 105—118]. Не менее важное значение имеет основание для возбуждения дела — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ) [16, с. 156; 20, с. 41]. Важность решения вопроса о достаточности данных, указывающих на признаки преступления, заключается в том, что в зависимости от ответа на него, т.е. достаточности или недостаточности этих данных, принимается решение о необходимости проведения проверки сообщения (заявления) о преступлении.
Результаты изучения правоприменительной практики свидетельствуют, что в случае выявления признаков вовлечения несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение, и (или) сокрытие «основного» преступления в ходе расследования последнего значительная часть доказательств вовлечения несовершеннолетнего уже собрана, оценена, проверена и процессуально закреплена.
Иная ситуация складывается в случае выявления признаков рассматриваемого преступления
в ходе оперативно-розыскной деятельности. Использованию результатов конкретных оперативно-розыскных мероприятий в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в обязательном порядке должно предшествовать их тщательное изучение. По мнению А.А. Ларин-кова и Е.Л. Никитина, изучение следователем (дознавателем) результатов конкретных оперативно-розыскных мероприятий предполагает проверку и оценку законности: (а) получения результатов оперативно-розыскной деятельности, их документирования и целесообразности использования в ходе предварительного расследования; (б) процедуры представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (дознавателю) [12, с. 250].
Однако такая проверка была бы неполной в силу требований, сформулированных в ч. 2 ст. 140 УПК РФ, так как в дополнение к изложенному необходимо изучение следователем результатов конкретных оперативно-розыскных мероприятий в части достаточности данных, полученных в ходе их проведения, которые свидетельствуют о наличии признаков преступления.
Что касается заявления о преступлении, то оно может поступить от пострадавшего в результате совершения «основного» преступления или его очевидцев. Как показывают результаты изучения правоприменительной практики, в основном в нем не содержится информация, однозначно свидетельствующая о наличии не только достаточности, но и в целом отдельных признаков преступления, дающих основание для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Исходя из этого, проверка заявления о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ, чаще всего предшествует принятию окончательного для рассматриваемой стадии процессуального решения. Этот вывод подтверждается приведенными выше данными, полученными в ходе изучения судеб-но-следственной практики.
Применительно к рассматриваемой ситуации считаем верной позицию Н.А. Даниловой, С.Г. Евдокимова и Н.М. Сологуба, что на стадии возбуждения уголовного дела установлению подлежат лишь достоверные и (или) недостоверные данные о ключевых обстоятельствах совершения преступления [14, с. 72]. Исходя из этого, к таким данным применительно к рассматриваемому преступлению относятся: факт участия несовершеннолетнего в подготовке и (или) совершении, и (или) сокрытии «основного» преступления; факт его вовлечения в подготовку и (или) совершение и (или) сокрытие этого деяния способами, сформулированными в ст. 150 УК РФ;
наличие причинно-следственной связи между вовлечением несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение, и (или) сокрытие преступления и собственно совершением им действий по подготовке и (или) совершению, и (или) сокрытию «основного» преступления.
Отдельно требуется учитывать, что субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ, специальный (родитель, педагогический работник, иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего). Вследствие этого одной из важнейших задач начальной стадии процесса является установление правового статуса лица, причастного к совершению данного преступления.
О наличии у субъекта рассматриваемого преступления право-вого статуса, сформулированного в ч. 2 ст. 150 УК РФ, свидетельствуют:
1) указание отца и (или) матери несовершеннолетнего в записи акта о рождении ребенка в качестве его матери и (или) отца (в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния») либо наличие договора о приемной семье (срок которого не истек), заключенного между органом опеки и попечительства и применимыми родителями (родителем), принявшими несовершеннолетнего на воспитание (в соответствии со ст. 152—153.1 Семейного кодекса РФ), либо наличие договора о патро-натной семье (патронате), заключенного с пат-ронатными родителями, осуществляющими опеку или попечительство над несовершеннолетним (в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации);
2) наличие у педагогического работника функций по воспитанию обучающихся, соблюдение установленного порядка его назначе-ния на соответствующую должность и возложения на него данных функций;
3) наличие фактов, подтверждающих, что субъект рассматриваемого преступления относится к «иным лицам», упомянутым в ч. 2 ст. 150 УК РФ, т.е.:
■ относится к его близким или дальним родственникам по восходящей линии (прадедушка, прабабушка дедушка, бабушка, дядя, тетя, полнородный и неполнородный (имеющий общего отца или мать) старший брат, сестра, двоюродный старший брат, сестра, иные родственники, не являющиеся родителем несовершеннолетнего (в том числе приемным, патронатным), опекуном, попечителем, усыновителем;
■ на постоянной и добровольной основе осуществляет в отношении несовершеннолет-
него функции родителя (так называемое социальное родительство): один из супругов, не являющийся биологическим родителем рожденного до заключения брака несовершеннолетнего ребенка другого супруга; один из бывших супругов, не связанный биологическим родством с рожденным до заключения брака несовершеннолетним ребенком другого бывшего супруга; одно из лиц, не состоящих в браке между собой, которое не является биологическим родителем несовершеннолетнего ребенка другого лица, вступившего с ним в фактические брачные отношения, то есть, лицо, не являющееся близким или дальним родственником, опекуном, попечителем либо усыновителем несовершеннолетнего;
■ является лицом, не состоящим в родстве с оставшимся без родительского попечения несовершеннолетним, и не является его опекуном, попечителем, усыновителем, которое по собственной инициативе и на постоянной основе его воспитывает и содержат.
Исходя из вышеизложенного, на стадии возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 150 УК РФ, установлению подлежат следующие обстоятельства:
■ кем совершены действия, повлекшие вовлечение несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение, и (или) сокрытие преступления способами, сформулированными в ст. 150 УК РФ;
■ если указанное лицо является родителем, то когда и на каком основании это лицо стало родителем, какими официальными документами это подтверждается;
■ если данное лицо является педагогическим работником, то какую конкретно должность оно занимает; когда состоялось его назначение на соответствующую должность; было ли его назначение и наделение функциями по воспитанию произведено в соответствии с установленными нормативными требованиями;
■ если указанное лицо относится к категории «иное лицо», на которое законом возложены обязанности по воспитанию, то кем именно является, когда оно им стало, какими документами или иным способом подтверждается правовой статус.
При установлении указанных обстоятельств необходимо учитывать, что в нормы уголовно-процессуального закона не включено требова-
ние об обязательном установлении конкретного лица (предполагаемого субъекта преступления) при принятии решения о возбуждении дела. Однако в силу того, что к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ, может быть привлечен лишь родитель, педагогический работник или иное лицо, считаем целесообразным установление предполагаемого субъекта рассматриваемого преступления в ходе проверки сообщения о преступлении.
В ходе проверки сообщения о вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность могут складываться различные исходные ситуации (связанные с источником получения и фиксации информации, ее объемом и достоверностью), вместе с тем проведенное исследование показывает, что по большей части для всех изученных исходных ситуаций характерно то, что первичные материалы содержат информацию о наиболее важных обстоятельствах вовлечения несовершеннолетнего, вследствие чего они могут быть расценены как основание для возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ.
Учитывая изложенное, в сочетании с результатами изучения криминалистической литературы и правоприменительной практики возбуждения уголовных дел о вовлечении несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение, и (или) сокрытие «основного» преступления, полагаем, что независимо от характера исходной ситуации, складывающейся на стадии возбуждения уголовного дела, основными средствами проверки информации, содержащейся в сообщении (заявлении) о рассматриваемом преступлении, является комплекс следующих процессуальных действий:
■ осмотр места подготовки и (или) совершения, и (или) сокрытия «основного» преступления;
■ получение объяснений лица (лиц), в отношении которого совершено «основное» преступление, и очевидцев;
■ получение объяснений лица (лиц), совершившего «основное» преступление;
■ получение объяснений несовершеннолетнего лица (лиц), которое вовлекалось в подготовку и (или) совершение, и (или) сокрытие преступления и очевидцев происшедшего события;
■ медицинское освидетельствование несовершеннолетнего;
■ при необходимости назначение судебно-медицинской экспертизы исходя из резуль-
татов медицинского освидетельствования несовершеннолетнего;
■ при необходимости получение образцов для сравнительного исследования (например, биологического происхождения, почерка, подписи несовершеннолетнего и лица (лиц), совершивших «основное» преступление);
■ истребование и изучение документов, содержащих сведения, характеризующие личность несовершеннолетнего и лица (лиц), совершившего «основного» преступление;
■ истребование и изучение документов, подтверждающих правовой статус вовлекате-ля, т.е. он является родителем, педагогическим работником, иным лицом;
■ при необходимости получение объяснений незаинтересованных лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий;
■ установление наличия (отсутствия) обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу;
■ при необходимости выполнение иных процессуальных действий.
Подводя итог рассмотрению особенностей возбуждения уголовного дела о вовлечении несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение, и (или) сокрытие «основного» преступления, полагаем важным отметить следующее.
Во-первых, основные задачи проверки сообщения об этом преступлении заключаются в установлении: 1) лица (лиц), причастных к вовлечению несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение, и (или) сокрытие преступления, то есть вовлекателя (вовлекателей); 2) несовершеннолетнего, вовлеченного в подготовку и (или) совершение, и (или) сокрытие преступления; 3) лица (лиц), располагающих сведениями о вовлечении несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение, и (или) сокрытие «основного» преступления; 4) обнаружении и фиксации различных объектов (предметов, документов), иных следов, которые впоследствии могут быть признаны доказательствами по уголовному делу.
Во-вторых, существенным препятствием, снижающим качество проверок сообщения (заявления) о вовлечении несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение, и (или) сокрытие «основного» преступления является их неполнота, которая заключается в игнорировании правоприменителями необходимости установления наиболее важных обстоятельств вовлечения несовершеннолетнего и, как следствие, принятия
незаконного и необоснованного решения о возбуждении (отказе) уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ.
В-третьих, в силу того, что к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ, может быть привлечен лишь родитель, педагогический работник или иное лицо, на которое законом возложена обязанность по воспитанию, считаем целесообразным установление предполагаемого субъекта рассматриваемого преступления (специального) в ходе проверки сообщения о преступлении.
Список источников
1. Агапова И.С. Проблема преступности несовершеннолетних: психологические особенности личности подростка и восстановительная медиация / / Моя профессиональная карьера. 2019. Т. 4, № 5. С. 203—207.
2. Алиханов Ш.Г. Характеристика личности несовершеннолетних преступников / / Студенческий вестник. 2022. № 44-3 (236). С. 31—34.
3. Бжиев Р.Б. Корыстно-насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними: криминологическая характеристика и их предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 26 с.
4. Богданович Н.В., Делибалт В.В. Профилактика девиантного поведения детей и подростков как направление деятельности психолога в образовательных учреждениях // Психология и право. 2020. Т. 10, № 2. С. 1 — 14.
5. Власова НА., Мусеибов А.Г. Правовая регламентация возбуждения уголовного дела: состояние, проблемы и перспективы // Научный портал МВД России. 2021. № 1 (53). С. 65—72.
6. Горьковая ИА. Направления профилактики противоправного поведения подростков в России / / Психология человека в образовании. 2020. Т. 2, № 3. С. 265—276.
7. Грачева ОА. Особенности поводов и оснований проведения прокурорской проверки в досудебном производстве по уголовным делам // Право и современные государства. 2019. № 1. С. 36—44.
8. Дебольский М.Г., Мельникова Д.В., Месни-ченко А.С. Выявление психических состояний несовершеннолетних обвиняемых и осужденных как предпосылка профилактики их деструктивного поведения // Психология и право. 2020. Т. 10, № 2. С. 35—50.
9. Кумехов М.Б. Особенности формирования противоправного поведения несовершеннолет-
них // Международный научный вестник. 2023. № 2. С. 61—63.
10. Назарова Ю.С., Кошелева Д.В., Инкин АА. Социально-психологические причины совершения подростками правонарушений / / Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 17. С. 26—32.
11. Пироговский И.Г. Информация о преступлении и возбуждение уголовного дела / / Юридическая наука: история и современность. 2019. № 2. С. 105—118.
12. Противодействие коррупции: прокурорский надзор, уголовно-правовая характеристика, уголовное преследование / науч. ред. Н.П. Ду-дин. СПб., 2009. 665 с.
13. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 44—52.
14. Сологуб Н.М., Евдокимов С.Г., Данилова НА. Хищения в сфере экономической деятельности: меха-низм преступления и его выявление. М.: ПРИОР, 2002. 256 с.
15. Трякшина Ю.В., Ефименко Е.Н. Роль личности в преступности несовершеннолетних. Причины несовершеннолетней преступности / / Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. 2021. Т. 1, № 1 (32). С. 54—58.
16. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. 399 с.
17. Цедрик Е.С. Проблемы несовершенства правовой регламентации статьи 150 УК РФ // Молодой ученый. 2022. № 40 (435). С. 144—145.
18. Церковникова Н.Г. Деформация морально-нравственного самосознания как одна из причин девиантного поведения подростка // Образование и наука. 2004. № 5 (29). С. 61—69.
19. Штанов С.В. Изменилась мотивация совершения преступлений подростками и сам несовершеннолетний преступник, другой стала и преступность несовершеннолетних // Судья. 2015. № 7 (55). С. 4—9.
20. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела: теория, практика, перспективы. М.: Книжный мир, 2002. 184 с.
References
1. Agapova I.S. The problem of juvenile delinquency: psychological characteristics of a teenager's personality and restorative mediation / / My professional career. 2019. Vol. 4, No. 5. pp. 203—207.
2. Alikhanov Sh.G. Characteristics of the personality of juvenile offenders // Student Bulletin. 2022. No. 44-3 (236). pp. 31—34.
3. Brzhiev R.B. Mercenary and violent crimes committed by minors: criminological characteristics and their prevention: abstract. dis. ... cand. jurid. sciences. Krasnodar, 2007. 26 p.
4. Bogdanovich N.V., Delibalt V.V. Prevention of deviant behavior of children and adolescents as a field of activity of a psychologist in educational institutions // Psychology and law. 2020. Vol. 10, No. 2. pp. 1 — 14.
5. Vlasova NA., Museibov A.G. Legal regulation of the initiation of a criminal case: state, problems and prospects // Scientific portal of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. No. 1 (53). pp. 65—72.
6. Gorkova IA. Directions of prevention of illegal behavior of adolescents in Russia / / Human psychology in education. 2020. Vol. 2, No. 3. pp. 265—276.
7. Gracheva OA. Features of the reasons and grounds for conducting a prosecutor's check in pre-trial proceedings in criminal cases // Law and modern states. 2019. No. 1. pp. 36—44.
8. Debolsky M.G., Melnikova D.V., Mesnichen-ko A.S. Identification of mental states of minors accused and convicted as a prerequisite for the prevention of their destructive behavior // Psychology and law. 2020. Vol. 10, No. 2. pp. 35—50.
9. Kumekhov M.B. Features of the formation of illegal behavior of minors // International Scientific Bulletin. 2023. No. 2. pp. 61—63.
10. Nazarova Yu.S., Kosheleva D.V., Inkin AA. Socio-psychological reasons for the commission of offenses by adolescents // Legality and law and order in modern society. 2014. No. 17. pp. 26—32.
11. Pirogovsky I.G. Information about a crime and the initiation of a criminal case // Legal science: history and modernity. 2019. No. 2. pp. 105—118.
12. Anti-corruption: the public Prosecutor's supervision, criminal law characteristics of criminal prosecution / nauch. N. P. Dudin. SPb., 2009. 665 p.
13. Pudovochkin Yu.E. Juvenile criminal law: concept, structure, sources // Journal of Russian Law. 2002. No. 3. pp. 44—52.
14. Sologub N.M., Evdokimov S.G., Danilova N.A. Embezzlement in the field of economic activity: the mechanism of crime and its detection. M.: PRIOR, 2002. 256 p.
15. Tryakshina Yu.V., Efimenko E.N. The role of personality in juvenile delinquency. Causes of
juvenile delinquency // Bulletin of the Council of Young Scientists and Specialists of the Chelyabinsk region. 2021. Vol. 1, No. 1 (32). pp. 54—58.
16. Khimicheva G.P. Pre-trial proceedings in criminal cases: the concept of improving criminal procedural activity: dis. ... dr. jurid. M., 2003. 399 p.
17. Tsedrik E.S. Problems of imperfection of the legal regulation of Article 150 of the Criminal Code of the Russian Federation // Young scientist. 2022. № 40 (435). pp. 144—145.
18. Tserkovnikova N.G. Deformation of moral self-awareness as one of the causes of deviant behavior of a teenager // Education and science. 2004. No. 5 (29). pp. 61—69.
19. Shtanov S.V. The motivation for the commission of crimes by adolescents and the juvenile offender himself has changed, juvenile delinquency has also become another // Judge. 2015. № 7 (55). pp 4—9.
20. Yashin V.N., Pobedkin A.V. Initiation of criminal proceedings: theory, practice, prospects. M.: Book World, 2002. 184 p.
Информация об авторе
Д.О. Туманов — преподаватель кафедры организации и обеспечения раскрытия и расследования преступлений Тверского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Information about the author D.O. Tumanov — Lecturer of the Department of Organization and Provision of Disclosure and Investigation of Crimes of the Tver branch of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.Ya. Kikot.
Статья поступила в редакцию 29.01.2024; одобрена после рецензирования 27.02.2024; принята к публикации 15.03.2024.
The article was submitted 29.01.2024; approved after reviewing 27.02.2024; accepted for publication 15.03.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Финансовый менеджмент: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Экономика» и «Менеджмент» / [М.И. Ермилова, Н.В. Грызунова, М.Е. Косов, Ю.С. Церцеил]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 255 с.
ISBN 978-5-238-03679-3
Освещены основные вопросы, касающиеся управления финансами компании. Представлен анализ управления денежными потоками, структурой и ценой капитала, финансового планирования в компании. Изложены как теоретические основы, так и даны практические примеры и задания для самостоятельного решения.
Учебник предназначен для студентов, магистрантов, обучающихся по направлениям подготовки «Экономика» и «Менеджмент».
