CC BY
52DOI 10.47643/1815-1329_2023_6_177 УДК 343.1
ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СИАМСКИХ (СОЕДИНЕННЫХ) БЛИЗНЕЦОВ: МЕДИЦИНСКИЙ АСПЕКТ, ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ И СОВРЕМЕННЫЕ РЕАЛИИ FEATURES OF CRIMINAL RESPONSIBILITY OF SIAMESE (CONNECTED) TWINS: MEDICAL ASPECT, HISTORICAL EXPERIENCE AND MODERN REALITIES
КОРНЕЛЮК Оксана Владимировна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса, Институт права Уфимского университета науки и технологий. Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. К. Маркса, 12. E-mail: kovufa@yandex.ru;
ЛИФАНОВА Марина Владиславовна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса, Институт права Уфимского университета науки и технологий. Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. К. Маркса, 12. E-mail: lifanova2009@yandex.ru;
KORNELYUK O.V.,
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and process Ufimsky Institute of Law University of Science and Technology. Republic of Bashkortostan, Ufa, K. Marx str., 12. E-mail: kovufa@yandex.ru;
LIFANOVA M.V.,
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and process, Ufimsky Institute of Law University of Science and Technology, Republic of Bashkortostan, Ufa, K. Marx str., 12. E-mail: lifanova2009@yandex.ru
Краткая аннотация: В статье представлен медицинский аспект данного явления, приведены конкретные исторические примеры, рассмотрены современные правовые подходы к разрешению возможных ситуаций. Автор обращается к зарубежному историческому опыту. Анализируются различные мнения ученых, высказывается авторское суждение по исследуемой проблеме.
Abstract: The article presents the medical aspect of this phenomenon, specific historical examples are given, and modern approaches to resolving possible situations are considered. The author refers to foreign historical experience. Various opinions of scientists are analyzed, the author's judgment on the problem under study is expressed.
Ключевые слова: сиамские (соединенные) близнецы, преступление, уголовная ответственность, закон, доказательства, наказание, физические и психические особенности сиамских близнецов.
Keywords: Siamese (connected) twins, crime, criminal liability, law, evidence, punishment, physical and mental characteristics of Siamese
twins.
Для цитирования: Корнелюк О.В., Лифанова М.В. Особенности привлечения к уголовной ответственности сиамских (соединенных) близнецов: медицинский аспект, исторический опыт и современные реалии // Аграрное и земельное право. 2023. № 6(222). С. 177-179. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_6_177.
For citation: Kornelyuk O. V., Lifanova M. V. Features of criminal responsibility of Siamese (connected) twins: medical aspect, historical experience and modern realities // Agrarian and Land Law. 2023. No. 6(222). pp. 177-179. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_6_177.
Статья поступила в редакцию: 28.05.2023
Сиамские близнецы, иначе они называются «соединенные близнецы», это однояйцевые близнецы, которые связаны друг с другом в определенных участках тела. Подобная патология возникает при раннем эмбриональном развитии, когда не происходит полное разделение двух зародышей, в итоге некоторые органы у них остаются общими.
Сиамские близнецы являются редкой аномалией, которая регистрируется 1 раз на 200 тыс. родов. Чаще она встречается у новорожденных-девочек (до 70-75%) [1]. Такое название врожденного порока сформировалось благодаря близнецам братьям Банкерам - Чангу и Энгу, родившимся 11 мая 1811 года в Сиаме, которые выступали в цирковых номерах и были известны во всем мире.
В медицине сиамских близнецов разделяют на несколько подгрупп, в зависимости от варианта срастания детей между собой. Основными вариантами сиамских близнецов являются[2]:
- Торакопаги - один из самых распространенных типов патологии, он встречается в 35-40%. Это случаи, когда дети срастаются в области грудной клетки, при этом в процесс вовлекается сердце, поэтому шансы на успешную операцию невелики.
- Омфалопаги - составляют до 34% среди всех типов сиамских близнецов. Срастание отмечается в зоне живота и нижней части грудной клетки, зачастую дети имеют общий пищеварительный тракт и печень.
- Илиопаги - выявляется в 19% случаев и характеризуется полным сращением тканей «спина к спине», включая ягодицы. Особенно неблагоприятным считается наличие одного спинного мозга на двоих.
- Ишиопаги - наблюдается у 6% новорожденных с такой патологией. Соединены в области пояса нижних конечностей: у детей формируется одно большое тазовое кольцо, включающее по 2 крестца и лобковых симфиза.
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2023. № 6(222)
- Парапаги - сложный тип сращения, который регистрируется у 5% детей. Соединение происходит «бок к боку», иногда патологический процесс затрагивает сердце, печень, другие жизненно важные органы.
- Краниопаги - в 2% случаев встречается соединение головами при раздельных туловищах. В отдельный подвид выделяют паразитарных краниопагов, когда присутствует 2 головы на одном туловище, однако один из двойни не обладает собственным сознанием [3].
Для понимания вопроса привлечения к уголовной ответственности сиамских близнецов в случае совершения ими преступления, стоит обратиться к историческому опыту привлечения таких необычных субъектов преступления к ответственности, а также к позиции зарубежных законодателей и правоприменителей.
В истории было достаточно случаев, когда сиамских близнецов помиловали. В XVII веке перед судом предстали Лазарус и Иоганн Коллоредо. Лазарус во время драки убил человека, и ему грозила смертная казнь. Но обвиняемый заявил, что при этом умрет и его брат-близнец Иоганн. Судьи не смогли приговорить невиновного к смерти и освободили обоих [4].
При рассмотрении данного примера мы сталкиваемся с историей хорошего умения воздействовать на публику и правильного использования эффекта неожиданности в купе с пробелом в законодательстве. Судя по предположительным изображениям, а также свидетельствам, оставленным современниками Иоганн был паразитическим близнецом. Он не разговаривал, а его верхняя часть тела и левая нога торчали из живота Лазаруса. Согласно историческим свидетельствам, Иоанн мог двигаться только тогда, когда его грудь толкали: в ответ он шевелил руками, ушами и губами. Лазарус прикрывал его плащом, чтобы не привлекать ненужного внимания. Таким образом, Лазарус очевидно был виновен, при этом его брата, с точки зрения современной медицины, даже нельзя считать отдельным организмом и уж тем более субъектом права, у него в сущности не было ни тела, ни сознания.
С самыми известными близнецами Банкерами также произошла история, связанная с привлечением к уголовной ответственности. В 1831 году Чанг и Энг, защищаясь от мужчин, делавших попытки поглумиться над ними, будучи разгневанным, один из близнецов ударил человека по имени Элбридж Джерри тыльной стороной пистолета. Разгневанный Элбридж в ответ ударил близнеца тяжёлым камнем, и тому пришлось выстрелить, чтобы защитить брата. Пистолет был заряжен холостыми, однако выстрел отпугнул обидчиков. Через несколько дней сиамским близнецам предъявили обвинение в нападении. После того как братья Банкер были арестованы, суд постановил освободить их под залог за хорошее поведение. Никаких дальнейших действий по делу братьев Банкер предпринято не было.
Еще один яркий пример. Лучио и Симпличио Година были сиамскими близнецами с филиппинского острова Самар. Их странная физическая особенность в сочетании с музыкальным даром позволила им попасть в США и начать там выступать в середине 1920-х годов. Будучи ещё на Филиппинах, Лучио научился водить автомобиль, однако он был арестован после того, как въехал в карету. По словам репортёров, освещавших инцидент, Симпличио обратился в суд с жалобой на то, что, лишив свободы его брата-близнеца, они обрекут на страдания в тюрьме невинного человека. Судья решил отпустить их обоих. По данным New York Times, четыре года спустя Лучио снова попал в аварию из-за неосторожного вождения по улицам Лос-Анджелеса. В статье говорилось: «Поскольку судья Уильям Нортрап не нашёл закона, который позволял невинному сиамскому близнецу страдать из-за виновного брата, он отклонил обвинения против Лучио Годины»[5].
В современности не было официально зафиксировано случаев совершения преступления сиамскими близнецами. Спорные вопросы возникали лишь относительно разделения близнецов. Так судебный прецедент напрямую связанный с сиамскими близнецами произошел в начале 2000 года. Полугодовалых Gracie and Rosie Attard привезли на лечение в Великобританию из Мальты. Врачи пришли к неутешительному выводу, что Rosie спасти не удастся, а в случае её гибели погибнет и Gracie. Тогда британский суд, несмотря на протесты общественности и католической церкви, постановил, что необходима операция по разделению близнецов. После неё Rosie скончалась, сохранив жизнь сестре [6].
И вновь вернемся к физическим и психическим особенностям сиамких близнецов. На момент 2016 года существовало 12 взрослых пар близнецов, как уже упоминалось, большая часть из них имеют срастание в области грудной клетки и живота, что логически подразумевает собой отсутствие общих мозговых процессов [2]. Однако, есть, например, сестры Хансел, у них одно тело, но две головы, при этом они имеют соединенный таламус - часть мозга, которая имеет обширные функции: первичная обработка зрительных, слуховых и вкусовых сигналов; запоминание; двигательные реакции: сосание, жевание, глотание, смех; центр организации и реализации инстинктов, влечений, эмоций. При этом внешне головы у сестер разные и расположены отдельно. Таким образом, данные близнецы имеют общие мысли, слух и зрение. И это тот самый момент, который позволяет проводить косвенную параллель с диссоциативным расстройством, в сущности, это почти общий мозг. Сам этот факт уже выглядит как опровержение невиновности одного из близнецов, т.к. процесс мышления, эмоциональных реакций и память для них были общими, из этого следует, что и субъективная сторона преступления - вина, тоже общая. Значит, оба близнеца, в случае совершения ими общественно-опасного деяния, должны быть признаны виновными.
И тут основным является определения их типа срастания. Именно от этого будет зависеть спорность вопроса о вине каждого из близнецов. Дело в том, что представление о контроле одной части тела одним близнецом, а другой другим не совсем верно. Нужно понимать, что у двух сформированных голов сиамских близнецов, если речь идет не о карниопагах, мозг сформирован полностью, т.е. с нейронными связями для контроля обеих конечностей, также близнецы могут иметь и 4 верхние конечности, а могут 4 нижние, а могут иметь их 8, но при этом обладать срощенной спиной. То есть законодателю придется опираться на медицинские особенности близнецов. Можно ли разделить близнецов медицинским способом для того, чтобы лишь один предстал перед судом? Ответ очевиден - нет. Если бы данную пару можно было разделить, то это бы сделали сразу после родов, если этого не сделали, значит это невозможно.
Справедливости ради, стоит сказать, что доктору Йозефу Менгеле в 1944 г. в концлагере удалось соединить пару близнецов в сиам-
ских, хотя тем было уже 7 лет. Этот чудовищный эксперимент стал возможен посредством объединения кровеносной системы и связи некоторых органов. Искусственно созданные сиамские близнецы жили пока не были убиты своей же матерью [7].
Задаем вопросом, если удалось сделать нечто подобное в сторону объединения, что звучит невероятно, к тому же в 1944 году в концлагере, то почему современная медицина не сможет сделать обратное в нынешних условиях?
«Большую часть всех рожденных соединенных близнецов современная медицина научилась разделять, препятствуя возможности возникновения сложных юридических отношений»[1]. Но если подобное не удалось сделать при рождении, в дальнейшем разделение сиамских близнецов уже невозможно. Связано это с тем, что у близнецов соединенных от рождения организм устроен так, что нарушение целостности и попытка разделения органов, а уж тем более имплантация новых, по экспертным оценкам, заканчивается летальным исходом. Многим ученым удавалось объединить кровеносную систему двух полностью сформированных организмов, а вот разделить её и создать две отдельные пока не удалось.
Таким образом, очевидно, что медицинское хирургическое вмешательство невозможно, нельзя их просто разделить и судить только одного. Однако, что же тогда делать в случаях, когда всё же сознание у близнецов разное и один из них совершил преступление? Современной судебной практики на этот счет нет. Однако пытливые умы исследователей задаются гипотетической возможностью данного явления.
«Допустим, что один из сиамских близнецов совершил убийство, а второй невиновен. Что будут делать представители правоохранительных органов в этой ситуации? Ведь любое наказание преступника одновременно ударит и по его совершенно невиновному брату»[8].
Представители Федеральной службы исполнения наказаний, сообщили, что люди с врожденными дефектами, которые ограничивают их действия и жизнь, инвалиды 1-й группы, к которым относятся и сиамские близнецы, не несут наказания в обычных местах лишения свободы. «Если сиамскими близнецами совершено серьезное уголовное преступление, то либо это будет домашний арест, либо их поместят в психиатрическую клинику. Наказание будет исполнено для обеих частей тела. При этом вторая половина сиамского близнеца автоматически считается соучастником преступления», - пояснили сотрудники ФСИН РФ [8].
Один из вариантов - наказать обоих. И здесь есть свое обоснование. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В случае сиамских близнецов придется поступиться запретом на наказание невиновного лица, т.к. это приведет к освобождению от ответственности виновного, а для общества освобождение такого лица - значительный вред, т.е. придется поступиться личными интересами ради общественных. Сам факт наличия оправдательного приговора, причиной которого станет исключительно психо-физиологическая особенность подсудимого будет является более незаконным и преступным, чем обвинение сомнительно невиновного лица. Это одна из возможных позиций.
При этом очевидно, что назначение наказания сиамским близнецам, в любом случае, не должно быть связано с реальным лишением свободы. Уголовное законодательство содержит в своем арсенале виды наказаний, которые возможно назначить только одному из близнецов, т.к. каждый из них - это отдельный гражданин со своими правами. Согласно российскому законодательству, сиамские близнецы относятся к инвалидам, которые не отбывают наказание в существующих местах лишения свободы. Это, бесспорно, только один из вариантов возможного юридического решения. В любом случае решение должно быть принято на основе совокупности всех исследованных доказательств. Решающее значение, конечно же, будут иметь результаты проведенной судебно-медицинской психиатрической экспертизы. Другие возможные варианты решения - это применение принудительных мер медицинского характера и, конечно, освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Библиогра фия:
1. Худолей К.М., Худолей Д.М. Правосубъектность соединенных (сиамских) близнецов: история и современность // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Выпуск 45, 2019. С. 444.
2. Мусатов Е. В., Колобов А. В. Сиамские близнецы - история и современность // Медицина. XXI век. 2008. № 12. С. 37.
3. Синюга А.И., Пюрвеев С.С. Сиамские близнецы // Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «Студенческая наука - 2019», 2019. Том 2. С. 374.
4. Sarat A. Merciful Judgments and Contemporary Society. Cambridge University Press, 2012. 309 p. DOI: 10.1017/cbo9781139030656.
5. Davis C. Complicity, Crime and Conjoined Twins // Alternative Law Journal. 2017. Vol. 42. Issue 1. DOI: 10.1177/1037969x17694787
6. Опубликование на официальном ресурсе ВОЗ МКБ-11 / https://www.who.int/ru/news-room/detail/18-06-2018-who-releases-new-international-classification-of-diseases-(icd-11) (дата обращения: 25.05.2023 г.)
7. Ишков Ю. В., Аббясова Ю. А., Головина О. Е. Использование запрещенных методов исследования и взятия биологического материала медицинскими работниками нацисткой Германии у узников концентрационных лагерей в период Второй мировой войны // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2017. № 2 (64). С. 120.
8. Посадят ли в тюрьму второго сиамского близнеца, если один из них совершит преступление? https://www.maximonline.ru/longreads/posadyat-li-v-tyurmu-vtorogo-siamskogo-blizneca-esli-odin-iz-nikh-sovershit-prestuplenie-id168359/ (дата обращения: 25.05.2023 г.)
References:
1. Khudolei K.M., Khudolei D.M. Legal personality of conjoined (Siamese) twins: history and modernity // Bulletin of Perm University. Legal sciences. Issue 45, 2019. p.
444.
2. Musatov E. V., Kolobov A.V. Siamese twins - history and modernity // Medicine. XXI century. 2008. No. 12. p. 37.
3. Sinyuga A.I., Pyurveev S.S. Siamese twins // Materials of the All-Russian scientific forum of students with international participation "Student Science - 2019", 2019. Volume 2. p. 374.
4. Sarat A. Merciful Judgments and Contemporary Society. Cambridge University Press, 2012. 309 p. DOI: 10.1017/cbo9781139030656.
5. Davis C. Complexity, Crime and Conjoined Twins // Alternative Law Journal. 2017. Vol. 42. Issue 1. DOI: 10.1177/1037969x17694787
6. Publication on the official WHO ICD-11 resource / https://www.who.int/ru/news-room/detail/18-06-2018-who-releases-new-international-classification-of-diseases-(icd-11 ) (date of application: 05/25/2023)
7. Ishkov Yu. V., Abbyasova Yu. A., Golovina O. E. The use of prohibited methods of research and taking biological material by medical workers of Nazi Germany from prisoners of concentration camps during the Second World War // Bulletin of the Astrakhan State Technical University. 2017. No. 2 (64). p. 120.
8. Will the second Siamese twin be imprisoned if one of them commits a crime? https://www.maximonline.ru/longreads/posadyat-li-v-tyurmu-vtorogo-siamskogo-blizneca-esli-odin-iz-nikh-sovershit-prestuplenie-id168359 / (accessed: 05/25/2023)
