CC BY
57DOI 10.37523/SUI.2022.49.3.022 УДК 343.8
Скобелева Оксана Олеговна
кандидат педагогических наук, доцент,
начальник кафедры философии и общегуманитарных
дисциплин,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: skobelevaoo@mail.ru
Oksana O. Skobeleva
Candidate of Pedagogy, Associate Professor,
Head of Philosophy and Humanities Department,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,
24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022,
e-mail: skobelevaoo@mail.ru
Зюськина Екатерина Владимировна
курсант 1 курса,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: katyxsklimova191@gmail.com
Ekaterina V. Zyuskina
1 st year cadet,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, e-mail: katyxsklimova191@gmail.com
ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В РОССИИ
И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Аннотация. В данной статье рассматривается практика применения пожизненного лишения свободы как вида наказания в России и зарубежных странах. Данный вид наказания вызывает большое количество противоречий, так как, с одной стороны, любое наказание должно способствовать перевоспитанию осужденного, с другой стороны, исправление в данном случае трудно достижимо. Таким образом, назначение такого вида наказания должно исходить из принципа разумности и справедливости.
В исследовании определяются категории пожизненного лишения свободы, случаи, в которых пожизненное заключение не применяется, признаки, характеризующие его как наказание.
В статье проведен анализ применения пожизненного лишения свободы в зарубежных странах, определены сходства и различия систем данных стран. Пожизненное лишение свободы имеет особое значение, поскольку зачастую является наиболее строгой мерой уголовного наказания в странах, где смертная казнь не применяется. Большинство осужденных к пожизненному лишению свободы испытывают страдания, с связи с потерей связей с семьей и обществом, что подчеркивает необходимость более глубокого рассмотрения данной проблемы и выработки средств постепенного движения от более строгих к менее строгим условиям содержания.
Ключевые слова: наказание, пожизненное лишение свободы, преступление, исправительное учреждение, осужденный, приговор, особо тяжкие преступления.
Summary. This article examines the practice of life imprisonment as a form ofpunishment in Russia and foreign countries. This type of punishment causes many contradictions, as on the one hand any punishment should contribute to the re-education of the convicted person, on the other hand the correction in this case is difficult to achieve. Thus, imposition of this type of punishment should be based on the principle of reasonableness and fairness.
The study defines the categories of life imprisonment, cases when life sentence is not applied and the characteristics which characterise it as punishment.
The article analyses the application of life imprisonment in foreign countries and defines the similarities and differences between the systems of these countries. Life imprisonment has a special meaning because it is often the severest measure of criminal punishment in the countries where death penalty is not applied. The majority of those sentenced to life imprisonment will experience suffering due to the loss of family and community links, highlighting the need to look more deeply into the issue and develop a means of progressively moving through the system from more restrictive to less restrictive conditions of detention.
Keywords: punishment, life imprisonment, crime, penitentiary, convict, sentence, especially serious crimes.
Несмотря на то что наказание в виде пожизненного лишения свободы закреплено в отечественной системе уголовного наказания уже более двадцати пяти лет, существует множество споров как среди теоретиков, так и среди практиков. Такое наказание должно оказывать особое
SPECIFICS OF LIFE IMPRISONMENT IN RUSSIA AND FOREIGN COUNTRIES
© 2022 Скобелева О. О., Зюськина Е. В.
воздействие на осужденного, способствовать его перевоспитанию и решительно пресекать подобные преступления в будущем. Его назначение определяется тяжестью содеянного и отвечает принципам справедливости возмездия и адекватности за причиненное зло. Исправление осужденного в таких условиях труднодостижимо. Если же оно абсолютно недостижимо в конкретном случае, то это означает полную невозможность повторения уже содеянного. Пожизненное заключение не должно использоваться для устрашения других: каждый виновный должен быть наказан за содеянное. Таким образом, аргумент в пользу пожизненного лишения свободы, безусловно, является аргументом справедливости и адекватности наказания, а не общей профилактики. Именно эта позиция оправдывает сохранение данного вида наказания. Пожизненное лишение свободы как наиболее суровое наказание вызывает много дискуссий и возражений, но оно справедливо, учитывая количество жертв и ущерб, наносимый обществу. Одна из проблем связана с главной особенностью пожизненного заключения - его бессрочностью, с отбыванием наказания до смерти осужденного.
Пожизненное лишение свободы - это вид наказания, подразумевающий собой лишение осужденного свободы с момента вступления в силу приговора вплоть до момента наступления его биологической смерти. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Согласно Уголовному кодексу РФ пожизненное лишение свободы не может быть избрано в качестве меры пресечения для женщин, лиц, не достигших к моменту совершения преступления восемнадцати лет, а также мужчин, которые к моменту вынесения приговора достигли возраста шестидесяти пяти лет. Преступления, за которые назначается пожизненный срок, характеризуются особой жестокостью, а также тяжестью последствий, что не может оставить общество равнодушным и вызывает у него стойкое отторжение. В большинстве случаев лица, приговоренные к данному виду наказания, не сожалеют о своих поступках, так как являются либо патологическими убийцами и насильниками, которые получают чувство удовлетворения от страданий и мучений жертв, либо являются закоренелыми бандитами, которые большую часть своей жизни провели в местах лишения свободы и не представляют, каким образом смогут жить за их пределами.
Преступления, влекущие за собой пожизненное заключение, подразделяются на три основные категории.
Первая - существуют преступления, за которые обязательно выносится приговор в виде пожизненного заключения. Во многих странах, где отменили смертную казнь, начали активно использовать пожизненное заключение как высшую меру наказания.
Второй категорией являются приговоры о пожизненном заключении, выносимые по усмотрению судебных органов за преступления, которые могут повлечь за собой пожизненное заключение. Например, в большинстве европейских стран убой животных может повлечь за собой пожизненное заключение, однако ни в одной европейской стране это не является обязательным приговором. Решение принимается по усмотрению судебных органов, которые определяют приговор с учетом индивидуальных обстоятельств каждого дела.
Третьей категорией являются приговоры с пожизненным лишением свободы, которые выносятся в случае смягчения смертного приговора. Приговоры к пожизненному заключению выносятся различными способами. В случаях когда приговор к пожизненному лишению свободы является обязательным, его назначение непосредственно вытекает из вердикта о виновности в убийстве. Например, в тех случаях, когда осуществляется дискреционное право, процедуры существенно различаются. В практике Северной Ирландии пожизненное заключение может быть назначено единолично судьей, а в Австрии пожизненное заключение может быть применено как мера пресечения только по решению присяжных.
Также пожизненное лишение свободы не применяется в ряде других случаев, таких как:
1) наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягощающих обстоятельств;
2) преступление не было окончено;
3) если имеются исключительные обстоятельства, которые служат основанием для назначения более мягкого наказания;
4) если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности обвинительного приговора.
Рассматриваемая категория осужденных имеет особую специфику, а также определенные особенности правового статуса и исполнения пожизненного лишения свободы. Осужденному в условиях неприменения смертной казни «терять нечего», в случае неоднократного совершения преступлений, они фактически останутся безнаказанными, так как высшая мера наказания к нему не может быть применена [1].
Пожизненное лишение свободы имеет определенный ряд признаков, характеризующих его как наказание:
1) пожизненное лишение свободы несет очень сильный карательный характер, уступая по силе только смертной казни;
2) данный вид наказания приносит осужденному определенного рода страдания;
3) пожизненное лишение свободы связано с принуждением, так как исполняется вопреки воле осужденного;
4) пожизненный срок может быть применен в качестве меры наказания только за особо тяжкие преступления против жизни, так как рассматриваемая мера применяется как альтернатива смертной казни;
5) данный вид наказания может быть назначен только лицу, признанному судом виновным в совершении преступления;
6) президент может применить помилование к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления и приговоренному к смертной казни приговором, который вступил в законную силу, то есть помилование в виде пожизненного лишения свободы назначается указом президента, а не по решению суда;
7) суды не вправе назначать пожизненное лишение свободы, если дело пересматривается в кассационном или надзорном порядке.
Под вопрос ставится воспитательная функция пожизненного лишения свободы как вида наказания. У осужденного отсутствует мотивационная составляющая для исправления, так как возможность ходатайствовать об условно-досрочном освобождении появляется только через 25 лет отбывания наказания. Несмотря на возможность использования УДО на практике в РФ еще ни один осужденный, приговоренный к пожизненному лишению свободы, в качестве замены смертной казни в различные годы, не был освобожден. Известно 5 случаев, когда осужденные пожизненно выходили из колоний, но основанием для их освобождения послужил пересмотр статей, по которым они были приговорены, последовавший после гуманизации уголовных наказаний, что условно-досрочным освобождением не является.
Таким образом, пожизненное лишение свободы - это максимальное наказание после смертной казни за совершение особо тяжких преступлений.
В различных странах термин «пожизненное лишение свободы» понимается по-разному. Не всегда данное наказание означает то, что осужденный будет находиться в местах лишения свободы до момента наступления своей биологической смерти. В некоторых странах срок пожизненного заключения закреплен на законодательном уровне. Например, в Англии и Уэльсе данный срок составляет 14,5 лет, в Швеции - 9 лет, во Франции - 18 лет, в Дании и Нидерландах - 20 лет, в Венгрии от 15 до 30 лет.
В Великобритании пожизненное лишение свободы предусмотрено как максимальное наказание и применяется исключительно в серьезных случаях. Однако не все пожизненные приговоры предусматривают одинаковый срок тюремного заключения, поскольку он варьируется в зависимости от конкретного случая.
Пожизненные сроки назначаются преступникам, совершившим самые тяжкие преступления, включая убийства, изнасилования и вооруженные ограбления. Судьи определяют минимальное количество лет, которые осужденный будет отбывать из своего пожизненного срока, в каждом конкретном случае. Во многих случаях это минимум 15 лет без возможности условно-досрочного освобождения. В отличие от приказов о пожизненном заключении, осужденные имеют возможность пересматривать свои дела, что в конечном итоге означает, что они могут выйти из тюрьмы. С осужденными, которым был вынесен приговор в виде пожизненного лишения свободы на неопределенный срок, должна будет связаться комиссия по условно-досрочному освобождению для пересмотра дел. После чего с осужденными должны связаться за три года до истечения срока их действия. Затем Комиссия по условно-досрочному освобождению определяет, будет ли преступнику предоставлено освобождение - решение, которое обычно занимает шесть месяцев.
Таким образом, можно выделить некоторые категории стран. Среди стран, которые можно отнести к категории «зеленых» - Черногория, Норвегия и Португалия. В этих странах отменено пожизненное заключение и лишь небольшое количество осужденных отбывают длительные сроки. К категории «желтых» можно отнести Боснию и Герцеговину и Хорватию. Несмотря на то что пожизненное заключение было отменено, количество осужденных, отбывающих пожизненное заключение, велико.
Большинство стран сгруппированы в «оранжевую» категорию и включают Албанию, Армению, Австрию, Азербайджан, Бельгию, Кипр, Финляндию, Францию, Грузию, Германию, Грецию, Венгрию, Исландию и Ирландию. В этих странах пожизненное заключение не было отменено, однако страны предусматривают возможность условно-досрочного освобождения. Поскольку эта группа довольно большая, существует несколько различий между этими странами, включая возможность условно-досрочного освобождения для женщин, пожилых людей и возрастной ценз.
Единственными странами, отнесенными к красной категории, являются Болгария и Нидерланды. В этих странах не отменено пожизненное заключение, а для некоторых категорий осужденных отсутствует возможность условно-досрочного освобождения [2].
Таким образом, примерный срок пожизненного лишения свободы до предоставления условно-досрочного освобождения устанавливается законодательством государства, в котором было совершенно преступление.
Пожизненное заключение имеет особо важное значение, поскольку оно является наиболее строгой мерой уголовного наказания в странах, где смертная казнь не применяется. В Центральной и Восточной Европе, например, смертная казнь, отмененная 1 июля 1990 г., была заменена пожизненным заключением [3].
В Германии пожизненное лишение свободы занимает особое место в уголовном праве. Это единственное так называемое определенное наказание, которое предусматривается за конкретный деликт и в качестве сложения других санкций быть назначено не может. Исполнение данного наказания в немецких тюрьмах не особо отличается от исполнения наказания с длительными, но определенными сроками изоляции от общества. Это относится не только к размещению осужденных, условиям работы, но и к проведению досуга, общению с другими осужденными. В повседневной работе немецкие пенитенциарные учреждения стараются избегать действий, стигматизирующих лиц, отбывающих этот вид наказания, придания им особого статуса в специальных отделениях или учреждениях в рамках пенитенциарной системы, а напротив, стремятся к тому, чтобы максимально приблизить условия их содержания к условиям, в которых находятся другие осужденные [4, с. 185].
Следует отметить, что поскольку тюремное заключение предполагает ограничение основных прав, и утрату права на свободу, наиболее очевидным является то, что долгосрочная утрата таких прав может привести к общим пагубным социольным последствиям: изоляция, десоциализация, утрата личной ответственности, кризис личности. Длительное тюремное заключение зачастую является медленным процессом социальной деформации. Большинство видов социальной стимуляция обычно отсутствует. Сомнения относительно того, что должно оцениваться, когда должны проводиться оценки и кто оценивает жизнь осужденных, создают фундаментальные проблемы не только для осужденных, но и для администрации.
Вопрос о применении пожизненного лишения свободы относительно к несовершеннолетним подробно рассматривается в Конвенции по правам ребенка, которая была принята Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1989 г. П. «а» ст. 37 Конвенции гласит: «Ни один ребенок не может подвергаться пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания; смертной казни или пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения преступления».
Лишение свободы само по себе является наказанием и не должно усугубляться тюремной системой. Осужденные, приговоренные к пожизненному заключению, не являются исключением из этого правила. Однако они часто изолируются и обращаются с ними более сурово, чем с другими осужденными в связи с их приговором. В Центральной Азии, например, они отделены от других и содержатся под гораздо более суровым и строгим режимом. На Ближнем Востоке и в Северной Африке суровый и дискриминационный тюремный режим для приговоренных к пожизненному заключению вызывает серьезные опасения по поводу бесчеловечного и унижающего достоинство наказания.
Таким образом, в различных странах в силу национальных и социальных особенностей сложилось различное отношение к пожизненному лишению свободы, как виду наказания, а также к осужденным, отбывающим такой вид наказания. Любое ограничение свободы человека должно соответствовать принципу пропорциональности. Закон должен быть достаточно гибким, чтобы позволить судьям не назначать пожизненного наказания, если оно несоразмерно. Соразмерность также должна быть обеспечена в самом приговоре. Это может быть достигнуто путем решения вопроса о минимальном сроке, который человек должен отбыть, прежде чем его можно будет подготовить для освобождения.
Подводя итоги, отметим, что должно быть постепенное движение по системе от более строгих к менее строгим условиям и в конечном итоге к открытым условиям содержания. В отношении опасных осужденных отмечают, что лечение и управление опасными приговоренными к пожизненному заключению должны быть направлены на снижение уровня опасности путем проведения соответствующих мероприятий. Это включает в себя прогрессивную систему, основанную на детальной индивидуальной оценке осужденных и снижении вероятности повторного совершения преступления.
Библиографический список
1. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: дис. ... д-ра юрид. наук. Тольятти, 2001. 512 с.
2. Life imprisonment. Last updated November 28, 2021 [Электронный ресурс]. URL: https://wikimili.com/en/Life_imprisonment (дата обращения: 11.04.2022).
3. CISST - Addressing Prisoners with Special Needs: Life Imprisonment. By Florian Ludtke &idilAydinoglu Edited by Eva Tanz [Электронный ресурс]. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view (дата обращения: 21.05.2022).
4. Воробьёв Ю. А. Наказание в виде пожизненного лишения свободы в Германии: современное состояние и тенденции развития // Человек: преступление и наказание. 2021. № 2. С. 184-191.
References
1. Duyunov V. K. Mexanizm ugolovno-pravovogo vozdejstviya: teoreticheskie osnovy' i praktika realizacii. Diss. doctora yurid. nauk [Mechanism of criminal-legal influence: theoretical Foundations and Practice of Implementation. Doctor's of Law thesis]. Tolyatti, 2001, 512 p. [in Russian].
2. Life imprisonment. Last updated November 28, 2021. URL: https://wikimili.com/en/Life_imprisonment (Accessed: 11.04.2022) [in English].
3. CISST - Addressing Prisoners with Special Needs: Life Imprisonment. By Florian Ludtke &idilAydinoglu Edited by Eva Tanz . URL: https://docs.yandex.ru/docs/view (Accessed: 21.05.2022) [in English].
4. Vorob'yov Yu. A. Nakazanie v vide pozhiznennogo lisheniya svobody' v Germanii: sov-remennoe sostoyanie i tendencii razvitiya [Life imprisonment in Germany: Current status and trends].
Chelovek: prestuplenie i nakazanie [Man: Crime and Punishment], 2021, no. 2, рр. 184-191 [in Russian].
