CC BY
11
вах первой декады июня при внесении N^P^+Zn+Cu+эпин (46,3 %) и N^P^+Zn+Cu+эпин (68,3 %), второй декады - N80P40 (91,6 %) и N^P^+Zn+Cu+эпин (76,4 %), третьей декады - N80P40 (73,9 %) и NlooP4o+Zn+Cu+эпин (69,1 %).
Урожайность зеленой массы выше в посевах первой декады июня (в среднем 562,5 ц/га), ниже - в посевах первой декады июля (в среднем 514,7 ц/га). Урожайность сухого вещества в посевах первой декады июля и содержание сахара были значительно ниже (в среднем 86,65 ц/га и 7,74 % соответственно), чем в посевах первой (в среднем 134,33 ц/га и 17,46 % соответственно) и второй (в среднем 127,77 ц/га и 14,89 % соответственно) декады июня, а содержание золы в 1,7-2,1 раза выше. Большее содержание протеина наблюдалось в посеве второй декады июня (в среднем 11,14 %), меньшее - в посеве первой декады июля (в среднем 9,07 %). Содержание жира и клетчатки в посевах второй декады июня было несколько выше (в среднем на 0,3% и 0,77-0,93 % соответственно), чем в посевах других сроков. Минимальное содержание БЭВ отмечалось в посевах первой и второй декады июня (в среднем 61,63 % и 59,87 % соответственно). Содержание обменной энергии больше в посевах первой декады июля (в среднем 10,328 МДж/кг сухого вещества).
Заключение
В результате исследований установлено, что для условий дерново-подзолистых легкосуглинистых почв северо-востока Беларуси наиболее благоприятным является посев сорго сахарного в первую декаду июня и внесение удобрений в дозе NiTOP^Kj^+Zn+Cu+эпин (урожайность зеленой массы составила 593,2 ц/га, сухого вещества 149,34 ц/га, содержание сырого протеина 11,44 %, сырого жира 1,52 %, сырой клетчатки 25,56 %, сырой золы 3,90 %, БЭВ 61,48%, сахара 24,55 %, обменной энергии 10,178 МДж/кг, рентабельность составила 30,1 %).
ЛИТЕРАТУРА
1. Сорго в ЦЧР/ С. В. Кадыров [и др.]. - Ростов н/Д: Госиздат, 2008 - 80 с.
2. Kovacs, G. P. The impact of different tillage systems and nutrient levels on tne biomass and Brix values of sweet sorghum (Sorghum bicolor L. Moench)/ G.P.Kovacs, C. Gyuricza// African Journal of Agricultural Research. - 2012. - №7 (26). - pp. 3800-3805.
3. ГНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии. Оценка сортов сахарного сорго в условиях Нижнего Поволжья. [Электронный ресурс]. - Саратов, 2013. - Режим доступа: http: // znanie. podelise.ru/docs/87648/index-6871.html. - Дата доступа: 15.10.2013.
4. Пигорев, И. Я. Кормовая и энергетическая оценка зеленой массы сахарного сорго / И. Я. Пигорев, П. А. Горбунов // Успехи современного естествознания. - 2011. - № 6. - С. 42-44.
5. Муратчаева, П. М. - С. Роль Sorghum saccharatum (Poaceae) в повышении продуктивности естественных пастбищ равнинного Дагестана. / П. М.-С. Муратчаева, Д. Г. Исакова// Растительные ресурсы. - №46 (1). - СПб., 2010. - С. 39-46.
6. Янкелевич, Р. К. Продуктивность сорго в Гродненской области / Р. К. Янкелевич // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы: сб. науч. тр. / ГГАУ. - Гродно, 2003. - Т. 1, ч. 1. - С. 229.
7. Кравцов, В. А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зеленой массы сахарного сорго / В. А. Кравцов // Кукуруза и сорго. - 2004. - №5. - С. 21.
8. Кравцов, В. А. Сорго - перспективная культура кормопроизводства / В. А. Кравцов // Кукуруза и сорго. - 2004. -№6. - С. 21-22.
9. Организационно-технологические нормативы возделывания зерновых культур: сб. отраслевых регламентов / Мин-во сел. хоз-ва и продовольствия Респ. Беларусь; под общ. ред. В. Г. Гусакова, Ф. И. Привалова. - Минск, 210 с.
УДК 631. 348.45: 632.954 (669)
Г. М. БЕЛЛО
ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ШТАТЕ СОКОТО (НИГЕРИЯ)
И ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
(Поступила в редакцию 19.03.14)
В исследовании рассматривается влияние гербицидов на растениеводство и окружающую среду в районе с местным самоуправлением Вурно в штате Сокото (Нигерия). Результаты показали, что 70,0 % фермеров применяли гербициды утром, 73 % использовали неселективные гербициды, 76 % чувствовали усталость при применении гербицидов, 50 % прочитали инструкцию перед применением гербицидов, 91 % применяют гербициды с учетом направления ветра и 80 % имели проблему высокой стоимости гербицидов. Рекомендуется работникам Министерства сельского хозяйства Нигерии организовать обучение фермеров по применению гербицидов, фермерам - объединяться в ассоциации для того, чтобы искать ресурсы вместе, покупать гербициды непосредственно у дистрибьюторов и распределять среди своих членов.
The article examines the influence of herbicides on plant growing and environment in the district with local self-government Vurno in the state Sokoto (Nigeria). Data was collected by a simple method of random sampling. The data were collected with the help of the primary and secondary sources. Results showed that 70.0 % of farmers applied herbicides in the morning, 73 % used nonselective herbicides, 76 % felt tiredness after herbicides application, 50 % read the instruction before herbicides application, 91 % apply herbicides taking into account wind direction and 80 % found herbicides expensive. Employees of the Ministry of agriculture of Nigeria are recommended to organize farmers training in herbicides application. Besides, farmers should unite in associations to search for resources together, to buy herbicides directly from distributors and distribute them among association members.
Введение
В связи с приростом населения возникла необходимость увеличения производства продовольствия. Это привело к появлению техники и новых технологий, использованию гербицидов и др. Новые технологии производства, предназначенные для улучшения сельскохозяйственного сектора и повышения сельскохозяйственного производства, привели к заметному увеличению урожайности. Вопрос о предоставлении адекватного предложения продовольствия в целях удовлетворения необходимого спроса в Нигерии существовал давно. Традиционные способы повышения продуктивности сельского хозяйства были направлены на использование приобретенных за рубежом материалов, таких как удобрения и химические средства защиты [1].
Сельскохозяйственные химические средства защиты включают удобрения, пестициды, гербициды, родентициды и т. д., которые используются для устранения живых существ, но вызывают травмы или заболевания сельскохозяйственных культур. Хотя многие виды химических веществ используются в сельском хозяйстве, они могут быть разделены на группы в соответствии с функциями, которые они выполняют: инсектициды, гербициды, фунгициды, молюсциды и некоторые из родентицидов [2].
Использование гербицидов не ограничивается только растениеводством. Наравне с тракторами, плугами и другими орудими, гербициды тоже стали неотъемлемой частью комплекса технических ресурсов, необходимых для современного сельскохозяйственного производства [8].
В течение многих лет люди использовали гербициды для защиты своего урожая. Первым известным агрохимикатом была пыль серы, которая использовалась около 4500 лет назад в древней Месопотамии. К 15 веку токсичные химические вещества, такие как мышьяк, ртуть и свинец применяли для уничтожения насекомых. В 17 веке никотин сульфат экстрагировали из листьев табака для использования в качестве инсектицида. Введение природных агрохимикатов началось в 9 веке. Это были пестициды и пиретрум, полученные из хризантем и ротенона, которые являются производными от корней тропических овощей [11].
Анализ источников
Основная задача сельского хозяйства - осуществление надежной поставки продовольствия для растущего населения мира. Продовольствие играет важную роль в качестве источника пищи, иностранной валюты для импорта и экспорта, занятости и импорта в экономике многих как промышлен-но развитых, так и развивающихся стран [2]. Производство сельскохозяйственных культур, однако, оказалось под угрозой в результате воздействия различных насекомых, сорняков и вредителей. Согласно оценкам ФАО, до сбора урожая сельскохозяйственных культур потери из-за сорняков, вредителей и болезней растений (в основном насекомых и термитов) составляют около 30-35 % и после сбора потери (хранение зерна и др.) еще 10-20 % [5].
В 1940 гг. производители начали изготавливать большое количество синтетических гербицидов и шире их использовать. Использование агрохимических веществ увеличилось в 50 раз. Начиная с 1950 г. и 2,3 млн. тонн промышленных пестицидов в настоящее время используется ежегодно. 75 % всех гербицидов в мире используется в развитых странах, однако их использование и в развивающихся странах растет. Многие гербициды могут быть сгруппированы в химические семейства. Известные семейства пестицидов включают органохлорины, органофосфаты и карбаматы. Хлорорганические углеводороды (ДДТ) могут быть разделены на дихлородифенилетины, соединения циклодиена, а также другие родственные соединения. Известные семейства гербицидов включают феозь (рквоху) и бензойную кислоты, гербициды (2, 4-0) тириазины (атразина), мочевины (диурон) и хлорацетанилиды (алахлор). Многие часто используемые гербициды не включены в эти семейства, в том числе глифосат. Химический контроль сорняков становится все более необходимой операцией в производстве зерновых культур. В дополнение к сельскохозяйственному разнообразию и оптимизации доходности, химическая защита от сорняков является неотъемлемой частью технологии. Льготы фермерам, использующим гербициды, по причине их отрицательного влияния на окружающую среду и человеческое здоровье, вызванное главным образом нехваткой знаний правил безопасности со стороны пользователя, сделали использование гербицидов в сельском хозяйстве одним из самых спорных вопросов [11].
Для того, чтобы сельскохозяйственное производство было устойчивым, производство культур должно увеличиться без увеличения отрицательных экологических влияний, связанных с сельским хозяйством, что означает существенное повышение эффективности азота, фосфора и водного использования и интегрированного контроля вредителей, которое снижает потребность до минимума в токсических пестицидах. Применяя удобрения под корни или около корней растений, в малых дозах и с большой частотой внесений, имеется возможность уменьшить потери и в то же время улучшить доходность и качество продукции [10, 9, 4, 13]. Такой метод хозяйствования обычно использовался в крупномасштабном интенсивном сельском хозяйстве, но он возможен в любом масштабе и при любых условиях, дающих возможность использования диагностических инструментов. Необходимы стратегии, которые синхронизируют дозу питания из органических веществ соответственно потребности растений [17, 14].
Правительство Нигерии должно принять мероприятия или стратегии, как это было сделано в других странах, включая Австралию, Канаду, страны Европейского Союза, Японию, Норвегию, Швейцарию и Соединенные Штаты относительно фермеров, которые применяют устойчивые методы сельского хозяйства. Другие возможные мероприятия включают субсидии, снижение налогов на удобрения или пестициды, или отмену субсидий для этих затрат, что препятствовало бы чрезмерному использованию удобрений и пестицидов [15]. Развитие устойчивого сельского хозяйства также потребует существенного увеличения научных технологий [3]. Своевременная парадигма науки разрабатывается на международном или национальном уровне, а затем распространяется среди фермеров. Ее следует заменить активным обменом информацией между учеными и фермерами. Ученые Нигерии, которые понимают экосистему, человеческую культуру и спрос местных сельскохозяйственных систем, должны активно заниматься и включаться в международное научное сообщество.
Цель исследований состояла в том, чтобы оценить использование гербицидов в развивающихся странах и влияние их неправильного применения, особенно мелкими фермерами, их семьями, сельскими сообществами, а также представлять преимущества использования гербицидов, осознавая риски, создаваемые для людей.
Методы исследования
Вурно является одним из 23 районов местного самоуправления (LGAs) в штате Сокото Нигерии. Главное административное здание находится в городе Вурно, недалеко от реки Гагаре. Вурно расположен в долготе 13° 17' 3° С и широте 5° 25' 8° Ю экватора. Город имеет площадь 685 км2 и население 162 307 чел. по переписи населения в 2006 г. [12]. Поля исследований площадью 100 га находятся в пределах экологической зоны Суданской саванны. Климат делится на два сезона: сухой (октябрь-май) и короткий влажный (июнь-сентябрь) [6]. Среднее ежегодное количество осадков - приблизительно 500 мм, большая часть осадков выпадает в августе [6]. Температура колеблется от 7 oC в декабре/январе до 40 oC в апреле/мае. В сборе данных был принят метод случайной выборки. Данные были собраны с помощью основных и вторичных источников. Основным источником был опрос с использованием структурированной анкеты, заполненной 120 респондентами (фермерами, которые использовали гербициды), отобранными случайным образом из четырех палат совета. Вторичные данные были собраны из книг, журналов и материалов конференций. Собранные данные были проанализированы с помощью описательной статистики.
Основная часть
Результаты табл. 1 показали, что 70 % фермеров применяли гербициды утром, потому что гербициды могут легко испаряться, не оставляя ничего растениям, особенно в тропиках, где температура обычно очень высока; его распыление днем позволяет большому количеству испаряться, поэтому, цель применения не достигнута. Результаты на рис. 1 показали, что большинство (73,2 %) использовали неизбирательные гербициды. Почва (fadama soils) в этой зоне (Wurno Irrigation Project) характеризуется высокими травами, поэтому фермеры в борьбе с сорняками используют неизбирательные гербициды, так как их применение быстрее и экономичнее.
Таблица 1. Распределение фермеров в зависимости от времени, когда применяются гербициды
Время дня Число опрошенных фермеров Процент
Утром 84 70
Днем 30 25
Вечером 06 05
80 70 60 50 40 30 20 10 0
Рис. 1. Распределение фермеров по типам используемых гербицидов
контактный селективный неселективный системный инсектицидный
Таблица 2. Распределение фермеров по опасности для здоровья и заболеваниям, связанным с использованием
гербицидов
Опасность Число опрошенных фермеров Процент
Раздражение кожи 80 66,70
Усталость/ слабость тела 91 75,83
Головная боль/ головокружение 42 35
Рвота 12 10
Боль в области живота 16 13,33
Проблема видимости 86 71,67
Табл. 2 показывает, что 75,83 % ответивших чувствовали усталость после работы с гербицидами. Это связано с использованием неисправного оборудования, которое вызывает утечку, и более того большая часть оборудования, используемого в развивающихся странах, имеет низкое качество и некоторые конструкции оказались непригодными для использования. Другими сиптомами были тревога, потливость, диарея, потеря аппетита, учащенный пульс, трудность дыхания и дерматит.
Таблица 3. Распределение фермеров на основании соблюдения мер предосторожности при применении гербицидов
Меры предосторожности Число опрошенных фермеров Процент
Чтение инструкции перед использованием 60 50
Ношение спецодежды 58 48,33
Ношение головной маски 48 40
Ношение только сапог 42 35
Результаты табл. 3 показали, что 50 % фермеров читают инструкцию перед применением гербицида. Это свидетельствует о том, что половина пользователей гербицидов не может читать и писать. Часто большинство из них хорошо знакомы с гербицидами, считают их неядовитыми и не носят спецодежду. Такая ситуация представляет опасность для их здоровья.
100 80 60 40 20 0
90,83
6,67
В сторону направления ветра
На против направления ветра
Несмотряя на направления ветра
Рис. 2. Распределение фермеров по использованию направления ветра при применении гербицидов
Результаты из рис. 2 показали, что 90,83 % применяемых гербицидов используются по направлению ветра. Направление ветра при применении гербицидов очень важно. Новые пользователи имеют тенденцию распылять, не учитывая направление ветра, что приводит к сносу и потере гербицидов.
Заключение
1. Появление гербицидов привело к увеличению урожайности и сокращению времени работы для фермеров.
2. Большинство фермеров обычно применяют неселективные гербициды утром.
3. В результате применения гербицидов возникают заболевания, так как фермеры читают инструкцию перед их применением, но не соблюдают другие меры предосторожности, такие как ношение маски и выбор правильного направления ветра во время применения гербицидов.
4. Высокая стоимость является одной из проблем, препятствующих использованию гербицидов.
5. Необходимо рекомендовать обучение и переквалификацию сельских фермеров на местном диалекте.
ЛИТЕРАТУРА
1. Avav, T. and Oluwatayo, J. I. 2006. Environmental and Health Impact of Pesticides. Jolytta Publications, Makurdi.
2. Ayoola, G. B. 1990. The Marketing of Agricultural Pesticides in Nigeria. National Workshop on the Pesticides Industry in Nigeria. University of Ibadan, 6-8 February 1990. Publication No. 11.
3. Byerlee, D. (1996). Modern Varieties, Productivity and Sustainability-Recent Experience and Emerging Challenges. World Development 24. Pp 698-712
4. Cassman, K.G. Kropff, M.J. Gaunt, J. and Peng, S. (1993). Nitrogen use Efficiency of Irrigated Rice: What are the Key Constraints? Plant Science 155/156 pp. 359-362.
5. FAO, (1993). Food and Agricultural Organization of United Nations Committee on Agriculture Survey Sessions. 77 pp. 9-13.
6. Graham, W. R. and B. R. Singh (1997). Soil water quality under large scale irrigation on semi - arid ecosystem in the Wurno Irrigation Project area, Sokoto state. In: Singh B. R. (ed.) Management of Marginal Lands in Nigeria. Proceedings of the 23rd annual conference of the Soil Science Society of Nigeria. Usmanu Danfodiyo University, Sokoto. pp 209-217.
7. Jurewicz, J. and Hanke, W. (2008). Parental and Childhood Exposure to Pesticides and Neurobehavioural Development. Review of Epidemiological Studies. International Journal on Occupation and Medical Environmental Health (2) 21. pp 211-232.
8. Lever, G.B. (1990). Crop Production Chemicals. E. Horward Ltd, England.
9. Matson, P.A., Billow, C. and Hall, S. (1996). Fertilization Practices and Soil Variations Control Nitrogen Oxide Emissions from Tropical Sugar Cane. Journal of Geophysics Research 101 pp. 18533-18542
10. Matson, P.A., Naylor, R. and Ortiz-Monasterio, I. (1998). Integration of Environmental, Agronomic and Economic Aspects of Fertilizer Management. Science 280. Pp. 112-115.
11. Miller, G. T. (2002). Living in the Environment. 12th Edition. Praeger Publishers, London.
12. NPC (2006): National Population Census, Federal Government of Nigeria.
13. Peng, S. (1996). Increased Nitrogen-Use Efficiency Using a Chlorophyll Metre on High-Yielding Irrigated Rice Field Crops Research 47. Pp. 243-247.
14. Roberston, G. P. (1997). Ecology in Agriculture, in: Tilman, D. Cassman, K.G., Matson, P.A., Naylor, R. and Polasky, S. (2002). Agricultural Sustainability and Intensive Production Practices. Nature (418) pp. 672-675.
УДК 631.8:631.442
В. И. ЛОПУШНЯК
ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕМНО-СЕРОЙ ОПОДЗОЛЕННОЙ ПОЧВЫ ПОД ДЛИТЕЛЬНЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ В ЗАПАДНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ
(Поступила в редакцию 19.03.14)
Приведены результаты исследований влияния минераль- We have presented results of research into the influence of
ной, органической и органоминеральной систем удобрения с mineral, organic and organic-mineral fertilization systems with
разным насыщением органическими удобрениями на изменение different levels of organic fertilizers on change in agro-physical
агрофизического состояния темно-серой оподзоленной почвы condition of dark-grey podzolized soil of western Forest-steppe
Западной Лесостепи Украины.Применение органоминеральной of Ukraine. Application of organic-mineral fertilization system,
системы удобрения с насыщением площади севооборота including 15 t/ha of organic fertilizers for crop rotation area,
15 т/га органических удобрений способствует улучшению helps to improve agro-physical indicators of soil and its struc-
агрофизических показателей почвы, а также ее структурно- ture-aggregate and micro-aggregate composition. Fertilization
агрегатного и микроагрегатного состава. Система удобре- system which provides application of 40 t/ha of manure + 15
ния, которая предусматривала внесение 40 т/га навоза + t/ha of siderate + 5 t/ha of straw + N50P85K113 ensured the
15 т/га сидерата + 5 т/га соломы + N50P85K113, обеспечивала best indicators of the content of agronomically valuable struc-
наилучшие показатели содержания агрономически ценных tural aggregates, of the content of micro-aggregates in the soil
структурных агрегатов, микроагрегированности почвы и and the factor of structuring. фактора структурности.
Введение
Агрофизическое состояние почвы - важный показатель ее плодородия. Несмотря на то, что агрофизические свойства непосредственно не обеспечивают растения каким-либо из факторов роста и развития, они существенно влияют на водный, воздушный и тепловой режимы почвы.
Поддержание оптимальных агрофизических свойств почвы - необходимое условие получения запланированной отдачи удобрений, мелиорантов и других агрохимических средств [2].
Поэтому в условиях интенсивного земледелия предупреждение физической деградации почв является необходимым условием и значительным резервом повышения эффективного плодородия.
Анализ источников
В агрохимической литературе отображено много экпериментальных данных о влиянии удобрений на изменение агрохимических свойств почв в разных почвенно-климатических условиях. В то же время сравнительно мало результатов изучения влияния удобрений на агрофизическое их состояние.
Позитивное изменение агрофизических свойств почвы - медленный и сложный процесс, на который влияет множество физических, химических и биологических факторов. С другой стороны, физическая деградация в результате антропогенного влияния - один из самых распространенных и опасных видов деградации почвенного покрова [1]. Процес физической деградации почв, в том числе и темно-серой, сопровождается ярко выраженным упрощением и огрублением структурной организации пахотного слоя [7]. Оптимальные параметры физических свойств почв обуславливаются структурно-агрегатным их состоянием, которое, наряду с физико-химическими и агрохимическими свойствами, характеризирует уровень биопродуктивности культур и почвенного плодородия [10]. Стабильное функционирование структурных агрегатов обеспечивается биогеохимическим и сорбционно-агрохимическим состоянием почвы, которое обусловлено особенностями минерального режима и внесением удобрений [6, 11].
Если исключительная роль органических удобрений в формировании оптимального агрегатного состава почвы не вызывает сомнений, то к вопросу влияния минеральных удобрений на этот показа-
