CC BY
57
УДК 633.1:631.811.98:631.82
ПРИМЕНЕНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И СИЛИПЛАНТА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНОВЫХ И СНИЖЕНИЯ ПЕСТИЦИДНОЙ НАГРУЗКИ
Н. И. Добрева
ФГБУ «Центр оценки качества зерна»
И. Х. Габдрахманов, канд. с.-х. наук
Министерство сельского хозяйства Татарстана
Л. А. Дорожкина, доктор с.-х. наук, профессор
ННПП «НЭСТ М», г. Казань, Республика Татарстан, Российская федерация, т. 976-47-36, е-таП: nest-m@df. ги
Результаты исследований показали, что применение регулятора роста Циркон и кремниевого удобрения Силиплант в системе защиты зерновых культур позволяет повысить урожайность культур, качество зерна, снизить его себестоимость, уменьшить норму расхода гербицидов на 30 %, повысить эффективность действия пестицидов. Максимальный рост урожайности 0,57 т/га получен при использовании Циркона на фоне смесей пестицидов с Поли-Фидом. При использовании пестицидов в смеси с Микромаком и микроэлементами урожайность по отношению к контролю увеличилась на 52,6 %. Добавление Циркона к рабочим растворам пестицидов, содержащим Микромак и микроэлементы, позволило увеличить сбор зерна до 5,38 т/га.
При обработке смесью, содержащей Силиплант и Циркон, в растениях ячменя количество клопиралида увеличилось соответственно на 14 и на 19 %, в зеленой массе сорняков -на 74 и на 72 %.
Различия в количестве поступившего инсектицида в двудольные растения и растения ячменя обусловлены их анатомо-морфологическими особенностями, в частности скатыванием капель раствора с листовых пластинок злаков.
Ключевые слова: регулятор роста Циркон, кремнийсодержащее удобрение Силиплант, пестициды,зерновые,клопиралид.
Введение.
В последние годы темпы производства зерна постоянно возрастают, что связано с увеличением площадей, занятых зерновыми культурами, ростом урожайности культур. К 2020 году планируется довести сбор зерна до 125 млн. тонн и повысить урожайность в целом по стране до 2,5 т/га [1].
На территории России урожайность зерновых культур часто зависит от погодных условий и в первую очередь от количества осадков, выпавших в период их вегетации, так как более 60 % зерновых возде-лывается в зонах неустойчивого или недостаточного увлажнения. Для получения стабильных урожаев зерновых, даже в условиях засухи, необходимо в технологии их производства шире использовать современные достижения науки, которые предусматривают внедрение новых устойчивых сортов, совершенствование мер борьбы с вредными организмами (вредителями, болезнями, сорной растительностью), в частности снижение норм расхода пестицидов, и другие аспекты инновационных технологий [2-4].
Исследования, проведенные в последние годы, выявили большую роль регуляторов роста в повышении урожайности как в благоприятных, так и в засушливых условиях [5-7]. В рекламных проспектах многих фирм указывается, что использование регуляторов роста позволяет уменьшить фи-тотоксичность пестицидов для защищаемых культур, в том числе снизить расход пестицидов [8-10]. Однако экспериментальных данных, подтверждающих это положение, мы не нашли, что и послужило основанием для проведения исследований.
Методика исследований
Полевые исследования по изучению действия пестицидов совместно с регуляторами роста и микроудобрениями на урожайность яровой пшеницы сорта Эстер проводились в 2010 - 2012 гг. в Республике Татарстан на базе хозяйства «Урта Саба». Почва опытного участка дерново-подзолистая, содержание гумуса 2 %, подвижного фосфора 200 мг/кг, обменного калия 150 мг/кг, рН-5,0. Площадь делянки 1080 м2, повторность трёхкратная.
При проведении исследований применялись общепринятые методики [11-13].
В период вегетации преобладала жаркая и сухая погода, неблагоприятная для развития яровых зерновых культур. Запас продуктивной влаги в почве (слой 0-20 см) в мае составлял 27 мм, в июне - 10 мм, в июле - 35мм и августе - 23 мм. Во второй декаде июня осадков не было, температура достигала 37оС, в 3-й декаде выпали небольшие осадки и температура составляла 17,5оС. Июль был сухим и жарким, температура 28-33оС.
Полевые опыты с ячменем проведены на полевой опытной станции РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева. Почва опытного участка дерново-подзолистая, содержание гумуса 2,2 %, рН - 6,5, обеспеченность обменным калием средняя, фосфором - высокая. Площадь делянки 32 м2, повторность 4-кратная, расположение делянок рендоми-зированное.
Семена обрабатывались фунгицидом Скарлет в чистом виде и в смеси с микроудобрениями и Цирконом. Норма расхода пестицидов при обработке семян и вегети-рующих растений во всех вариантах опыта соответствовала рекомендованной: Скар-лет - 0,4 л/т, Аккорд - 0,1 л/га, Дианат -0,15 л/га, Пума супер - 0,5 л/га, Гранстар -0,01 кг/га, Импакт - 0,5 л/га. Обработка пестицидами и их смесями с Цирконом и Силиплантом проводилась в фазу кущения ячменя ручным опрыскивателем. Норма расхода рабочего состава 300 л/га. Содержание пестицидов в растениях определено на хроматографе «AgilentTechnologies», mod. 1200.
Отбор проб зеленой массы растений для определения содержания пестицидов в динамике выполнен в соответствии с «Унифицированными правилами отбора проб
сельскохозяйственной продукции, пищевых продуктов и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов» (1979).
Анализы пестицидов проведены согласно «Методическим указаниям по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде» (1995).
Результаты исследований
Одним из приемов повышения урожайности зерновых культур является использование регуляторов роста растений, микроудобрений и микроэлементов для стимуляции ростовых процессов растений и устранения негативного воздействия пестицидов и неблагоприятных погодных условий.
Посевы пшеницы в период всходов обрабатывались против хлебных блошек препаратом Аккорд, в период кущения - гербицидами (Гранстар + Пума Супер + Дианат) и затем инсекто-фунгицидами (Аккорд + Импакт).
Интенсивное применение пестицидов было связано с высоким уровнем засорения злаковыми и двудольными сорняками, наличием вредителей и болезней. Вредители в посевах пшеницы были представлены хлебной блошкой, мухами (шведской и яровой), трипсами, тлями; болезни - корневыми гнилями, мучнистой росой, бурой ржавчиной, септориозом.
Применение пестицидов в системе защиты растений повысило урожайность на 56 % (с 3,25 т/га до 5,07т/га). Введение в рабочие растворы пестицидов и полифрида способствовало дальнейшему росту урожайности, она возросла с 5,07 т/га до 5,55 т/га (+ 0,48т/га). Максимальный рост урожайности (88,3 %) получен при использовании Циркона на фоне смесей пестици-
Таблица 1
Влияние пестицидов, микроэлементов и их смесей с Цирконом на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта Эстер (2010 - 2012 гг.)
Обработка Урожайность, т/га Прибавка, % Клейковина, % ИДК
семян растений в период вегетации
Без обработки (контроль) Без обработки 3,25 - 27,0 105
Скарлет (эталон) Пестициды (эталон) 5,07 56,0 28,0 100
Скарлет + Поли-Фид Пестициды + Поли-Фид (2 раза) 5,55 70,8 27,0 90
Скарлет + Поли-Фид + Циркон Пестициды + Поли-Фид (2 об-ки) + Циркон (1 об-ка) 6,12 88,3 28,0 95
Скарлет + Микромак Пестициды + Микроэлементы (2 об-ки) 4,96 52,6 26,0 95
Скарлет + Микромак + Циркон Пестициды + Микроэлементы + Циркон 5,38 65,5 27,0 95
Нива Поволжья № 1 (30) 2014 43
Влияние пестицидов и их смесей на структуру урожая яровой пшеницы сорта Эстер (2010 - 2012 гг.)
Обработка Количество продукт. стеблей, шт./м2 Количество зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г
семян растений в период вегетации
Без обработки (контроль) Без обработки 408 31,4 35,4
Скарлет Пестициды 412 36,4 36,7
Скарлет + Поли-Фид Пестициды + Поли-Фид 434 36,8 37,5
Скарлет + Поли-Фид + Циркон Пестициды + Поли-Фид + Циркон 440 38,5 38,5
Скарлет + Микромак Пестициды + микроэлементы 414 36,7 36,9
Скарлет + Микромак + Циркон Пестициды + микроэлементы + Циркон 416 38,2 38,1
дов с полифридом. За счет применения Циркона сбор зерна увеличился на 0,57 т/га. Если учесть, что стоимость гектарной нормы Циркона при опрыскивании растений составляет 70 руб. и при обработке семян 2,6 руб., то затраты на Циркон (72,6 руб./га) полностью окупаются сбереженным урожаем (табл. 1).
При использовании пестицидов в смеси с Микромаком и затем с микроэлементами урожайность в сравнении с контролем увеличилась на 52,6 %. Добавление Циркона к рабочим растворам пестицидов, содержащим Микромак и микроэлементы позволило увеличить сбор зерна до 5,38 т/га.
Таким образом, применение Циркона на фоне пестицидов и удобрений было наиболее результативным и позволило дополнительно получить 0,48...0,31 т/га при минимальных затратах на препарат (72,6 руб./га). Рост урожайности при использовании пестицидов и их смесей связан с увеличением продуктивной кустистости с 408 до 440 шт./м2, количества зерен в колосе с 31 до 38 шт. и массой 1000 зерен (табл. 2).
Расчет экономической эффективности
подтвердил перспективность использования Циркона в системе защиты зерновых культур. Наименьшая себестоимость 1 т зерна в размере 1976 руб. установлена при использовании Циркона на фоне применения пестицидов в смеси с Поли-Фидом. Применение Циркона на фоне смеси пестицидов с Микромаком и микроэлементами также снизило себестоимость зерна с 2226 руб./т до 2066 руб./т (таблица 3). Высокая эффективность применения Циркона в посевах зерновых была подтверждена в засушливых условиях 2010 года. В хозяйствах Татарстана, которые применили Циркон, урожайность зерновых составила 1,8.2,2 т/га, а там, где его не применяли, зерновые убрали на силос.
Применение Циркона и Силипланта совместно с пестицидами в период кущения ячменя способствовало существенному увеличению урожайности ячменя. Так, обработка ячменя пестицидами повысила урожайность в сравнении с контролем на 37,8 и 38,9 %. В варианте Гранстар 20 г/га + Де-цис 0,3 л/га + Альто Супер 0,4 л /га в смеси с Силиплантом сбор зерна увеличился на
Таблица 3
Экономическая эффективность применения пестицидов и их смесей с Цирконом в посевах яровой пшеницы (2010 - 2012 гг.)
Обработка Стоимость, руб. Себестоимость 1 т зерна, руб.
Затраты на 1 га, руб. в том числе на
семян растений удо-бре-ния пестициды + микроэлементы
Без обработки (контроль) Без обработки 9360 1360 - 3466
Скарлет Пестициды 10762 1360 1402 2123
Скарлет + Поли-Фид Пестициды + Поли-Фид 12022 1360 2662 2166
Скарлет + Поли-Фид + Циркон Пестициды + Поли-Фид + Циркон 12095 1360 2735 1976
Скарлет + Микромак Пестициды + микроэлементы 11043 1360 1683 2226
Скарлет + Микромак + Циркон Пестициды + микроэлементы + Циркон 11117 1360 1757 2066
Действие пестицидов и их смесей с Цирконом и Силиплантом на урожайность ячменя
(2010 - 2012 гг.)
Вариант Норма расхода пестицидов, кг/га Урожайность, т/га Прибавка к контролю
т/га %
Гранстар 20г/га + Децис 0,3 л/га + Альто Супер 0,4 л/га (эталон) 0,72 3,61 0,99 37,8
Гранстар 20г/га + Децис 0,3 л/га + Альто Супер 0,4 л/га + Силиплант 1,5л 0,72 3,82 1,20 45,8
Гранстар 20г/га + Децис 0,3 л/га + Альто Супер 0,4 л/га + Циркон 20 м л/га 0,72 3,79 1,17 44,7
Гранстар 14г/га + Децис 0,21 л/га + Альто Супер 0,28 л/га + Циркон 20 м л/га 0,54 3,81 1,19 45,4
Гранстар 14г/га + Децис 0,21 л/га + Альто Супер 0,28 л/га + Циркон 20 м л/га + Силиплант 1,5 л/га 0,54 3,78 1,16 44,3
Лонтрел 0,5 л/га + Би58 1 л/га + Тилт 0,5 л/га 2,0 3,64 1,02 38,9
Лонтрел 0,5 л/га + Би58 1 л/га + Тилт 0,5 л/га + Силиплант 1,5 л/га 2,0 3,87 1,25 47,7
Лонтрел 0,5 л/га + Би58 1 л/га + Тилт 0,5 л/га + Циркон 20м л/га 2,0 3,78 1,16 44,3
Лонтрел 0,35 л/га + Би58 0,7 л/га + Тилт 0,35 л/га + Силиплант 1,5 л/га 1,4 3,77 1,15 43,9
Лонтрел 0,35 л/га + Би58 0,7 л/га + Тилт 0,35 л/га + Силиплант 1,5 л/га + Циркон 20м л/га 1,4 3.64 1,02 38,9
Без обработки (контроль) 0,0 2,62 - -
НСР05 0,24
45,8 %, в смеси с Цирконом - на 44,7 %. Снижение нормы расхода пестицидов на 30 % в смеси с Силиплантом или Цирконом практически не отразилось на урожайности ячменя, сбор зерна получен на уровне 3,78 и 3,81 т/га. Следовательно, снижение нормы расхода пестицидов с 0,72 до 0,54 л/га не снижало урожайность.
Баковая смесь, содержащая Лонтрел (0,5 л/га), Би-58 (1 л/га) и Тилт (0,5 л/га), по эффективности действия не отличалась от предыдущей. Её применение увеличило сбор зерна ячменя с 2,62 т/га до 3,64 т/га, или на 38,9 %. Добавление к рабочему раствору пестицидов Силипланта или Циркона дополнительно увеличило сбор зерна соответственно на 8,7 и 5,4 %. Снижение нормы расхода пестицида с 2 до 1,4 л/га не повлияло на величину урожая. В варианте с применением Силипланта она была даже на 5 % выше (3,77 т/га), а в варианте с Цирконом - на уровне использования рекомендованных норм пестицидов (3,64 т/га).
Аналогичные результаты были получены и в 2011 году при использовании смесей: Линтур (120 г/га) + Альто Супер (0,4 л/га) и Лонтрел (0,5 л/га) + Альто Супер (0,4 л/га). Данные смеси применяли отдельно и совместно с Силиплантом или
Цирконом. Обработка растений трехкомпо-нентными смесями оказала большее влияние на величину урожая, чем двухкомпо-нентными смесями. Особенно четко это проявилось при опрыскивании ячменя смесями с заниженными на 30 % нормами расхода пестицидов. При обработке ячменя смесью Линтур (120 г/га) + Альто Супер (0,4 л/га) + Силиплант (1,5 л/га) урожайность повысилась с 3,46 т/га до 3,91 т/га, а этой же смесью с меньшим количеством пестицидов - до 4,12 т/га. Такая же закономерность отмечалась при использовании смесей с Лонтрелом.
Для выяснения причин более высокой результативности действия пестицидов в смесях с Силиплантом и Цирконом не только на продуктивность культур, но и на вредные организмы были проведены исследования по влиянию Силипланта и Циркона на содержание пестицидов в растениях (табл. 5, 6).
Содержание клопиралида в зеленой массе ячменя и сорняков при использовании Силипланта или Циркона совместно с гербицидом было выше, чем при обработке одним Лонтрелом в той же дозе. При обработке смесью, содержащей Силиплант, в растениях ячменя количество клопиралида увеличилось на 14 % и зеленой массе сор-
Нива Поволжья № 1 (30) 2014 45
Влияние Силипланта на содержание клопиралида в зеленой массе ячменя и сорняков
при обработке Лонтрелом 300, мг/кг
Вариант Время отбора проб после обработки
1 сут. 3 сут. 8 сут. 13 сут.
Ячмень
Лонтрел 0,5 л/га 0,090 0,029 0,004 Не об
Лонтрел 0,5 л/га + Силиплант 1,5 л/га 0,103 0,028 0,004 Не об
Лонтрел 0,5 л/га + Циркон 20 м л/га 0,107 0,032 0,004 Не об
Лонтрел 0,35 л/га + Силиплант 1,5 л/га 0,089 0,021 0,006 Не об
Лонтрел 0,35 л/га + Циркон 20 м л/га 0,096 0,032 0,006 Не об
Сорняки
Лонтрел 0,5 л/га 0,091 0,031 0,014 0,005
Лонтрел 0,5 л/га + Силиплант 1,5 л/га 0,159 0,147 0,027 0,006
Лонтрел 0,5 л/га + Циркон 20 м л/га 0,157 0,139 0,021 0,008
Лонтрел 0,35 л/га + Силиплант 1,5 л/га 0,146 0,104 0,014 0,005
Лонтрел 0,35 л/га + Циркон 20 м л/га 0,105 0,080 0,019 0,003
няков на 74 %, смесью с Цирконом - соответственно на 19 % и 72 %.
При снижении нормы расхода Лонтре-ла 300 с 0,5 л/га до 0,35 л/га в смеси с Си-липлантом или Цирконом содержание клопиралида в сорных растениях было выше на 60 и 15 %, чем в растениях, обработанных одним гербицидом в рекомендованной норме (0,5 л/га). В последующие сутки Си-липлант и Циркон поддерживали более высокое содержание клопиралида в сорных растениях, что указывает на торможение распада его в сорняках и, соответственно, на пролонгированное действие гербицида.
В отличие от сорняков Силиплант и Циркон не влияли на метаболизм клопира-лида в растениях ячменя, что подтверждается практически равным содержанием его в растениях, обработанных одним лонтре-лом 300 (0,5 л/га) и его смесями с Сили-плантом и Цирконом. Следовательно, введение данных препаратов в рабочий раствор Лонтрела 300 не снизило устойчивость культуры к действию гербицида.
Итак, увеличение гибели сорняков при совместном применении Лонтрела 300 с Силиплантом или Цирконом обусловлено более высоким поступлением действующего вещества (клопиралида) и более дли-
тельной сохранностью его в сорных растениях.
Данные, представленные в таблице 5, согласуются с ранее полученными результатами о более активном поступлении гербицида Логран в растения сорняков при воздействии Силипланта и повышении его гербицидного эффекта (2, 3).
В таблице 6 представлены данные о влиянии Силипланта и Циркона на поступление диметоата в растения ячменя при применении Би-58 Новый.
При обработке посева ячменя смесями инсектицида Би - 58 Новый (1 л/га) с Цирконом или Силиплантом содержание диме-тоата в растениях увеличивалось соответственно на 14 и на 18 %. При использовании заниженной дозы Би-58 (0,7 л/га) в смеси с Цирконом или Силиплантом поступление диметоата в растения уменьшалось соответственно на 28 и на 20 %. Однако гибель вредителей (тли) при обработке смесями с заниженными нормами инсектицида была не меньше, чем при опрыскивании Би-58 в дозе 1 л/га.
Это, видимо, связано с повышением механической прочности растительных тканей при обработке растений Силиплан-том или Цирконом, что затрудняет питание вредителей.
Таблица 6
Действие Силипланта и Циркона на содержание диметоата в зеленой массе ячменя
при обработке растений Би-58 Новый
Вариант 1 сут. 3 сут. 8 сут. 10 сут. 13 сут. 15 сут.
Би-58 1 л/га 0,220 0,060 0,002 0,001 0,001 Не об.
Би-58 1 л/га + Циркон 20 м л/га 0,250 0,075 0,003 0,001 0,001 То же
Би-58 1 л/га + Силиплант 1,5 л/га 0,260 0,079 0,006 0,003 0,001 То же
Би-58 0,7 л/га + Циркон 20 м л/га 0,160 0,037 0,003 0,001 0,001 То же
Би-58 0,7 л/га + Силиплант 1,5 л/га 0,176 0,046 0,005 0,002 0,001 То же
Влияние Циркона и Силипланта на содержание диметоата в двудольных растениях (сорняках)
Вариант 1 сут. 3 сут. 8 сут. 10 сут. 13 сут. 15 сут.
Би-58 Новый 1 л/га 0,66 0,25 0,15 0,077 0,015 0,003
Би-58 1 л/га + Циркон 20 м л/га 0,90 0,82 0,43 0,143 0,045 0,033
Би-58 1 л/га + Силиплант 1,5 л/га 1,68 1,29 0,23 0,160 0,063 0,045
Би-580,7 л/га + Циркон 20 м л/га 0,68 0,27 0,11 0,042 0,027 0,020
Би-580,7 л/га + Силиплант1,5 л/га 1,05 0,95 0,19 0,075 0,043 0,036
При опрыскивании посева ячменя Би-58 инсектицид поступал и в сорные растения. Спустя сутки после обработки смесями его количество в растениях увеличивалось соответственно под воздействием Циркона на 36 %, и Силипланта на 154 %. В течение последующих 13 суток содержание диметоата в этих растениях было выше, чем в растениях после применения Би-58 (1 л/га) Это указывает на снижение скорости распада молекулы Би-58 и на более длительную сохранность токсического действия инсектицида на вредителей. При снижении нормы расхода Би-58 с 1 л/га до 0,7 л/га содержание его в растениях по-прежнему было выше на 3 % и 59 %, чем в растениях, обработанных одним инсектицидом в норме расхода 1 л/га. Однако заметного пролонгирования срока защитного действия в этом случае не наблюдалось.
Различия в количестве поступившего инсектицида в двудольные растения и растения ячменя обусловлены их анатомо-морфологическими особенностями, в частности скатыванием капель раствора с листовых пластинок злаков.
Использование пестицидов в системе защиты растений повысило урожайность ячменя на 56 % (с 3,25 т/га до 5,07т/га). Максимальный рост урожайности 0,57 т/га получен при использовании Циркона на фоне смесей пестицидов с полифридом. Обработка посевов ячменя баковой смесью пестицидов с Микромаком и микроэлементами обусловило повышение уро-
жайности по отношению к контролю на
52.6 %. Добавление Циркона к рабочим растворам пестицидов, содержащим Мик-ромак и микроэлементы, позволило увеличить сбор зерна до 5,38 т/га. При обработке посевов баковой смесью Гранстар 20 г/га + Децис 0,3 л/га + Альто Супер 0,4 л /га в смеси с Силиплантом увеличился сбор зерна на 45,8 %, в смеси с Цирконом - на
44.7 %. Снижение нормы расхода пестицидов с 0,72 до 0,54 л/га на 30 % в смеси с Силиплантом или Цирконом практически не отразилось на урожайности ячменя. Сбор зерна получен на уровне 3,78 и 3,81 т/га.
Выводы. Для повышения эффективности действия пестицидов и удобрений следует рекомендовать их совместное применение с Силиплантом или Цирконом. Использование Циркона и Силипланта в баковых смесях с пестицидами и удобрениями в посевах зерновых (озимая и яровая пшеница, ячмень) выгодно увеличивает сбор зерна, повышается его качество, снижается себестоимость продукции. Силиплант и в меньшей степени Циркон позволяют снизить норму расхода гербицидов на 30 % без снижения гибели сорняков. Применение регулятора роста Циркон и кремниевого удобрения Силиплант в системе защиты зерновых культур позволяет повысить урожайность культур, качество зерна, снизить его себестоимость, уменьшить норму расхода гербицидов на 30 %, повысить эффективность действия пестицидов.
Литература
1. Алабушев, А. В. Стабилизация производства зерна в условиях изменения климата / А. В. Алабушев // Зерновое хозяйство. - 2011. -№ 4. - С.8-13.
2. Бегунов, И. И. Применение баковых смесей для защиты озимой пшеницы от комплекса болезней / И. И. Бегунов, В. Н. Довгаленко, В. Е. Стрелков // Агрохимия. - 2003. - № 11. - С. 55-56.
3. Безрукова, М. Салициловая кислота - регулятор роста, обладающий антистрессовой активностью, в растениях пшеницы / М. Безрукова, А. Сахабутдинова, Д. Фатхутдинова, Ф. Шаки-рова // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: материалы 6 Международной конференции. - М.: МСХА, 2001. - С. 11.
4. Бородавченко, А. А. Как снизить гербицидную нагрузку на ячмень / А. А. Бородавченко, Л. А. Дорожкина // Защита и карантин растений. - 2006. - № 6. - С. 30.
5. Дорожкина, Л. А. Применение Эпина Экстра для снижения нормы расхода гербицидов и повышения продуктивности ячменя / Л. А. Дорожкина, А. А. Бородавченко // Полифункциональность действия брассиностероидов: сб. статей. - М., 2007. - С. 250-256.
Нива Поволжья № 1 (30) 2014 47
6. Дорожкина, Л. А. Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированной системе защиты растений при использовании кремнийсодержащих соединений: автореф. ... д-ра с.-х. наук / Л. А. Дорожкина. - М., 1997. - 61 с.
7. Кшникаткина, А. Н. Урожайность и качество голозерного ячменя при некорневой подкормке Альбитом и Силиплантом в условиях лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, П. Г. Аленин, М. И. Юров // Нива Поволжья. - 2013. - № 3 (28). - С. 38-42.
8. Кшникаткина, А. Н. Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала голозерного ячменя в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, М. И. Юров // Нива Поволжья. - 2013. - № 1(26). - С. 29-34.
9. Казанцев, В. П. Влияние некорневого внесения микроудобрений марки ЖУСС на формирование клубеньков и урожайность сои / В. П. Казанцев, А. И. Кузнецов // Вестник Казанского ГАУ. - 2010. - № 3 (16). - С. 113-115.
10. Дорожкина, Л. А. Применение тетраэтоксисилана для повышения эффективности применения пестицидов при выращивании зерновых культур / Л. А. Дорожкина, И. В. Сластя // Известия ТСХА. - 1997. - № 1.
11. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
12. Кошарновская, Т. А. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде ВНИИГИНТОКС / Т. А. Кошарновская, Д. Б. Гиренко. - Киев, 1995. - Часть 23. - С. 47-52.
13. Унифицированные правила отбора проб сельскохозяйственной продукции, пищевых продуктов и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов. - № 205179. - М., 1979.
UDK 633.1:631.811.98:631.82
APPLICATION OF GROWTH REGULATORS AND SILIPLANT FOR INCREASING PRODUCTIVITY OF GRAIN AND REDUCING PESTICIDE LOAD
N. I. Dobreva FSBO «Centre for grain quality assessment» I. Gabdrakhmanov, candidate of agricultural sciences Ministry of agriculture of Tatarstan
L. A. Dorozhkina, doctor of agricultural sciences, professor
NNPP «NEST M», Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation, t. 976-47-36, e-mail: nest-m@df. EN
The article deals with results which showed that the application of growth regulators Zircon and silicon fertilizers of Siliplant in the system of crop protection enabled to increase the yield of crops, improve grain quality, reduce costs, decrease the rate of herbicides for 30 %, to increase the efficiency of action of pesticides. The maximum increase in the yield of 0.57 t/ha was obtained when using Zircon on the background of mixtures of pesticides with Poly-Feed. When using pesticides in mixture with Micromac and microelements yield productivity increased by 52.6 % in relation to the control. Adding Zircon to working solutions of pesticides containing Micromac and trace elements enabled to increase grain production to 5.38 t/ha
When processing mixture containing Siliplant and Zircon in barley the amount of klopiralid increased respectively for 14 and 19 %, and the amount of it in green mass of weeds increased for 74 and is 72 %.
Differences in the amount of received insecticide in the dicotyledonous plants and in barley plants are explained by their anatomic-morphological peculiarities, in particular by the retreat of solution drops from the leaves plates of cereals.
Key words: growth regulator Zircon, silicon-containing fertilizer, Siliplant, pesticides, cereals, klopi-ralid.
References:
1. Alabushev, A.V. Stabilization of grain production in the conditions of climate change / A.V. Ala-bushev // Zernovoye khozyaistvo. - 2011. - № 4. - P. 8-13.
2. Begunov, I. I. Application of the tank mixtures for the protection of winter wheat from the complex diseases / I. I. Begunov, V. N. Dovgalenko, V. E. Streltsov // Agrochemistry. - 2003. - № 11. - P. 55-56.
3. Bezrukova M. Salicylic acid - growth regulator possessing anti-stress activity in wheat / M. Bez-rukova, A. Sakhabutdinova, D. Fatkhutdinova, Shakirova F. // Plant growth regulators and development in biotechnology: materials of the 6th International conference. - M: MA, 2001. - 11 p.
4. Borodavchenko, A.A. How to reduce herbicides load on barley / A.A. Borodavchenko, L. A. Do-rozhkina // Plant protection and quarantine. - 2006. - № 6. - 30 p.
5. Dorozhkina, L. A. Application of EPIN Extra to reduce the rates of herbicides and to increase barley productivity / L.A. Dorozhkina, A. A. Borodavchenko // Multifunctional action brassino-steroids: collection of articles. - M, 2007. - P. 250-256.
6. Dorozhkina, L. A. Environmental safety and effectiveness of pesticides in an integrated system of plant protection when using silicon-containing compounds: Abstract ... doctor of agricultural sciences / L.A. Dorozhkina. - M, 1997. - 61 p.
7. Kshnikatkina, A. N. Yield and quality of naked barley under foliar fertilizing of Albite and Siliplant in the conditions of forest-steppes of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, P.G. Alyonin, M.I. Yurov // Niva Povolzhya. - 2013. - № 3 (28). - P. 38-42.
8. Kshnikatkina, A. N. Agro-ecological substantiation of increasing adaptive capacity of naked barley in the forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, M. I. Yurov // Niva Povolzhya. -2013. - № 1(26). - P. 29-34.
9. Kazantsev, V. P. Influence of foliar application of fertilizers brand ZUSS on the tubers formation and soya yield / B. N. Kazantsev, A. I. Kuznetsov // Vestnik of Kazan SAU. - 2010. - № 3 (16). -P. 113-115.
10. Dorozhkina, L. A. Application tetraetoxilan to raise the efficiency of pesticides in grain-growing / L.A. Dorozhkina, I.V. Slastya // Izvestiya of TAA. - 1997. - № 1.
11. Dospekhov, B.A. Methods of field experience / B.A. Dospekhov. - M: Agropromizdat, 1985. -351 p.
12. Kosharnovskaya, T.A. Methodical directions for the determination of trace amounts of pesticides in foodstuffs, fodders and the environment ARSRGINOKS / T.A. Kosharnovskaya, D. B. Girenko. - Kiev, 1995. - Part 23. - P. 47-52.
13. The uniform rules for sampling agricultural products, foodstuffs and objects of the environment for the determination of trace amounts of pesticides. No. 2051-79. - M, 1979.
УДК 581. 526. 426
ГЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА «ОЛЬШАНСКОГО СОЛОНЦА» В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Л. А. Новикова, доктор биол. наук, профессор; Ю. А. Вяль, канд. биол. наук, доцент; Н. А. Леонова, канд. биол. наук, доцент; Д. В. Панькина*, аспирант
ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», Россия, e-mail: la_novikova@mail.ru; *Мордовский государственный университет, Россия
Рассматривается проблема эффективного использования засоленных местообитаний Пензенской области. Установлены особенности флоры и растительности «Ольшанского солонца». Флора участка включает более 70 видов растений, из которых девятнадцать редкие: один вид занесен в Красную книгу Российской Федерации (2008), двенадцать видов - в Красные книги Пензенской области (2002, 2013). Растительность участка включает девять растительных ассоциаций, из которых две относятся к галофитным лугам и семь - к слабо-засоленным: остепненным (две) и настоящим (пять) лугам. Антропогенное использование участка неэффективно и приводит к уничтожению редких видов. Изученный объект рекомендуется для включения в систему ООПТ Пензенской области.
Ключевые слова: галофильная растительность, остепненные и настоящие луга, гипсо-содержащие почвы, засоление.
Введение. В лесостепной зоне, к которой в основном принадлежит территория Пензенской области, проходит северная граница распространения засоленных почв. Поэтому изучение галофитной флоры и растительности в нашей области представляет крайне важную задачу. Однако этот важ-
ный компонент лесостепи по разным причинам изучен недостаточно [1, 2, 3]. В последнее время интерес к этой проблеме постоянно возрастает [4, 5, 6, 7, 8, 9 и др.].
«Ольшанский солонец» располагается в Пензенском районе Пензенской области на южной окраине г. Пензы. Он находится
Нива Поволжья № 1 (30) 2014 49
