CC BY
3
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Барковская Я.В., Годовникова А.М., Гаврилов С.Т.
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОТ ИНФОРМАЦИОННОГО НАСИЛИЯ НОРМАМИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО
ПРАВА
Воронежский экономико-правовой институт
Аннотация: в данной работе рассматриваются особенности правовой защиты несовершеннолетних от информационного насилия; дана уголовно-правовая оценка информационным посягательствам на безопасность несовершеннолетних.
Abstract: in this work features of legal protection of minors from information violence are considered; a criminal assessment is given to information infringement of safety of minors.
Ключевые слова: несовершеннолетний, насилие, информационная сфера, особенности правовой защиты.
Keywords: minor, violence, information sphere, features of legal protection.
Исключительной важностью для общества обладает необходимость обеспечения нормального нравственного и физического здоровья несовершеннолетних. Именно этим, на наш взгляд, объясняется то, что в уголовном праве несовершеннолетний потерпевший в составах преступлений выступает как основной объект уголовно-правовой охраны (например, ст.ст. 106, 134, 135, 150, 151, 1512, 155, 2421 УК РФ); специальный объект уголовно-правовой охраны в квалифицированных составах (например, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. «д» ч. 2 ст. 126, п. «д» ч. 2 ст. 127, п. «б» ч. 2 ст. 1271, п. «б» ч. 2 ст. 1272, п. «д» ч. 2 и п. «в» ч.3 ст. 131, п. «д» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 202, п. «д» ч. 2 ст. 206, п. «в» ч. 2 ст. 230, ч. 3 ст. 240, п. «б» ч. 2 ст. 2421 УК РФ); обстоятельство, отягчающее наказание (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ). По-нашему мнению, действие п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ необходимо распространить в целом на несовершеннолетних.
Более детальный подход к несовершеннолетнему как к личности, индивиду, чье нормальное существование поставлено под усиленную уголовно-правовую охрану, позволяет сделать вывод о том, что одним из наиболее важных интересов детей является их свобода от насилия и
в целом жестокого обращения с ними. Если силами уголовного закона взрослого человека необходимо охранять лишь от наиболее опасных и интенсивных форм физического и психического насилия, то несовершеннолетний нуждается в охране и от менее серьезных посягательств. В этом проявляется одна из особенностей ребенка.
Защита человека от насилия получила свое первичное закрепление в Конституции Российской Федерации. Так, ст. 21 определила, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В действующем УК РФ, как справедливо отмечает Р.Д. Шарапов, к сожалению, отсутствует официальное определение насилия, его признаков, видов, не проведена грань между различными насильственными формами преступного поведения («насилие», «нападение», «понуждение», «принуждение», «похищение» и др.). Это вызывает трудности в толковании и применении уголовно-правовых норм, что в итоге приводит к различным судебно-следственным ошибкам [1].
Применительно к несовершеннолетним и малолетним, насилие следует определить как любое принудительное воздействие на организм или психику ребенка, противоречащее его желаниям и направленное на достижение противоправной (преступной) цели.
Вообще по методам воздействия насилия на организм человека (несовершеннолетнего и малолетнего) выделяют: физическое, психическое, сексуальное насилие; торговлю несовершеннолетними и некоторые иные виды насилия.
Особый интерес представляет рассмотрение психического насилия. В общем плане последнее подразумевает под собой угрозу совершения каких-либо действий, нарушающих права и свободы человека, ущемляющих интересы потерпевшего. Наиболее распространенной формой психического насилия является угроза применения физического насилия. Однако психическое насилие может выражаться также в угрозе уничтожением или повреждением чужого имущества, шантаже и т.п.
В качестве самостоятельной разновидности психического насилия, на наш взгляд, следует говорить об информационном насилии, т.е. воздействии на человека путем использования различного рода сведений (информации), способных повлиять на поведение лица, формирование у него определенных взглядов, интересов, нравственных идеалов, ценностей, моральных качеств и т.п.
Именно посредством применения такого насилия возможно совершение ряда информационных преступлений.
Среди деяний, посягающих на информационную безопасность несовершеннолетних, особую группу составляют преступления, посягающие на информационные права несовершеннолетних и малолетних, либо способные причинить вред их физическому, психическому, нравственному или духовному развитию детей вследствие воздействия вредной (негативной) информации. К ним относятся деяния, предусмотренные ст.ст. 137, 1381, 140, 150, 1512, 155, 2052, 237, 240, 242, 2421, 2422 , 280, 282, 354 УК РФ.
В рамках данного исследования остановимся подробнее на анализе деяний, предусмотренных ст.ст. 150, 151 УК РФ.
Непосредственным объектом деяний, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное нравственно-психологическое развитие и воспитание несовершеннолетнего.
Преступления, предусмотренные ст.ст. 150 и 151 УК РФ, объединяют признаки объективной стороны, которая состоит в совершении действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом (ст. 150 УК РФ) или в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).
К сожалению термин «вовлечение» законодатель употребляет в уголовном законе, однако не дает его официального толкования. Как нам представляется, под вовлечением понимается система активных действий лиц, достигших возраста 18 лет, непосредственно направленных в адрес несовершеннолетнего (на его сознание и волю), целью которых является возбуждение желания, укрепление решимости совершить одно или несколько преступлений либо участвовать в их совершении, сопряженное с применением насилия или иного воздействия на физиологию или психику несовершеннолетнего. Аналогичной точки зрения придерживается С.А. Буданов [2].
На наш взгляд, способами совершения данных преступлений являются: обещание, обман, угрозы или иные активные приемы и методы, формирующие побуждение к совершению преступления. Обещание - это заверение несовершеннолетнего в выполнении в его интересах каких-либо действий (бездействия), включая физическую или иную защиту, покровительство, передачу денег, иных благ и т.д. Обман - это сообщение несовершеннолетнему умышленно искаженных сведений, его дезинформация относительно данных, которые с большой степенью вероятности могут оказать влияние на
принятие несовершеннолетним соответствующего решения. Угроза -это такое воздействие на психику, которое состоит в предупреждении несовершеннолетнего о возможных неблагоприятных последствиях для него самого или его близких в случае отказа участвовать в преступлении или антиобщественных действиях.
Иные способы вовлечения помимо обещания, обмана, угрозы могут состоять в обучении несовершеннолетнего приемам совершения преступления, в возбуждении чувств вражды, зависти, мести в отношении конкретных лиц, иных низменных побуждений, в разъяснении ряда положений УК в части, касающейся смягчения уголовной ответственности несовершеннолетних, может осуществляться при помощи подкупа и т.п.
Уголовная ответственность по ст. 150 УК РФ должна наступать как за подстрекательство несовершеннолетнего к совершению конкретного преступления, так и за его приобщение к преступному «ремеслу», т.е. совершению преступлений без конкретизации преступного намерения, путем пропаганды преступного образа жизни.
Вовлечением в систематическое употребление спиртных напитков признаются действия взрослого, выражающиеся в неоднократном употреблении с несовершеннолетним спиртных напитков, в приобретении для него спиртного и т.п. Как отмечает С.Ш. Ахмедова, при этом имеются в виду активные и целенаправленные действия взрослых, стимулирующие желание и формирующие решимость подростка принять участие в совместном распитии или самостоятельно употреблять алкоголь, а не простое участие в совместной выпивке [3].
Под систематичностью в теории и практике уголовного права понимается совершение тождественных деяний три и более раза в течение года. Спаивание несовершеннолетних может иметь своей целью склонение подростка к совершению преступления. По данным, приведенным В.А. Лелековым, более половины всех случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений осуществляется с предварительным совместным с несовершеннолетним распитием спиртного [4].
Попрошайничество - это способ физического существования человека, который заключается в выпрашивании у посторонних для него лиц денег, еды, одежды, и т.д. Под бродяжничеством несовершеннолетних понимается скитание лица, не имеющего постоянного места жительства и работы, в масштабах любой территории в течение длительного времени.
Преступления, предусмотренные ст.ст. 150 и 151 УК РФ,
признаются оконченными с момента начала действий взрослого по склонению несовершеннолетнего к совершению преступления, независимо от фактического осуществления его ребенком либо с момента совершения какого-либо антиобщественного действия.
С субъективной стороны вина по отношению к действиям по вовлечению характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный, по нашему мнению, должен достоверно знать о том, что он вовлекает в преступную или антиобщественную деятельность именно несовершеннолетнего. Если же имеется добросовестное заблуждение относительно возраста подростка (судя по утверждениям последнего, его индивидуальным свойствам - телосложению, росту, интеллектуальному развитию и т.д.), то ответственность по ст.ст. 150 или 151 УК РФ исключается.
В силу прямого указания закона субъект преступления по данным статьям - лицо, достигшее 18-летнего возраста.
В случае если несовершеннолетний совершает преступление по предложению взрослого лица, действия последнего подлежат квалифицировать по ст. 150 УК и по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершенном подростком преступлении. Аналогичную позицию в юридической литературе мы нашли в работах А.В. Макарова, В.Б. Боровикова, А.А. Середина [5].
Части вторые рассматриваемых статей устанавливают повышенную ответственность для родителя, педагога либо иного лица, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Последние же, будучи авторитетом для несовершеннолетнего, вовлекают его в совершение преступления или приобщают ребенка к антиобщественным действиям, т.е. грубо нарушают обязанность по надлежащему воспитанию подростка, возложенную на этого взрослого законом. Поэтому близкие родственники (например, брат или сестра, дед или бабушка), у которых проживает несовершеннолетний, если на них в установленном порядке не возложена обязанность по воспитанию, в случае совершения ими преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 или 151 УК РФ, должны, как нам представляется, нести ответственность не по ч. 2, а по ч. 1 этих статей.
Части 3 предусматривают ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий путем применения насилия (побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, связывание, запирание в помещении и т.п.) или с угрозой применения физического насилия.
О реальности угрозы могут свидетельствовать следующие обстоятельства: отсутствие посторонних, значительное удаление от населенного пункта и т.д.; большая разница в возрасте и физической силе взрослого преступника и подростка; комплекс индивидуальных психологических особенностей (отставание или задержка в развитии, повышенная внушаемость и т.п.), вследствие которых несовершеннолетний особенно остро реагирует на различного рода угрозы (теряется, бывает не в состоянии длительное время подавить сильное чувство страха и т.п.); известные подростку обстоятельства, характеризующие агрессивность взрослого, наличие у него оружия, факты безнаказанности за избиение других лиц и т.п.
Часть 4 ст. 150 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу, которое состоит в склонении его войти в ее состав, а равно совершить преступление в составе группы, либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. По смыслу закона, под преступной группой следует понимать все предусмотренные в ст. 35 УК формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).
Однако, на наш взгляд, к таковым следует относить лишь группу лиц по предварительному сговору и организованную группу как реальные преступные формирования, в которые действительно вовлекаются несовершеннолетние взрослыми преступниками.
Согласно примечанию к ст. 151 УК РФ, уголовной ответственности не подлежит родитель, который в занятие бродяжничеством вовлек своего родного ребенка в силу безвыходного положения, которое возникло вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства, и когда бродяжничество для обоих стало единственным способом поддержания жизни.
Список литературы
1. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 249 с..
2. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений / С.А. Буданов, С.Т. Гаврилов, А.В. Покаместов и д.р.-Воронеж: ВИ МВД России, 2001. -134 с.
3. Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Ш. Ахмедова. - Волгоград, 2001. - 36 с.
4. Лелеков В.А. Молодежная преступность: проблемы и опыт региональных исследований / В.А. Лелеков. - Воронеж, 1998. - 237 с.
5. Макаров А.В. Уголовная ответственность за нарушение прав несовершеннолетних / М. 2001 -138 с.;
6. Боровиков В.Б. Преступления против семьи и несовершеннолетних / В.Б. Боровиков. - М., 2000. - 58с.;
7. Середин А.А. Преступления против семьи и несовершеннолетних: лекция / А.А. Середин; под науч. ред. С.Т. Гаврилова. - Воронеж: ВИ МВД России, 2001. - 126 с.
Бут Т.П., Комар Р.А.
ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НЕЛЕГАЛЬНОЙ МИГРАЦИИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
Воронежский экономико-правовой институт,
Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского «Харьковский авиационный институт»
Аннотация: рассмотрены теоретические основы правового регулирования миграционных процессов в Европейском Союзе, проанализированы особенности миграционных прав граждан ЕС и членов их семей, миграционные права граждан третьих стран, выявлены основные направления миграционной политики ЕС.
Abstract: discusses the theoretical foundations of legal regulation of migration processes in the European Union, analyzes the features of the migration rights of EU citizens and their families, migration rights of third-country citizens, the main directions of the EU migration policy.
Ключевые слова: нелегальная миграция, Европейский Союз, правовое регулирование, миграционные процессы.
Key Words: illegal migration, European Union, legal regulation, migration processes.
Нелегальная миграция занимает одно из первых мест по прибыльности, однако способствует расширению сектора «теневой экономики», поэтому ее называют формой организованной преступности. Это связано с недостаточностью материального обеспечения государственных органов и учреждений, которые занимаются нелегальной миграцией, с высокой стоимостью депортации нелегальных мигрантов, с распространением коррупции и злоупотреблений в сфере контроля и предотвращения нелегальной
