CC BY
314
УДК 347.773.3
Богданова Тамара Дмитриевна
аспирант кафедры гражданско-правовых
дисциплин Российской академии народного
хозяйства и государственной службы при
Президенте Российской Федерации.
Волгоградский филиал
chemisuli@mail.ru
Tamara D. Bogdanova
graduate student of chair of civil disciplines
Russian Presidential Academy of National Economy
and Public Administration Volgograd branch
chemisuli@mail.ru
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ
FEATURES OF THE LEGAL REGIME OF INDUSTRIAL DESIGNS
Аннотация. В статье раскрываются особенности правового режима промышленных образцов. Аргументируется точка зрения, что установление правового режима в отношении промышленного образца возможно при соответствии его признакам объектности. В статье также говорится о необходимости предоставления правовой охраны незарегистрированным промышленным образцам.
Ключевые слова: промышленный образец, интеллектуальная собственность, объекты патентных прав, правовой режим, критерии охраноспособности, новизна, оригинальность, существенные признаки, правовая охрана.
Annotation. This article describes the features of the legal regime of industrial designs. Argued the point of view that the establishment of a legal regime in respect of an industrial design may, with appropriate signs objectivity. The article also addresses the need to provide legal protection for unregistered designs.
Keywords: industrial design, intellectual property, patent rights, legal status, the criteria for patentability, novelty, originality, features, legal protection.
Под промышленным образцом понимается охраняемое решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид [1]. Установление в отношении промышленного образца специального правового режима возможно в случае, когда он соответствует общим признакам объектности, таким как: системность объектов гражданских прав; ценность; удовлетворение потребностей носителей субъективных прав [3, с. 234-237].
Соответствие признаку дискретности раскрывается для промышленного образца через его содержательные характеристики, такие, как существенные признаки промышленного образца и условия его патентоспособности. Выделяют ряд существенных признаков промышленного образца, которые определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форму, конфигурацию, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстуру или фактуру материала изделия [1]. При этом признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.
Для формирования полного детального представления о внешнем виде промышленного образца, заявителем могут быть представлены фотографии, рисунки, в том числе выполненные средствами компьютерной графики, репродукции, выполненные иными способами.
Из статьи 1377 ГК РФ, а также из Административного регламента исполнения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец (далее - Регламент) видно, что должна содержать заявке на промышленный образец, чтобы у эксперта создавалось полное детальное представление о внешнем виде промышленного образца [1; 2]. Однако не ясно, каким образом можно описать в заявке либо отразить на рисунках и фотографиях фактуру материала. Представляется, что единственный способ восприятия фактуры, известный из физиологических особенностей человека, это тактильное восприятие. Таким образом, для того, чтобы у эксперта сложилось полное впечатление о существенных признаках промышленного образца, ему необходимо собственноручно осязать образцы материала, из которого такой образец создан.
Следовательно, необходимо добавить в ГК РФ, Регламент и иные акты, содержащие требования к заявке на патентование промышленного образца, пункт с требованием предоставлять вместе с заявкой образцы материала, дающие полное представление о фактуре материала промышленного образца.
Говоря о существенных признаках, нельзя не отметить, что промышленный образец является одним из самых спорных объектов патентных прав. Все указанные признаки могут также принадлежать и объекту авторского права. По-видимому, при проведении экспертизы промышленного образца эксперт должен в каждом конкретном случае рассматривать, подпадает ли заявленный промышленный образец под требования патентно-правовой охраны. Возможно, такое разграничение должно происходить исходя из целей создания промышленного образца. Так, если объект является исключительным, единичным, и его повторное воспроизведение фактически невозможно, кроме как путем копирования - то такой объект подпадает под действие норм авторского права. Если же автором (патентообладателем) промышленного образца преследуются цели промышленного производства, то такой объект подпадает по нормы патентного законодательства.
Правовая охрана предоставляется промышленному образцу, если он отвечает таким критериям патентоспособности, как новизна и оригинальность.
Из ч. 2 ст. 1352 ГК РФ видно, что содержание критерия патентоспособности «новизна» законодателем не дается, а лишь предполагается раскрытие новизны через совокупность существенных признаков, не ставших общедоступными до даты приоритета [1].
При этом предполагается, что неизвестной должна быть вся совокупность таких признаков. Соответственно, при проведении экспертизы заявки должны учитываться все существенные признаки в своей совокупности. Тем не менее, на практике зачастую проверка каждого существенного признака проводится отдельно. Это и понятно, поскольку для проведения более качественной экспертизы нужно проанализировать каждый существенный признак, а затем рассмотреть их в совокупности, параллельно выявляя чистоту патентной заявки.
Зачастую при проверке существенности того или иного признака внешнего вида эксперт руководствуется тем положением, что такой признак относится к существенному, если он влияет на формирование этого вида. По мнению В.В. Сеньковского: «Совокупность существенных признаков определяется признаками, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны для создания определенного зрительного образа изделия. Разделение признаков внешнего вида изделия на существенные и несущественные не является нормой абсолютного характера, а считается достаточно условным и формальным в зависимости от самого изделия, видов промышленных образцов (объемных, плоскостных (рисунков) и их сочетаний)» [6, с. 21].
Исходя из указанной трактовки, все признаки промышленного образца, оказывающие влияние на внешний вид изделия, играют первостепенную роль при определении критерия новизны. Помимо внешних признаков, которые могут быть определены зрительно, субъекту следует обратить внимание также и на те признаки, которые можно определить исключительно «на ощупь».
Вторым критерием патентоспособности промышленного образца выступает оригинальность. Так, согласно положениям ГК РФ, оригинальным является промышленный образец, чьи существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия [1].
Представляется, что оригинальность является важнейшим показателем эстетических свойств. Среди эстетических свойств традиционно выделяют: информационно-художественную выразительность, рациональность формы, целостность композиции, совершенство производственного выполнения [5; 6, с. 21].
Как видим, все предложенные свойства могут быть отнесены и к объектам дизайна. Тогда встает вопрос, как трактовать критерий «оригинальность». Представляется, что для объектов авторского права критерий оригинальности будет трактоваться через уникальность и неповторимость. Для промышленного же образца оригинальность, должна трактоваться как нечто неизвестное ранее, созданное творческим трудом автора, но при этом повторимое, подлежащее воспроизведению, будь то копирование, тиражирование и иные способы.
При установлении новизны и оригинальности промышленного образца необходимо учитывать все заявки на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и заявки на государственную регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, которые имеют приоритет и поданы в РФ другими лицами и с документами которых в соответствии с п. 2 ст. 1385, п. 2 ст. 1394, п. 1 ст. 1493 ГК РФ вправе ознакомиться любое лицо. Вторым составляющим дискретности промышленного образца является установление в отношении него необходимости прохождения регистрационной процедуры.
В последнее время за рубежом наблюдаются тенденции к увеличению числа заявок на патентование промышленных образцов, особенно это характерно для текстильной промышленности. В РФ практика регистрации в качестве промышленных образцов значительно более скудная. Так, в период с 2008 года по 2012 год было зарегистрировано 18 859 промышленных образцов. Для сравнения, за период с 2009 года по 2013 год было выдано патентов на изобретения - 159 663 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три) штуки, а на полезны модели было выдано 56 903 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот три) патентов. Кроме того, за период с 2009 года по 2013 год, количество выдаваемых ежегодно патентов на промышленные образцы уменьшилось более чем на 1000 штук в год. Если в 2009 году было выдано 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) патентов, то в 2013 году их число составило 3 381 (три тысячи триста восемьдесят один) [7].
По нашему мнению, такое положение дел тормозит развитие промышленности. Для улучшения сложившегося положения необходимо воспользоваться практикой ряда иностранных государств по охране незарегистрированных промышленных образцов. Правовая охрана незарегистрированных промышленных образцов, действующая в ЕС, позволяет охрану промышленного образца в течение максимального периода до трех лет с даты, когда он впервые стал известным на территории одного из 27 государств-членов ЕС [4].
Исходя из изложенного выше, предлагается дополнить ст. 1354 пунктом 4, в котором прописать: «Правовая охрана незарегистрированных промышленных образцов, предоставляется в течение трех лет с даты, когда он впервые стал известным на территории Российской Федерации». Представляется, что внесение указанных изменений в законодательство будет способствовать развитию системы патентно-правовой охраны промышленных образцов в РФ. Кроме того, еще до подачи заявки будет возможно выявить промышленные образцы заранее коммерчески не востребованные и не представляющие какого
либо интереса, как для самого правообладателя, так и для общества в целом. Как и у иных объектов патентных прав, у промышленных образцов существует причинная связь с удовлетворением потребностей носителей субъективных прав. Представляется, что в случае с промышленным образцом первостепенно необходимо выделить две группы потребностей: эстетические и промышленные. Так, анализируя норму законодательства об основных признаках промышленных образцов, мы приходим к выводу, что наибольшее значение здесь играют потребности эстетические.
Между тем, удовлетворения одних только эстетических потребностей недостаточно, поскольку в противном случае объект, удовлетворяющий только такие потребности, не сможет считаться объектом патентных прав, но будет отнесен к категории объектов авторского права, что противоречит самой сути промышленного образца. Следовательно, наряду с указанной категорией потребностей, важное место занимают потребности промышленные, так как зачастую промышленные образцы используются в сфере промышленности (в частности легкой промышленности). Промышленные образцы, также как и иные объекты патентных прав соответствуют критерию ценности. Требование к духовной ценности промышленного образца выражено законодателем через описание существенных признаков промышленного образца. В данном случае духовная ценность раскрывается через эстетические особенности внешнего вида изделия.
Однако наличие духовной ценности не снижает роли промышленной ценности. Поскольку без наличия указанного признака промышленный образец не будет подпадать под правовой режим объектов патентных прав, а будет наделен свойствами объекты авторского права, с соответствующими к ним требованиями.
Системность промышленных образцов обусловлена тем, что они занимают существенное место среди результатов интеллектуальной деятельности, а, соответственно, и среди иных объектов гражданских прав. На них также распространяются общие нормы гражданского законодательства об объектах гражданского права. От иных объектов гражданских прав отличает их то, что, как и другие объекты патентных прав, промышленные образцы подлежат обязательной регистрации и призваны удовлетворять ежедневные материальные потребности людей и способствовать развитию научно-технического прогресса.
Регламентация правового режима промышленных образцов осуществляется как основными нормами гражданского законодательства, так и специальными нормами части четвертой ГК РФ. Промышленный образец, отвечающий установленным критериям и прошедший процедуру регистрации с выдачей на него патента правообладателю, становится полноценным объектом гражданского права. В отношении него у правообладателя возникают, установленные законом патентные права: право авторства и исключительное право.
Таким образом, промышленные образцы, соответствующие общим требованиям объектности, подпадают под действие норм гражданского законодательства, которыми в отношении них устанавливается специальный правовой режим.
Таким образом, под правовым режимом промышленного образца следует понимать состояние промышленного образца, подвергнутого правовому регулированию с целью придания ему определенных правовых характеристик, наделения свойствами объектности права, возможностями принадлежать автору или правообладателю на законных основаниях (патент, лицензия, договор), быть способным к использованию и распоряжению, участию в имущественном обороте, устанавливать определенные правила поведения для участников правоотношений, приносить пользу обществу и правообладателям, подлежать правовой защите в установленном законом порядке.
Литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) (с изм. и доп. от 12.03.2014№ 35-Ф3) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
2. Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 325 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.11.2008 № 12748) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 50.
3. Богданова Т.Д. Место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав //Инновации и инвестиции. 2014. №10. С. 234-237.
4. Готовь сани летом. Успешная охрана текстильными предприятиями своей интеллектуальной собственности //Публикация ВОИС. 2013. № 794(R).
5. Минаев А.А. Эстетические и эргономические особенности промышленных образцов. // Патенты и лицензии. - 2000. - №4. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rbis.su/article.php?article=696 (дата обращения: 10.09.2014).
6. Сеньковский В.В. Новизна промышленного образца и совокупность существенных признаков. // Патенты и лицензии. - 2002. - №3. - С. 21. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rbis.su/edition.php?edition=1 (дата обращения: 18.09.2013).
7. Статистическая информация о количестве выданных патентов на промышленные образцы // Официальный сайт Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности. 2009-2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/industrial_designs/ (дата обращения: 07.09.2014).
Literature:
1. The Civil Code of the Russian Federation (Part Four) (with rev. and ext. from 12.03.2014№ 35-FL) // CL. 2006. № 52 (1 hr). Art. 5496.
2. Order of the Ministry of Education of the Russian Federation of29.10.2008 № 325 «On approval of the Administrative Regulations of the Federal Service for Intellectual Property, Patents and Trademarks of the state function for receiving applications for industrial design and consideration, examination and grant of patents of
the Russian Federation on industrial design «(Registered in the Ministry of Justice on 27.11.2008 № 12748) // Bulletin of normative acts of federal executive bodies. -2008. № 50.
3. Bogdanova T.D. Place the subject of patent rights in the civil rights objects //Innovations and investments. 2014. №10. P. 234-237.
4. Prepare sleighs in summer. Successful protection of textile companies of their intellectual property // WIPO Publication. 2013. № 794 (R).
5. Minayev A.A. Aesthetic and ergonomic features of industrial designs. // Patents and licenses. - 2000. - №4. - [Electronic resource]. Mode of access: http://rbis.su/article.php?article=696 (date accessed: 10/09/2014).
6. Senkovskiy V. V. The novelty of the industrial design and a set of essential features. // Patents and licenses. - 2002. №3. P. 21. [electronic resource]. Mode of access: http://rbis.su/edition.php?edition=1 (date accessed: 09/18/2013).
7. Statistical information on the number of issued patents for industrial designs // The official website of the Federal State Organization Federal Institute of Industrial Property. 2009-2013. [Electronic resource]. Mode of access: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/industrial_designs/ (date accessed: 07/09/2014).
