CC BY
48
УДК 347.77.023
Ю.Ю. БУГАЕВСКАЯ, старший преподаватель кафедры права интеллектуальной собственности и инноватики,
e-mail: bugaevskaya@inbox.ru
ГОУ ВПО ЛНР «Луганский национальный университет им. В. Даля», г. Луганск, ЛНР
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ЗАЯВИТЕЛЕЙ В ПАТЕНТНОМ ПРАВЕ
Исследован правовой статус заявителя в патентном праве, выделены особенности правового регулирования отношений между заявителями различных объектов промышленной собственности, представлена классификация видов отношений между заявителями в патентном праве, предложены положения о договорном урегулировании правоотношений со-заявителей.
Ключевые слова: заявитель, правоотношения, договор, добровольные соза-явители, условно-добровольные созаяви-тели, недобровольные созаявители.
Bugaevskaya Y.Y. The peculiarities of legal regulation of the applicants' relations in the patent law.
The article investigated the legal status of the applicant in patent law, highlighted the peculiarities of the legal regulation of relations between applicants of various industrial property objects, presented the classification of the types of relations between applicants in patent law, suggested the provisions on contractual settlement of legal relations of co-applicants.
Keywords: applicant, legal relations, contract, voluntary co-applicants, conditionally-voluntary co-applicants, involuntary co-applicants.
Среди многообразия видов правоотношений в сфере патентного права особого внимания заслуживают отношения, участниками которых являются заявители - лица, реализующие свои права на получение охранных документов (патентов) на различные объекты промышленной собственности. Правоотношения, в которых участвуют заявители, в большинстве случаев характеризуются сложностью и неопределенностью и, соответственно, требуют урегулирования.
В первую очередь это связано с особенностью правового статуса заявителя в патентном праве. Согласно п. 1 ст. 1374 ГК РФ заявителем признается лицо, обладающее правом на получение патента [1]. Заявителем может быть как физическое лицо, так и юридическое. Именно заявитель подает заявку на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец как объекты патентного права в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При этом следует отметить, что заявитель имеет ряд основополагающих прав в отношении поданной заявки, способных существенно повлиять на юридическую судьбу охраноспособного объекта (потенциального объекта промыш-
© Ю.Ю. Бугаевская, 2018
ленной собственности), правовая охрана на который приобретается. В частности, заявитель имеет право:
вносить изменения (дополнения, уточнения и исправления) в документы заявки на любой из объектов промышленной собственности (п. 1 ст. 1378 ГК РФ);
вносить изменения сведений об авторе, о заявителе, имени или наименовании заявителя (п. 4 ст. 1378 ГК РФ);
преобразовывать поданную заявку на изобретение в заявку на полезную модель или промышленный образец (п. 1 ст. 1379 ГК РФ);
знакомиться с материалами, относящимися к патентованию изобретений, на которые имеется ссылка в документах, полученных им из федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1388 ГК РФ).
Заявитель вправе отозвать поданную им заявку на любой объект промышленной собственности до его государственной регистрации в соответствующем реестре (ст. 1380 ГК РФ).
Таким образом, заявители играют важную роль в процессе первоначального приобретения прав на различные объекты промышленной собственности, в том числе исключительных прав, учитывая, что одной из форм такого приобретения является отчуждение права на получение патента [2, с. 60].
Однако при всем при этом следует отметить, что правовой статус заявителя довольно специфичен. С одной стороны, заявитель, согласно нормам ГК РФ, изначально не входит в круг субъектов патентных прав, поскольку не обладает ни личными неимущественными правами на объекты промышленной собственности, ни имущественными, ни их совокупностью, однако при условии предоставления государством правовой охраны заявляемому объекту таковым становится. Таким образом, можем говорить о своеобразной промежуточности статуса заявителя в патентном праве. Однако, с другой стороны,
в широком понимании заявителя все же необходимо признать полноценным субъектом патентного права, поскольку он наравне с признанными законом субъектами патентных прав (авторами, соавторами) изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, патентообладателями, другими правоприобретателями патентных прав по закону или по договору) является участником патентных правоотношений [3].
Кроме отношений с вышеуказанными обладателями патентных прав и иными лицами, заявители также вступают в отношения между собой. Реализация данного вида правоотношений на практике вызывает наибольшее количество вопросов и споров. Проблема урегулирования отношений между несколькими заявителями, подающими(вшими) заявку на получение патента на объект промышленной собственности, является актуальной, что и определило направление данного исследования.
В связи с этим целью данного исследования является изучение правового статуса заявителя в патентном праве, выделение особенностей правового регулирования отношений между заявителями различных объектов промышленной собственности и на их основе классифицирование видов правоотношений между заявителями в патентном праве.
Анализ действующего законодательства в сфере патентного права [1; 4] показал, что возможность выступать в качестве заявителей сразу нескольким лицам указанными нормами предоставляется не напрямую, а косвенно: упоминание о заявителях во множественном лице имеется в официальных бланках (образцах) заявлений о выдаче патентов Российской Федерации на изобретение, полезную модель, промышленный образец, кроме того, ст. 1393 ГК РФ предусмотрена возможность испрашивания патента на имя нескольких лиц. В данном случае необходимость правового урегули-
рования отношений между несколькими заявителями очевидна, особенно учитывая, что согласно п. 6.1. Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденному приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. № 327, подтверждение
права на получение патента каким-либо документом не требуется [4].
Анализ правовых ситуаций, в которых заявителями выступают два лица и более, свидетельствует о том, что характер взаимоотношений между заявителями в различных моделях можно рассматривать в качестве классифицирующего признака. В соответствии с этим можно выделить несколько моделей правоотношений между заявителями в патентном праве (рис. 1).
Виды правоотношений между заявителями в патентном праве
Ж
Добровольные созаявители
(соавторы)
I
Добровольные созаявители
(автор-работник и работодатель; подрядчик (исполнитель и заказчик; организация, выполняющая государственный или муниципальный контракт (исполнитель), и Российская Федерация; организация, выполняющая государственный или муниципальный контракт (исполнитель), и субъект Российской Федерации; организация, выполняющая государственный или муниципальный контракт (исполнитель), и муниципальное образование)
1
Г Л
Недобровольные созаявители
(законный заявитель и лицо, принудительно включенное в список заявителей, и при этом не имеющее право подавать
заявку)
Рис. 1. Виды правоотношений между заявителями в патентном праве
Наиболее частой является подача заявки на получение патента на определенный объект промышленной собственности соавторами охраноспособного результата в области техники, технологии, дизайна - двумя и более лицами (творческим коллективом), которые не связаны с третьими лицами никакими обязательствами, ограничивающими их право на подачу заявки на соответствующий объект промышленной собственности, и
которые совместно и на добровольных основах подают указанную заявку.
В данной ситуации можем говорить об отношениях «добровольного созаяви-тельства». Очевидно, что указанные правоотношения напрямую вытекают (являются производными) из отношений соавторства: согласно п. 3 ст. 1348 ГК РФ распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется
авторами совместно. Таким образом, соавторы совместно реализуют свое право на получение патента, ведь раздельно (единолично) каждый из соавторов не может подать отдельную заявку для получения одного и того же патента, на один и тот же объект промышленной собственности: согласно ст. 1375, 1376, 1377 ГК РФ одна заявка на выдачу патента должна соответствовать одному объекту (одной группе объектов) промышленной собственности. При этом права авторства соблюдаются, и коллектив создателей охраноспособного результата получает возможность стать патентообладателями.
Все участники отношений добровольного созаявительства должны понимать правовые последствия собственных действий, связанных с делопроизводством по поданной заявке, и, в частности, крайне серьезно отнестись к определению состава заявителей на получение патента: как уже отмечалось выше, заявитель имеет право вносить различные изменения в заявку, плоть до ее отзыва. Однако, с другой стороны, без согласия всего состава заявителей один из них не сможет выполнить указанные действия.
Как показывает практика, наличие нескольких созаявителей способно усложнить и существенно замедлить делопроизводство по поданной заявке: в случае возникновения необходимости внести какие-либо изменения в заявочные документы, обновленные материалы должны будут подписать все заявители не зависимо от того, где они находятся в данный момент времени.
Именно поэтому в случае добровольного созаявительства важную роль играет институт представительства. Двум и более заявителям следует рекомендовать использовать доверенности для ведения делопроизводства одним заявителем от имени всех остальных заявителей.
Но, по нашему мнению, в большинстве случаев одной доверенности будет недостаточно, поскольку действия,
совершаемые по доверенности одним заявителем от имени остальных заявителей, могут не совпадать с волеизъявлением самого доверенного лица, являющегося заявителем, например, одному из заявителей остальные заявители доверили внести изменения в материалы заявки на изобретение, а сам этот заявитель не согласен с указанным мнением. В конечном итоге изменения не будут внесены в материалы вышеуказанной заявки, потому что есть разногласия между заявителями. При этом нужно выделять объективные причины внесения изменений в материалы заявки (например, когда один из заявителей сменил имя (наименование) и субъективные (по сути - спорные) причины, которые требуют согласования, например, желание одного из добровольных созаявите-лей внести изменения в формулу изобретения в поданной заявке.
Из этого следует вывод, что перед выдачей доверенности одному из заявителей все без исключения заявители должны достичь согласия между собой об указанных в доверенности действиях. Таким образом, добровольные созаявители могут заключать между собой договор, в котором урегулировать свои взаимоотношения.
В данном аспекте рассматриваемые отношения созаявительства следует сопоставить с отношениями соавторства, поскольку добровольные созаявители выступают также и соавторами. Как известно, урегулировать отношения соавторства можно непосредственно в договоре между соавторами о распределении долей творческого вклада (такой вид договора предусмотрен п. 3 ст. 1229 ГК РФ) или в дополнительном соглашении к вышеуказанному договору. Это станет своеобразной гарантией волеизъявления всех заявителей в отношении действий, осуществляемых доверенным лицом на всех этапах делопроизводства по поданной заявке.
Заключение договора между соза-явителями рекомендуется также и в случае, когда доверенным лицом является не один из заявителей, а патентный поверенный или другой представитель заявителей по вопросам получения патента по поданной заявке. Это связано с тем, что патентному поверенному может быть выдана доверенность с довольно обобщенной формулировкой о перечне совершаемых действий, в т.ч., например, «.. .а также выполнять другие необходимые действия, касающиеся делопроизводства по заявке и необходимые для получения патента.». В такой ситуации патентный поверенный должен быть уверен в том, что своими действиями он реализует волеизъявление всех заявителей. Это является довольно распространенной практикой, ведь патентный поверенный действует профессионально для достижения главной цели -получения заявителями патента, и к тому же удобной для самих заявителей: доверенности с подобной обобщенной формулировкой они выдают при условии территориальной удаленности от патентного поверенного (представителя), когда получение подписей всех заявителей по каждому действию на любом из этапов делопроизводства по заявке может быть затруднительным.
Следующий вид правоотношений между заявителями - «условно-добровольное созаявительство» - существует совершенно на законных основаниях и довольно часто встречается, например, при подаче заявок на служебные объекты промышленной собственности (п. 3 ст. 1370 ГК РФ), на объекты промышленной собственности, созданные при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание указанных объектов (п. 1 ст. 1371 ГК РФ), а также при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для
государственных или муниципальных нужд (п. 1 ст. 1373 ГК РФ).
Например, условно-добровольными созаявителями являются работник, создавший служебный объект промышленной собственности, и его работодатель. Действующий механизм правовой охраны служебных объектов промышленной собственности предусматривает, что работник и работодатель по взаимному соглашению могут владеть исключительными правами совместно. Для того, чтобы этого достичь без любых дополнительных соглашений, т. е. без передачи прав, оба субъекта должны стать первичными патентообладателями, получив исключительные права по факту регистрации объекта промышленной собственности. Как известно, патент на объект промышленной собственности может получить только заявитель, поэтому автору-работнику также необходимо получить статус заявителя, иначе реализовать свое право на получение патента не получится.
Поскольку исключительные права на объекты промышленной собственности принадлежат владельцам охранных документов (патентов), соответственно, работодатель и работник в статусе соза-явителей, пусть и условно-добровольных, имеют равные права на получение патента. Однако при этом работник должен принять к сведению, что в случае возникновения между ним и его работодателем отношений условно-добровольного соза-явительства, он (работник) утрачивает право на выплату ему авторского вознаграждения за создание и использование созданного объекта промышленной собственности.
Урегулирование отношений между заявителями по вопросу приобретения прав на служебный объект промышленной собственности также, на наш взгляд, должно осуществляться в форме договора. Прежде всего имеется в виду договор о распределении исключительных прав на служебный объект промыш-
ленной собственности. Собственно, таким договором может закреплятся право работника иметь исключительные права, таким образом работник наравне с работодателем приобретает правовой статус заявителя.
Аналогичный принцип урегулирования отношений условно-добровольного созаявительства может быть использован в случаях, когда заявителями совместно выступают подрядчик (исполнитель) и заказчик по договору подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание объекта промышленной собственности, а также в случаях, когда созаявителями выступают: организация, выполняющая государственный или муниципальный контракт (исполнитель), и Российская Федерация; организация, выполняющая государственный или муниципальный контракт (исполнитель), и субъект Российской Федерации; организация, выполняющая государственный или муниципальный контракт (исполнитель), и муниципальное образование [1,4].
Наконец, еще одним видом отношений между заявителями в патентном праве является т. н. «недобровольное со-заявительство». Недобровольными соза-явителями являются, например, законный заявитель и лицо, незаконно (принудительно) включенное в состав заявителей, при этом не имеющее право подавать заявку. Естественно, принуждение к соза-явительству является противоправным действием одного лица в отношении другого (их), например, посредством обмана, шантажа, рейдерского захвата и др. Подобные правовые ситуации требуют урегулирования с применением действующих норм гражданского, административного и уголовного законодательства.
Выводы
Таким образом, все вышеперечисленные модели правоотношений между
заявителями в патентном праве имеют многочисленные особенности, что связанно, в первую очередь, с особым «промежуточным» положением заявителя как правового субъекта.
Правоотношения созаявительства, несмотря на свою специфичность, в большинстве случаев подлежат договорному урегулированию в рамках действующего законодательства о патентном праве. Необходимость достижения баланса прав и законных интересов заявителей, участвующих в вышеуказанных правоотношениях, определяет актуальность дальнейших исследований.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_do c_LAW_5142/
2. Баттахов, П.П. Основания и способы приобретения субъектами предпринимательства исключительных прав на объекты промышленной собственности / П.П. Баттахов // Актуальные проблемы права: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Москва, октябрь 2013 г.). - М.: Буки-Веди, 2013. - С. 59-65.
3. Субъекты патентного права [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.grandars.ru/college/pravovedenie/sube kty-patentnogo-prava.ht-ml
4. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение (Утвержден приказом Минобрна-уки России от 29 октября 2008 г. № 327) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rupa-tent.ru/zn_pr/ru/ru_pat_ adm_kod.htm
Статья поступила в редакцию 26.07.18
