CC BY
4УДК 34 Лаптева Т.М., Савельева Д.Е.
Лаптева Т.М.
студент 2 курса юридического факультета Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российская таможенная академия (г. Санкт-Петербург, Россия)
Савельева Д.Е.
студент 2 курса юридического факультета Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российская таможенная академия (г. Санкт-Петербург, Россия)
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Аннотация: в данной статье рассматривается сущность института непреодолимой силы, исследуются его сущностные характеристики, особенности данного феномена, как обстоятельства, исключающего гражданско-правовую ответственность. Делается вывод об эффективности юридического содержания непреодолимой силы, ее фактические проявления.
Ключевые слова: непреодолимая сила, гражданское законодательство, гражданско-правовая ответственность, обстоятельства, исключающие преступность деяния, обязательства.
В условиях современной реальности цивилисты уделяют большое внимание институту установления обстоятельств, являющихся основаниями, исключающими гражданско-правовую ответственность по обязательствам.
Одним из ключевых понятий данной научной области является такое основание, как непреодолимая сила. Обращаясь к истокам происхождения данного термина, необходимо дать определение применительно к Римскому праву, так «непреодолимая сила» - vis mior, римские юристы определяли как случай непредотвратимый, которому невозможно противостоять - casus cui resisti non potest. Также её можно определить как непредотвратимое и чрезвычайное при наступивших условиях обстоятельства (землетрясение, наводнение и др.).
Говоря о развитии гражданского законодательства в Российской Федерации на сегодняшний день, можно заявить о том, в качестве явлений, выступающих в качестве оснований непреодолимой силы, могут выступать не только природные, стихийные, но и общественные катаклизмы. Закономерно утверждать, что данный факт является результатом развития института непреодолимой силы. На разных этапах общественного развития, научно-технического прогресса, менялось представление о исследуемом нами феномене. И сегодня многие из природных катаклизмов могут выступать как управляемые человеком процессы или, по крайней мере, предвидимые естественные события. Вследствие этого можно утверждать, что круг юридических событий постепенно сужается, поскольку сокращается диапазон явлений, не зависящих от воли человека, а в свою очередь увеличивается количество явлений, возникающих и протекающих по воле человека.
Гражданское законодательство в ч. 3 ст. 401 ГК РФ под непреодолимой силой понимает чрезвычайное и непредотвратимое при определенных условиях обстоятельство. Иначе говоря, Гражданский кодекс закрепляет исключение оснований гражданско-правовой ответственности при тех обстоятельствах, которые невозможно было предотвратить или предвидеть даже при должной осмотрительности. На наш взгляд данную норму следует принимать в качестве относительно-определенной, так как данное понятие представлено достаточно обширно и неконкретно.
Если разбирать данную норму более детально, можно прийти ко мнению о том, что в ней закреплены такие существенные характеристики понятия, как
«чрезвычайность» и «непредотвратимость». Под «чрезвычайным» подразумевается непредвиденное, нестандартное во всех смыслах обстоятельство, исключительное по своей природе. Участники правоотношений никак не могут повлиять на данные обстоятельства своими действиями, и, соответственно, предвидеть их наступление. Под «непредотвратимым» обстоятельством законодатель понимает неминуемые именно в данной ситуации, при данных условиях события.
В условиях современности правоведы подчеркивают, что понятие «непреодолимая сила» является наиболее сложно определяемым и дискуссионным аспектом гражданского права. В связи с тем, что понятие неопределимой силы является оценочным, то есть формально неопределённым существует широкий спектр мнений, касательно того какие конкретно условия попадают под его юрисдикцию. Е. С. Каплунова считает возможным определить неопределимую силу, как сложный юридический факт, элементами которого являются чрезвычайность и непредотвратимость. По мнению О. Н. Захаровой непреодолимая сила характеризуется природной и социальной направленностью обстоятельства и его последствий, что означает ее непосредственную отстранённость от деятельности ответственных лиц. Непредотвратимость как критерий также играет важную роль в определении обстоятельства, так как описывает его, как нечто нетипичное и неординарное. О. В. Дмитриева рассматривает данный феномен с точки зрения границы ответственности без вины. Под этим понимается рассмотрение неопределимой силы как случая, имеющего «абсолютное» отсутствие вины субъекта ответственности. Несмотря на разнообразие мнений, большинство ученых все же приходят к единому пониманию природы непреодолимой силы, в том смысле, что неопределимая сила — это вредоносное событие извне, на которое нельзя оказать никакое влияние и предотвратить.
Институт освобождения должника от ответственности при наличии обстоятельств непреодолимой силы обладает рядом характерных особенностей. Определяющим для данного понятия является такой признак, как стихийность.
Обстоятельства непреодолимый силы отличаются своей исключительностью, неповторимостью, это означает, что к ним нельзя отнести любой прецедент извне, а только те события, которые выходят за границы обыденности.
Другой особенностью выступает невозможность предотвращения ситуации. Существует два мнения касательно того, как определять невозможность предотвратить события. Одни ученые считают, что данная возможность должна отсутствовать у конкретного лица, причинителя вреда. Другая позиция заключается в невозможности избежать такого явления любым схожим лицом.
Еще одним признаком рассматриваемого обстоятельства, по мнению правоведов, выступает внешний характер его возникновения. Данное суждение подтверждается судебной практикой, которая устанавливает прямую зависимость обстоятельства непреодолимой силы и событиями окружающего мира.
Важно сказать и о том, что в Гражданском кодексе также не закреплены обстоятельства, которые можно отнести к данному правовому явлению. Прибегая к правоприменительной практике судов, возникает вывод о том, что именно суды решают какие события относятся к данной категории, при этом, соответственно, опираясь на нормы законодательства.
Рассмотрим особенности практического применения данного явления на конкретных примерах. Арбитражный суд города Москвы от 1 июля 2011 г. по делу № А40-25926/2011-13-230, а также Федеральный арбитражный суда Московского округа от 30 ноября 2011 г. в своих постановлениях квалифицировали пожар, произошедший в складском комплексе и распространившийся на близстоящий склад и уничтоживший хранимый на нем товар, как непреодолимую силу. Как было установлено позже, источником возгорания было короткое замыкание. Противоположное решение принял Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (постановление от 21 июня 2012 г. № 3952/12), посчитавший обстоятельства этого дела простыми в квалификации. Такая квалификация является более правильной, хотя аргументация данного
постановления не основывалась на гражданском законодательстве, а имела сугубо интуитивный характер. Таким образом, можно сказать о том, что частым на практике является случай, когда мнения судебных органов касательно одного или нескольких идентичных случаев расходятся в определении непреодолимой силы.
В силу изложенного обстоятельства непреодолимой силы надлежит рассматривать как ситуационное состояние, представляющее собой совокупность внешних случайных обстоятельств, обладающих признаками исключительной чрезвычайности, непредотвратимости при данных условиях и непредвиденности (непредсказуемости или стихийности), носящих длящийся характер, служащих основанием для изменения или прекращения гражданских правоотношений, и следовательно, подпадающих под сферу гражданско-правового регулирования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Коршунова Н.П. Указ. соч. С. 78-93, Яблочков Т.М. Понятие непреодолимой силы в гражданском праве // Юридические записки Демидовского лицея. Ярославль, 1911. С. 36.
Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. М., 1945. С. 122,
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С. 283. 29 См.: Градобоева З.В. Непреодолимая сила в гражданском праве России // Цивилистические записки. Вып. 2. М., 2002. С. 245-246
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 2-е изд., испр. М., 2003
Lapteva T.M., Savelyeva D.E.
Lapteva T.M.
Russian Customs Academy (St. Petersburg, Russia)
Savelyeva D.E.
Russian Customs Academy (St. Petersburg, Russia)
FEATURES OF LEGAL REGULATION OF INSTITUTION OF FORCE MAJEURE AS CIRCUMSTANCE EXCLUDING CIVIL LIABILITY
Abstract: this article examines the essence of the institution of force majeure, examines its essential characteristics, the features of this phenomenon, as a circumstance excluding civil liability. The conclusion is made about the effectiveness of the legal content of force majeure, its actual manifestations.
Keywords: force majeure, civil legislation, civil liability, circumstances precluding criminality of the act, obligations.
