CC BY
42
3. Zabelina L.M., Lushnikov V.P., Giro V.V. Myasnaya produktivnost' i kachestvo myasa molodnyaka ovec raznyh porod // Ovcy, kozy, sherstyanoe delo. 2015. - №3. - S.31-32.
4. Lushnikov V.P., Molchanov A.V. Resurosberegayushchaya tekhnologiya proizvodstva baraniny.
- Saratov: IC «Nauka», 2011. - 100 s.
5. Novopashina S.I., Sannikov V.A., Kulinich V.A. Myasnaya produktivnost' kozlikov raznyh sezonov kozleniya i uslovij kormleniya materej //Ovcy, kozy, sherstyanoe delo. - 2016. - № 1. -S. 40-42.
6. Hajitov A.H., Dzhuraeva U.SH. Myasnaya produktivnost' molodnyaka kurdyuchnyh ovec//Aktual'nye problemy agrarnoj nauki: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj 100 letiyu akademika Alieva G.A. - Dushanbe, 2015. - S.191-195.
7. YUldashbaev YU.A., Carenov I.V. Myasnaya produktivnost' baranchikov kalmyckoj kurdyuchnoj porody raznyh konstitucional'no-produktivnyh tipov // Zootekhniya. - 2013. - № 6. -S. 5-8.
8. YUsupbaev ZH.SH., Alimbaev D.T. Novyj otyrarskij vnutriporodnyj tip karakul'skih ovec beloj okraski // Ovcy, kozy, sherstyanoe delo. - 2011. - № 2. - S. 15-17.
9. Hajitov A.H., Dzhuraeva U.SH. Osobennosti myasnoj produktivnosti molodnyaka kurdyuchnyh ovec // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2016. - № 44.
- S. 102-106.
10.Farsyhanov S.I., Hajitov A.H. Prognozirovanie plemennyh i produktivnyh kachestv gissarskih ovec // ZHivotnovodstvo Rossii. - 1982. - №1. - S. 35.
Цитирование. Хайитов А.Х., Джураева У.Ш. Рост и развитие молодняка овец в условиях домохозяйств // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2020. -№4(61). - С. 88-97. DOI 10.24411/2078-1318-2020-14088
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Citation. Khaitov A.Kh., Dzhuraeva U.Sh. Growth and development of young sheep in household conditions // Izvestiya Saint-Petersburg State Agrarian University, 2020. 4(61). 88-97. DOI 10.24411/2078-1318-2020-14088 Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 591.51 DOI 10/24411/2078-1318-2020-14097
ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ЛОСЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ ОГБУ ГПЗ «СУМАРОКОВСКИЙ» КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Старший научный сотрудник Ольга Николаевна Ситникова
(Костромской НИИСХ - филиал ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г.Лорха», e-mail: sitnikova.olga1989@yandex.ru) РИНЦ SPIN-код: 1214-9840 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4861-6141 Научный сотрудник Анастасия Сергеевна Давыдова (Костромской НИИСХ - филиал ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г.Лорха»,
e-mail: nastasya.cs@mail.ru) РИНЦ SPIN-код: 9751-4042 ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8198-0685 156543, Российская Федерация, Костромская область, Костромской район, с. Минское,
ул. Куколевского, д.18
Дата поступления в редакцию 11.10.2020 г. Дата принятия в печать 31.10.2020 г.
Аннотация. Целью данной работы явилось изучение особенностей поведения дойных лосих, обитающих на территории заказника «Сумароковский», а также выявление факторов, оказывающих влияние на формирование тех или иных поведенческих качеств. Для оценки поведения была использована ранее разработанная сотрудниками ФГБНУ «Костромской НИИСХ» шкала оценки поведенческих качеств лосей, в которую входит десять поведенческих признаков: агрессивный, пугливый, раздражительный, нервный, замкнутый, спокойный, терпеливый, избирательно контактный, контактный и добродушный. Каждый признак оценивался в баллах от +5 до -5. Чем больше сумму баллов набирает лосиха, тем она будет предпочтительней для безопасной и продуктивной работы. В разных условиях одно и то же животное может проявлять разные поведенческие качества. Оценку признаков проводили с июня по сентябрь. В ходе исследований установлено, что поведение взрослых лосих меняется в зависимости от физиологического состояния. В предродовой период они становятся агрессивными и раздражительными. Это обусловлено конкуренцией среди лосих из-за скученности самок в родовом загоне (на территории лосефермы) и недостатком мест для отелов. В послеродовой период лосихи длительное время держатся в пределах загона и доильного ангара. В период лактации поведение одомашниваемых лосих также изменяется и зависит от состава и обилия кормовых растений на индивидуальных территориях обитания, возраста и принадлежности к семейству. Молодые лосихи - 4-7 лет наиболее активны и доброжелательны по отношению к человеку, лосихи в возрасте 8-12 лет реже идут на контакт с человеком, не откликаются на кличку, животные в возрасте более 13 лет чаще всего замыкаются и уединяются. В период гона проявления агрессивности, раздражительности и нервозности не было выявлено. Установлено, что месяц года не оказывает существенного влияния на проявление каких-либо поведенческих признаков. Преобладание того или иного поведенческого признака в основном зависит от индивидуальных особенностей животного.
Ключевые слова: одомашниваемые лоси, поведение, шкала оценки, баллы
SPECIFIC FEATURES OF MOOSE ON THE TERRITORY OGBU GPP «SUMAROKOVSKY» KRASNOSELSKY DISTRICT, KOSTROM REGION
Старший научный сотрудник Ol'ga Nikolaevna Sitnikova (Kostroma Research Institute of Agriculture-branch of the Federal State Budgetary Scientific Institution «Federal Research Center of Potatoes named after A.G. Lorkh», e-mail:sitnikova.olga1989@yandex.ru) RSCI SPIN-code: 1214-9840 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4861-6141 Научный сотрудник Anastasiya Sergeevna Davydova (Kostroma Research Institute of Agriculture-branch of the Federal State Budgetary Scientific Institution «Federal Research Center of Potatoes named after A.G. Lorkh»,
e-mail:nastasya.cs@mail.ru) RSCI SPIN-code: 9751-4042 ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8198-0685 156543, Russian Federation, Kostroma region, Kostroma district, with. Minsk, st. Kukolevsky, 18
Accepted 11/10/2020 Submitted 31/10/2020
Abstract. The purpose of this work was to study the behavioral features of milking moose living on the territory of the Sumarokovsky reserve, as well as to identify factors that influence the formation of certain behavioral qualities. To assess behavior, the previously developed by the staff of the Kostroma Research Institute of Agriculture was used to assess the behavioral qualities of moose, which includes ten behavioral signs: aggressive, fearful, irritable, nervous, withdrawn, calm,
patient, selectively contact, contact and good-natured. Each feature was rated in points from +5 to -5. The more points a moose earns, the more preferable it will be for safe and productive work. Under different conditions, the same animal can exhibit different behavioral qualities. The traits were assessed from June to September. In the course of research, it was found that the behavior of adult moose cows changes depending on the physiological state. During the prenatal period, they become aggressive and irritable. This is due to competition among moose cows due to the crowding of females in the generic pen (on the territory of the moose farm) and the lack of calving places. In the postpartum period, moose cows stay within the enclosure and milking hangar for a long time. During lactation, the behavior of domesticated moose cows also changes and depends on the composition and abundance of food plants in individual habitats, age and family affiliation. Young moose cows - 4-7 years old are the most active and benevolent towards humans, moose cows at the age of 8-12 years less often make contact with humans, do not respond to a nickname, animals over the age of 13 years more often withdraw and retire. During the rutting period, no manifestations of aggressiveness, irritability and nervousness were revealed. It was found that the month of the year does not significantly affect the manifestation of any behavioral signs. The predominance of one or another behavioral trait mainly depends on the individual characteristics of the animal.
Keywords: domesticated moose, behavior, rating scale, points
Введение. Изучение поведения диких млекопитающих представляет большой научный и практический интерес, особенно с точки зрения их доместикации. Это дает возможность оценивать адекватность среды обитания и разрабатывать наиболее рациональные и экономичные системы взаимодействия организма в сложившихся современных условиях [1], в полной мере позволяет использовать биологический потенциал животных, повышать сохранность и получать экологически чистую продукцию.
Крупномасштабный научный проект по одомашниванию различных видов животных, озвученный в 1932 г. академиком Н.И. Вавиловым, до сих пор продолжается, в том числе и в направлении одомашнивания лося. Несмотря на ряд серьезных исследований [2, 3, 4, 5, 6], многие особенности поведения лося изучены недостаточно. До настоящего времени не установлены биологические закономерности формирования поведения у полновозрастных животных, не вскрыты причины различной величины и направленности двигательного и пищевого поведения [1, 7].
Научные исследования по одомашниванию лося органично связаны с наработками прежних лет, продолжают их и требуют постоянного широкого отслеживания всех изменений в процессе одомашнивания, в том числе в окружающей их среде обитания [8, 9].
Одно из основных направлений, касающееся изменения поведения лося в процессе его доместикации, также нуждается в длительных мониторинговых наблюдениях, которые позволят выявить как основные моменты естественных поведенческих изменений у животного, так и результаты воспитательных мер, принимаемых человеком [10].
В естественных условиях характерными поведенческими качествами лосей являются дикость и настороженность по отношению к человеку. Наши исследования показывают, что под влиянием человека также могут вырабатываться совершенно иные качества: привыкание к присутствию человека и потеря страха перед человеком.
Кроме того, на формирование поведенческих качеств одомашниваемого лося влияет ряд факторов: индивидуальные поведенческие особенности лосей (врожденное дружелюбие лося к человеку); способность запечатления лосем человека при импринировании; роль воспитателей в формировании поведенческих качеств лосей; влияние окружающей среды на поведение лося (защитно-кормовые угодья, наличие открытых пространств и водоемов, хищники, эпизоотии).
Все вышеупомянутые факторы были выявлены в процессе постоянных наблюдений за каждой конкретной особью и поголовьем в целом.
Оценка лосей по комплексу признаков даст возможность максимально эффективно
проводить целенаправленные мероприятия по закреплению и усилению адаптивных изменений в поведенческих качествах, а также осуществлять отбор наиболее перспективных особей для формирования поголовья с ранее заданными характеристиками.
Цель исследования - изучить поведенческие особенности дойных лосих, обитающих на территории ОГБУ ГПЗ «Сумароковский».
Материалы, методы и объекты исследований. Исследования проводились в 2018 году на базе ОГБУ «Государственный природный заказник «Сумароковский». Объектом исследований являлось поголовье одомашниваемых лосей.
Для объективной и полной оценки поведения лосей было выделено 24 критерия поведения. В таблице 1 приведены основные направления, по три оценки поведения в каждом. Подобраны они исходя из принципа соответствия интересам человека, одомашнивания и получения продукции. Критерии расположены по иерархическому признаку, то есть каждый стоящий выше показатель важнее при оценке, чем нижестоящий. Критериями оценки являются типы поведенческих реакций лося с точки зрения желательности для человека. Желательными признаками при одомашнивании являются положительные реакции. К нежелательным признакам при одомашнивании относят отрицательные реакции лося в виде избегания или страха. Эти реакции могут быть терпимы, если они выражены в слабой степени и поддаются корректировке или компенсируются другими качествами лося. Крайне нежелательной реакцией одомашниваемого лося является активное сопротивление любому воздействию человека, вплоть до нападения. Эти реакции являются нетерпимыми, требующими усиленной корректировки, а при невозможности корректировки - выбраковки животных.
Таблица 1. Система оценки одомашниваемых лосей по поведенческим признакам
Значимость критериев Желательные Нежелательные, но терпимые Нетерпимые
1 Неагрессивность к человеку Страх перед человеком Агрессивность к человеку
2 Неагрессивность к животным Боязнь других животных Агрессивность к животным
3 Спокойный характер Пугливость Раздражительность
4 Спокойствие при манипуляциях Избегание манипуляций Сопротивление манипуляциям
5 Привязанность к лосеферме Неохотный приход на лосеферму Склонность к бродяжничеству
6 Привязанность к людям Замкнутость Отчужденность или привязанность к одному человеку
7 Интерес к тренировкам, послушание Избегание тренировок Отсутствие интереса к тренировкам,
сопротивление
8 Желание доиться Избегание доения Отсутствие склонности к доению, сопротивление
Первым основополагающим критерием при отборе лосей по поведенческим признакам является отношение к человеку. Это связано с необходимостью обеспечения безопасности обслуживающего персонала и осуществлением работы с каждым конкретным лосем. Открытая агрессивность по отношению к человеку является безусловным основанием для выбраковки, поскольку на фоне агрессии все положительные качества этого животного, физиологические, продуктивные и прочие, не имеют большого значения по причине невозможности работы с такими лосями, поскольку создается угроза здоровью и, возможно, жизни человека.
Важная черта иерархического признака - это преимущественная роль в оценке критерия, стоящего выше по отношению к критерию, стоящему ниже. Благоприятный нижестоящий признак не может подменить либо скомпенсировать вышестоящий. Спокойное отношение оцениваемого лося к другим животным не может считаться выгодным признаком, способствующим реализации его продуктивных качеств, если он агрессивен по отношению к человеку. Подчеркнутое агрессивное поведение по отношению к другим животным также может служить основанием к выбраковке либо к резкому ограничению в использовании, так как такой лось создает в группе атмосферу нервозности и нестабильности, препятствует воспитанию и использованию других лосей. Лось, имеющий хотя бы один признак, относящийся к графе «нетерпимые», может считаться непригодным к одомашниванию и иному использованию, кроме мясного, тем более, если таких признаков несколько. Однако возможны исключения. Лосихи, не склонные к доению, при отсутствии других нетерпимых показателей могут быть оставлены для получения потомства, если нежелание доиться носит приобретенный характер, и при этом нет патологий.
Оценка поведения лосей ориентируется в первую очередь на их склонность к одомашниванию и не допускает отклонений от приведенной системы. Наличие отклонений в поведении животных осложняет процесс одомашнивания и затрудняет использование такого животного в хозяйственных и туристических целях.
Принцип размещения различных поведенческих элементов в шкале подразумевает закономерную поэтапность от агрессивного или пугливого дикого состояния лося до контактного, доброжелательного по отношению к человеку и системе, предложенной человеком. А именно, по восходящей: агрессивный, пугливый, раздражительный, нервный, замкнутый и флегматичный; и далее по мере усиления положительных качеств: спокойный, терпеливый, избирательно-контактный, контактный и доброжелательный. При этом даже достаточно благоприятный нижестоящий признак в системе одомашнивания не подменяет и не компенсирует значение признака вышестоящего.
Отрицательные баллы присваиваются признакам, нежелательным для человека, -агрессивный, пугливый, раздражительный, нервный и замкнутый.
Из предпочтительных для человека признаков выделены следующие: спокойный, терпеливый, избирательно контактный, контактный и добродушный. В разных условиях одна и та же особь может проявлять разные поведенческие качества. Чем больше сумма баллов, тем особь будет предпочтительней для безопасной и продуктивной работы с ней (табл. 2).
Таблица 2. Шкала оценки поведенческих признаков лосей
Поведенческие п ризнаки, балл
Кличка лося агрессивный пугливый раздражительный нервный замкнутый спокойный терпеливый избирательно контактный контактный добродушный Всего баллов
-5 -4 -3 -2 -1 +1 +2 +3 +4 +5
Наблюдения за поведением одомашниваемых лосей проводили в разные сезоны года. Шкалу оценки поведенческих признаков одомашниваемых лосей проводили с июня по сентябрь. У взрослых лосих данный период связан с разным физиологическим состоянием (послеродовой, период лактации и гон.
Результаты исследований. Условия содержания взрослых лосих на территории Сумароковской лосефермы зависят от времени года и их физиологического состояния. В
зимний период лосих содержат в «зимнем лагере» (огороженный загон с возможностью выхода за его пределы). Здесь они получают подкормку в виде осиновой коры и веток. Весной в предродовый период лосих уводят в родильный загон, где они выбирают места для отелов. После отела большинство лосих держатся в пределах загона и доильного ангара. Период лактации у одомашниваемых лосих длится с мая по сентябрь. В данный промежуток времени лосихи пасутся на индивидуальных кормовых участках и на территорию лосефермы приходят лишь на доение и для получения подкормки в виде каши и веток ивы. Осенью (период гона) и в начале зимы (до глубокого снега) лосихи продолжают кормиться на индивидуальных участках, практически не посещая лосеферму.
Таким образом, поведение взрослых лосих зависит от ряда факторов: времени года, физиологического состояния животного, возраста и лактации по счету, обилия кормов на индивидуальных участках обитания.
Исследования физиологического состояния лосих показали, что в предродовой период большинство лосих становятся более агрессивными и раздражительными. Это обусловлено конкуренцией среди лосих из-за скученности самок в родовом загоне (на территории лосефермы) и недостатком мест для отелов. В связи с этим они начинают изгонять других самок, проявляя при этом недовольство и прямую агрессию. Молодые лосихи (3-5 лет), не выдержав конкуренции, чаще всего телятся в мокрых, не прогреваемых солнцем местах. В послеродовой период лосихи длительное время держатся в пределах загона и доильного ангара, так как в условиях лосефермы во время дойки они получают подкормку.
В таблице 3 представлены результаты оценки поведенческих признаков взрослых одомашниваемых лосих.
Таблица 3. Оценка поведенческих признаков взрослых одомашниваемых лосих в зависимости от месяца исследований, балл
Кличка лосихи Год рождения Месяц
июнь июль август сентябрь
Лимпа 2003 9 -2 10 10
Якутка 2004 0 0 0 0
Нова 2004 -3 -3 -3 -3
Яка 2005 15 15 15 15
Язалия 2007 15 15 15 15
Люба 2008 15 15 15 12
Наоми 2009 -4 -5 -2 -8
Ямуна 2010 -1 -2 -4 -7
Василиса 2011 15 15 14 12
Яфина 2012 0 0 2 6
Никандра 2013 -3 -7 -5 3
Лила 2014 10 10 6 6
Навзикая 2014 6 3 3 -3
Как видно из таблицы 3, лосихи Язалия и Яка в течение всего периода исследований имели максимально положительные качества. Они были спокойные, терпеливые, избирательно контактные, контактные и добродушные. У Василисы и Любы к сентябрю произошло снижение баллов до 12 в связи с ранним окончанием периода лактации. Поэтому они стали менее избирательно контактными из-за наступления периода гона.
Лосиха Нова, независимо от разных условий содержания, физиологического состояния и сезона года, всегда была агрессивной, раздражительной и нервной, а лосиха Ямуна -пугливой и раздражительной, но в июле и августе она стала добродушной по отношению к доярке. Лосиха Якутка в разные месяцы исследований проявляла как положительные, так и
отрицательные поведенческие качества, поэтому общая сумма баллов всегда была равна нулю. Схожими поведенческими качествами характеризуется лосиха Яфина, которая к сентябрю стала менее раздражительной.
Летний период исследований совпадает с периодом лактации у одомашниваемых лосих. На основе анализа полученных данных по оценке поведенческих признаков лосей установлено, что поведение одомашниваемых лосих в период лактации зависит от следующих факторов:
1. От состава и обилия кормовых растений на индивидуальных территориях обитания (те лосихи, у которых кормовые участки пересекаются, к середине августа - концу сентября становятся наиболее агрессивными, раздражительными по отношению друг к другу. Это, безусловно, связано с возникновением конкуренции из-за недостатка травянистой растительности и переходом на питание веточным кормом и корой. Например, лосиха Наоми в сентябре стала пугливой и замкнутой, так как со стороны более взрослой лосихи Навзикая встречала агрессию, что заканчивалось изгнанием ее с общего кормового участка.
2. От возраста лактирующей лосихи (молодые лосихи - 4-7 лет - наиболее активны и доброжелательны по отношению к человеку (Навзикая, Яфина, Василиса), лосихи в возрасте 8-12 лет реже идут на контакт с человеком, не откликаются на кличку (Ямуна, Наоми), особи в возрасте более 13 лет чаще всего замыкаются, уединяются (Якутка).
В таблице 4 представлены сводные данные распределения лосих по поведенческим признакам в период лактации.
На основе полученных данных можно сделать вывод, что период лактации и календарный месяц не оказывают существенного влияния на проявление каких-либо поведенческих признаков у наблюдаемых особей. Считаем, что преобладание того или иного поведенческого признака зависит от индивидуальных особенностей животного, физиологического состояния.
Таблица 4. Распределение лосих по поведенческим признакам
Поведенческие признаки
Месяц исследований агрессивный пугливый раздражительный нервный замкнутый спокойный терпеливый избирательно контактный контактный добродушный
Количество голов
Июнь 4 3 7 7 3 11 10 12 9 9
Июль 5 3 7 6 3 7 8 12 8 8
Август 5 3 6 5 3 9 10 11 8 8
Сентябрь 3 5 3 3 6 10 8 11 8 8
При исследовании на основе визуальных наблюдений были выявлены следующие особенности поведения одомашниваемых лосих в период лактации:
1. С увеличением возраста усиливается инстинкт прихода на доение. При этом прослеживается регулярность/нерегулярность посещения доильного ангара.
2. Индивидуальные кормовые участки большинства взрослых лосих располагаются на небольшом расстоянии от лосефермы. Расстояние от 3 до 5 км дает возможность им своевременно приходить на доение.
В процессе исследований у наблюдаемых животных в сентябре агрессивность, раздражительность и нервозность выявлены не были. По нашим наблюдениям лишь небольшая часть лосих в конце сентября - начале октября становились раздражительными,
нервными, неконтактными. Однако большинство лосих продолжали приходить на доение.
Выводы. Поведение взрослых лосих меняется в зависимости от физиологического состояния. В предродовой период они становятся агрессивными и раздражительными. В послеродовой период лосихи длительное время держатся в пределах загона и доильного ангара. В период лактации поведение одомашниваемых лосих также изменяется и зависит от состава и обилия кормовых растений на индивидуальных территориях обитания, возраста и принадлежности к семейству. В период гона проявления агрессивности, раздражительности и нервозности не было выявлено. Кроме того, было установлено, что месяц года не оказывает существенного влияния на проявление каких-либо поведенческих признаков. Преобладание того или иного поведенческого признака зависит в основном от индивидуальных особенностей животного.
Литература
1. Мохов Б.П. Этолологические свойства и их влияние на продуктивные качества у крупного рогатого скота // Сельскохозяйственная биология. - 1982 . - Т.17. №3. - С. 409-410.
2. Баскин Л.М. Поведение копытных животных. - М.: Наука, 1976. - 296 с.
3. Баскин Л.М. Поведение лося и доместикация // Биология и использование лося. Обзор исследований. - М.: Наука, 1986. - С. 71-87.
4. Кожухов М.В. Итоги двадцатилетней экспериментальной работы по одомашниванию лося в Печоро-Илычском заповеднике // Одомашнивание лося. - М.: Наука, 1973. - С. 17-27.
5. Кнорре Е.П., Кнорре Е.К. Материалы по изучению некоторых физиологических особенностей лося // Труды Печоро-Илыч. заповедника. - Вып.7. - Сыктывкар, 1959. - С. 133-167.
6. Эрнст Л.Ю, Бенедиктова Т.Н. Поведение сельскохозяйственных животных. - М., Колос, 1974. - 76 с.
7. Глушков В.М. Гон лосей и охота на вабу (Биологические основы организации, техники и технологии добычи лосей-самцов во время гона): методические рекомендации / ВНИИОЗ им. проф. Б.М.Житкова. - Киров, 1991. - 88 с.
8. Баранов А.В., Минаев А.Н., Ситникова О.Н. и др. Кормовые угодья и участки обитания одомашниваемых лосей на территории Сумароковского заказника Костромской области // Кормопроизводство. - 2014. - №12. - С.14-16.
9. Витакова А.Н., Дудин В.А., Евдокимов В.Г. Методические рекомендации по технологии одомашнивания, содержания и кормления лосей, использованию в рационах древесно-веточных кормов естественного происхождения. - М., 1990. - 25 с.
10.Джурович В.М., Соколов Н.В., Баранов А.В. и др. Рекомендации по увеличению продуктивности одомашниваемых лосей.- Кострома, 2002. - 35 с.
Reference
1. Mohov B.P. Etolologicheskie svojstva i ih vliyanie na produktivnye kachestva u krupnogo rogatogo skota // Sel'skohozyajstvennaya biologiya. - 1982 . - T.17. №3. - S. 409-410.
2. Baskin L.M. Povedenie kopytnyh zhivotnyh. - M.: Nauka, 1976. - 296 s.
3. Baskin L.M. Povedenie losya i domestikaciya // Biologiya i ispol'zovanie losya. Obzor issledovanij. - M.: Nauka, 1986. - S. 71-87.
4. Kozhuhov M.V. Itogi dvadcatiletnej eksperimental'noj raboty po odomashnivaniyu losya v Pechoro-Ilychskom zapovednike // Odomashnivanie losya. - M.: Nauka, 1973. - S. 17-27.
5. Knorre E.P., Knorre E.K. Materialy po izucheniyu nekotoryh fiziologicheskih osobennostej losya // Trudy Pechoro-Ilych. zapovednika. - Vyp.7. - Syktyvkar, 1959. - S. 133-167.
6. Ernst L.K., Benediktova T.N. Povedenie sel'skohozyajstvennyh zhivotnyh. - M., Kolos, 1974. - 76 s.
7. Glushkov V.M. Gon losej i ohota na vabu (Biologicheskie osnovy organizacii, tekhniki i tekhnologii dobychi losej-samcov vo vremya gona): metodicheskie rekomendacii / VNIIOZ im. prof. B.M.ZHitkova. - Kirov, 1991. - 88 s.
8. Baranov A.V., Minaev A.N., Sitnikova O.N. i dr. Kormovye ugod'ya i uchastki obitaniya odomashnivaemyh losej na territorii Sumarokovskogo zakaznika Kostromskoj oblasti // Kormoproizvodstvo. - 2014. - №12. - S.14-16.
9. Vitakova A.N., Dudin V.A., Evdokimov V.G. Metodicheskie rekomendacii po tekhnologii odomashnivaniya, soderzhaniya i kormleniya losej, ispol'zovaniyu v racionah drevesno-vetochnyh kormov estestvennogo proiskhozhdeniya. - M., 1990. - 25 s.
10.Dzhurovich V.M., Sokolov N.V., Baranov A.V. i dr. Rekomendacii po uvelicheniyu produktivnosti odomashnivaemyh losej.- Kostroma, 2002. - 35 s.
Цитирование. Ситникова О.Н., Давыдова А.С. Особенности поведения лосей на территории ОГБУ ГПЗ «Сумароковский» Красносельского района Костромской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2020. - №4(61). - С. 97-105. DOI 10.24411/2078-1318-2020-14097
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Citation. Sitnikova O.N., Davydova A.S. Specific features of moose on the territory OGBU GPP «Sumarokovsky» Krasnoselsky district, Kostrom region // Izvestiya Saint-Petersburg State Agrarian University, 2020. 4(61). 97-105. DOI 10.24411/2078-1318-2020-14097
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК: 636.1 DOI 10/24411/2078-1318-2020-14105
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕЖИМОВ ОРГАНИЗАЦИИ КОРМЛЕНИЯ ЛОШАДЕЙ
ЧЕРЕЗ РАЗВИТИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «КОРМЛЕНИЕ ЛОШАДЕЙ» ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ
Кандидат биологических наук, доцент Ольга Геннадьевна Шараськина (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»,
e-mail: xmause@mail.ru) РИНЦ SHIN-код: 8533-1419 ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-4984-5114 196084, Российская Федерация, Санкт-Петербург, ул. Черниговская, д. 5 Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Татьяна Николаевна Головина (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»,
e-mail: konikurs@mail.ru) РИНЦ SHIN-код: 2969-2080 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3806-3328 196601, Российская Федерация, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д.2
Дата поступления в редакцию 12.10.2020 г. Дата принятия в печать 02.11.2020 г.
Аннотация. Несмотря на повышающийся в последние годы интерес как к коневодству в целом, так и к вопросам кормления лошадей в частности, ряд проблем не теряют своей актуальности. Так, наиболее важной глобальной проблемой кормления спортивных лошадей
