CC BY
152
PROBLEMS OF APPLICATION OF LEGISLATION ON LIABILITYFOR THE FALSIFICATION
OF MEDICINES
E. I. Tretiakova
The analysis of the criminal norm providing for responsibility for the turnover of counterfeit medicines was made (Article 238.1 of the Criminal Code of the Russian Federation "Treatment of falsified, poor quality and unregistered medicines, medical products and turnover of adulterated biologically active additives"). The signs of the object and the objective side of the corpus delicti, fixed in this norm, are considered, on the basis of which an attempt was made to develop recommendations for its improvement.
Key words: medicines, counterfeit medicines, turnover of counterfeit medicines, circulation, manufacture of medicinal products
Tretiakova Elena Igorevna, Cand. jurid. Sciences, Assoc. Chair, elena-ang@mail.ru, Russia, Irkutsk, Eastern Siberia Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation
УДК 343.98
ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ СЛЕДОВАТЕЛЯ К ДОПРОСУ
«ПОТЕРПЕВШЕЙ» ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ ИНСЦЕНИРОВКИ
ИЗНАСИЛОВАНИЯ
О.В. Трубкина
На основе анализа научной литературы, материалов правоприменительной практики и статистических данных дается характеристика тактических особенностей допроса подозреваемой при выявлении инсценировки изнасилования, рассматриваются особенности диагностирования заведомо ложного доноса и преодоления ложных показаний. Указывается, что подготовка к допросу «потерпевшей» при выявлении инсценировки ею изнасилования направлена на выбор правильной тактики его проведения, устранение конфликтной ситуации, что является основной задачей следователя, стремящегося доказать причастность допрашиваемой к совершению преступления - совершению ложного доноса.
Ключевые слова: допрос, тактика, криминалистика, инсценировка, изнасилование, подготовка, преступник, конфликтная ситуация, диагностирование, преодоление ложных показаний.
Согласно данным официальной статистики МВД России в условиях достаточно стабильного снижения преступности, регистрируемой за последние годы в стране, неизменно высоким остается число преступлений, совершаемых против личности. Так, в 2017 году в 58 субъектах Российской Федерации произошло снижение общего количества выявленных преступлений. В указанный период зарегистрировано 2058,5 тысяч преступлений, что на 4,7 % меньше, чем за 2016 год, удельный вес
зарегистрированных убийств, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и изнасилований в общем количестве преступлений составил 1,8 %. Кроме того, активно снижается число зарегистрированных изнасилований. В 2017 году было зарегистрировано 3538 случаев изнасилований и покушений на изнасилование (-9,1 % от 2016 года); в 2016 году - 3893 (-1,1 % от 2015 года); в 2015 году зарегистрировано - 3936 (- 6,4 % от 2014 года); в 2014 году - 4163 (2,8 % от 2013 года); в 2013 году - 4246 (- 5,3 % от 2012 года); в 2012 году -4486 (- 6,6 % от 2011 года). Интерес представляет анализ статистических данных за 2007 год, когда было зарегистрировано 7038 случаев изнасилований и покушений на изнасилование (- 20,7 % от 2006 года), то есть, за десять лет произошло снижение регистрируемых преступлений рассматриваемого вида на 55,3 %, а за одиннадцать лет - на 76 % [1].
Тем не менее, на сегодняшний день изнасилования также занимают значительное место в общей структуре преступности, являясь латентными, обладают особой значимостью в любом цивилизованном обществе, причиняют тяжкий вред здоровью потерпевших, нанося серьезные психологические травмы и всегда вызывая общественный резонанс.
Проведенный нами опрос сотрудников оперативных и следственных подразделений г. Иркутска показал, что изнасилование - одно из преступлений, чаще всего инсценируемых женщинами в связи с различными обстоятельствами, типично определяемыми личными неприязненными взаимоотношениями с мужчиной, а, соответственно, мотивом заведомо ложного доноса об изнасиловании достаточно часто выступает месть.
Так, у Ю. И. на почве имеющихся неприязненных отношений к супругу Ю.С., из мести, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении последним изнасилования. Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса она явилась в полицию. Будучи надлежаще предупрежденной оперативным дежурным дежурной части МО МВД России об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что заявляемые ею сведения являются ложными, умышленно, с целью заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления и привлечения Ю.А. к уголовной ответственности за совершение изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия, ложно, устно и в письменном виде заявила о том, что Ю.А., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте, изнасиловал ее, то есть совершил половое сношение с применением насилия. По результатам проведенной проверки следственным органом принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ю.А. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В зале судебного заседания Ю.А. вину в совершенном преступлении признала полностью и дала показания, что Ю.А. является ее сожителем, она родила от него сына. После этого она стала узнавать, что муж ей изменяет, из-за чего у них стали случаться ссоры. От сильной обиды она решила отомстить Ю.А., заявив в отношении него об
изнасиловании. У нее была сильная обида на Ю.А., т.к. он ей не помогал, бросил ее с ребенком [2].
Значительную сложность выявление ложного доноса в рассматриваемых случаях представляет при уже произошедшем добровольном половом акте с последующим самопричинением телесных повреждений женщиной и инсценировкой совершения полового акта насильно посредством изменения обстановки места, которое представляется ею сотрудникам правоохранительных органов в качестве места совершения преступления.
В практике деятельности правоохранительных органов заведомо ложные доносы об изнасиловании успешно выявляются на всех стадиях уголовного преследования, однако встречаются факты вынесения приговоров невиновным лицам. Одним из факторов, обуславливающих данное обстоятельство, выступает отсутствие методических разработок, направленных на выявление такого вида инсценировок. Расследование преступлений - сложный и трудоемкий процесс и для достижения положительных результатов данной деятельности требуются определенные знания и умения [3, с. 23].
Различные аспекты инсценировок ранее уже исследовались учеными-криминалистами [4; 5; 6; 7], однако активное развитие криминальной деятельности, в том числе, способа совершения преступлений, предопределяет актуальность разработки методических рекомендаций по выявлению подобных инсценировок.
Одним из наиболее распространенных способов получения доказательств при выявлении ложного доноса и факта его инсценировки, является допрос, обязательность и значимость которого для доказывания обстоятельств совершения преступления бесспорна, предоставляющий в распоряжение следователя информацию, которая посредством производства никакого иного следственного действия истребована быть не может. Как отмечает О.Я. Баев, «...допрос есть следственное действие, заключающееся в получении от лица и фиксации в установленной процессуальной форме показаний о фактах и обстоятельствах, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по расследуемому или рассматриваемому судом уголовному делу» [8, с. 94].
Как справедливо отмечают А.В. Варданян и К.В. Гончаров, «...показания являются наиболее распространенным источником доказательственной информации, а допрос как процессуальное средство получения показаний, соответственно, выступает одним из наиболее актуальных и востребованных следственных действий [9, с. 130]».
В результате научных исследований, были выявлены следующие данные: в уголовных делах общеуголовной направленности, направленных в суд, в среднем фигурируют 7-9 допросов, при чем только 75 % из них результативны, при том, что более 80% информации, которая имеет доказательственное значение, как правило, следователи получают именно в ходе различных допросов [10, с. 432].
Тактические приемы, традиционно применяемые следователями при производстве допросов, зависят как от процессуального положения
120
допрашиваемых лиц, так и от их установки на дачу правдивых показаний, а при выявлении ложного доноса об изнасиловании и факта его инсценировки, от степени моральной устойчивости мнимой «потерпевшей» и подготовленности ею совершенного преступления.
Тактика допроса подозреваемых в ложном доносе об изнасиловании и осуществлении его инсценировки имеет свою специфику, так как типичной особенностью расследования изнасилований является своеобразная специфика преступлений против половой неприкосновенности, их жестокость и усугубленная аморальность, что предопределяет особую тактичность и деликатность следователей при работе с потерпевшими.
В случае выявления следователем факта заведомо ложного доноса предмет допроса предполагаемой «потерпевшей» предопределяется заявлением об изнасиловании, т.е. выяснением обстоятельств совершенного насилия, а также обусловливается тактическими особенностями устранения ложных показаний.
В таких ситуациях необходимо стремиться к максимально полному изложению потерпевшей обстоятельств изнасилования, постараться ее раскрепостить, допрашивая в кабинете, когда в нем никого не будет, кроме лица, производящего допрос, и потерпевшей, предоставить возможность свободного рассказа с уточняющими и повторными вопросами с целью внимательного наблюдения за женщиной и уяснения для себя действительности наличия моральной травмы или ее симуляции.
Допрашиваемая в надежде, что ее ложный донос не будет разоблачен, своим поведением будет стараться изобразить моральные и физические страдания от совершенного преступления, желая тем самым вызвать сочувствие.
Специфика ложных доносов об изнасиловании, сопровождающихся инсценировками, заключается в том, что между следователем и женщиной, выступающей в качестве потерпевшей, присутствует скрытый конфликт со строгим соперничеством, типично внешне ни в чем не выражающийся, однако, в связи с большей информированностью, делая положение «потерпевшей», которая знает слабые и сильные стороны своих показаний, более выгодным.
В случае возбуждения уголовного дела первичный допрос «потерпевшей», осуществляемый сразу после дачи заявления об изнасиловании - в основном краткий, направленный на получение основных сведений о преступлении, совершенном в ее отношении, в связи с чем тактические особенности допроса «потерпевшей» при выявлении инсценировки изнасилования и, соответственно, подготовки к нему, следует отнести к повторному ее допросу.
Эффективность любого допроса напрямую зависит от того, насколько отчетливо следователь представляет себе задачи и цели допроса конкретного лица, уверенно ли предполагает, с помощью каких тактических приемов намерен получить правдивую информацию, а также представляет особенности их реализации.
«Потерпевшая», инсценировавшая изнасилование, играя свою роль, не
121
может отказаться от дачи показаний. Следователю необходимо учитывать данное обстоятельство как при общей подготовке к допросу, так и при определении целесообразности использования тактических приемов его производства, тактических комбинаций, являющихся действенным способом устранения ложных показаний.
А.И. Баянов представлял систему типовых задач подготовки к допросу следующим образом: «.задачи информационной подготовки, изучение личности допрашиваемого лица, задачи организационной подготовки, задачи технологической (операционной) подготовки, задачи технической подготовки [11, с. 118]». Подготовка к допросу «потерпевшей», инсценировавшей изнасилование, в случае обнаружения негативных обстоятельств, свидетельствующих о ложном доносе, при производстве следственных действий, должна быть особо скрупулезной. Детально проанализировав материалы предварительной проверки или уголовного дела, возбужденного по факту совершения изнасилования, и, обнаружив признаки ложного доноса пострадавшей, следователь определяет степень ее моральной устойчивости, предмет допроса, тщательно изучает личность женщины, определяет наличие конфликтных отношений между нею и «насильником», содержание и свидетельства конфликта, возможность наличия соучастников инсценировки, составляет план допроса, оценивает доказательства, которые будет целесообразно использовать для устранения ее ложных показаний, прогнозирует возможное поведение допрашиваемой, определяя необходимую, в зависимости от ситуации и характеристики личности женщины, систему тактических приемов, подготавливает необходимые технические средства.
При возникновении у следователя обоснованных подозрений в достоверности показаний «потерпевшей» с особой тщательностью необходимо проанализировать показания, данные ею ранее, информацию, полученную в результате допросов свидетелей. Желательно до производства допроса тщательно изучить полученные ранее доказательства и определить их соответствие друг другу с целью выявления признаков инсценировки и наличия соучастников, а также тщательно допросить предполагаемого преступника.
При подготовке допроса рассматриваемого вида наиболее актуально тщательное психологическое исследование личности женщины, сбор любых характеризующих ее ориентирующих сведений, полученных как следственным, так и оперативно-розыскным путем. Так, по мнению А.У. Садыкова, «.как правило, необходимость использования оперативно-розыскной информации при подготовке к допросу потерпевшего связана с проверкой его заинтересованности в оговоре подозреваемого или инсценировки совершенного преступления [12, с. 194].
Целесообразно проведение допросов ее родственников, соседей и сослуживцев, а также иных лиц, обладающих информацией как об отношениях женщины с «насильником», так и о личностных особенностях, использование которых возможно обеспечит установление и поддержание психологического контакта с нею, а также эффективность устранения ложных показаний.
Производство допроса в рассматриваемых ситуациях требует от
122
следователя высокой культуры поведения, знаний, как общей, так и юридической психологии, тактики его проведения и умений реализовать тактические приемы и комбинации. Немаловажную роль для обеспечения эффективности допроса будет играть внешний вид следователя. Всегда опрятный внешний вид, уверенность, спокойствие, внимание к собеседнику и самодостаточность всегда должны быть присущи допрашиваемому лицу.
Причем, согласно проведенному нами анкетированию следователей и сотрудников оперативных подразделений, в случае моральной устойчивости «потерпевшей» и ее тщательной подготовки к инсценировке изнасилования, следователю целесообразно изображать «своего парня», активно поддерживать разговор, широко улыбаться, вести себя раскрепощённо, не выходя, тем не менее, за допустимые пределы тактичности. В таком случае допрашиваемая еще более уверует в свою безнаказанность, что обеспечит наиболее эффективное применение тактических приемов.
В обратной ситуации при наличии явного некомфортного состояния «потерпевшей», ее боязливости и неуверенности, следователю необходимо выглядеть и вести себя подчеркнуто официально и сухо, не допускать «панибратства», фамильярности, проявления эмоций, что предопределит еще большую подавленность женщины и обеспечит эффективность устранения ложных показаний.
Устранению конфликтной ситуации в рассматриваемых ситуациях будет способствовать своеобразное «правило благоприятных исходных обстановочных условий общения [13, с. 32]», т.е. обеспечение следователем своеобразной конфиденциальности проводимого допроса, ведение разговора наедине. Находясь в своем служебном кабинете, следователь определенным образом контролирует обстановку проводимого допроса, определяет границы общения с допрашиваемым, целесообразные в той или иной ситуации, имеет возможность использования технических средств и необходимых доказательств.
Верная диагностика психологического состояния и ценностно-мотивационной сферы личности «потерпевшей», ее темперамента и характера, позволяет предположить стратегию поведения допрашиваемой в конфликтной ситуации, которая при производстве таких допросов неизбежна, а также принять действенные меры для преодоления такого конфликта.
Таким образом, подготовка следователя к допросу «потерпевшей» при выявлении инсценировки ею изнасилования, имеет свои особенности, направлена на выбор правильной тактики его подготовки и проведения, устранение конфликтной ситуации, что является основной задачей следователя, стремящегося доказать причастность допрашиваемой к совершению преступления - совершению ложного доноса.
Список литературы
1. URL: https://mvd.ru Официальный сайт МВД (дата обращения 26.02.2018)
2. Приговор № 1-145/2016 1-9/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1145/2016. Боханский районный суд, Иркутская область.
3. Варданян А.В., Грибунов О.П. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. № 2 (81). С. 23 - 35.
4. Баранов Е.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1977. 22 с.
5. Бурданова В.С. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Л., 1966. 15 с.
6. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973. 157 с.
7. Фадеев В.И. Расследование криминальных инсценировок: монография. М.: Норма, 2009. 160 с.
8. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. Воронеж: НПО «Модэк», 1995. 224 с.
9. Варданян А.В., Гончаров К.В. Общие положения допроса свидетелей и потерпевших по делам о злоупотреблениях полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях // Общество и право. 2017. № 3 (61). С. 130 - 134.
10. Трубкина О.В. Тактические особенности допроса подозреваемых // В книге: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях сборник материалов XXII международной научно-практической конференци: в 2 т.. 2017. С. 432 - 436.
11. Баянов А.И. Задача допроса - основание для классификации приемов допроса // Правовые проблемы укрепления Российской государственности: сб. статей. Ч. 58. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2013. С. 118 - 119.
12. Садыков А.У. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при подготовке и проведении допросов // Общество и право. 2015. № 3 (53). С. 193 - 196.
13. Галустьян О.А., Белоусов А.Д., Реуцкая И.Е. Психология первоначального допроса подозреваемого // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2006. № 2. С. 31 - 34.
Трубкина Ольга Викторовна, канд. юрид. наук, доц. кафедры, 1234q@mail.ru, Россия, Иркутск, Восточно-Сибирский институт МВД России
FEATURES OFPREPARATIONOF THEFOLLOWER TO THEINTERROGATIONOF THE « VICTIMS» AT THE DETECTION OF THE INSECTION OF RAPE
O. V. Trubkina
In the article, based on the analysis of literary sources, materials of law enforcement practice and statistical data, the characteristics of the tactical characteristics of the suspect's interrogation in the deliberately false denunciation and the staging of rape are given, the features of diagnosing and overcoming false testimonies are examined.
Key words: interrogation, tactics, criminalistics, staging, rape, preparation, criminal, conflict situation, diagnosis, overcoming false testimony.
Trubkina Olga Viktorovna, cand. jurid. sciences, assoc. department, 1234q@mail.ru, Russia, Irkutsk, East Siberian Ministry of Internal Affairs Institute of Russia.
УДК 343.98
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОВЕРКИ ОБЩИХ
И ЧАСТНЫХ ВЕРСИЙ О ФАКТЕ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
С.А. Цурбанов
Проанализированы современные подходы к организации предварительного расследования. Автором предложен перечень основных элементов тактико-организационных аспектов работы следователя по установлению факта и обстоятельств совершения оборонительных действий, выявления и устранения условий, препятствующих этой деятельности. Рассмотрен процесс планирования проверки общих и частных версий о факте и обстоятельствах оборонительных действий.
Ключевые слова: необходимая оборона, планирование, криминалистические версии, план тактических операций.
Методический уровень организации расследования, предполагающий наиболее продуктивную и целесообразную деятельность следователя, а так же взаимодействующих с ним иных участников предварительного расследования, характеризуется тактико-организационными аспектами работы органов предварительного расследования.
Анализ современных подходов к организации предварительного расследования [1, с. 91] позволяет выделить такие формы организации как: процессуальная и непроцессуальная, единоличная и коллективная (в том числе монопрофессиональная и полипрофессиональная). Применяя данные выводы к тактико-организационным аспектам работы следователя по установлению факта и обстоятельств совершения оборонительных действий, выявления и устранения условий, препятствующих этой деятельности, в качестве основных элементов данной работы можно выделить следующие:
