CC BY
24Закон и право. 2024. № 1. С. 137-140. Law and legislation. 2024;(1):137-140.
Научная статья УДК 343.98
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-137-140 NIION: 1997-0063-12/24-028
EDN: https://elibrary.ru/ITLZQE MOSURED: 77/27-001-2024-12-228
Особенности подготовки к допросу подозреваемого (обвиняемого) по делам о взяточничестве
Лейла Юсуповна Аксенова
Омская академия МВД России, Омск, Россия, [email protected]
Аннотация. Подготовка к допросу подозреваемого (обвиняемого) по делам о взяточничестве включает: определение предмета допроса, изучение материалов уголовного дела и личности допрашиваемого, определение круга участников следственного действия, подбор предъявляемых вещественных доказательств, составление письменного плана и выбор тактики проведения следственного действия. В статье рассматриваются особенности элементов подготовки к допросу подозреваемого (обвиняемого) с учетом специфики преступного деяния
Ключевые слова: взяточничество, коррупционное преступление, криминалистическая тактика, допрос, подготовка к следственному действию
Для цитирования: Аксенова Л.Ю. Особенности подготовки к допросу подозреваемого (обвиняемого) по делам о взяточничестве // Закон и право. 2024. № 1. С. 137—140. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-137-140 ББЫ: https://elibrary.ru/ITLZQE
Original article
Features of preparation for the interrogation of a suspect (accused) in cases of bribery
Leila Yu. Aksenova
Omsk Academy of the Ministry of internal affairs of Russia, Omsk, Russia, [email protected]
Abstract. Preparation tor the interrogation of a suspect (accused) in cases of bribery includes: determining the subject of the interrogation, studying the materials of the criminal case and the identity of the interrogated, determining the circle of participants in the investigative action, selecting the material evidence presented, drawing up a written plan and choosing the tactics of the investigative action. The article discusses the features of the elements of preparation for the interrogation of a suspect (accused), taking into account the specifics of the criminal act
Keywords: bribery, corruption crime, forensic tactics, interrogation, preparation for investigative action.
For citation: Aksenova L.Yu. Features of preparation for the interrogation of a suspect (accused) in cases of bribery // Law and legislation. 2024;(1):137—140. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-137-140 EDN: https://elibrary.ru/ITLZQE
Конспиративность и латентность коррупционных преступлений, интерес взаимодействующих сторон, скрытая форма передачи предмета взятки, завуалированные темы переговоров, а также тот факт, что взяткополучатели образованы, имеют юридическую подготовку [7, с. 201], более квалифицированно ока-
© Аксенова Л.Ю. М., 2024.
зывают противодействие расследованию определяет и соответствующую подготовительную работу к допросу.
1. Определение предмета допроса. При подготовке ключевое значение имеет норма, по которой лицо подозревается в совершении преступления. При формулировании предмета допроса целесообразно, безусловно, опираться на ст. 73 УПК РФ, в каждом конкретном случае оп-
LAW & LEGISLATION • 01-2024
ределяется обстоятельствами совершенного преступления [9, с. 10]. В данном случае целесообразно оперировать массой мельчайших косвенных доказательств, не имеющих прямого доказательственного значения, их следует использовать при построении тактики допроса. В качестве безусловно обязательного обстоятельств выступает, прежде всего, должностной статус лица и перечень обязанностей согласно занимаемой должности.
2. Изучение личности допрашиваемого. Знание личности допрашиваемого способствует верному избранию необходимых тактических приемов в ходе допроса. При формировании линии поведения следователю стоит планировать предмет допроса с конкретным перечнем вопросов, а также прогнозировать свою линию поведения в случае дачи ложных показаний допрашиваемым. Не последнюю роль в данном случае играет знание интеллектуальных и волевых качеств, а также эмоционального состояния допрашиваемого лица [6, с. 7]. Соответственно, при подготовке к допросу целесообразно изучить результаты проверки по учетам; характеристики лица из различных мест; показания других лиц; материалы от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; материалы уголовного дела.
3. Определение других участников допроса. В случае ретроспективной следственной ситуации расследование сталкивается с проблемой поиска сохранившейся информации по фактам передачи предмета взятки в прошлом. Подробнейшим образом допрашиваются заявитель, свидетели; проводятся очные ставки этих лиц с подозреваемым. Особую актуальность при рассмотрении данного вопроса приобретают действия адвокатов и обвиняемых по уголовному делу, зачастую направленные не на доказывание невиновности, а на противодействие расследованию. Противодействие расследованию в ходе допроса по делам о взяточничестве возможно посредством отказа от дачи показаний на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ; сообщения полностью ложных сведений; приобщения к материалам уголовного дела документов, не соответствующих действительности, либо срыв производства следственного действия.
Отметим, что отказ от дачи показаний по данной категории дел — очень частое явление. Выбор такой позиции по уголовному делу, в первую очередь, связан с тем, что лица до конца не знают, какой информацией владеют правоохра-
нители, поэтому им легче молчать, пока они не ознакомятся с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. К этому следователь должен быть готов, но, вместе с тем, целесообразно в протоколе следственного действия отмечать конкретные вопросы, в ответах на которые обвиняемый решил ссылаться на ст. 51 Конституции РФ [11, с. 138].
4. Немаловажным фактором успешного допроса подозреваемого является определение места и времени допроса, круга лиц и способа их вызова. При этом зачастую следователи не задумываются именно о месте допроса, хотя УПК РФ не содержит никаких ограничений по данному поводу. Исходя из тактических соображений местом допроса в зависимости от конкретных обстоятельств может быть выбрано любое подходящее, в том числе и кабинет следователя, место совершения преступления, жилище обвиняемого. Однако здесь может возникнуть проблема с участием адвоката, если допрос будет проходить, например, на месте совершения преступления.
5. Подготовка вещественных доказательств и иных материалов для их тактического использования при допросе. С учетом складывающейся ситуации избирается последовательность их представления во время допроса с целью преодоления ложности показаний лица. Большое значение имеет использование результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД), в том числе таких оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), как: прослушивание телефонных переговоров, оперативный эксперимент, наблюдение и др. Результаты ОРМ должны быть изучены на предмет их относимости, допустимости, достоверности.
В случае выявления фактов взяточничества сотрудниками органа, осуществляющего ОРД, предоставляется пакет документов (рапорт об обнаружении признаков преступления; заявление субъекта (при вымогательстве вознаграждения); рапорт о задержании лица по подозрению в совершении преступления; постановление о проведении ОРМ и документы, отражающие его ход; компакт-диск с результатами ОРМ; постановление о представлении результатов оперативно -розыскной деятельности следователю [8, с. 204]. Могут быть использованы результаты различных видов исследований, например, исследования документов, по результатам которого представляется справка.
Практика показывает, что эффективным средством убеждения об оказании содействия органам, осуществляющим оперативно-розыск-
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2024
ную деятельность, является освобождение от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ [4, с. 17].
В материалах проверки сообщений о взяточничестве должны содержаться документы о статусе субъекта получения взятки.
Так, суд апелляционной инстанции указал, что при оценке служебного положения К. суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора доказательства о выполнении К. административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях ООО ... — уставы данных предприятий, выписки из реестра, договоры оказания логистических услуг, должностные инструкции К., приказы о приеме его на работу, трудовые договоры с ним [1].
К материалам проверки также приобщаются копии приказа о назначении на должность, должностных инструкций, выписки из правовых актов, регламентирующих основания и порядок принятия решений должностным лицом; объяснения ряда лиц: заявителя; лица, передавшего (получившего) предмет взятки; сотрудников, осуществляющих ОРМ и принимавших участие в задержании подозреваемого; иных осведомленных об обстоятельствах подготовки и совершения деяния лиц; постановление и протокол освидетельствования при использовании специального химического вещества; материалы, касающиеся количественных и качественных характеристик предмета взяточничества; протокол осмотра места происшествия.
С целью установления обстоятельств совершения преступления следователь использует криминалистический анализ обнаруженных следов на месте происшествия.
Согласно материалам изученных А.М. Коче-гаровым и А.Е. Ступницким уголовных дел о взяточничестве типичными следами, обнаруженными на месте происшествия, являются материальные следы:
1) химические следы, обнаруженные на предмете взятки;
2) предмет вознаграждения;
3) документы, подтверждающие взаимоотношения между лицами;
4) аудио- и видеозаписи предварительной договоренности о передаче и получении незаконного вознаграждения, а также фиксация непосредственной передачи взятки [5, с. 44].
6. Составление письменного плана. Следует согласиться с И.О. Воскобойником относительно содержания формы плана допроса: «по какому эпизоду допрашивается лицо; обстоятельства
дела, подлежащие выяснению; формулировка вопросов (дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие); последовательность вопросов; имеющиеся в деле данные; заметки о тактических приемах» [3, с. 24]. При составлении плана допроса, определяя тактические приемы, следователь обязательно учитывает складывающуюся ситуацию с учетом имеющегося в его распоряжении объем данных.
7. Выбор возможной тактики допроса. При допросе по делам о взяточничестве допускается ряд тактических, процессуальных и организационных ошибок. Результаты судебной практики таковы, что большая часть допросов была результативной сразу после задержания с поличным лица. В ходе допроса используется видео- либо аудиозапись в целях исключения незаконных методов допроса.
Одна из существенных проблем при проведении допроса связана с запретом повторного допроса обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе.
Мы разделяем точку зрения М.О. Баева, О.Я. Баева [2, с. 61], Р.В. Чупахина [10, с. 87], которые считают, что данная норма лишает следователя возможности в течение продолжительного времени общаться с обвиняемым и приводит к формированию между ними непроцессуальных отношений, что является нарушением закона. По нашему мнению, максимально эффективной будет такая организация допроса, при которой следователю будет предоставлена возможность повторного общения с обвиняемым независимо от избранной им линии поведения на допросе.
Представляется, что каждое из обозначенных мероприятий должно быть выполнено, так как детальная подготовка к проведению допроса является гарантом его успешности. Вместе с тем данный перечень не является закрытым и может быть скорректирован с учетом складывающейся следственной ситуации.
Список источников
1. Апелляционное постановление Кировского областного суда от 05.12.2019. Дело № 22-2338 // Sudact.ru (Дата обращения: 07.05.2022)
2. Баев М. О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии: возможные пути заполнения и разрешения последних: Учеб. пособие. Воронеж, 2002.
3. Воскобойник И.О. Актуальные особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого: Науч.-практ. пособие. Калининград, 2012.
LAW & LEGISLATION • 01-2024
4. Зуев C.B. Расследование преступлений коррупционной направленности: Учеб. пособие. Челябинск, 2017.
5. Кочегаров A.M., Ступницкий А.Е. Особенности выявления коррупционных проявлений в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Вестник ВСИ МВД России. 2015. № 2.
6. Малышкин П.В. Особенности тактики производства следственных действий на первоначальном этапе расследования изготовления, хранения, транспортировки и сбыта поддельных платежных пластиковых карт // Мир науки и образования. 2017. № 1 (9).
7. Панкратова В.В. Проблемы расследования взяточничества и пути их решения // Юридические науки: проблемы и перспективы: Матер. III Междунар. науч. конф. Казань, 2015.
8. Правовые и криминалистические аспекты расследования некоторых видов коррупционных преступлений: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.Н. Карагодина. М., 2017.
9. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001.
10. Чупахин Р.В. Тактика допроса обвиняемого при расследовании взяточничества / / Адвокатская практика. 2008. № 2.
11. Юдин Б.П. Пути преодоления конфликтной ситуации, возникающей в ходе допроса // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 11.
References
1. The appeal decision of the Kirov Regional Court of 05.12.2019. Case № 22-2338 // Sudact.ru (Accessed: 07.05.2022)
2. Baev M. O., Baev O. Ya. The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation 2001: achievements, gaps, collisions: possible ways to fill in and resolve the latter: Textbook. Voronezh, 2002.
3. VoskoboynikI. O. Actual features of the tactics of interrogation of the suspect and the accused: a scientific and practical guide. Kaliningrad, 2012.
4. Zuev S. V. Investigation of corruption crimes: Textbook. Chelyabinsk, 2017.
5. Kochegarov A.M., Stupnitsky A.E. Features of detection of corruption manifestations in the field of procurement for state and municipal needs // Bulletin of the VSI of the Ministry of internal affairs of Russia. 2015. № 2.
6. Malyshkin P. V. Features of the tactics of investigative actions at the initial stage of the investigation of the manufacture, storage, trans -portation and sale of counterfeit payment plastic cards // The world of science and education. 2017. № 1 (9).
7. Pankratova V.V. Problems of investigation of bribery and ways to solve them // Legal sciences: problems and prospects: materials of the III International Scientific Conference. Kazan, 2015.
8. Legal and criminalistic aspects of the investigation of certain types of corruption crimes: Textbook / Under the general ed. V.N. Karagodina. M., 2017.
9. Soloviev A.B. The use of evidence during interrogation at the preliminary investigation. M., 2001.
10. Chupakhin R V. Tactics of interrogation of the accused in the investigation of bribery // Lawyer practice. 2008. № 2.
11. Yudin B.P. Ways of overcoming a conflict situation arising during interrogation // Actual problems of combating crimes and other offenses. 2013. № 11.
Информация об авторе
Аксенова Л.Ю. — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики
Статья поступила в редакцию 30.1 0.2023; одобрена после рецензирования 08.1 2.2023; принята к публикации 14.12.2023.
Information about the author
Aksenova L.Yu. — candidate of legal sciences, associate professor, associate professor of the department of criminalistics
The article was submitted 30.10.2023; approved after reviewing 08.12.2023; accepted for publication 14.12.2023.
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2024
