CC BY
29
Научная статья
УДК 343.9
использование тактических комбинаций при допросе несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых)
Томилова Елена Владимировна
Уральский юридический институт МВД России, Екатеринбург, Россия, tomilovaev99@mail.ru
Аннотация. В статье рассмотрены основные особенности и порядок применения тактических комбинаций при организации допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними, обладает тактической спецификой, которая объясняется возрастными и социально-психологическими особенностями их личности.
Успешная борьба с подростковой преступностью во многом зависит от правильного проведения следственных действий. При производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетнего весьма важным следственным действием является допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), в котором подросток дает показания об известных ему событиях.
В практической деятельности следователи и дознаватели широко используют тактические комбинации, представляющие собой не просто определенный набор следственных, иных процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий, а заранее спланированный, целенаправленный комплекс соответствующих действий, реализация которого также опирается на применение различного рода тактических приемов.
Ключевые слова: несовершеннолетний, допрос, подозреваемый (обвиняемый)
Для цитирования: Томилова Е. В. Использование тактических комбинаций при допросе несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 2. С. 89-93.
Original article
Using tactical combinations during the interrogation of minors suspects (accused)
Tomilova Elena V.
Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Yekaterinburg, Russia, tomilovaev99@mail.ru
Abstract. The article discusses the main features and the procedure for the use of tactical combinations in the organization of the interrogation of a minor suspect (accused). The investigation of crimes committed by minors has tactical specifics, which is explained by the age and socio-psychological characteristics of their personality.
The successful fight against juvenile delinquency largely depends on the proper conduct of investigative actions. In criminal proceedings against a minor, a very important investigative action is the interrogation of a minor suspect (accused), in which the teenager testifies about events known to him.
In practice, investigators and interrogators widely use tactical combinations, which are not just a certain set of investigative, other procedural and operational-search measures, but a pre-planned, purposeful set of appropriate actions, the implementation of which also relies on the use of various kinds of tactical techniques.
Keywords: minor, interrogation, suspect (accused)
For citation: Tomilova E. V. The use of tactical combinations during the interrogation of minor suspects (accused) // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023. No. 2. Pp. 89-93.
Допрос как следственное действие, направленное на получение и закрепление необходимых сведений об обстоятельствах расследуемого уголовного дела, представляет собой широкое поле для реализации следователем тактических приемов и их комплек-
сов. Это вызвано тем, что допрос, в отличие от других следственных действий, основывается на фундаментальной психологической базе и предопределяет
© Томилова Е. В., 2023
закономерное обращение к таким тактико-психологическим методам, как прогнозирование и рефлексивное управление возможным поведением допрашиваемого.
Общеизвестно, что проведению допроса несовершеннолетнего предшествует тщательная предварительная подготовка. От уровня проведения первоначального допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) во многом зависит ход дальнейшего расследования, если следователь (дознаватель) во время первого допроса покажет свою некомпетентность, то подозреваемый (обвиняемый) займет конфликтную позицию и не будет давать правдивых показаний, что отрицательно повлияет на ход всего расследования [1, с. 80]. В свою очередь, законодательство РФ не ограничивает следователя (дознавателя) в выборе способа и тактических комбинаций при проведении такого следственного действия, как допрос.
Еще в 1929 году И. И. Якимов на первоначальном этапе развития криминалистики как науки отмечал, что при производстве следственного действия следователь (дознаватель) должен использовать творческий и обдуманный подход для достижения результата. В учебнике «Криминалистика. Уголовная тактика» он охарактеризовал использование тактических приемов при допросе как искусство шахматной игры, обращал внимание на то, что следователь (дознаватель) должен обладать способностями и «логическими комбинациями, умениями проникнуть в психику своего собеседника»[2, с. 226].
Обозначенные в прошлом веке отдельные теоретические аспекты деятельности следователя (дознавателя), не утратив своей практической значимости, отразились в разработке современных положений об организации и тактике проведения отдельных следственных действий, поскольку следователь (дознаватель) при проведении допроса все так же рискует столкнуться с такими трудностями, как конфликтная ситуация с допрашиваемым лицом, отказ от дачи показаний, дача ложных сведений и т. д. Подобные конфликтные следственные ситуации могут значительно осложнить производство самого следственного действия, что, в свою очередь, может оказать влияние на итоговое решение по всему уголовному делу. Именно поэтому у следователя (дознавателя) появляется необходимость в применении тактических приемов при проведении следственного действия [3, с. 123].
Под целью допроса понимается результат, к которому стремится следователь (дознаватель) при его проведении. Существует много различных научных работ, посвященных исследованию целей допроса. Так, С. К. Питерцев и А. А. Степанов обозначают две основные: получить новую информацию, которая ранее не была известна, либо подтвердить или опровергнуть имеющуюся, но еще не проверенную и поэтому не могущую считаться достоверной информацию [4, с. 12].
Одной из главных задач при проведении допроса является установление психологического контакта, что, в свою очередь, способствует получению достоверной информации от допрашиваемого лица. В рамках подготовки к допросу необходимо определить тактические приемы допроса и проанализировать, в рамках какой тактической комбинации эффективнее применить выбранные приемы. Основной задачей тактической комбинации является создание условий, гарантирующих эффективность и результативность следственного действия, поскольку от качества и количества полученных доказательств по делу будет зависеть весь процесс расследования.
Таким образом, следователь (дознаватель) при подготовке к допросу ставит перед собой ряд целей и задач, которые направлены на получение наиболее правдивой информации от участников уголовного процесса. Можно считать применение тактических комбинаций при допросе неким творческим элементом следственной деятельности. Это связано с тем, что подбор таких комбинаций является сугубо индивидуальным. Один следователь (дознаватель) применяет одни приемы, например задает какие-то уточняющие вопросы, которые помогают потерпевшему, подозреваемому и т. д. вспомнить определенные моменты преступления, а другой следователь (дознаватель) всегда придерживается свободного рассказа потерпевшего, подозреваемого и т. д.
При использовании тактических комбинаций в процессе допроса следует соблюдать общие принципы уголовно-процессуального законодательства, т. к., независимо от выбора, любой тактический прием должен отвечать требованиям закона и не влечь за собой каких-либо нарушений.
Таким образом, все тактические комбинации, которые использует следователь (дознаватель) при проведении допроса несовершеннолетних, должны отвечать следующим требованиям:
1. Соблюдение закона, норм морали и этики.
При проведении допроса следователь (дознаватель) вступает с допрашиваемым лицом в определенные взаимоотношения, которые должны строиться на нормах уголовно-процессуального законодательства, а также нормах морали и этики. Как известно, принципы морали, например справедливость, гуманизм, обязательно должны находить свое отражение при проведении допроса. Таким образом, общественная мораль и профессиональная этика сопутствуют действиям следователя (дознавателя) во время допроса.
2. Научная обоснованность.
Требования закона и научная обоснованность -это два критерия допустимости применения тактической комбинации, о чем в своих дореволюционных работах указывал еще П. И. Стучка [5, с. 117]. Поскольку научно-технический процесс не стоит на месте, а находится в постоянном развитии и проникает во все сферы жизнедеятельности общества и государства,
в том числе и в сферу по борьбе с преступностью, то использование достижений научного прогресса повышает качественный уровень деятельности органов дознания и следствия, соответственно, вырастает процент раскрытых преступлений.
Установлению истины при расследовании преступлений могут способствовать только тактические комбинации и приемы, гарантирующие качество доказательств, полученных при их применении. Таким образом, достоверность специальных научных данных является научным основанием и предпосылкой эффективности тактических комбинаций и приемов расследования.
3. Эффективность и экономичность.
При проведении допроса любая тактическая комбинация должна быть применена для решения конкретной задачи, но это возможно только при качественном планировании и предельной организованности следственного действия. Для достижения высокой эффективности тактической комбинации необходимо, чтобы все детали следственного действия были продуманы следователем (дознавателем) до мелочей. Все данные мероприятия способствуют большей экономии времени, что позволяет достичь положительных результатов при минимальных затратах [6, с. 13]. Если при использовании конкретной тактической комбинации необходимый эффект не был достигнут, целесообразно заменить тактическую комбинацию или прием, но и при этом вероятность достижения положительного результата не гарантируется.
Эффективность применения тактической комбинации в большей мере зависит от самого следователя (дознавателя), от степени реализации им ведущей роли при проведении допроса.
4. Логичность.
Все тактические приемы, которые использует следователь (дознаватель) в своей тактической комбинации, должны быть взаимосвязаны логической цепочкой, что способствует достижению результата. Только логическая последовательность всех процессуальных действий приводит к качественному проведению допроса несовершеннолетнего.
Таким образом, выше были перечислены требования, которые в обязательном порядке предъявляются ко всем тактическим комбинациям. Стоит отметить, что, несмотря на творческий подход при подготовке следователем (дознавателем) тактической комбинации, его выбор должен основываться на нормах закона и не нарушать права других участников уголовного производства.
Согласно российскому законодательству, несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) вправе отказаться от дачи показаний. Отказ от дачи показаний - это способ защиты от выдвинутого в отношении подозреваемого (обвиняемого) подозрения. Именно поэтому следователь (дознаватель) должен убедить несовершеннолетнего давать показания, объяснив необходимость получения правдивых данных.
Тактические особенности допроса несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) зависят от того, признает ли подозреваемый (обвиняемый) свою вину, или нет. Если подозреваемый (обвиняемый) признает свою вину, то допрос не составит сложностей, поскольку допрашиваемый будет понимать, что от этого зависит исход уголовного дела. В данной ситуации следователю (дознавателю) нужно поддерживать доверительную обстановку, а также дать возможность выговориться допрашиваемому и не прерывать его рассказ. В случае неясности каких-то моментов, стоит детализировать их с помощью уточняющих вопросов [7, с. 20].
В своей деятельности следователь (дознаватель) сталкивается с тем, что в процессе проведения допроса несовершеннолетнего может произойти конфликт (в психологии определяется как «отсутствие согласия между двумя или более сторонами»), подобная ситуация возникает в большинстве случаев из-за возраста несовершеннолетнего. При проведении допроса могут сложиться следующие конфликтные ситуации.
Первая конфликтная ситуация - непризнание несовершеннолетним своей вины в совершении преступления. Таким образом, должностное лицо должно осознавать, что дальнейшее расследование может быть затруднено. Существуют тактические приемы, которые помогут следователю (дознавателю) при производстве допроса несовершеннолетнего в подобной ситуации. Так, перед допросом следует организовать беседу на темы, которые помогут следователю (дознавателю) создать доверительную обстановку (рассмотреть увлечения лица, отметить его положительные стороны и т. п.), при этом темы ни в коем случае не должны касаться личных проблем допрашиваемого. Также несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) должен чувствовать себя в безопасности. Если несовершеннолетнему необходимо время, чтобы упокоиться и осознать происходящее, то стоит сделать перерыв, а через некоторое время продолжить.
Вторая конфликтная ситуация - отказ от дачи показаний. Стоит отметить, что в случае если действия следователя (дознавателя) будут некорректными, то расследование уголовного дела может затянуться, т. к. несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) в силу своих психо-возрастных особенностей может перестать доверять должностному лицу. Следователю (дознавателю) при проведении допроса в первую очередь необходимо выяснить, а в дальнейшем устранить причины отказа от дачи показаний. В такой ситуации следователь (дознаватель) должен руководствоваться следующими правилами.
1. В условиях изначально конфликтной ситуации не следует сразу начинать диалог с негативно настроенным несовершеннолетним, необходимо дать ему время для адаптации к происходящему в кабинете.
2. Прежде чем задать какой-либо вопрос, необходимо постараться создать доброжелательную атмосферу, отметить положительные стороны несо-
вершеннолетнего, что способствует формированию доверительного отношения подозреваемого к должностному лицу.
3. Ни в коем случае не стоит «давить» на несовершеннолетнего, принуждая его сообщить необходимую информацию.
Подобные правила помогут следователю (дознавателю) при разрешении конфликтной ситуации с допрашиваемым лицом.
Третья следственная ситуация - это дача ложных показаний. В первую очередь, в начале допроса следует акцентировать внимание допрашиваемого на значении дачи правдивых показаний. В случаях, когда несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) все-таки дает ложные показания, требуется выявить мотивы данных действий и принять все меры по их устранению.
Четвертая ситуация - несовершеннолетний забыл или плохо воспринимал обстоятельства совершения преступления, поэтому не может сообщить значимой информации. В таких случаях следователю (дознавателю) необходимо обратить внимание на поддержание психологического контакта, создание доверительной обстановки между должностным лицом и допрашиваемым путем применения тактических приемов, способствующих возникновению ассоциативных связей.
Использование подобных приемов помогает допрашиваемому лицу вспомнить какие-то определенные обстоятельства исследуемого деяния, также стоит отметить, что в данной тактической комбинации нельзя прерывать свободный, последовательный рассказ допрашиваемого лица [8, с. 33].
В обозначенной выше комбинации тактических приемов параллельно может использоваться такой прием, как демонстрация фото- и видеоизображений. В обязательном порядке перед применением тактической комбинации при проведении допроса следователю (дознавателю) следует тщательно изучить личность допрашиваемого несовершеннолетнего, в том числе его эмоциональное состояние и возможность воспринимать демонстрируемые фото- и видеоизображения.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что показания несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) являются распространенным источником получения данных, имеющих значение для уголовного дела. Допрос данной категории лиц играет важную роль в процессе собирания доказательств. По мнению Т. С. Волчецкой, использование тактических приемов зависит от конкретной ситуации, а также от степени ее оценки следователем (дознавателем) [9, с. 180]. Именно поэтому он должен приложить много усилий, чтобы получить от несовершеннолетнего лица правдивые показания, которые в последующем найдут свое отражение в материалах уголовного деле. Также при проведении допроса важно установить психологический контакт с допрашиваемым. Следует отметить, что все действия следователя (до-
знавателя) при допросе несовершеннолетнего можно рассматривать как тактико-психологические комбинации, направленные на получение доказательств по рассматриваемому делу, а следовательно, на успешное решение задачи предварительного расследования - получение объективной информации для формирования уголовного дела.
При этом успешное достижение цели и реализация задач допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) во многом зависит от того, насколько правильно следователь (дознаватель) определит факторы, влияющие на дачу показаний таким особым субъектом уголовно-процессуальной деятельности, как несовершеннолетний.
Список источников
1. Виноградова О. П. Элементы следственной компетентности, лежащие в основе установления психологического контакта при проведении допроса // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 4 (36). С. 79-83.
2. Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое издание, перепечатанное с издания 1925 г. Москва: ЛексЭст, 2003. 496 с.
3. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. и др. Криминалистика. Москва, 2017. 123 с.
4. Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и суде. Санкт-Петербург, 2001. 12 с.
5. Стучка П. И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права: сборник статей (19171913). Москва: Государственное юридическое издательство, 1931. 236 с.
6. Виноградова О. П., Большедворов В. Н. Тактические особенности допроса несовершеннолетних // Правоохранительные органы: теория и практика. 2018. № 1. С. 12-14.
7. Виноградова О. П. Допрос: тактико-психологические проблемы проведения // Правоохранительные органы: теория и практика. 2014. № 2. С. 19-23.
8. Виноградова О. П. Особенности установления психологического контакта при допросе несовершеннолетнего обвиняемого в конфликтной ситуации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 3. С. 33-36.
9. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуало-гия: монография / под ред. проф. Н. П. Яблокова. Москва; Калининград: Калининградский университет, 1997. 248 с.
References
1. Vinogradova O. P. Elements of investigative competence underlying the establishment of psychological contact during interrogation // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. No. 4 (36). P. 79-83.
2. Yakimov I. N. Criminalistics. Manual of criminal technique and tactics. New edition, reprinted from the 1925 edition Moscow: Lexest, 2003. 496 p.
3. Averyanova T. V., Belkin R. S., Korukhov Yu. G., etc. Criminalistics. Moscow, 2017. 123 p.
4. Petertsev S. K., Stepanov A. A. Interrogation tactics at the preliminary investigation and trial. St. Petersburg, 2001. 12 p.
5. Stuchka P. I. 13 years of struggle for the revolutionary Marxist theory of law: collection of articles (1917-1913). Moscow: State Legal Publishing House, 1931. 236 p.
6. Vinogradova O. P., Bolshedvorov V. N. Tactical features of interrogation of minors // Law enforcement agencies: theory and practice. 2018. No. 1. P. 12-14.
7. Vinogradova O. P. Interrogation: tactical and psychological problems of conducting // Law enforcement agencies: theory and practice. 2014. No. 2. P. 19-23.
8. Vinogradova O. P. Features of establishing psychological contact during the interrogation of a minor accused in a conflict situation // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 3. P. 33-36.
9. Volchetskaya T. S. Criminalistic situalogy: monograph / edited by prof. N. P. Yablokov. Moscow; Kaliningrad: Kaliningrad University, 1997. 248 p.
Статья поступила в редакцию 28.03.2023; одобрена после рецензирования 04.05.2023; принята к публикации 24.05.2023
The article was submitted 28.03.2023; approved after reviewing 04.05.2023; accepted for publication 24.05.2023
