CC BY
26
Бабич Д.В.
ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ЦЕЛЬЮ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ОРГАНОВ И ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ И РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Цель: Исследовать особенности ответственности за конвенциональные преступления, совершаемые с целью трансплантации органов и тканей человека в Российской Федерации и Республике Беларусь, для выявления и использования положительного зарубежного опыта в целях противодействия такой преступности.
Методология: Использовались общенаучные, формально-юридический методы, а также сравнительно-правовой подход.
Результаты: В статье рассмотрены нормы уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь о противодействии торговле людьми, а также проанализированы международные нормативные акты в этой области. В процессе исследования был сделан вывод, что уголовное законодательство Российской Федерации о противодействии торговле людьми в целом соответствует принципам, заложенным в Палермском Протоколе «О предупреждении и пресечении торговли людьми». Недостатки, которые выделяют правоведы в статье 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не являются непреодолимым препятствием для применения указанной нормы. Исследование опыта Республики Беларусь в этом вопросе позволило сделать вывод о целесообразности дополнения её нормой, предполагающей уголовное преследование лиц, занимающихся незаконным трудоустройством российских граждан за границей, в результате которого последние подвергаются сексуальной и другой эксплуатации помимо своей воли.
Новизна/оригинальность/ценность: В статье впервые предпринята попытка системно и комплексно исследовать особенности ответственности за конвенциональные преступления, совершаемые с целью трансплантации в России и Республике Беларусь. Разработаны и обоснованы новые правовые предложения и рекомендации, касающиеся внесения изменений в положения Уголовного кодекса Российской Федерации о противодействии торговле людьми с целью трансплантации их органов и тканей.
Ключевые слова: торговля людьми, уголовное законодательство, преступление, объективная сторона, субъективная сторона, вербовка, протокол, трансплантация органов и тканей человека.
Babich D.V.
FEATURES OF RESPONSIBILITY FOR CONVENTIONAL CRIMES COMMITTED FOR THE PURPOSE OF TRANSPLANTATION HUMAN ORGANS AND TISSUES IN RUSSIA AND THE REPUBLIC OF BELARUS
Purpose: To investigate the features of liability for conventional crimes committed with the aim of transplanting human organs and tissues in the Russian Federation and the Republic of Belarus in order to identify and use positive foreign experience in order to counter such crime.
Methodology: General scientific, formal and legal methods were used, as well as a comparative legal approach.
Results: The article discusses the norms of the criminal legislation of the Russian Federation and the Republic of Belarus on combating trafficking in human beings, and also analyzes international regulatory acts in this area. In the process of the study, it was concluded that the criminal legislation of the Russian Federation on combating trafficking in persons generally complies with the principles laid down in the Palermo Protocol «On Preventing and Combating Trafficking in Human Beings. The shortcomings that jurists emphasize in Article 127.1 of the Criminal Code of the Russian Federation are not an insurmountable obstacle to the application of this norm. A study of the experience of the Republic of Belarus in this matter has led to the conclusion that it is advisable to supplement the norm providing for liability for illegal actions aimed at hiring Russian citizens abroad if, as a result of such actions, persons employed abroad have been sexually or otherwise exploited against their will.
Novelty/originality/value: The article first attempts to systematically and comprehensively investigate the features of liability for conventional crimes committed with the aim of transplantation in Russia and the Republic of Belarus. New legal proposals and recommendations have been developed and justified regarding the amendment of the Criminal Code of the Russian Federation in the provisions on combating trafficking in persons with the aim of transplanting their organs and tissues.
Keywords: human trafficking, criminal law, crime, objective side, subjective side, recruitment, protocol, transplantation of human organs and tissues.
За последнее десятилетие наблюдается рост числа преступлений, хорошо известных в международном праве, но не распространенных ранее в России и Республике Беларусь. К таким преступлениям относится, в первую очередь, торговля
людьми, в которую вовлечены как экономически развитые, так и развивающиеся страны.
Россия и Белоруссия в полной мере ошути-ли на себе глобальный криминальный характер этой проблемы, став крупными поставщиками
и странами-транзитерами живого товара. В связи со сложившейся ситуацией Россией и Республикой Беларусь был ратифицирован целый ряд международных документов, затрагивающих ответственность за принудительную эксплуатацию людей, а также меры по пресечению такого рода преступлений. Однако до последнего времени в этих странах не существует универсальных законов, предусматривающих все уголовно-правовые аспекты торговли людьми.
Протокол «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» от 15 ноября 2000 года (Палермский Протокол, принят Резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 ноября 2000 года на 62-м пленарном заседании сессии Генеральной Ассамблеи ООН) определяет торговлю людьми следующим образом: «...осуществляемые в целях эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение людей путем угрозы силой, или ее применения, или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения, либо подкупа в виде платежей или выгод для получения согласия лица, контролирующего другое лицо. Эксплуатация включает, как минимум, эксплуатацию проституции других лиц или иные формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги, рабство или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов» (ст. 3(а)) [9].
Хотя в ряде международных соглашений отмечается, что до сих пор нет универсального документа, в котором затрагивались бы все аспекты торговли людьми, представляется, что данное в Палермском Протоколе современное определение этого явления прекратило споры, касающиеся его содержания. В нем, в отличие от более узких определений, применяемых в международных документах, принятых в странах Европейского союза и странами - участницами ОБСЕ, используется широкое понятие торговли людьми, не ограниченное половой принадлежностью его жертв и определенной формой эксплуатации, хотя многие специалисты в течение длительного времени отождествляли торговлю людьми и принуждение женщин к оказанию сексуальных услуг.
Несмотря на все предпринимаемые усилия в области совершенствования законодательства большинства стран Европы против организованной преступности и торговли людьми, число случаев торговли людьми ежегодно увеличивается, причем наказание виновных не соответствует
тяжести преступлений, а организованные преступные сообщества и группы наращивают свои обороты, увеличивая и извлекая экономическую прибыль, благодаря коррумпированности высших эшелонов власти и правоохранительных структур [1, 2, 3].
В действующее уголовное законодательство России и Республики Беларусь нормы об ответственности за торговлю людьми были включены в результате ратификации Конвенции и Дополнительного Протокола высшими законодательными органами названных стран.
Для стран СНГ большую роль в уголовном законодательстве сыграл Модельный уголовный кодекс. Оказали влияние и положения Конвенции от 20 ноября 1989 года о правах ребенка. Позже произошла ратификация Палермского Протокола, которая потребовала ревизии уголовного законодательства Республики Беларусь, и, как мы видим, ст. 181 УК РБ претерпела серьезные изменения [7].
В России спустя некоторое время, а именно 8 декабря 2003 года, в Уголовный кодекс были внесены изменения, касающиеся торговли людьми (ст. 127.1). Новеллы в законе в сфере торговли людьми коснулись ряда деяний, которые сложно было квалифицировать, давая правовую оценку до вступления в силу нового ФЗ от 8 декабря 2003 года.
УК РФ определяет торговлю людьми как куплю-продажу человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение.
Любое нормальное общество во главе всегда ставит право на свободу. Оно закреплено во многих конституциях. Это право является основным регулятором демократизации общества и развития демократии. При совершении этого преступления свободы лишаются дети, мужчины и женщины. Хотя основная масса жертв - молодые женщины в возрасте до тридцати лет, однако в зависимость могут попасть и мужчины, чаще всего молодые, лишившиеся средств к существованию, наркоманы, похищенные торговцами людьми.
Как было сказано выше, Протокол «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» сыграл большую роль. Рассматривая объективную сторону ст. 127-1 УК РФ, мы это явно видим, как в диспозиции нормы, так и в действиях, а именно: купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, его вербовка, перевозка, передача, укрывательство, получение.
Рассматривая данный вопрос согласно ст. 181 УК РБ, мы видим, что объективная сторона, а именно действия, выражаются в купле-продаже человека или совершении иных сделок в отношении его, а равно совершении в целях эксплуатации, в вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении человека. Первоначально данная редакция была предложена в пп. 5.1-5.3 Декрета Президента Республики Беларусь от 09.03.2005 № 3 «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы РБ по вопросам усиления ответственности за торговлю людьми и иные, связанные с ней правонарушения» [9]. В ст. 1 Закона Республики Беларусь «О противодействии торговле людьми» от 14.12.2011 дается тождественное определение этого деяния.
Диспозиции ст. 181 УК РБ и ст. 127-1 УК РФ содержат перечень альтернативных действий, выполнение хотя бы одного из которых рассматривается как оконченное преступление.
Особняком стоит вопрос момента окончания преступления. Мы можем обратиться в части сделки к гражданскому законодательству, где сделка либо договор купли-продажи считаются совершенными с момента достижения договоренностей. Все действия происходят после заключения сделки либо договора купли-продажи. Личная свобода является камнем преткновения, поскольку преступление направлено на него как на объект [4], в момент, когда человек становится как вещь, попадая в распоряжение. В основном все сделки происходят по ранее обговоренному сценарию, когда стороны договорились, выбрав жертву, и происходит своего рода заказ. Конечному получателю во многих случаях важен пол, возраст, национальность и многое другое. Сама жертва еще не знает и не предполагает, что ее свобода уже поставлена под угрозу, но действий физических со стороны субъекта не произведено [6]. Нет нарушения личной свободы будущей жертвы. Но смело можно утверждать, что сделка купли-продажи человека уже является заключенной. Моментом окончания преступления в части купли-продажи человека полагаем считать момент, при котором произошла смена собственника товара, человека, а все условия сделки полагаем считать формальными, так как это может быть и вид рассрочки по оплате за товар, либо обмен, либо получение процента при купле-про-дажи человека с целью его использования в сфере занятия проституцией.
Вопрос квалификации, если содеянное не доведено до конца, а именно момент передачи потерпевшего, жертвы не был зафиксирован опера-
тивными работниками, полагаем рассматривать как покушение на торговлю людьми [10].
Для запрета на совершение других сделок в отношении жертвы законодатель обеих стран использует понятия «иные сделки», «получение» и «передача», содержание которых чрезвычайно широко.
Законодатель как в Российской Федерации, так и в Республике Беларусь не подчеркивает обязательную возмездность сделки с человеком за исключением купли-продажи. В соответствии с этим криминальные сделки как разновидность торговли людьми могут быть как возмездными, так и безвозмездными.
Передача как вид торговли людьми проявляется в возмездном или безвозмездном предоставлении фактических прав по владению живым товаром другому лицу на время, обусловленное договором, или навсегда. Передача потерпевшего может осуществляться самим продавцом после приобретения живого товара, например, для временного использования кем-либо или залога. Продавец несет ответственность лишь за продажу человека.
Обратной стороной передачи является получение человека в фактическое постоянное или временное владение либо в собственность, как на возмездной, так и безвозмездной основе. При получении субъект приобретает определенные правомочия в отношении «живого товара». Если же потерпевший получен для исполнения поручения по передаче его истинному владельцу, действия посредника следует оценивать как торговлю людьми в форме передачи потерпевшего.
Вербовка является одним из способов торговли людьми.
Вербовка подразумевает под собой действия, основной целью которых является получение доверия потерпевшего, согласия потерпевшего на трудоустройство либо выполнение каких-либо действий. Вербовка - процесс разносторонний, сложный и может начинаться с поиска кандидатов на работу, агитации, оформления документов, направления к месту эксплуатации. Соглашение между вербовщиком и жертвой заключается как в устной, так и письменной форме, и включает положения о характере деятельности, в том числе и незаконной, завербованного.
Вербовка включает в себя и обещания, и уговоры, и шантаж. Трудоустройство возможно как в России, и за рубежом (последнее встречается, как показывает практика, значительно чаще). Для пересечения границы нередко используются фальшивые визы, паспорта, приглашения. Но и в тех
случаях, когда лицо пересекло границу по своим документам, миграция может оказаться нелегальной, поскольку в стране пребывания лицо находится не с теми целями, которые были заявлены, и, следовательно, оно должно иметь визу иной категории (например, не туристическую, а рабочую).
И снова встает вопрос, когда считать действие оконченным. Вербовку считают оконченной в момент получения согласия потерпевшего, которое было получено под воздействием шантажа, угроз, психологического воздействия, гипноза, одурманивания наркотическими веществами, путем применения насилия, чаще всего с использованием простой формы обмана, где сначала все вопросы касаются исключительно работы и трудоустройства. Согласие может быть дано как в устной форме, так и в письменной.
Перевозка живого товара - это транспортировка его любым способом лицами, не являющимися владельцами (собственниками) потерпевшего, между регионами в пределах национальной территории или за ее пределами (как законно, так противозаконно), с изменением места его проживания. Использование транспорта является обязательным для перевозки. Виды перевозок могут быть разные, как открытого, так и закрытого типа (тайного). Моментом окончания перевозки как преступного действия является сам факт перемещения потерпевшего в назначенное место, из пункта А в пункт Б. Расстояние между пунктами значения не имеет.
Рассматривая вопрос укрывательства потерпевшего, можно сказать, что оно выражается в прямом сокрытии потерпевшего, т. е. физическом, а именно потерпевшему предоставляется помещение, жилище, тайник и т. д. Фактически мы видим, что укрывательство направлено действиями виновных для затруднения в поиске и обнаружении объекта торговли людьми, потерпевшего. Лица, осуществляющие укрывательство, входят в состав организованной преступной группы или преступного сообщества, но являются фактическими собственниками или владельцами живого товара, потерпевшего. Преступление в виде укрывательства признается оконченным с момента выполнения одного из перечисленных действий, независимо от того, удалось субъекту фактически укрыть потерпевшего или нет. Торговля людьми предполагает активные действия виновных. Совершение рассматриваемого деяния путем бездействия возможно лишь при укрывательстве, которое может проявляться в виде несообщения о месте нахождения живого товара.
Прямой умысел и специальная цель эксплуатации жертвы характеризуют субъективную сторону торговли людьми. Причем специальные указания на цель не содержатся в ст. 181 УК РБ и 127-1 УК РФ применительно к таким действиям, как купля-продажа или совершение иных сделок. Цель эксплуатации человека является обязательным признаком при выполнении вербовки, перевозки, передачи, получении, укрывательстве потерпевшего. Поэтому содержание умысла различается в зависимости от характера совершаемых действий. При совершении купли-продажи и иных сделок с человеком виновный понимает и осознает, что совершает куплю-продажу или иные сделки с человеком как с товаром и желает их совершить, в полном объеме или частично осознает последствия его действий. Мотивация поведения виновного в данном случае не влияет на правовую оценку его действий [5].
В остальных ситуациях необходимо, чтобы виновный сознавал, что совершает одно из действий, образующих торговлю людьми, с целью эксплуатации потерпевшего (вербовку, перевозку, передачу, получение либо укрывательство живого товара) и желает их совершать.
Сложность конструкции рассматриваемой нормы создает существенные трудности при установлении вины. В тех моментах, когда виновный производит действия по передаче, вербовке, транспортировке или укрывательству потерпевшего, производит посредническую функцию в передаче потерпевшего заказчику или другим посредникам сделки, умысел виновного должен рассматриваться следующим образом:
а) им осуществляется незаконная деятельность в отношении потерпевшего, который рассматривается как товар;
б) лицо, получающее права владения, пользования или распоряжения потерпевшим, должно использовать жертву преступления с определенной целью, указанной в норме. В данном случае -с целью использовать органы и ткани для трансплантации.
Понятие эксплуатация в уголовном кодексе РФ раскрыто во втором примечании к ст. 127.1. Эксплуатация рассматривается как использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние, а равно изъятие органов и тканей. Рабство и подневольное состояние выделено как отдельный и самостоятельный вид эксплуатации, нет понимания уязвимости. Нормой охватывается цель изъятия органов и тканей для последующей трансплан-
тации виновными у потерпевшего как с его согласия, полученного путем обмана, описанного ранее, или без согласия потерпевшего, но если в действиях виновных содержится принуждение различными формами в изъятии органов и тканей, деяние будет рассматриваться в совокупности ст. 120 и 127.1 УК РФ.
Дополнительной квалификации требует действие, направленное на изъятие органов и тканей, по нормам об ответственности за причинение вреда жизни и здоровью в рамках рассмотрения ст. 127.1 УК РФ. Лицо, совершая торговлю людьми, всегда осознает, что потерпевшему может быть причинен дополнительный вред при произведении трансплантации, где риском и объектом являются жизнь и здоровье потерпевшего, а целью - получение вознаграждения, неважно в какой форме и виде, согласно условиям сделки купли-продажи, виновное лицо обязательно должно нести дополнительную ответственность и за пособничество в убийстве по ч. 5 ст. 33 и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Эксплуатация в статье 181 УК РБ рассматривается и понимается как незаконное принуждение человека к работе или оказанию услуг в случае, если он по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Законодатель включил рабство и обычаи, сходные и неотделимые от рабства. Как видим, белорусский законодатель включает рабство и сходные с рабством обычаи в число услуг, которые оказываются потерпевшим. Согласно примечанию потерпевший от торговли людьми должен находиться как минимум в уязвимом состоянии, от него независящем, в силу чего не имеет возможности отказаться от выполнения навязываемых потерпевшему работ или услуг, которые он должен выполнять, его эксплуатации. Сексуальная эксплуатация определяется во втором примечании к ст. 181 УК РБ и не связывается с уязвимым положением лица.
Анализируя понятие торговли людьми обеих стран, можно заметить, что Палермский Протокол и его положения не всегда учитывались законодателями России и Беларуси при создании и конструировании закона.
Протокол прямо, четко и всесторонне охватывает понятие торговли людьми, включая в конструкцию и вербовку, и перевозку, и передачу, и укрывательство, и получение людей путем угрозы силой, или ее применения, или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения, либо подкупа в виде платежей или
выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо. В уголовных законах России и Беларуси не дается специальных указаний относительно способов совершения торговли людьми.
Анализируя Протокол и уголовные законы России и Республики Беларусь, можно сделать вывод, что законодатели обеих стран сформировали лишь квалифицированные составы как в ст. 181 УК РБ (совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий; с использованием стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств потерпевшего путем обмана, злоупотребления доверием или соединенные с насилием, угрозой его применения или иными формами принуждения), так и ст. 127-1 УК РФ (применение насилия или угроза его применения, зависимость потерпевшего, использование служебного положения, использование поддельных документов, изъятие, сокрытие или уничтожение документов). Между тем наличие или отсутствие конкретного способа торговли людьми несущественно только для несовершеннолетних, однако сам факт несовершеннолетия потерпевшего образует квалифицированный состав преступления в рассматриваемых деяниях.
Существенным отличием ст. 181 УК РБ от ст. 127-1 УК РФ является отсутствие примечания, где указано условие для освобождения от уголовной ответственности лица за торговлю людьми, а на действия, целью которых является изъятие органов или тканей человека для трансплантации, данное примечание не распространяется, рассматривается уже как квалифицирующий признак торговли людьми.
Можно сделать вывод о том, что российское уголовное законодательство о противодействии торговле людьми в целом соответствует принципам и нормам международного права. Имеющиеся в ст. 127-1 УК РФ недостатки, отмеченные в исследованиях российских правоведов, не являются непреодолимым препятствием для применения указанной нормы. В то же время представляется целесообразным дополнить, по примеру белорусского законодателя, уголовный закон нормой об ответственности за противоправные действия, которые направлены на трудоустройство как внутри страны, так и за рубежом, и повлекшие в результате попадание в сферы сексуальной или иной эксплуатации. Подобные действия, достаточно широко распространенные в настоящее время, остаются до сих пор абсолютно безнаказанными, хотя фактически создают условия для последующей торговли людьми.
Пристатейный библиографический список
1. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагинян С.Ш. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван: Айастан, 1988.
2. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М.: Юрид. лит., 1978.
3. Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев: Вища школа, 1987. С. 165.
4. Егорова Л.Ю. Объективная сторона - один из важнейших признаков состава преступления - торговли людьми // Российский следователь. 2005. № 3. С. 23-25.
5. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния: учеб. пособ. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.
6. Каликова Г.А. Проблемы гражданско-правового регулирования медицинского страхования и медицинских услуг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1992.
7. Марчук В.В. Выступление на Международном научно-практическом семинаре для судей и работников прокуратуры на тему «Система мер противодействия торговле людьми в Республике Беларусь», г. Минск [Электронный ресурс]. URL: https://law.bsu. by/novosti/novosti-razdela-elektronnaya-biblioteka/5414-2012-01-27%2018-16-05.html.
8. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за торговлю людьми по российскому уголовному праву // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 3. С. 13.
9. Чупрова А.Ю. Уголовно-правовые механизмы регулирования отношений в сфере электронной коммерции: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015.
10. Шатилович С.Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Тюмень, 2006. С. 17.
References (transliterated)
1. Volzhenkin B.V., Kvashis V.E., Czaginyan S.Sh. Ot-vetstvennosf za vzyatochnichestvo: sodaFno-pravovyie i kriminologicheskie problemy\ Erevan: Ajastan, 1988.
2. Galaxova A.V. Prevy~shenie vlasti ili sluzhebny~x polnomochij. Voprosy1 ugolovno-pravovoj kvalifikacii. M.: Yurid. lit., 1978.
3. Glushkov V.A. Otvetstvennosf za prestupleniya v oblasti zdravooxraneniya. Kiev: Vishha shkola, 1987. S. 165.
4. Egorova L.Yu. Ob"ektivnaya storona - odin iz vazhnejshix priznakov sostava prestupleniya - torgovli lyud'mi // Rossijskij sledovatel\ 2005. № 3. S. 23-25.
5. Ivanov N.G. Motiv prestupnogo deyaniya: ucheb. posob. M.: MCz pri GUK MVD Rossii, 1997.
6. Kalikova G.A. Problemy1 grazhdansko-pravovogo regulirovaniya medicinskogo straxovaniya i medicinskix uslug: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Alma-Ata, 1992.
7. Marchuk V.V. Vy~stuplenie na Mezhdunarodnom nauchno-prakticheskom seminare dlya sudej i rabotnikov prokuratury1 na temu «Sistema mer protivodejstviya tor-govle lyud~mi v Respublike Belarus1», g. Minsk [E~lektron-ny~j resurs]. URL: https://law.bsu.by/novosti/novosti-razdela-elektronnaya-biblioteka/5414-2012-01-27%2018-16-05.html.
8. Pudovochkin Yu.E. Otvetstvennost1 za torgovlyu lyudimi po rossijskomu ugolovnomu pravu // Sravniteli-noe konstitucionnoe obozrenie. 2007. № 3. S. 13.
9. Chuprova A.Yu. Ugolovno-pravovyie mexanizmyi regulirovaniya otnoshenij v sfere e1lektronnoj kommercii: dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 2015.
10. Shatilovich S.N. Speciarnyie vidyi osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti. Tyumen^ 2006. S. 17.
LAW FIRM «RUSSIA HOUSE INTERNATIONAL LAWYERS»
«Russia House» is legal and has a wealth of experience in providing legal services in Russia and Asia. The offices of the «Russia House,» located in the main financial centers of Russia, Europe and Asia, employ more than 100 lawyers. The office of the company «Russia House» was opened in Moscow in 2005. The Moscow office employs 15 lawyers, including 4 partners, 2 of whom are citizens of the Russian Federation. In addition to Russian specialists, lawyers from Italy, Luxembourg, Switzerland, China, Japan, South Korea, Saudi Arabia, and the UAE work in the Moscow office.
Specialists from the Moscow office have unique experience in all areas of financial, corporate, administrative, tax and international private law in Russia, Italy, Luxembourg, China, South Korea, and Japan.For more than 10 years, the firm has had a special department dealing with litigation and arbitration.
One of the main advantages of the «Russia House» are the rich experience of concluding commercial transactions in the Russian Federation and the deep understanding of the Russian legal system, which are supplemented by the extensive international experience of the firm. «Russia House» is one of the few law firms that provides the whole range of legal services to clients.
Russia House has extensive experience advising on all issues of all branches of law.
RUSSIA IjQilSE:
Law Firm «RUSSIA HOUSE International Lawyers»
Тel. +7(495) 211 41 88 +7 903 109 71 50 mt@rhlawi.com www.rhlawi.ruwww.rhlawi.com General Director Evgeny Stasyuk
