CC BY
292
9.7. ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА В ИНТЕРЕСАХ ОБВИНЯЕМОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО) И ПОТЕРПЕВШЕГО
Почечуева О.С., аспирант МГЮА
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
«Даже если по правилу больших чисел решения судов распределяются поровну между истцами и ответчиками, то результат нейтрален для адвокатуры как таковой - и у истца, и у ответчика, и у подсудимого и у потерпевшего есть свой адвокат. Но при господстве неправосудных решений вся справедливость математики исчезает. При неправосудных решениях недовольны все»1.
В сфере в уголовного судопроизводства возникает ряд вопросов, связанных с особенностями деятельности адвоката-защитника и представителя. Адвокат при оказании правовой помощи по уголовным делам в интересах обвиняемого и потерпевшего сталкивается с различными нюансами, которые вытекают из процессуального положения доверителей.
Совершенно справедливо в Е. Г. Тарло упоминает: «В уголовном процессе в отличие от гражданского (арбитражного, конституционного) судопроизводства для обозначения поверенного используется два понятия, выраженные в терминах «представитель» и «защитник». Положение этих участников процесса сходно: они защищают (представляют) не свои субъективные права и интересы, а права и интересы других лиц»2.
Также, говоря о судебной защите, в В. А. Лазарева приводит весьма интересное мнение, что «В уголовнопроцессуальной науке судебную защиту освещают как «совокупность организационных и процессуальных правил, предоставленных подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему для защиты своих прав и законных интересов»3.
На первый взгляд может показаться, что адвокат-защитник обвиняемого (подозреваемого) и адвокат-представитель (потерпевшего) осуществляют равнозначную защитительную деятельность своих доверителей.
Однако, не следует уравнивать их деятельность, ведь адвокат-защитник выполняет функцию защиты, принимая меры по выявлению неправомерных дейст-
1 Воробьев А. В., Поляков А. В., Тихонравов Ю. В. Теория адвокатуры. М., 2002. С. 88.
2 Е. Г. Тарло Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2005. С. 28.
3 По цит. Лазаревой В. А. Судебная защита в уголовном
процессе РФ: проблемы теории и практики. Дисс. ... к.ю.н.
Самара, 2000. С. 50. См.: Шварц О. А. Организационные и
процессуальные гарантии права человека и гражданина на судебную защиту (сравнительно-правовой анализ). Автореферат Дисс. ... к.ю.н. М., 1999. С. 9.
вий со стороны государственного обвинителя, при этом выясняет обстоятельства уголовного дела, которые оправдывают обвиняемого, освобождают или смягчают ответственность. Также адвокат-защитник предпринимает меры для того, чтобы обосновать, убедить суд в невиновности своего доверителя, если этого защитительная позиция.
Адвокат-представитель потерпевшего отстаивает интересы потерпевшего, отслеживает насколько потерпевший смог реализовать свое право защищать свои права и интересы, а именно найти и наказать виновного, а также уделяет внимание именно вопросам, касающиеся восстановления нарушенного права и возмещения вреда потерпевшему.
С. В. Юношев высказывает мысль, что допуск представителей к участию в деле является важной процессуальной гарантией прав участников уголовного производства. При этом, он отмечает: «.применительно к потерпевшему представительство выступает как один из механизмов обеспечения этому участнику процесса доступа к правосудию (ст. 52 Конституции РФ), являющегося, в свою очередь, важнейшим условием, гарантирующим потерпевшему право на судебную защиту»4.
Отсюда вытекает актуальный вопрос об оказании именно профессиональной юридической помощи лицу, потерпевшему от преступления, что является проявлением механизма защиты прав и законных интересов потерпевшего. В своем диссертационном исследовании И. В. Жеребятьев подчеркивает, что «.этот вопрос актуален в наши дни, когда на фоне полнейшей безграмотности населения грамотное и своевременное оказание потерпевшему помощи при осуществлении уголовного судопроизводства играет неоценимую роль в реализации потерпевшим права на доступ к правосудию и защите его прав, свобод и законных интересов»5.
Таким образом, адвокат-защитник ставит перед собой задачу, которая направлена только на защиту прав и свобод обвиняемого (подозреваемого), что является воплощением в жизнь основополагающих конституционных принципов, что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ст. 4б Конституции РФ), а также «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи» (ст. 48 Конституции РФ).
Поскольку потерпевший является, по своей сути, обвинителем, т.е. заинтересованным в наказании лица, причинившего ему вред, а также в возмещении ему ущерба, то, исходя из этого, можно определить задачи адвоката-представителя в уголовном процессе.
Так, основными задачами для адвоката - представителя потерпевшего являются поиск виновного лица в совершении преступления, определение правильной квалификации, назначение ему справедливого, с точки зрения потерпевшего, наказания и оказание помощи суду в установлении полного размера нанесенного материального ущерба, а также реальное получение этого возмещения.
Как справедливо отмечает А. А. Леви в своей работе, посвященной изучению фигуры потерпевшего в уголов-
4 Юношев С. В. Адвокат - представитель потерпевшего. Дисс. ... к.ю.н. Самара, 2002. С. 66.
5 Жеребятьев И. В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Челябинск, 2004. С. 5.
Почечуева О.С.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В ИНТЕРЕСАХ ОБВИНЯЕМОГО
ном процессе, что «в литературе можно встретить точку зрения, что представитель потерпевшего не должен высказываться по поводу размера наказания подсудимому. Согласиться с этим вряд ли можно, так как потерпевший и его представитель не должны проходить мимо обстоятельств, отягчающих вину подсудимого»6.
Безусловно, с вышеуказанным мнением нельзя не согласиться. Потерпевший может находиться в тяжелом психологическом состоянии и не совсем правильно оценивать размер причиненного ущерба, а также, как правило, потерпевший не обладает юридическими познаниями и в этом случае предоставление права для адвоката-представителя быть выслушанным в отношении размера наказания подсудимому является вполне оправданным.
Следует отметить, что адвокат-защитник и адвокат-представитель, действуя в интересах обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего, могут иметь и схожие задачи, поскольку стремятся на любом этапе уголовного судопроизводства мирно разрешить уголовноправовой конфликт. Соответственно при осуществлении своей деятельности, как адвокат-защитник так и адвокат-представитель оказывают своим доверителям помощь психологического характера.
При этом деятельность адвоката-защитника и представителя осуществляется в рамках моральноэтических правил, поскольку адвокаты должны руководствоваться Кодексом профессиональной этики адвокатов, принятым 31 января 2003 г., что вытекает из п. 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года №63-ФЗ, где говорится, что адвокат несет на себе обязательство «соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката».
Поиск компромисса очень важен для потерпевшего, ведь такая форма разрешения конфликта гарантирует ему право на быстрое возмещение вреда и в значительной мере снимает психологическую нагрузку.
Но, не стоит забывать о случаях, когда потерпевший вымогает у лица, причинившего вред денежные суммы в связи с согласием на разрешение спора мирным путем.
Также может сложиться иная ситуация, когда потерпевший будет подвергаться угрозам со стороны обвиняемого (подозреваемого) в целях принудительно склонить его к «примирению».
Таким образом, должен быть эффективный государственный механизм защиты против возможных злоупотреблений правом, как со стороны обвиняемого (подозреваемого), так и потерпевшего, который устанавливал бы жесткий контроль правильности примирительной процедуры с целью вынесения судом справедливого решения.
Можно говорить о двоякой роли адвоката-предста-вителя в ходе судебного следствия, ведь, с одной стороны, он является обвинителем подсудимого, а с другой стороны является защитником потерпевшего, отстаивая его законные интересы.
Адвокат-представитель, действуя в интересах своего доверителя, в целях защиты потерпевшего от преступления должен найти оптимальные меры, направленные на стимулирование представителей органов государственной власти и не допускающих незаконные
6 Леви А. А. Потерпевший в уголовном процессе. М., 2007. С. 100.
действия (бездействия) со стороны должностных лиц по уголовному делу.
Так, Л. Н. Масленникова отмечает, что обеспечение права реализации потерпевшего на доступ к правосудию возложена на должностных лиц и государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, «то есть обязаны возбудить уголовное дело, расследовать, доказать перед судом виновность лица, совершившего преступление, характер и размер причиненного преступлением вреда»7, при этом само обеспечение доступа потерпевшего от преступления к правосудию и защита нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевшего возможно лишь при условии, что должностные лица со стороны обвинения при осуществлении уголовного преследования действуют активно, законно, обоснованно и профессионально грамотно8.
Соблюдение данных условий может быть достигнуто при оказании потерпевшему профессиональной помощи юриста в лице адвоката-представителя, что гарантировано статьей 48 Конституцией РФ «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».
Таким образом, по нашему мнению, имеет смысл предусмотреть в уголовно-процессуальном законодательстве обязанность суда обеспечить обязательное участие адвоката-представителя потерпевшего наряду с иным представителем, если дело является сложным с правовой и фактической точек зрения.
Участие непрофессионального представителя наряду с адвокатом будет продиктовано исключительно из соображений нравственно-психологического и нравственно-педагогического характера.
Данная норма будет по своей сути повторять правила, установленные в отношении обвиняемого (право на квалифицированную защиту прав).
Однако, без установления специального перечня оснований обязательного участия адвоката, как это сделано для обвиняемого в статье 51 УПК РФ.
Е. Г. Тарло отмечает: «Потерпевшему в определенных случаях (неимущим, несовершеннолетним, страдающий заболеваниями, ограничивающими его дееспособность и пр.) должна обеспечиваться бесплатная юридическая помощь, т.е. с оплатой юридической помощи адвоката-представителя за счет казны, как это следует из ст. 48 Конституции РФ»9.
Подобное предложение нельзя оставлять без внимания и в перспективе целесообразно предусмотреть в статье 26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» такие права для потерпевшего.
Думается, что подобные меры смогут способствовать обеспечению доступа потерпевшего к правосудию, в частности, помогут полноценно реализовать возможность потерпевшего для поддержания обвинения в суде.
7 Л. Н. Масленникова Назначение уголовного судопроизводства: достигается ли оно сегодня в России? Материалы Международно-практической конференции. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ). М.: 2007. С. 64.
8 См.: Там же. С. 65.
9 Е. Г. Тарло Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2005. С. 32.
Итак, при осуществлении своей деятельности адвокат-защитник и адвокат-представитель используют различные способы и приемы оказания правовой помощи по уголовным делам, ведь это влияет на реализацию стоящих перед ними задач. Нельзя возражать против необходимости выявления форм и способов отправления своих профессиональных функций адво-ката-защитника и представителя.
По нашему мнению, существует необходимость выработки теоретических положений, рекомендаций для адвокатов, в особенности с небольшим адвокатским опытом, касающихся различий методики оказания правовой помощи в интересах обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего.
Подобные рекомендации помогут начинающим адвокатам адаптироваться к трудностям, которые могут возникнуть в связи с принятием на себя поручения по уголовному делу в интересах обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего.
Кроме того, важно уделять внимание теоретической разработке и внедрению в уголовное судопроизводство различных форм компромиссного разрешения уголовно-правовых конфликтов, что позволит государству экономить временные и финансовые ресурсы.
Рецензия
Вопросы оказания адвокатом правовой помощи потерпевшему и обвиняемому (подозреваемому) по-прежнему неоднозначны и вызывают полемику. Именно этому и посвящена рецензируемая статья.
Эдм. Пикар писал: «Очень часто судебное состязание дает жизнь новым взглядам, новым мыслям. Сначала их называют парадоксальными; за сим говорят, что нет ничего невероятного, что в них-то и заключается истина; в конце концов все себя спрашивают - ужели можно было когда-нибудь быть противоположного мнения. Все это рождается, растет и вызревает у адвокатского стола в пылу со-
стязательного процесса, а жатва выразится в собрании правильных, разумных и современных решений».
Цель автора четко определить задачи адвоката-защитника и представителя, что позволит потерпевшему и обвиняемому (подозреваемому) требовать от адвокатов, которые оказывают им юридическую помощь, реализации всех предоставленных законом прав и законных интересов в уголовном процессе.
Автор разделяет точку зрения о необходимости усиления гарантий прав обвиняемого (подозреваемого), расширения процессуального потенциала потерпевшего.
В частности, А. В. Иванов отмечает: «Правовые возможности адвоката, на наш взгляд, не должны быть больше возможностей обвиняемого (подозреваемого). В определенных случаях права адвоката и права обвиняемого осуществляются независимо друг от друга. Однако права защитника по своей природе являются дополнительными и неразрывно связаны с правами обвиняемого (подсудимого)». Тоже самое можно сказать и по отношению к правовым возможностям адвоката потерпевшего.
Автор проводит мысль о том, что коль у обвиняемого (подозреваемого) обязательно должен быть защитник, то для целей равенства сторон и осуществления принципа состязательности у потерпевшего также должен быть профессиональный представитель.
Автор статьи пытается определить исходные задачи, стоящие перед адвокатом-защитником и адвокатом-представителем при осуществлении ими деятельности в интересах своих доверителей с тем, чтобы найти оптимальные пути изменения законодательства в сторону тенденции расширения прав потерпевшего, но не в ущерб для обвиняемого (подозреваемого).
Вопросы, рассматриваемые автором, входят в рамки его исследования и приближают к положениям, выносимым на защиту. Рекомендовано к публикации.
Научный руководитель: к.ю.н.
С. И. Володина
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
