CC BY
475
ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ (ОБВИНЯЕМЫХ) ПО ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
Крыжановская Л.М. г. Краснодар
Допрос - неотъемлемое, обязательное следственное действие при расследовании любых преступлений. Будучи направленным на получение от лиц интересующих следователя показаний (пользуясь современной общенаучной терминологией - на извлечение вербальной информации), допрос по совершенно очевидным причинам являлся древнейшим источником доказательств и установления факта наличия (или отсутствия) любого деликта и преступления.
«Самым испытанным и старым из всех ныне применяющихся средств расследования преступлений является допрос»1. В третьем по времени издания учебнике «Криминалистика» 1950 г. говорилось: «Допрос является одним из важнейших следственных действий. Цель его заключается в получении от свидетелей и обвиняемых правильных, соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела»2.
В учебнике «Криминалистика» 1968 г. глава, посвященная тактике допроса (автор Н.И. Порубов), начинается с достаточно четкого определения сущности этого действия: «Допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными про-
1 Криминалистика. М., 1938. С. 32.
2 Криминалистика М., 1950. С. 275.
59
цессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу»1.
В последующих работах советских, а затем российских криминалистов понятие допроса уточнялось и модифицировалось как, например: допрос есть следственное действие, заключающееся в получении от лица и фиксации в установленной процессуальной форме показаний о фактах и обстоятельствах, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по расследуемому или рассматриваемому судом уголовному делу.
В криминалистике существуют различные классификации допроса. Наиболее известной из них является классификация, основу которой составляет процессуальное положение допрашиваемого. По этому основанию различают тактику допроса свидетеля и тактику допроса потерпевшего, тактику допроса подозреваемого и тактику допроса обвиняемого, тактику допроса эксперта. И именно от отношения допрашиваемого к искомой следователем информации, а также от того, как это отношение на каждом этапе допроса представляется следователю, в большей своей части зависит тактика допроса этого лица.
Для успешного расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств важную роль играет определение следователем целей и задач, стоящих перед ним при производстве допроса подозреваемого. Наиболее характерны следующие тактические ситуации, складывающиеся к моменту допроса подозреваемого:
допросу предшествовали оперативно-розыскные меры, позволившие собрать некоторые данные о нем, о его связях, о преступной деятельности;
допрос производится в связи с задержанием с по-
1 Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. М., 1963. С. 303-304.
60
ных действиях с помощью медицинского работника на предмет нахождения их в состоянии наркотического опьянения или абстиненции. Такая мера необходима для пресечения попыток в последующем изменить свои показания, ссылаясь на указанное состояние.
При допросе в качестве подозреваемого необходимо выяснить первоначально психическое состояние лица, когда оно употребляло последний раз наркотические средства, длительность употребления лицом наркотических средств, выяснить место приобретения наркотических средств. Проведение допроса уже не сможет свести всю работу следователя к нулю, если в последующем лицо заявит, что находилось под воздействием наркотиков, поскольку в протоколе освидетельствования будет указано, в каком состоянии находилось осматриваемое лицо: трезвом, наркотическом опьянении или остаточном опьянении (абстинентный синдром). В том случае, если лицо находилось в состоянии абстинентного синдрома, ему оказали медицинскую помощь, то решать вопрос о его последующем допросе можно только при наличии заключения компетентного врача о возможности проведения с лицом следственных действий. Следователь сможет опровергнуть данное заявление результатами осмотра живого лица и в дальнейшем не вызовет никаких сомнений в законности проведенных следственных действий: допрос в этой ситуации не будет рассматриваться как способ воздействия на допрашиваемого. Находясь в состоянии абстиненции, лицо может только за обещание получить определенную дозу наркотического средства, сказать все, что ему предложат. В отношении указанных категорий лиц участие адвоката должно быть обязательным, независимо от желания самого лица.
Полагаем, что по рассматриваемой категории дел, лицо, которое задерживается с наркотическими средствами:
должно быть допрошено только в качестве подозре-
62
ваемого;
при наличии данных о том, что лицо употребляет наркотические средства, независимо от избрания меры пресечения, ему должен быть предоставлен адвокат с момента его фактического задержания.
Но прежде, чем непосредственно перейти к рассмотрению особенностей организации и проведения допроса подозреваемых (обвиняемых) по делам о незаконном обороте наркотических средств, нужно остановиться на общих положениях тактики данного следственного действия.
Как правило, особенно на первоначальном этапе расследования, следователь достоверно не знает, а может лишь предполагать с той или иной степенью вероятности, в каком информационном состоянии находится лицо. В этой связи, приняв решение о допросе, необходимо:
тщательно изучить материалы дела, чтобы ясно представлять, какие именно обстоятельства должны быть выяснены у допрашиваемого;
тщательно и как можно более полно изучить личность человека, которого предстоит допросить, его отношение к событию, к тем или иным лицам, заинтересованным в исходе дела, выяснить отдельные факты из его жизни. Получение отдельных данных о личности допрашиваемого может быть поручено работникам органов дознания;
подготовить доказательства, которые, возможно, необходимо будет использовать при допросе (вещественные и письменные, заключения экспертиз, протоколы показаний отдельных лиц, кассеты со звукозаписью этих показаний и др.). При этом следователю целесообразно сделать себе заметки, где, в каком томе, на каких листах дела находятся сведения, которые могут потребоваться при допросе;
составить план допроса, определив в нем, в част-
63
противном случае давший показания наркоман будет лишен возможности удовлетворить свои потребности, поскольку информация о нем, как о «неблагонадежном клиенте» будет быстро распространена.
Значит, может возникнуть необходимость использовать тактические приемы, направленные на предупреждение и разоблачение ложных показаний1.
Прием максимальной детализации - при этом особенное внимание необходимо уделить уточнению дат, временных промежутков, мест, имен и описанию внешности различных лиц. Эти детали должны быть проверены на повторных допросах этого же подозреваемого. В большинстве случаев нормально развитый человек (а тем более наркоман) не в состоянии запомнить не только мелких, но даже и значительных деталей наспех придуманного им оправдания.
Контрольные и проверочные вопросы задаются для пресечения ложных показаний уже в процессе первичного допроса. Их постановка, как правило, происходит неожиданно для допрашиваемого, когда он уверен, что «слабые» моменты его показаний уже восприняты следователем как истинные.
Неожиданно возвращаясь, казалось бы, к уже выясненному обстоятельству, заданному вопросу, следователь способен выявить ряд противоречий с ранее данными показаниями уже в процессе первого допроса и попытаться их устранить. Лицо, давшее, по его мнению, удачные ложные показания, несколько успокаивается и может неточно воспроизвести отдельные обстоятельства сочиненных им данных.
Необходимо обратить особое внимание на подтверждение показаний обвиняемых другими доказательствами. В ходе допроса они пытаются найти объяснение каждому уличающему их факту, могут заявлять, что обвине-
1 Антонов А.Н. Особенности допроса лиц, страдающих наркоманией. Краснодар, 1998. С. 37.
67
ние сфальсифицировано, выискивают малейшие процессуальные нарушения. Поэтому подготовка к допросу требует максимальной тщательности. В обвинительном заключении с особой тщательностью и подробностью должно быть указано, чем подтверждаются правдивые показания обвиняемого. Необходимо всегда учитывать тот факт, что в судебном заседании многие обвиняемые отказываются от своих показаний. Наркоманы не являются исключением.
При расследовании дел, связанных с наркотиками, упор обычно делается на использование осведомителей и проведение тайных операций. Признание правонарушителя не играет никакой роли в тех случаях, когда проведена успешная операция по раскрытию незаконной закупки наркотиков, и факт покупки подтвержден ведущими наблюдение сотрудниками через изъятие наркотиков и меченых денег. С другой стороны, конечной целью расследования обычно не является задержание конкретного дельца. Необходимо еще получить сведения о том, где и от кого подозреваемый приобрел наркотики или для кого они предназначались. Следует также выяснить, удастся ли убедить подозреваемого сотрудничать со следствием с целью подготовки обличительного дела против дельцов высокого уровня. В таких случаях большое значение может иметь официальный допрос подозреваемых.
Следователи должны внимательно следить за поведением и речью подозреваемого. Нервный смех, зала-мывание пальцев рук, постукивание пальцами по столу и другие особенности поведения могут свидетельствовать о настороженности или повышенном напряжении. Гнев, испуг или смущение иногда сопровождаются покраснением или побледнением, что особенно заметно на лице. Выражение лица может в значительной степени выдавать эмоциональное состояние подозреваемого. Следователи должны научиться распознавать эти признаки и соответствующим образом реагировать на них.
68
